Ditemukan 9771 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1697/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:kasar, sering marah dan mempunyai tabiat kebiasaan tidak bias diajakmenyelesaikan suatu) masalah,lari dari tanggung jawab danpergimeninggalkan rumah dalam hitungan hari dan bulan.Meski Tergugat bekerja, namun sebagian besar penghasilannyadipergunakan tidak untuk kepentingan
    rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu. diwarnai perselisiha danpertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi dirumah orang tua Penggugat pada pagi hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena kasar, sering maran dan mempunyai tabiatkebiasaan tidak bias diajak menyelesaikan suatu masalah,lari daritanggung jawab dan pergi meninggalkan rumah dalam hitungan
    rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi dirumah orang tua Penggugat pada pagi hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena kasar, sering maranh dan mempunyai tabiatkebiasaan tidak bisa diajak menyelesaikan suatu masalah,lari daritanggung jawab dan pergi meninggalkan rumah dalam hitungan
    Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena kasar, sering marah dan mempunyaitabiat kebiasaan tidak bias diajak menyelesaikan suatu masalah,lari daritanggung jawab dan pergi meninggalkan rumah dalam hitungan hari dan bulan.Meski Tergugat bekerja, namun sebagian besar penghasilannya dipergunakantidak untuk kepentingan
    Putusan No.1697/Pdt.G/2016PA.Gsdikaruniai 1 orang anak yaitu.: Parisa Andini Puti Khodijah,Perempuan,Lahir di Gresik,O1 Maret 2016Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena kasar, sering marah dan mempunyaitabiat kebiasaan tidak bias diajak menyelesaikan suatu masalah,lari daritanggung jawab dan pergi meninggalkan rumah dalam hitungan hari danbulan.Meski Tergugat bekerja,
Register : 05-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 43/PID.B/2015/PN RHL
Tanggal 31 Maret 2015 —
1820
  • ., (dua puluh lima ribu rupiah),dan apabila permaianan tersebut tidak dinyatakan song (kartudari masingmasing terdakwa masih tersisa) maka akandilakukan penghitungan kartu dari masingmasing terdakwa,bagi salah satu terdakwa yang memiliki jumlah hitungan kartupaling sedikit maka terdakwa tersebut dinyatakan menangsementara terdakwa lainnya memberikan uang taruhan sebesarantara lain : bagi terdakwa yang kalah jumlah hitungan kartunyarendah/sedikit, maka terdakwa tersebut membayar uangtaruhan sebesar
    Rp.5.000., (lima ribu rupiah).o,~~bagi terdakwa yang kalah jumlah hitungan kartunyamenegah, maka terdakwa tersebut membayar uang taruhansebesar Rp.10.000., (sepuluhribu rupiah).?
    ,~bagi terdakwa yang kalah jumlah hitungan kartunya palingbanyak, maka terdakwa tersebut membayar uang taruhansebesar Rp.15.000., (lima belas ribu rupiah).Sementara bagi terdakwa yang memiliki kartu as keling (as hitamsekop) maka terdakwa lainya memberikan uang taruhan sebesarRp. 5.000., (lima ribu rupiah) kepada terdakwa yang memiliki askeeling tersebut dan apabila memperoleh 2 (dua) as keeling/as5hitam sekop maka terdakwa lainya memberikan uang taruhansebesar Rp. 10.000., (sepuluh ribu rupiah),
    kartupaling sedikit maka terdakwa tersebut dinyatakan menangsementara terdakwa lainnya memberikan uang taruhan sebesarantara lain :* bagi terdakwa yang kalah jumlah hitungan kartunyarendah/sedikit, maka terdakwa tersebut membayar uangtaruhan sebesar Rp.5.000., (lima ribu rupiah).?
    ,~bagi terdakwa yang kalah jumlah hitungan kartunyamenegah, maka terdakwa tersebut membayar uang taruhansebesar Rp.10.000., (sepuluhribu rupiah).* bagi terdakwa yang kalah jumlah hitungan kartunya palingbanyak, maka terdakwa tersebut membayar uang taruhansebesar Rp.15.000., (lima belas ribu rupiah).Sementara bagi terdakwa yang memiliki kartu as keling (as hitamsekop) maka terdakwa lainya memberikan uang taruhan sebesarRp. 5.000., (lima ribu rupiah) kepada terdakwa yang memiliki askeeling tersebut
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat:
RM ADITYA KUSPRANINDYA
Tergugat:
PT BFI FINANCE
7928
  • Skt.Sewa mobil bulan Juli 2016 yaitu selama 7 hari terhitungtanggal 23,25,26,27,28,29,30 yaitu sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Sewa mobil bulan Agustus 2016 yaitu selama 27 hari(terhitung dalam hitungan hari kerja) yaitu sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Sewa mobil bulan September 2016 yaitu selama 26 hari(terhitung dalam hitungan hari kerja) yaitu sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Sewa mobil bulan Oktober 2016 yaitu selama 26 hari(terhitung
    dalam hitungan hari kerja) yaitu sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Sewa mobil bulan Nopember 2016 yaitu selama 26 hari(terhitung dalam hitungan hari kerja) yaitu sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Sewa mobil bulan Desember 2016 yaitu selama 26 hari(terhitung dalam hitungan hari kerja) yaitu sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Sewa mobil bulan Januari 2016 yaitu selama 26 hari(diperhitungkan dalam hitungan hari kerja) yaitu sebesar Rp
    Sewa mobil bulan Agustus 2016 yaitu selama 27 hari(terhitung dalam hitungan hari kerja) yaitu sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).3. Sewa mobil bulan September 2016 yaitu selama 26 hari(terhitung dalam hitungan hari kerja) yaitu sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).4. Sewa mobil bulan Oktober 2016 yaitu selama 26 hari(terhitung dalam hitungan hari kerja) yaitu sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).5.
    Sewa mobil bulan Nopember 2016 yaitu selama 26 hari(terhitung dalam hitungan hari kerja) yaitu sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Halaman 20 dari 98 halaman Putusan NOMOR 14 / Pdt.G / 2017 / PN. Skt.6. Sewa mobil bulan Desember 2016 yaitu selama 26 hari(terhitung dalam hitungan hari kerja) yaitu sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).7.
Putus : 28-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Sby
Tanggal 28 Agustus 2017 — SODIKIN, MASHUDI ABDUL AZIS, RUDI HARTOYO, BAMBANG EDI PURNOMO VS PT BINA ILMU
8819
  • Abi Ratno dan Sadr(i) Nurlitamemberikan pengumuman yaitu bahwa TERGUGAT akan menjual perusahaan,dan mengenai hak PENGGUGAT akan diberikan Tali Asih (bukan pesangon)dengan hitungan Rp.800.000,00 x masa kerja (#Delapan ratus ribu kali masakerja #);9.
    Bahwa TERGUGAT menjelaskan kepada PENGGUGAT terkait penjualanperusahaan adalah hak TERGUGAT dan mengenai kelanjutan masa kerja akanditampung oleh TURUT TERGUGAT;10.Bahwa PENGGUGAT menolak pernyataan TERGUGAT terkait pemberian TaliAsih yang hitungannya sebagaimana hitungan diatas pada poin 8 (delapan), danHalaman 3 dari 20 hlm.
    Putusan Nomor 37/Pat.SusPHI/2017/PN Sbyselanjutnya TERGUGAT menaikan hitungan pemberian Tali Asih dengan hitunganRp.1.000.000,00 x masa kerja ( # Satu juta kali masa kerja #);11.Bahwa walaupun TERGUGAT menaikan hitungan Tali Asih, PENGGUGAT tetapmenolak karena hitungan tersebut merupakan bukan hitungan uang pesangonsebagaiman ketentuan pasal 156 ayat (2), (3), dan (4) UU No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;12.Bahwa oleh karena hitungan Tali Asih TERGUGAT ditolak oleh PENGGUGAT,maka selanjutnya
Register : 21-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 402/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
143
  • KABUPATEN KEDIRI, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhalkarena karena Pemohon ingin menikah dengan calon suaminya bernamaSiswanto bin Sumadi namun wali Pemohon (Ayah Pemohon) tidakbersedia menjadi wali nikahnya; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon telah melamarkepada wali Pemohon namun ditolak dengan alasan karena adat jawawetan kali dengan kulon kali, dalam hitungan
    KABUPATEN KEDIRI, dibawahSumpahnya memberikan keterangan :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhalkarena karena Pemohon ingin menikah dengan calon suaminya bernamaSiswanto bin Sumadi namun wali Pemohon (Ayah Pemohon) tidakbersedia menjadi wali nikahnya; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon telah melamarkepada wali Pemohon namun ditolak dengan alasan karena adat jawawetan kali dengan kulon kali, dalam hitungan
    tidak boleh;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah karena mereka tidak ada hubungan mahram baik secaranasab, rodloah maupun mushoharoh;e Bahwa Pemohon berstatus janda cerai dan tidak berada dalampinangan lakilaki lain, sedangkan calon suaminya bertatus duda cerai dansudah punya pekerjaan/penghasilan tetap;e Bahwa calon suami Pemohon sudah pernah melamar Pemohonmelalui Wali Pemohon tetapi ditolak dengan alasan karena Adat jawawetan kali dengan kulon kali, dalam hitungan
Register : 02-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0244/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Oktober 2014 —
130
  • Bahkancalon suami Pemohon telah meminang Pemohon 3 kali, namun ayahPemohon tetap menolak dengan~alasan Pemohon dan calon suamiPemohon tidak cocok dalam hitungan adat jawa (weton);. Bahwa Pemohon telah berusahakeras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemiohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan.calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon tetap pada pendiriannya;.
    bahwa selair bukti surat Pemohon juga mengajukansaksisaksinya yaitu: 1.SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam; pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri; . ~ oeBahwa saksi tersebut, dibawah sumpahnya memberikan keterangan :e Bahwa saksi kenalPemohon dan. walinya karena saksi tetanggaPemohon; ae Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namunditolak dengan alasan Pemohon dan calon suami Pemohon tidak cocokdalam hitungan
    SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempattinggal di Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon.tlahmelamar, kepada wali Pemohon namunditolak dengan alasan Pemohon dan calon:suami Pemohon tidak cocokdalam hitungan adatjawa (weton);Bahwa saksi /tahu Pemohondan calon suaminya telah menjalinhubungan
Register : 15-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 586/ Pid.B / 2016/ PN. Bnj.
Tanggal 6 Februari 2017 — 1.Erwin Armansyah Alias Koan 2.Irwansyahputra Alias Iwan 3.Denni Mahendra Alias Denni 4.Rudi
254
  • Seterusnya setiap pemain menghitung semuakartu yang berwarna merah yang harus mencapai hitungan jumlah angkanya 45untuk modal pertama dan sisanya di hitung kepada setiap pemain, dan palingbanyak nilai atau angkanya yang dinyatakan sebagai pemenang. Selanjutnyasetiap pemain membayar uang kepada pemenang sebesar Rp.2000 (dua riburupiah).
    salah satu orang pemain dan memberikan kartu tersebut kepada pemainyang lain dengan jumlah kartu sebanyak 6 (enam) lembar kemudian membuka4 (empat) kartu dan sisa kartu menjadi cangkolan kemudian pemain pertamamembuang 1 (satu) buah kartunya ke tengah dan mengambil kartu tengahyang berwarna merah kemudian mengambil cangkolan 1 (satu) lembar kartuselanjutnya giliran pemain lainnya sampai kartu cangkolan tersebut habisselanjutnya pemain menghitung seua kartu yang berwarna merah yang harusmencapai hitungan
    salah satu orang pemain dan memberikan kartu tersebut kepada pemainyang lain dengan jumlah kartu sebanyak 6 (enam) lembar kemudian membuka4 (empat) kartu dan sisa kartu menjadi cangkolan kemudian pemain pertamamembuang 1 (satu) buah kartunya ke tengah dan mengambil kartu tengahyang berwarna merah kemudian mengambil cangkolan 1 (satu) lembar kartuselanjutnya giliran pemain lainnya sampai kartu cangkolan tersebut habisselanjutnya pemain menghitung seua kartu yang berwarnamerah yang harusmencapai hitungan
Register : 12-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 295/Pid.B/2013/PN-KB
Tanggal 8 Oktober 2013 — terdakwa I FERDY SAPUTRA BIN KHODRI, terdakwa II HERMAN BIN SUHAIMI, terdakwa III HENDRI SAPUTRA BIN DAHWANI, Terdakwa IV AMIRIL MUKMININ BIN A.AMIN, dan Terdakwa V JULIAN HERMANTO BIN JOHANES
363
  • Kemudian bagi pemain yang tidak memilikikartu seri maka pemain tersebut dinyatakan kalah dan bagi yang kartunya habis atauyang nilai kartunya yang paling kecil maka pemain tersebut sebagai pemenangnya.Untuk pemain yang memenangkan permainan dengan jumlah hitungan terkecilmendapatkan bayaran dari masingmasing pemain sesuai dengan urutan sisa kartu yangdipegang oleh masingmasing pemain yaitu pemain pertama yang kalah yaitu sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) pemain yang kedua membayar sebesar Rp.
    Untuk pemain yang meenangkanpermainan dengan jumlah hitungan terkecil mendapatkan bayaran darimasingmasing pemain sesuai dengan urutan dengan sisa kartu yangdipegang oleh masingmasing pemain sesuai dengan urutan sisa kartu yangdipegang oleh masingmasing pemain yaitu pemain pertama yang kalahyaitu sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) pemain yang kedua membayarsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan pemain yang kalah urutanketiga membayar sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), dan pemainyang
    Untuk pemain yang memenangkan permainan denganjumlah hitungan terkecil mendapatkan bayaran dari masingmasing pemainsesuai dengan urutan dengan sisa kartu yang dipegang oleh masingmasingpemain sesuai dengan urutan sisa kartu yang dipegang oleh masingmasingpemain yaitu pemain pertama yang kalah yaitu sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) pemain yang kedua membayar sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu18rupiah) dan pemain yang kalah urutan ketiga membayar sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), dan
Register : 27-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 238/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 25 Nopember 2015 — Pidana : 1.Supardi bin Musono 2.Sutarman Bin alm. Sumojoyo 3.Ruly Webrianto Bin Rudiman
255
  • Bahwa saksi menjelaskan yang saksi tahu taruhan untuk sekali mainRp.2000, (Dua ribu rupiah ) untuk sekali gim dan Rp.1000, (seribu rupiah) jikamenang dalam bentuk hitungan;Bahwa terdakwa SUPARDI bin MUSONO alamat Jl. Kano Rt 01 Rw 07Kelurahan Tegalkamulyan Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap,SUTARMAN bin (alm) SUMOJOYO alamat Perum PPSC Jl.
    nilai kartu apabila pemain yang nilainya paling kecil dianggap menang dan berhak mendapat uangtaruhan dari masingmasing pemain yang kalah sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)dan dalam permainan tersebut tidak ada draw dan apa bila yang setiap pemainmenang atau game menaruh uang cuk untuk membayar minuman kopi sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) kemudian apa bila yang menang hitung hitungan angkamaka setiap pemain menaruh uang cuk untuk membayar minuman kopi sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) yang di lakukan
    JIBOL yang masih kecil.Bahwa dalam permainan judi tersebut ada uang cuk tengahnya yaitu setiap kali gamesetiap pemain memberikan uang cuk sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kemudianHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 238/Pid.B/2015/PN.Clpapa bila setiap pemain yang menang hitung hitungan angka memberikan uang cuksebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) uang tersebut untuk membeli minuman kopi yangsudah mendapat uang cuk sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah); Bahwa maksud terdakwa bermain judi tersebut
    JIBOL yang masih kecil;Bahwa dalam permainan judi tersebut ada uang cuk tengahnya yaitu setiap kali gamesetiap pemain memberikan uang cuk sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kemudianapa bila setiap pemain yang menang hitung hitungan angka memberikan uang cuksebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) uang tersebut untuk membeli minuman kopi yangsudah mendapat uang cuk sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 238/Pid.B/2015/PN.ClpBahwa maksud terdakwa bermain judi tersebut
    JIBOL yang masih kecil;Bahwa dalam permainan judi tersebut ada uang cuk tengahnya yaitu setiap kali gamesetiap pemain memberikan uang cuk sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kemudianapa bila setiap pemain yang menang hitung hitungan angka memberikan uang cuksebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) uang tersebut untuk membeli minuman kopi yangsudah mendapat uang cuk sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa maksud terdakwa bermain judi tersebut adalah sekedar iseng saja untunguntungan untuk mencari
Register : 19-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.Bjn
Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON
172
  • Bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebut, karena orang tuaPemohon tidak senang dengan alasan adat jawa bahwa antara Pemohondengan calon suami Pemohon dalam hitungan jawa tidak patut untukdilaksanakan pernikahan dan wali nikah Pemohon juga menganggapbahwa calon suami Pemohon bukan merupakan keluarga yang kaya;.
    maksud tersebut, calon suami Pemohon sudah berusahamelamar Pemohon bersama orang tuanya sebanyak 2 kali, namun walinikah Pemohon yang bernama Djamaluddin Bin Murawi, dalam hal inisebagai wali Pemohon, tidak mau menerima lamaran tersebut dan tidakbersedia menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon; Bahwapenolakan wali nikah Pemohon tersebut, karena orang tua Pemohontidak senang dengan calon suami Pemohon dengan alasan adat jawabahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon dalam hitungan
    Penetapan No.0101/Pat.P/2017/PA.Bjnsudah 2 kali menemui wali Pemohon tersebut masih tetap juga tidak maumenerima ;Bahwa alasan penolakannya adalah orang tua Pemohon tidak senangdengan calon suami Pemohon karena alasan adat jawa bahwa antaraPemohon dengan calon suami Pemohon dalam hitungan jawa tidak patutuntuk dilaksanakan pernikahan dan wali nikah Pemohon juga menganggapbahwacalon suami Pemohon bukan merupakan keluarga yang kaya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati mereka, namun tidak berhasil:
    Penetapan No.0101/Pat.P/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa wali Pemohon bernama Djamaluddin Bin Murawi tidak bersedia /enggan bertindak sebagai wali nikah dalam rencana pernikahan antaraPemohon dengan calon suami Pemohon tersebut dengan alasan adat jawabahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon dalam hitungan jawatidak patut untuk dilaksanakan pernikahan dan wali nikah
Register : 07-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 113/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I MADE KLASIR
2.I WAYAN ANA SUPARTA
3.I MADE ARIANTA
4.I NYOMAN SUKADA
5.I KADEK WINAYA
6.I GEDE YASA
7228
  • Begitu selanjutnya jumlah uang yang ada ditangan kiri denganposisi telungkup tertutup diatas batu bulat pipih menjadi penentu posisi Sesuaiarahn mata angin dengan jumlah hitungan yang disepakati pemain akandinyatakan sebagai menang.Bahwa selanjutnya pemain yang menang akan mendapat giliran sebagaipengeceng (melakukan cara yang sama seperti terdakwa /pemain pertama)dengan mengambil 16 (enam belas) keeping uang kepeng bolong dengantangan kanan memegang 16 (enam belas) uang kepeng bolong, sedangkantangan
    Begitu selanjutnya jumlah uang kepeng bolong yang adaditangan kiri dengan posisi telungkup tertutup diatas batu bulat pipih menjadipenentu posisi sesuai arah mata angin dengan jumlah hitungan yang disepakatipemain akan dinyatakan sebagai menang.Bahwa permainan Togtogan yang dilakukan Terdakwa I. MADE KLASIR,Terdakwa Il. WAYAN ANA SUPARTA, terdakwa III. MADE ARIANTA, terdakwaIV. NYOMAN SUKADA, Terdakwa V. KADEK WINAYA, Terdakwa VI.
    kepeng bolong ke tangankirinya diatas batu berbentuk bulat pipih (pengeceng) jumlahnya akandihitung dengan ketentuan apabila jumlah uang kepeng bolong sebanyak1 (Satu) atau 5 (lima) keping maka pemain yang meletakan uang taruhanpada posisi utara dianggap menang dan akan mendapat ukupan(bayaran) sesuai jumlah uang taruhan yang ada diatas karpet sebelahutara; Bahwa uang ditangan kiri dengan posisi telungkup tertutup diatasbatu bulat pipih menjadi penentu posisi sesuai arah mata angin denganjumlah hitungan
Register : 27-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 91 / Pid.B / 2015 / PN Dps
Tanggal 2 Maret 2015 — I NENGAH KISID, dk.
3227
  • KOMANG BUDIARTAmenghitung sebanyak 11 kali hitungan dan apabila ada salah satu ayamyang mati atau tidak mau lagi beradu maka ayam tersebut dinyatakankalah dan pemilik ayam maupun pemain yang menjagokan ayam yangmenang tersebut berhak mendapat uang taruhan dari yang menjagokanayam yang kalah mati, kemudian besar taruhan sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) uangnya diserahkan kepada pemilik ayam namunsebelumnya sudah dipotong oleh terdakwa sebesar 10 % (sepuluhpersen)untuk cukai (cuk) dari kemenangan
    tersebut dicarikan lawanya, kemudian kalau sudah ada yangcocok sebagai lawannya selanjutnya baru dipasang Taji dikakinya,setelah itu ayam tersebut ditawartawarkan kepada para pemain yangakan bertaruh, selanjutnya setelah semuanya sudah cocok baik jumlahtaruhan maupun yang lainnya, kKemudian masingmasing ayam tersebutdilepas dan apabila kedua ayam yang diadu tersebut belum kelihatan adayang menang maupun kalah, kemudian bagian tukang ketek yaituterdakwa II KOMANG BUDIARTAmenghitung sebanyak 11 kali hitungan
    cara Pertamaayam yang akan diadu tersebut dicarikan lawannya, kemudian kalausudah ada yang cocok sebagai lawannya selanjutnya baru dipasangTaji dikakinya, setelah itu ayam tersebut ditawartawarkan kepada parapemain yang akan bertaruh, selanjutnya setelah semuanya sudahcocok baik jumlah taruhan maupun yang lainya, kemudian masingmasing ayam tersebut dilepas dan apabila kedua ayam yang diadutersebut belum kelihatan ada yang menang maupun kalah, kemudianbagian tukang ketek menghitung sebanyak 11 kali hitungan
    Pertamaayam yang akan diadu tersebut dicarikan lawannya, kemudian kalausudah ada yang cocok sebagai lawannya selanjutnya baru dipasangTaji dikakinya, setelah itu ayam tersebut dilawartawarkan kepada parapemain yang akan bertaruh, selanjutnya setelah semuanya sudahcocok baik jumlah taruhan maupun yang lainnya, kemudian masingmasing ayam tersebut dilepas dan apabila kedua ayam yang diadutersebut belum kelihatan ada yang menang maupun kalah, kemudianbagian tukang ketek menghitung sebanyak 11 kali hitungan
    KOMANGBUDIARTA mmenghitung sebanyak 11 kali hitungan dan apabila adasalah satu ayam yang mati atau tidak mau lagi beradu maka ayamtersebut dinyatakan kalah dan pemilik ayam maupun pemain yangmenjagokan ayam yang menang tersebut berhak mendapat uangtaruhan dan yang menjagokan ayam yang kalah / mati, kemudianbesar taruhan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) uangnyadiserahkan kepada pemilik ayam namun sebelumnya sudah dipotongoleh terdakwa sebesar 10 % (sepuluh persen) untuk cukai darikemenangan
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 50-K/PM.II-11/AD/VIII/2018
Tanggal 13 September 2018 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Yapan Maulana
5128
  • Pandu Bhaskara (Saksi1)pada hitungan 1 belum ada tandatanda untukmembuka penutup sangkar burung miliknya, laluTerdakwa menegur mas, kain penutup sangkarburungnya segera dibuka, burungnya segeradigantang dan Saksi1 menjawab lya bentar dulupak, waktunya belum habis.Bahwa setelah itu pihak panitia mengatakan waktunyaHal. 5 dari 52 hal.
    setiap satu ekorburung sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)untuk kelas cendet (plentet) THE ROCK, sehingga 3(tiga) burung dengan biaya pendaftaran Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa setelah sholat Dhuhur, Panitia mengumumkanjika perlombaan burung jenis cendet (plentet) segeradimulai, kKemudian Saksi menuju arena lomba denganmembawa burung dengan dibantu oleh Saksi2,setelah sampai di arena lomba Saksi berhenti di garisBNR Line (batas membuka kerudung sangkar burung),dengan peraturan hitungan
    dengan menggunakan rantingbambu.Bahwa karena Saksi tidak terima oleh perlakuanTerdakwa terhadap burungnya, kemudian Saksimenegur Terdakwa dengan mengatakan ojo digitikngono kuwi Pak manukku (Jangan dipukul begitu Pakburung saya), Kemudian Terdakwa menjawab dengannada tinggi ini sudah peraturan dari Panitia,kemudian Saksi mengatakan ya tapi jangan dipukulseperti itu Pak, karena Saksi merasa burungnya bisastress dan tidak mau berkicau karena dipukulkandangnya oleh Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hitungan
    Ekosedangkan Saksi menyuruh rekan panitia segeramembawa Saksil ke RSUD Purworejo untukdilakukan pengobatan.Bahwa menurut informasi yang Saksi dengarpenyebab Saksi1 dipukul oleh Terdakwa adalahkarena pada saat Saksi1 akan menggantang burung(dengan hitungan mundur) yang dimulai hitungan ke 5Terdakwa menyurunh Saksi1 untuk = segeramenggantang burungnya yang akan dilombakandengan cara memukul sangkar burung milik Saksi1menggunakan ranting lalu) Saksi1 berkata pakjangan begjitu tetapi Terdakwa tidak menghiraukanperkataan
    PanduBhaskara (Saksi1) pada hitungan 1 belum adatandatanda untuk membuka penutup sangkarburung miliknya, lalu Terdakwa menegur mas,kain penutup sangkar burungnya segera dibuka,burungnya segera digantang dan Saksi1menjawab lya bentar dulu pak, waktunyabelum habis.Bahwa benar setelah itu pihak panitiamengatakan jika waktunya sudah habis namunSaksi1 belum juga membuka kain penutupsangkar burungnya, karena Terdakwa merasatidak dihiraukan akhirnya jengkel dan memukulsangkar burung Saksi1 dengan bendera
Register : 14-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 6/JN/2017/MS.KSG
Tanggal 20 Juni 2017 — Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.Yunasrul, SH
Terdakwa:
1.DENI RETNADI Alias DENI Bin IDRIS
2.TONY VIT Alias TONY Bin SYAIFULLAH
3.NURDIANSYAH Alias DIAN Bin SOFYAN RAHIM
4.MEDIA YUSRIADI Alias MEDI Bin BAGINDO KARAMAY
5721
  • apabila pemain mau ikut main lagi makapemain harus memasang taruhannya kembali apabila tidak memasangtaruhannya dianggap kalah kemudian langsung bandar membagikan kartukembali kepada pemain yang masih ikut kemudian pemain menambahuang taruhannya apabila yang tidak mau masang taruhannya dianggapPutusan Nomor 06/JN/2017/MS.Ksg, tanggal 20 Juni 2017 kalah kemudian barulah empat lembar kartu tersebut dibuka yang manadua lembar kartu ada berjumlah sembilan titik dan jumlah matanya yangdua lembar untuk hitungan
    apabila pemain mau ikut main lagi makapemain harus memasang taruhannya kembali apabila tidak memasangtaruhannya dianggap kalah kemudian langsung bandar membagikan kartuPutusan Nomor 06/JN/2017/MS.Ksg, tanggal 20 Juni 2017 kembali kepada pemain yang masih ikut kemudian pemain menambahuang taruhannya apabila yang tidak mau masang taruhannya dianggapkalah kemudian barulah empat lembar kartu tersebut dibuka yang manadua lembar kartu ada berjumlah sembilan titik dan jumlah matanya yangdua lembar untuk hitungan
    apabila pemainmau ikut main lagi maa pemain harus memasang taruhannya kembaliapabila tidak memasang taruhannya dianggap kalah kemudian langsungbandar membagikan kartu kembali kepada pemain yang masih ikutkemudian pemain menambah uang taruhannya apabila yang tidak mauPutusan Nomor 06/JN/2017/MS.Ksg, tanggal 20 Juni 2017 15masang taruhannya dianggap kalah kemudian barulah empat lembar kartutersebut dibuka yang mana dua lembar kartu ada berjumlah sembilan titikdan jumlah matanya yang dua lembar untuk hitungan
    setelah itu bandar langsung menambah kartu satu lembarapabila pemain mau ikut main lagi maa pemain harus memasang taruhannyakembali apabila tidak memasang taruhannya dianggap kalah kemudianlangsung bandar membagikan kartu kembali kepada pemain yang masih ikutkemudian pemain menambah uang taruhannya apabila yang tidak maumasang taruhannya dianggap kalah kemudian barulah empat lembar kartutersebut dibuka yang mana dua lembar kartu ada berjumlah sembilan titik danjumlah matanya yang dua lembar untuk hitungan
    setelah itubandar langsung menambah kartu satu lembar apabila pemain mau ikut main lagimaa pemain harus memasang taruhannya kembali apabila tidak memasangtaruhannya dianggap kalah kemudian langsung bandar membagikan kartukembali kepada pemain yang masih ikut kemudian pemain menambah uangtaruhannya apabila yang tidak mau masang taruhannya dianggap kalah kemudianbarulah empat lembar kartu tersebut dibuka yang mana dua lembar kartu adaberjumlah sembilan titik dan jumlah matanya yang dua lembar untuk hitungan
Register : 20-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 68/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 8 Mei 2013 — ANDI PRAMONO, Dkk
402
  • 30 (tiga puluh)maka pemain tersebut bisa melakukan jit (mengambil kartu sisa) secarabergantian ;Bahwa selanjutnya kartu masingmasing pemain terus dibuka, bagi pemainyang mencapai nilai tertinggi diantara pemainpemain lainnya maka pemaintersebut dinyatakan sebagai pemenang dan mendapatkan hadiah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dari pemain lainnya atau total sebesar Rp. 8.000, (delapanribu rupiah) ;Bahwa jika ada pemain yang jumlah kartunya lebih dari jumlah hitungan 30(tiga puluh) maka dinyatakan mativ
    30 (tiga puluh)maka pemain tersebut bisa melakukan jit (mengambil kartu sisa) secarabergantian ;Bahwa selanjutnya kartu masingmasing pemain terus dibuka, bagi pemainyang mencapai nilai tertinggi diantara pemainpemain lainnya maka pemaintersebut dinyatakan sebagai pemenang dan mendapatkan hadiah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dari pemain lainnya atau total sebesar Rp. 8.000, (delapanribu rupiah) ;Bahwa jika ada pemain yang jumlah kartunya lebih dari jumlah hitungan 30(tiga puluh) maka dinyatakan mati
    30 (tiga puluh) maka pemaintersebut bisa melakukan jit (mengambil kartu sisa) secara bergantian, selanjutnyakartu. masingmasing pemain terus dibuka, bagi pemain yang mencapai nilaitertinggi diantara pemainpemain lainnya maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenang dan mendapatkan hadiah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dari pemainlaimnya atau total sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) ;Bahwa jika ada pemain yang jumlah kartunya lebih dari jumlah hitungan 30 (tigapuluh) maka dinyatakan mati/hangus
    30 (tiga puluh) maka pemain tersebut bisamelakukan jit (mengambil kartu sisa) secara bergantian ;Bahwa selanjutnya kartu. masingmasing pemain terus dibuka, bagi pemain yangmencapai nilai tertinggi diantara pemainpemain lainnya maka pemain tersebutdinyatakan sebagai pemenang dan mendapatkan hadiah Rp. 2.000, (dua riburupiah) dari pemain lainnya atau total sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah), jikaada pemain yang jumlah kartunya lebih dari jumlah hitungan 30 (tiga puluh) makadinyatakan mati/hangus
    30 (tiga puluh) maka pemain tersebut bisamelakukan jit (mengambil kartu sisa) secara bergantian ;28 Bahwa selanjutnya kartu masingmasing pemain terus dibuka, bagi pemain yangmencapai nilai tertinggi diantara pemainpemain lainnya maka pemain tersebutdinyatakan sebagai pemenang dan mendapatkan hadiah Rp. 2.000, (dua riburupiah) dari pemain lainnya atau total sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah), jikaada pemain yang jumlah kartunya lebih dari jumlah hitungan 30 (tiga puluh) makadinyatakan mati/
Putus : 19-05-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 340/ PID.B/ 2014/ PN.BB
Tanggal 19 Mei 2014 — - EEP ROYADIN BIN ROKANDA - JAJANG SUDRAJAT ALS ULE Bin ASEP SUKARYA - SUGIYANTO Als OONG Bin ROANDA - LILIS SURYANI Als DEA Binti ASEP SUKARYA
271
  • LILIS SURYANI Als DEA Binti ASEPSUKARYA, adapun cara permainan dadu/kumpring tersebut dengan cara 3buah dadu kecil oleh bandar di simpan di mangkuk kecil yang terbuat dariplastik kemudian ke 3 dadu tersebut di tutup dengan menggunakan tutupplastik kemudian oleh bandar diangkat lalu mangkut tersbut di goyangkansatu kali, setelah di goyang lalu di simpan kembali diatas teras, lalu parapemasang menaruhnya uang di kertas lapak yang sudah di siapkan yangbertuliskan menyerupai hitungan angka 1 (satu) sampai6
    LILIS SURYANI Als DEA Binti ASEPSUKARYA, adapun cara permainan dadu/kumpring tersebut dengan cara 3buah dadu kecil oleh bandar di simpan di mangkuk kecil yang terbuat dariplastik kemudian ke 3 dadu tersebut di tutup dengan menggunakan tutupplastik kemudian oleh bandar diangkat lalu mangkut tersbut di goyangkansatu kali, setelah di goyang lalu di simpan kembali diatas teras, lalu parapemasang menaruhnya uang di kertas lapak yang sudah di siapkan yangbertuliskan menyerupai hitungan angka 1 (satu) sampai
    Pasir Jengkol Rt.03 Rw.04 Desa MekarsariKecamatan Ngamprah Kab.Bandung Barat , saksi telah ditangkap olehsaksi Sukarno Wardoyo bersama saksi Deden Iskandar petugas dariKepolisian bersama dengan para terdakwa karena telah melakukantindak pidana perjudian.Bahwa benar pada alat yang digunakan untuk permainan judi dadukumpring adalah 3 (tiga) buah dadu kecil yang terbuat dari kayu , 1(satu) buah mangkuk berikut tutupnya , 1 (satu) buah lapakpermainan dadu kumpring yang bertuliskan kode hitungan angka
    JAJANG SUDRAJAT , terdakwa SUGIYANTO AlsOONG dan terdakwa LILIS SURYANIAIs DEA .Bahwa benar adapun cara permainan dadu/kumpring tersebut dengancara 3 buah dadu kecil di simpan di mangkuk kecil yang terbuat dariplastik kemudian ke 3 dadu tersebut di tutup dengan menggunakantutup plastik kemudian diangkat lalu mangkut tersebut di goyangkansatu kali, setelah di goyang lalu di simpan kembali diatas teras, lalu parapemasang menaruhnyauang di kertas lapak yang sudah di siapkan yangbertuliskan menyerupai hitungan
    dan terdakwa LILIS SURYANIAIs DEA .Bahwa benar adapun cara permainan dadu/kumpring tersebut dengancara 3 buah dadu kecil oleh terdakwa selaku bandar di simpan dimangkuk kecil yang terbuat dari plastik kemudian ke 3 dadu tersebut ditutup dengan menggunakan tutup plastik kemudian oleh terdakwadiangkat lalu mangkut tersebut di goyangkan satu kali, setelah di goyanglalu di simpan kembali diatas teras, lalu para pemasang menaruhnyauang di kertas lapak yang sudah di siapkan yang bertuliskanmenyerupai hitungan
Putus : 23-07-2009 — Upload : 11-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 135/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 23 Juli 2009 — JOKO TRIYANTO Al. TRI Bin MUHAMMAD SABARI.; NARTO DIHARJO Al. SUNARTO Al. PETI Bin SARDIMAN.; NASRO Bin SURI.; DIMAS MURTIYANTO Bin SRI SUWARTO.
253
  • Sedangkan apabila hanya bisa menang hitungan makaakan mendapat bayaran Rp. 1.000, begitu seterusnya.
    Sedangkan apabila hanya bisa menang hitungan makaakan mendapat bayaran Rp. 1.000, begitu) seterusnya.
    Apabila dalam permainanjudi tersebut para pemain dapat menutup sendiri maka akanmendapatkan bayaran sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)dari tiap tiap pemain, dan apabila pemain bisa menutupdari kartu) buangan akan mendapat bayaran sebesar Rp.2.000, sedangkan apabila hanya menang hitungan dari kartutersebut akan mendapatkan bayaran sebesar Rp. 1.000.
    Apabila dalam permainan judi tersebut para pemaindapat menutup sendiri maka akan mendapatkan bayaransebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dari tiap tiap38pemain, dan apabila pemain bisa menutup dari kartu buanganakan mendapat bayaran sebesar Rp. 2.000, sedangkanapabila hanya menang hitungan dari kartu tersebut akanmendapatkan bayaran sebesar Rp. 1.000.
Register : 20-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 175/Pid.B/2017/PN Sim
Tanggal 4 Juli 2017 — HIRAS SINAMBELA alias PAK TARSIS bin GALUMBANG SINAMBELA
524
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam dengan sim card 0821-6066-1947 dan 4 (empat) lembar kertas berisi catatan hitungan omset judi toto gelap yang sudah lewat, dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp.388.000,- (tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah), dirampas untuk Negara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebanyak Rp.388.000, (tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah);Halaman 2 dari 25 Perkara Pidana Nomor 175/Pid.B/2017/PN SimDirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan Sim Card 0821 60661947;e 4 (empat) buah kertas berisi catatan hitungan omset judi toto gelap yangsudah lewat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    dari Terdakwa tersebut, kemudianSaksi dan temanteman Saksi langsung melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, dimana pada saat dilakukan penggeledahan, dariTerdakwa ada ditemukan barang bukti yaitu berupa 1 (satu) unitHandphone merek Nokia warna hitam dengan sim card 0821 60661947yang di dalam kotak masuknya berisikan angkaangka tebakan judi jenistoto gelap, uang tunai sejumlah Rp.388.000, (tiga ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar kertas yang di dalamnyaberisikan catatan hitungan
    dari Terdakwa tersebut, kKemudianSaksi dan temanteman Saksi langsung melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, dimana pada saat dilakukan penggeledahan, dariTerdakwa ada ditemukan barang bukti yaitu berupa 1 (satu) unitHandphone merek Nokia warna hitam dengan sim card 0821 60661947yang di dalam kotak masuknya berisikan angkaangka tebakan judi jenistoto gelap, uang tunai sejumlah Rp.388.000, (tiga ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar kertas yang di dalamnyaberisikan catatan hitungan
    Uang tunai sejumlah Rp.388.000, (tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah);3. 4 (empat) lembar kertas berisi catatan hitungan omset judi toto gelap yangsudah lewatDan telah dibenarkan oleh SaksiSaksi serta Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahberdasarkan Penetapan Penyitaan Nomor 229/Pen.Pid/2017/PN Sim, sehinggaMajelis Hakim dapat mempergunakannya untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa semua kejadian yang terungkap di persidanganselengkapnya
    omset judi toto gelap yang sudah lewat;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merek Nokia warna hitam dengan sim card 0821 60661947 dan 4(empat) lembar kertas berisi catatan hitungan omset judi toto gelap yang sudahlewat, oleh karena telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunai
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1446/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIYARTI,SH
Terdakwa:
1.HERWAN EFENDI bin YASIN dkk
2.DERRI HERMIZON bin PISON
3.NADI bin PENDI
405
  • Untuk hitungan kalah menang yaitu jikapemain telah menghabiskan kartu dengan kartu penutup tidak memakai jokermaka pemain yang kalah dan memegang kartu dengan hitungan besar harusmembayar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dan yang memegang kartunya habisatau angkanya paling kecil dinyatakan sebagai pemenangnya dan menerimauang dari pemain lainnya, begitu terus secara bergantian dan terus menerus.Permainan judi ini sekali putaran sekira berjalan 15 sampai dengan 20 menit.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor
    Untuk hitungan kalah menang yaitu jikapemain telah menghabiskan kartu dengan kartu penutup tidak memakai jokermaka pemain yang kalah dan memegang kartu dengan hitungan besar harusmembayar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dan yang memegang kartunya habisatau angkanya paling kecil dinyatakan sebagai pemenangnya dan menerimauang dari pemain lainnya, begitu terus secara bergantian dan terus menerus.Permainan judi ini sekali putaran sekira berjalan 15 sampai dengan 20 menit.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor
    Untukhitungan kalah menang yaitu jika pemain telah menghabiskan kartudengan kartu penutup tidak memakai joker maka pemain yang kalah danmemegang kartu dengan hitungan besar harus membayar Rp. 5.000(lima ribu rupiah) dan yang memegang kartunya habis atau angkanyapaling kecil dinyatakan sebagai pemenangnya dan menerima uang daripemain lainnya, begitu terus secara bergantian dan terus menerus.Permainan judi ini sekali putaran sekira berjalan 15 sampai dengan 20menit.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor
    Untukhitungan kalah menang yaitu jika pemain telah menghabiskan kartudengan kartu penutup tidak memakai joker maka pemain yang kalah danmemegang kartu dengan hitungan besar harus membayar Rp. 5.000(lima ribu rupiah) dan yang memegang kartunya habis atau angkanyapaling kecil dinyatakan sebagai pemenangnya dan menerima uang daripemain lainnya, begitu terus secara bergantian dan terus menerus.Permainan judi ini sekali putaran sekira berjalan 15 sampai dengan 20menit.
    Untukhitungan kalah menang yaitu jika pemain telah menghabiskan kartudengan kartu penutup tidak memakai joker maka pemain yang kalah danHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1446/Pid.B/2018/PN Tjkmemegang kartu dengan hitungan besar harus membayar Rp. 5.000(lima ribu rupiah) dan yang memegang kartunya habis atau angkanyapaling kecil dinyatakan sebagai pemenangnya dan menerima uang daripemain lainnya, begitu terus secara bergantian dan terus menerus.Permainan judi ini sekali putaran sekira berjalan 15
Register : 04-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0018/Pdt.P/2015/PA.Mgt
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON
270
  • Pemohon tidak mau menjadi wali nikahnya;e Bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan susuan karenasamasama orang lain, Pemohon berstatus gadis sedangkan calon suaminyajejaka ;e Bahwa, sepengetahuan saksi Ayah Pemohon enggan menjadi wali nikahPemohon ;e Bahwa calon suami Pemohon telah pernah datang melamar secara baikbaik,namun Ayah Pemohon menolak lamarannya dan juga menolak jadi Wali NikahPemohon dengan alasan karena hitungan
    saksi antara Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan susuan karenasamasama orang lain, Pemohon berstatus gadis sedangkan calon suaminyajejaka ;e Bahwa, sepengetahuan saksi Ayah Pemohon enggan menjadi wali nikahPemohon ;e Bahwa calon suami Pemohon telah pernah datang melamar secara baikbaik,namun Ayah Pemohon tidak menerimanya dan menolak jadi Wali NikahPemohon dengan alasan saksi kurang jelas hanya kata Calon SuamiPemohon pada saksi karena menurut hitungan
    weton Pemohon dan CalonSuami Pemohon berjumlah 25 dan menurut hitungan Jawa itu tidak baik biladiteruskan akan datang musibah yang bertubi tubi dan akhirnya WaliPemohon bilang kalau Pemohon tetap nikah dengan calon suaminya tersebutmaka Wali Pemohon tidak lagi menganggap Pemohon sebagai anaknya;e Bahwa, sepanjang sepengetahuan saksi Pemohon dengan calon suaminyasudah menjalin cinta yang akrab sekali dan apabila tidak segera dinikahkanakan menimbulkan halhal yang tidak diinginkan ;no Menimbang, bahwa