369/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKontraktor, tempat kediaman di Kota Gorontalo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kota

Gorontalo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.Gtlo3.

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.Gtlo2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;4.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.Gtlo

369/Pdt.P/2018/PN Bpp

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Balikpapan yang mengadili perkara perdatapermohonan telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :1. MUHAMMAD NOOR, Tempat Tanggal Lahir : Balikpapan, 04Nopember 1969, Agama Islam, PekerjaanPNS, Alamat : JI. Pangreh Praja No. 52RT. 9, Kelurahan Sepinggan' Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan ;2.

Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Permohonan Para Pemohondi persidangan ;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Para PemohonSetelah mendengar keterangan Para Pemohon di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 27 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Balikpapan pada tanggal 08 Oktober 2018 dibawah Nomor RegisterHalaman 1 dari 11 Penetapan No 369

Fotocopy sesuai dengan aslinya kartu Tanda Penduduk atas namaMUAIMAH, tanggal 26 Maret 2013, diberi tanda bukti P 2 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No: 369/Pdt.P/2018/PN.Bpp.3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga MUHAMMAD NOOR No. 6471052710080046, diberi tanda buktiP3;4.

Mewujudkan tertib administrasi kependudukan secara nasional danterpadu, dan ;Halaman 7 dari 10 Penetapan No: 369/Pdt.P/2018/PN.Bpp.5.

RURU, SHNIP. 19620323.198503.1.006Halaman 10 dari 10 Penetapan No: 369/Pdt.P/2018/PN.Bpp.

369/Pdt.G/2020/PA.Tjg

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Agung Putusan nomor 369/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 1 dari 15Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong selama 3 bulan, kKemudian pindahke rumah kediaman bersama di Perumahan Linda Regency KelurahanBelimbing Raya Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong selama 3tahun 3 bulan sampai pisah;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan September tahun 2019, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat Putusan nomor 369/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 2 dari 15dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun hingga sekarang;7.

Putusan nomor 369/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 12 dari 15Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya dalamperkara ini telah memenuhi syarat Sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Anshari Saleh, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan nomor 369/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 14 dari 15ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 369/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 15 dari 15

369/Pdt.P/2020/PA.Bm

No. 369/Pdt.P/2020/PA.BmBahwa ayah kandung calon suami bernama H.

No. 369/Pdt.P/2020/PA.Bm Bahwa anak Pemohon tidak pernah dilamar atau dipinang oranglain; Bahwa calon suami tersebut tidak pernah melamar dan meminangorang lain; Bahwa Pemohon, calon isteri dan calon suami tersebut samasama beragama Islam; Bahwa anak Pemohon/calon isteri telah selarian dengan calonsuami tersebut, dan keduanya sudah sangat susah untukdipisahkan lagi;2.

No. 369/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon dan calon suami tersebut yang pada pokoknya bahwa anakPemohon telah mengakui bahwa dirinya telah berpacaran dengan calonsuami tersebut dan telah melakukan selarian, ia siap menikah dengancalon suami tersebut tanpa paksaan dari orang lain.

No. 369/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa dalam perkara ini berlaku kaidahfikihmenghindari kerusakan lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan.

No. 369/Pdt.P/2020/PA.BmHlm. 15 dari 14 hlm. Pen. No. 369/Pdt.P/2020/PA.Bm

369/Pdt.G/2017/PA.TR

No. 369/Pdt.G/2017/PA.TRPrimer :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Mengizinkan pemohon, Pemohon mengucapkan ikrar talak satu raj'iterhadap termohon, Termohon;3.

No. 369/Pdt.G/2017/PA.TRtinggal di Kabupaten Berau.

No. 369/Pdt.G/2017/PA.TRMenimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon danTermohon telah hadir menghadap sendiri ke persidangan, dan untuk memenuhiamanat Pasal 154 ayat (1) RB.g jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 369/Pdt.G/2017/PA.TR1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama, Saksi dan Saksi Il sebagai !

No. 369/Padt.G/2017/PA.TRPage 12 12 Pts. No. 369/Padt.G/2017/PA.TR

369/Pdt.G/2021/PA. Mmj

Putusan No.369/Pat.G/2021/PA.

369/Pid.B/2016/PN.Kla

PUTUSANNomor: 369/Pid.B/2016/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; 0 2220 Nama Lengkap : ARDI Alias HARDI Bin ALI UMARTempat Lahir : BabatanUmur/ Tanggal Lahir : 83 tahun/ 24 Agustus 1983Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Manunggal RT/RW 002/002 Desa BabatanKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 26 Desember 2016; n nn mens nnn nnnHalaman 1 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 369/Pid.B/2016/PN.Kla.Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangantelah dengan tegas menolaknya; n none no nnn nnn nnn nn nn enn nsecPENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda

Nomor: 369/Pid.B/2016/PN.Kla.

,tertanggal 28 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa ARDI Alias HARDI BinALI UMAR; 20202 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ence Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:369/Pid.B/2016/PN.Kla., tertanggal 28 September 2016 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Terdakwa ARDI Alias HARDI Bin ALI UMARdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda

bertempat di teras depan rumah saksi EUISDAHLIA SUTANTO Binti SARMANI yang beralamat di Dusun Sukadamai DesaBabatan Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupHalaman 2 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 369

369/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat lalu pindah ke rumah sendiri, tetapi sejak tahun 2015 antara Putusan No. 369/G/2016/PA.Lwk Hal. 4 dari 20 hal.Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,sebabnya Tergugat sering minumminuman yang beralkohol hinggamabuk;c.

Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat lalu pindah ke rumah sendiri, tetapi sejak tahun 2015 antara Putusan No. 369/G/2016/PA.Lwk Hal. 5 dari 20 hal.Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran,sebabnya Tergugat sering minumminuman yang beralkohol hinggamabuk;c.

/G/2016/PA.Lwk Hal. 6 dari 20 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti kode (P.1) alat bukti tersebutadalah akta otentik (vide Pasal 369 R.Bg.), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai (vide Pasal 301 ayat (1) dan ayat (2) R.Bg.), telahsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan Pasal 11 ayat (1) hurufaUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, jo.

Pasal 115 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokpokok sengketa antara Penggugat dan Tergugat, terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat; Putusan No. 369/G/2016/PA.Lwk Hal. 8 dari 20 hal.Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti kode(P.2) bukti tersebut adalah akta otentik (vide Pasal 369 R.Bg.), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok

(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 369/G/2016/PA.LwkHal. 20 dari 20 hal.

369/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 369/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Budi Armansyah,SE.MM2. Tempat lahir : Gebang3. Umur/Tanggal lahir : 51/2 Juni 19664. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Juni 2017 sampai dengan tanggal 30 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 369/Pid.B/2017/PN STBtanggal 2 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2017/PN STB tanggal 3 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,dua ribu rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan menyesal tidak akan berbuat lagi;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa BUDI ARMANSYAH, SE., MMpada hari Kamis tanggal23Februari 2017 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya

cara mengsmsnomornomor pasangan TOGEL beserta nominal pasangan yang dimulai dariRp. 1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya dengan kelipatan Rp. 1.000, (seriburupiah) sesuai dengan kenginginan pemasang ke nomor Hand Phone terdakwa.Setelah menerima pasangan kemudian menyetorkan kepada Agen yangterdakwa tidak kenal kadang diwarung pak AYUP kadang diwarung lain danjuga kadang dipinggir jalan dan terdakwa menyetor kadangkadang sampai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 369

M.Hum.Panitera Pengganti,RUSLI PINEMHalaman 1171 dari 11 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN STB

369/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 369/Padt.P/2017/PA.Dgl. SALINAN ANAT!

Islam, pendidikan SD, pekerjaan IRT,tempat tinggal di, RT.004 RW.001, Dusun 002, Desa Kanuna,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya mengajukanpermohonan itsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dibawah Register perkara Nomor 369

Bahwa pada tanggal 8 November 1987, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;Halaman 1 dari 11 Halaman Pen.Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 8 November 1987 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Dgl.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdIMAYANTI, S,H.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK Perkara Rp 50.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Biaya Pengumuman Rp 00.00 Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 91.000,( sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Halaman Pen.Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

369/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.GrtPSS Ga a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majeiis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal tahir Garut, 26 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Di JI.

No. 369/Padt.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 26 Januari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2011 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 1079/02/X1/2011 tertanggal 1 Nopember 2011.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membangun rumahtangga

No. 369/Padt.G/2018/PA.Grt7.

No. 369/Padt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat pada positaangka 1, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1.we weBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantitidSiti Badariyah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000.Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 369/Pdt.G/2018/PA.Grt

369/Pdt.G/2019/PA.Pbr

MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan harisidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.GF/2019/PA.Pbr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

DALAM REKONVENSIHalaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.GF/2019/PA.Pbr.

Saksi Pemohon;Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.GF/2019/PA.Pbr. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2011; Bahwa saksi lupa dimana pernikahan Pemohon denganTermohon dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di JIn xxxxxx, Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir diJalan.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Halaman 25 dari 28 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.GF/2019/PA.Pbr.5. Pasal 116 huruf f, Pasal 118, Pasal 149 huruf b dan Pasal153 ayat (2) huruf b, Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Biaya panggilan Rp. 575.000,3 Hak RedaksiRp. 10.000,Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.GF/2019/PA.Pbr.A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 684.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Pekanbaru, 22 Juli 2019Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.GF/2019/PA.Pbr.

369/Pdt.G/2020/PA.Jnp

Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Termohon;Halaman 2 dari 26 putusan Nomor 369/Pdt. G/2020/PA.JnpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Pemohon tidak pernah menelpon Ratu, bahkan Pemohon pernahmemarahi Ratu agar tidak menelpon;Dalam RekonvensiHalaman 5 dari 26 putusan Nomor 369/Pdt. G/2020/PA.Jnp1. Bahwa Tergugat membenarkan ada harta bersama yang didapat saatperkawinan;2. Bahwa terakit motor itu sudah dijual satu bulan yang lalu kepada Firmankarena setiap kali bertengkar, Penggugat merusak motor tersebut;3.

Muhammad dengan wali nikah Rabanai ayahkandung termohon;Bahwa pada saat itu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon adalah tanah kebun satu petak di Dusun Tanamawang, DesaTanamawang, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi akad nikah adalah Dg Ngilang dan Dg Tompo;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Termohonberstatus gadis;Halaman 12 dari 26 putusan Nomor 369/Pdt.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 24 dari 26 putusan Nomor 369/Pdt. G/2020/PA.Jnp2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon XXX dan Termohon XXX,yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1989 di Dusun Sarroanging ,Desa Tanamawang, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;3. Memberi izin kepada Pemohon, XXX, untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, XXX, di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;4.

Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 25 dari 26 putusan Nomor 369/Pdt. G/2020/PA.JnpItsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman, S.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,001.Proses Rp50.000,002.Panggilan Rp340.000,00oePNBP Rp20.000,004.Redaksi Rp10.000,005.Meterai Rp6.000,006.Jumlah ~ Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 putusan Nomor 369/Pdt. G/2020/PA.Jnp

369/Pdt.P/2020/PA.Sry

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 3 dari 21 Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA. Sry2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon' yangbernama Syf Muntiah binti Sy lbrahim untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Sy Muhammad Rizza Ananda bin Sy Muhammad Said;3.

Bahwa, Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon dan siap menjadi wali nikahnya;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak kandung Pemohon, calonsuami anak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon;Halaman 4 dari 21 Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.

Suka MajuHalaman 5 dari 21 Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.

Bukti Saksi:1.Syarif Abu Bakar bin Syarif Hamid, umur 28 tahun, agama Islam,Halaman 8 dari 21 Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.

Marlisa Elpira, S.H.I.Halaman 20 dari 21 Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA. SryPerincian biaya : Pendaftaran: Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp300.000,00 PNB : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA. Sry

369/Pdt.G/2021/PA.Mrk

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Mrk3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah milik Penggugat yang berada di xx,Kabupaten Merauke hingga berpisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Mrk Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalankan kewajiban masingmasingsebagai layaknya pasangan suami istri, serta antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah saling memperdulikan antara satu samalain.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Mrkbaikbaik saja, maka saksi Tergugat menyatakan tidak pernah mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena sepengetahun saksibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja.

Putusan No.369/Padt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.MrkNovia Ratna Safitri, S.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. Muh. Arafah Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan > Rp 120.000, PNBP :Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah > Rp 230.000,(Dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Him. 22 dari 22 Hlm. Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Mrk

369/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 369/Pid.Sus/2019/PN BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Roy Apyosef Tobing;2. Tempat lahir : Dur;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /15 April 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Farizal, S.H., Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan di PengadilanNegeri Bengkalis, berdasarkan Surat Penetapan No.369/Pid.Sus/2019/PN.Bls;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 369/Pid.Sus/2019/PNBls tanggal 4 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 4 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN BIsmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi HERMANTO MANULAG, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN BIssehat baik jasmani maupun rohani.

,M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN BlIsPanitera Pengganti,MAWAN KURNIAWAN,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN BlIs

369/Pdt.G/2020/PA.Dgl

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon' serta memeriksa alatbukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Dgl,pada tanggal 21 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan Izin Poligamiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Donggala Tandatanda : Patok Besi s/d IVberdiri di atas batas dan memenuhiHal 2 dari 23 hal : Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.DglCc.ketentuan dalam PMNA/KBPN Nomor 3Tahun 1997/61 Pasal 22 Ayat 1aSertipikat Tanah dan Bangunan RumahPemegang Hak : IrwanNomor Hak : 03328Luas: 309 m2 Lokasi: Jin. Sungai ManondaAtas Kel.

PEMOHON yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan sesuai serta dinazegelen yangHal 7 dari 23 hal : Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Dglselanjutnya diberi tanda (bukti P.13);14. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 3338 a.n. PEMOHON yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan sesuai serta dinazegelen yangselanjutnya diberi tanda (bukti P.14);15. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 03275 a.n.

Persetujuan dari Termohon tersebut dipertegas denganpengakuannya di muka persidangan sebagaimana dalam jawaban TermohonHal 11 dari 23 hal : Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Dgloleh karena itu Pemohon telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuandalam Pasal 5 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 dan P.6 (Fotokopi KTPdan Akta Kelahiran a.n.

Sehingga dipandang telah sejalan dengan ketentuan Pasal 3 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk menikah lagi tersebut sesualanjuran dalam pemahaman dan keyakinan kelompok kajian yang diikuti olehHal 17 dari 23 hal : Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.DglPemohon, Termohon dan calon istri kedua Pemohon.

369/Pdt.P/2019/PA.Kbm

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2019/PA.KbmmeaslyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Ratno bin Salip, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhJebengan RT 002 RW 002, Desa Watukelir, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen

Tursah binti Kasridi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhJebengan RT 002 RW 002, Desa Watukelir, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dalam register perkara Nomor 369

Bahwa Pemohon I, Ratno bin Salip, adalan nama Pemohon yangtertulis dalam Buku Nikah, namun setelah menikah berubah menjadiPenetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 7Pemohon , Hedi Suratno bin Salip sesuai dengan KTP Pemohon I, KKPara Pemohon, dan Ijazah Anak Para Pemohon dan untuk seterusnya yangdipakai adalah nama tersebut sesuai dengan KTP Pemohon I, KK ParaPemohon, dan ljazah Anak Para Pemohon;3.

pengadilannegeri tempat pemohon dan wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansipelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat ( 2) PeraturanMenteri Agama Nomor 19 Tahun 2018 tentang Pencatatan Nikah bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, istri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan Negeri pada wilayah yangbersangkutan.Penetapan Nomor 369

Anmad Adib, S.H., M.H.Hakim anggota Hakim anggotaPenetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dari 7Drs. Saprudin, SH Drs. H. NurkhojinPanitera PenggantiMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 7 dari 7

369/Pid.Sus/2014/PN.Srg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 11Juli 2014 s. d. tanggal 8 September 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 369/Pen.Pid/2014/PN.Srg tanggal 11 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pen.Pid/2014/PN.Srg tanggal 16 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan

Nomor 369/Pid.Sus/2014/PN.SrgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan surat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TB Ahmad dari RS karakatau MedikaCilegon yang apda pemeriksaannya sebagai berikut:Luka Lecet pada bagian paha kiri ukuran dua puluh centimeter kali sepuluhcentimeter ;1 (satu) bungkus sedang kertas warna putih didalamnya terdapat := 13 (tiga belas) bungkus sedang kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto 414,7000 gram;Halaman4 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2014/PN.

RayaHalaman5 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2014/PN.SrgCilegonMerak Link. Damkar Kel. Kota Sari Kec.

Maleke, S.H., PaniteraHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2014/PN.SrgPengganti pada Pengadilan Negeri Serang, serta dihadiri olen Saefudin, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,1. HJ. RISTATI, S.H. ARD H.2. FAUZIAH HANUM H., S.H., M.H.Panitera PenggantiFRISKA Y. MALEKE, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2014/PN.Srg

Surat Pengantar Roya dan SHM Nomor : 368dan SHM Nomor 369 yang dimasukkan di dalam satu amplop bernomor :B.323 VIII/KC/ADK/01/1998 tersebut, untuk dipegang oleh TERGUGAT IIselama perjalanan bermobil dari BRI Majenang Cilacap ke rumahPENGGUGAT di Dusun Cibenon, RT 06 RW 01, Desa Sidareja,Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap ;7.

Tanggal 16 Mei 1998 PENGGUGAT mendatangiTERGUGAT Ill untuk menanyakan bagaimana hasil pengurusan roya11.12.13.atas sertifikat SHM Nomor 368 dan SHM Nomor 369 Ngestiharjo yangtelah dipercayakan kepada TERGUGAT III untuk mengurusnya tersebut,namun ternyata TERGUGAT III menyodorkan surat pernyataanbertuliskan tangan bermeterai Rp. 2000 (dua ribu rupiah) yang berisikanpermohonan untuk memproses sertifikat SHM Nomor 368 dan SHMNomor 369 Ngestiharjo menjadi atas nama FERNANDO (11 tahun) yangadalah merupakan

No.2545 K/Pdt/2011.14.15.16.SHM Nomor 369 Ngestiharjo yang telah PENGGUGAT serahkan kepadaTERGUGAT Ill untuk mengurus roya ke kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Bantul, ternyata malahan telah berubahmenjadi SHM atas nama TERGUGAT .

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan dalamperkara ini terhadap : tanah dan bangunan yang terletak diKadipiro dusun V, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul, atau yang dikenaldengan Jalan Wates No. 10 Kadipiro RT 10 RW 14, KelurahanNgestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Sertifikat HakMilik Nomor 368 dan SHM Nomor 369 Ngestiharjo ;.

dan nomor 369 luas 691 m2 ;6. Memerintahkan kepada Tergugat dan atau siapa saja yang menguasaitanah dan bangunan yang terletak di Kadipiro, Dusun V, Desa Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, yang sekarang dikenal denganJalan Wates No. 10 Kadipiro, RT. 10 RW. 14, Kelurahan Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik nomor 368 luas 77 m? dan nomor 369 luas 691 m?