565/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.. Nama lengkap : Andreas Joshua Siagian. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 30 Mei 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun VI Marindal Il Desa Marindal II Kec.Patumbak Kab.

Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balaiberdasarkan Penetapan Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 28Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor565/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Perkara Nomor 565/Pid.Sus

Langkat atau masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,"tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon beratnya melebihi 5 (lima)gram, yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 14 Perkara Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN StbBahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas ransel warna coklat merk Polo,Halaman 13 dari 14 Perkara Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Stb 1 (Satu) bal narkotika berisikan ganja yang dibalut dengan lakban warnacoklat dengan berat bersih 1.038,2 gram,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat dan dihadapan Terdakwaserta Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, SH., MHum Aurora Quintina, S.H., M.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos., MHHalaman 14 dari 14 Perkara Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Stb

565/Pid.Sus/2018/PN Bil

Bangil Kab.Pasuruan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 6 November 2018 Nomor565/Pid.Sus/2018/PN BilPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Biltanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bil tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD GIRI DUTO ADISUSETYO BIN SAMIADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan. dan Denda sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bil3.

LULUK MULJANI ,Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bil3. FILANTARI CAHYANI.A.Md. yang diketahui oleh Ir. R.

Menetapkan barang bukti berupa :> Uang tunal sebesar Rp. 170 .000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bil> 126 (seratus dua puluh enam) butir tablet warna putih logo Y 1 (Satu)bekas rokok surya Pro dan 1 (satu) buah HP warna hitam merk Samzungserta kartu IM3.Dirampas untuk dimusnahkan.7.

MHDony Riva Dwi Putra, S.H.Panitera Pengganti,RIZKY WIRIANTO, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bil

565/Pdt.P/2020/PN Tbn

Tuban,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon.wonnnnnee Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor 565 /Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal 17 November 2020, tentangpenunjukan Hakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;nonn Telah membaca Surat Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 17 November 2020 tentang Penetapan Hari sidang;nn Telanh membaca Suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon; nn Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi

;n Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 13 November 2020, yang diterima di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Tuban pada tanggal 13 November 2020 dibawah registerNomor:565 /Pdt.P/2020/PN.Tbn, dengan uraian sebagai berikut : 1.

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hariakibat kesalahan pencatatan nama Ibu pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon maka pemohon mohon untuk dilakukanperubahan Akta Kelahiran pemohon tentang nama ibu pemohon yangtertulis SUSIYAH dilakukan perubahan menjadi SUSIAH.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 565/Pdt.P /2020/P N.Tbn6.

Ttd.ENNI ROESNAJANTI, S.H UZAN PURWADI,SHPerincian biaya :Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 565/Pdt.P /2020/P N.Tbn1. Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Sumpah Rp. 20.000,4. Panggilan Rp. 10.000,5. Leges Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000, 7.

PaniteraPanmud Pidana,ENNI ROESNAJANTI,SHNip. 19640416 198402 2002Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 565/Pdt.P /2020/P N.TbnHalaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 565/Pdt.P /2020/P N.Tbn

565/Pid/Sus/2015/PN.Sky

PUTUSANNomor 565/Pid/Sus/2015/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa. Nama lengkap : MAHDALENA BINTI ANWAR (ALM);Tempat Lahir : Gajah Mati (Muba);Umur/Tgl.Lahir : 41 Tahun / 25 Oktober 1974;Jenis Kelamin + Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;. Tempat Tinggal : Rt. 03 Dusun Il Desa Gajah Mati Kec. SungaiKeruh Kab.

/Pid/Sus/2015/PN.Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 11Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ATAUKETIGABahwa Terdakwa MAHDALENA BINTI ANWAR (ALM) pada hariwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di rumah Terdakwa Rt. 03Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid/Sus/2015/PN.SkyDusun Il Desa Gajah Mati Kec.

EDI warga Desa Penukal dengan cara membelisebanyak % (seperempat) kantong dengan harga Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah); Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang dalam halmenggunakan narkotika golongan tersebut; Bahwa benar barang bukti 2 (dua) bungkus plastik bening, urine dandarah milik Terdakwa setelah di uji Labkrim Polri cabang PalembangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid/Sus/2015/PN.Skydengan No.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid/Sus/2015/PN.Sky

565/Pid.Sus/2020/PN Rhl

Pol BM1604LT di dalam mobil tersebut terdapat dua orangberdasarkan informasi sopir bernama Muhammad Riduan Alias Iwandan kurir yang bernama Aria Agi Suanto Alias Ari Bin MasnorHalaman 17 dari 43 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Rhl(Terdakwa).

Lintas Bagansiapiapi Km. 19, Rokan Hilir danHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Rhldisaksikan oleh pengurus masjid yang bernama Sdr. Komaruddin Ali BinMohammad Ali, setelan Terdakwa dan Sdr.

Setelah itu Terdakwa meneleponHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Rhlnomor 082391515279 tersebut dan memanggilnya dengan sebutan Abang(sebutan Terdakwa untuk orang yang lebih tua).

Terdakwa mendapatkan upah sejumlahHalaman 25 dari 43 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN RhlRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), lalu yang kedua yang tertangkapsaat ini sebagaimana Terdakwa ceritakan sebelumnya; Bahwa Terdakwa mengenal Sdr.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Hendrik Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Rhl

Menetapkan bahwa orang yang bernama JARTIK yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk nomor NIK 6301010107610021 dan Kartu Keluarga dengan nomor : 6301012411062753 adalah orang yang sama dengan yang bernama SUJARNI yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN-15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN-15 DI/13 0004193 atas nama ANITA SARI dan identitas

pemohon yang benar adalah tercantum bernama SUJARNI sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN-15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN-15 DI/13 0004193 atas nama ANITA SARI;3.

Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikan nama pemohon yaitu yang semula bernama JARTIK seperti yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk nomor NIK 6301010107610021 dan Kartu Keluarga dengan nomor : 6301012411062753 menjadi bernama SUJARNI seperti yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN-15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN-15

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITASARI, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P6;.

Menetapkan bahwa orang yang bernama JARTIK yang tertera dalam KartuTanda Penduduk nomor NIK 6301010107610021 dan Kartu Keluarga dengannomor : 6301012411062753 adalah orang yang sama dengan yang bernamaSUJARNI yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, KutipanAkta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAHSEKOLAH DASAR nomor DN15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI danIJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN15 DI/13 0004193 atasnama ANITA SARI dan identitas pemohon

yang benar adalah tercantumbernama SUJARNI sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor206/07/1I/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas namaANITA SARI, INAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN15 Dd 0048661 atas namaANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN15DI/13 0004193 atas nama ANITA SARI;3.

Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikan nama pemohonyaitu yang semula bernama JARTIK seperti yang tertera dalam Kartu TandaPenduduk nomor NIK 63801010107610021 dan Kartu Keluarga dengan nomor :6301012411062753 menjadi bernama SUJARNI seperti yang tertera dalamKutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor Perkara Perdata Permohonan Nomor 27 /Pdt P/2019/PN Pli Halaman 7 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASARnomor DN15 Dd 0048661 atas nama

565/Pid.B/2019/PN Kdi

565/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 3Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah tiba di rumah Terdakwa, korban bersama TerdakwaHalaman 4 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Kdibercerita sambil Terdakwa meminum minuman beralkohol yang dibelioleh korban sehingga Terdakwa mabuk dan tertidur, selanjutnya padasubuh hari Terdakwa terbangun lalu mendapati celana luar dan celanadalam Terdakwa sudah turun hingga di paha dan korban sudah tidak adadirumah Terdakwa.

Syech Yusuf dan sebelum belokan kanan korbanHalaman 10 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Kdimenghentikan mobilnya dan langsung mematikan lampu mobil namunmesin mobil tidak dimatikan, korban selanjutnya berkata kau sudahmengantuk mi kah?

Y dengan mengatakan bahwa saya mau pergi bayar tagihanlistrik dengan tagihan wifi", kKorban kemudian pergi dengan menggunakankendaraan mobil merek Toyota Avanza warna putih dengan Nomor PolisiDT 1380 IE dengan Nomor Mesin : MB21407 dan Nomor Rangka :Halaman 14 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN KdiMHKM1BA3JDJ009970.

,MH. masingmasing sebagai HakimHalaman 49 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN KdiAnggota, , dibantu oleh NURDIN, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kendari, serta dihadiri oleh Nanang Ibrahim, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kelik Trimargo, S.H.,M.H Nyoman Wiguna, S.H.., M.H.Andri Wahyudi, S.H.Panitera Pengganti,Nurdin, SHHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Kdi

565/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Kp.KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan

Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2017/PA.Pdlgsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo. Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2017/PA.Pdlgyang sah, maka demi hukum pihak Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama Marga pada Akta Pemohon pada Akta Kelahiran Kutipan Akta Kelahiran Nomor 565/JP/1991 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil di Jakarta Pusat pada tanggal 22 Oktober 1991, yang tertulis dengan nama LIDYA SARI diubah menjadi LIDYA SARI MALAU;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi dan atau Pejabat yang berwenang pada Pengadilan

Negeri Bekasi untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, untuk dicatat dan didaftar pada register yang diperuntukan untuk itu;

tertanggal 11Pebruari 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 2 Maret 2020 di bawah register perkara nomor : 72/Pdt.P/2020/PN.Bks,telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan tinggal dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Bekasi, maka layak permohonan ini diajukan melaluiPengadilan Negeri Bekasi; Bahwa Pemohon yang bernama LIDYA SARI lahir di Jakarta, tanggal 11September 1991, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 565

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahnama Marga pada Akta Pemohon pada Akta Kelahiran Kutipan AktaKelahiran Nomor 565/JP/1991 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil diJakarta Pusat pada tanggal 22 Oktober 1991, yang tertulis dengan namaLIDYA SARI diubah menjadi LIDYA SARI MALAU;3.

Pondok Gede Kota Bekasi,sesuai asli;Bukti P3 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 565/JP/1991,tanggal 11 September 1991 atas nama LIDYA SARI, di Jakarta, anak suamiisteri dari Malau, Johny Syarif dan Hasugian, Meryda Natalia, sesuai asl;Bukti P4 : Foto Copy Akta Perkawinan No. 111/G/1986 antaraMalau, Johny Syarif dan Hasugian Narida Natalia, tanggal 17 Juni 1986,sesua asli:.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Siplil terkait,untuk membuat cacatan pinggir pada Akta Kelahiran Kutipan Akta KelahiranNomor 565/JP/1991 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil di Jakarta Pusatpada tanggal 22 Oktober 1991, yang tertulis dengan nama LIDYA SARIdiubah menjadi LIDYA SARI MALAU;5.

565/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Sim.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni2021 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sim.,tanggal 09 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,yang bertindak sebagai mediator;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan waktu yang cukup untukpelaksanaan mediasi tersebut, akan tetapi sesuai laporan Mediator tanggal 18Halaman 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang RepublikHalaman 11 dari 22 halaman, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. Sim.

565/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.MtpZN ZA * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pingaran Ulu, 23 Februari 1998,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kab.

Banjar, Kalimantan Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Mip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Rumah di rumah orangtua Penggugat di Desa PingaranHal. 1 dari 14 Hal. #5368# No.565/Pdt.G/2021/PA.MtpUlu Kecamatan Astambul selama 2 (dua) Minggu, kemudian pindah kerumah kontrakan di Pelangkaraya selama 8 (delapam) bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang orangtua Penggugat di Desa Pingaran Uluselama 6 (enam) bulan sampai pisah;3.

:sMLig Loxm>Hal. 11 dari 14 Hal. #53684 No.565/Pdt.G/2021/PA.MtpArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidakmerupakan neraka dan bencana.Qoob Wb gl aw ola!

Luthfiyana, S.Ag., S.H, M.HHal. 13 dari 14 Hal. #53684 No.565/Pdt.G/2021/PA.MtpSyarkawi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 150.000,00>: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Hj. Rita Muhlisah, S.Ag., S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. #53684 No.565/Pdt.G/2021/PA.Mtp

AL.8950098893, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar (foto copy terlampir) ;Hal.3 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 565/Pat.G/2015/PN.

No.1 tahun 2008 yaitu untukHal.4 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 565/Pat.G/2015/PN.

Foto Copy bukti pendaftaran, tertanggal 25 Juli 2016, yang untuk selanjutnyadiberi tanda P9 ;Hal.5 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 565/Pat.G/2015/PN.

Memerintahkan para pihak untuk mengirimkan salinan putusan ini palinglambat 60 (enam puluh) hari setelah putusan mempunyai kekuatan hukumtetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota DenpasarHal. 12 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 565/Pat.G/2015/PN. Dosuntuk dicatatkan perceraian ini didalam daftar/register yang dipergunakanuntuk itu ;6.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 565/Pdt.G/2015/PN.Dps. tanggal 04Nopember 2015 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 02Desember 2015 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera PenggantiT.t.d.Ni Putu Kermayati, SH.Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 565/Pat.G/2015/PN. Dos

565/Pdt.G/2017/PA.JB

No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.3.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan di karunia1 (satu) anak bernama ANAK , lahir di Jakarta tanggal XXXXXX;.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ali Masad. Drs. Mulawarman,SH,MH.Panitera Pengganti,Drs.H.Ali Usman Hasibuan,SH.Perincian biaya perkara :1.ao fF & hfBiaya pencatatan Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Ongkos panggilan Rp. Biaya redaksi Rp. 5000.Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.116.000.(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal. Put.No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.

565/Pdt.G/2018/PA.LLG

No.565/Pdt.G/2018/PA.LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.565/Pdt.G/2018/PA.LLGpada tanggal 30 April 2018 yang telah dinazagelen dan dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B.

No.565/Pdt.G/2018/PA.LLGe.

No.565/Pdt.G/2018/PA.LLGpada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi hakim Anggota dandibantu oleh Yurnizalti, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Drs. H. Raden Achmad Syarnubi, SH, MHHakim Anggota,TTDRincian Biaya Perkara:1.254.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKetua MajelisTIDDrs. M. Zubir ThHakim Anggota,TTDHj.

No.565/Pdt.G/2018/PA.LLG

565/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara pembatalan nikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT I, Babang 31 Desember 1961, Pendidikan terakhir S2,Pekerjaan PNS, tempat kediaman rumah Ibu Darsin (mamanyaIndar) Jalan Pelabuhan Mentang, Lingkungan Mentang, KelurahanLarompong, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat

No. 565/Pdt.G/2018/PA.PlpTelah mendengar keterangan para Penggugat dan Turut Tergugat di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Plp telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.2:Bahwa Penggugat adalah ibu kandung Penggugat II.Bahwa Penggugat II adalah suami sah Tergugat yang menikah padatanggal 17 September 2016

No. 565/Pdt.G/2018/PA.Plp1. Bahwa penyebutan identitas dan kedudukan pihakpihak dalam perkara initerdapat kekeliruan.2.

No. 565/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa sesuai dengan sifat dari perkara ini maka secaraotomatis penyebutan pihakpihak dalam perkara aquo sudah tentu mengalamiperubahan penyebutan, yakni sebelumnya tertulis Penggugat seharusnyaPemohon, Tergugat menjadi Termohon, sedangkan Turut Tergugat menjadiTurut Termohon.

No. 565/Pdt.G/2018/PA.PlpTtd TtdNoor Ahmad Rosyidah, S.H.1 Drs. M. Thayyib HPHakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdHapsah, S.Ag., M.H Rusman S., S.ElPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.691.000,00(Satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 565/Pdt.G/2018/PA.Plp

565/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 565/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ARMY MULYANTO, yang dalam hal ini selaku Managing Partner padadan sedemikian mewakili serta bertindak untuk dan atas namaSoleman B Ponto & Partners Law Firm, suatu persekutuanyang dahulu berkedudukan di Wisma Aldiron JI.

Sudirman Kav. 75,Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 565/PDT/2021/PT DKI., tanggal 28 September 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 28 September 2021;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor : 565/PDT

permohonan banding pada tanggal 18 Agustus 2021, makapernyataan permohonan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara sebagaimana telah ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang bahwa keberatan Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonpensi yang tertuang dalam memori banding padapokoknya menolak putusan Majelis Hakim tingkat pertama dan tetap bersikukuhHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor : 565

,M.H., Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri Pembanding semulaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonpensi, Terbanding semula TergugatHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2021/PT DKIKonvensi / Penggugat Rekonvensi dan para Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Gunawan Gusmo,S.H.,M.Hum. Sirande Palayukan, SH.,M.Hum.Dr. Artha Theresia, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Waluyo,SH.MH.Perincian biaya : Biaya Meteral Rp10.000. Biaya Redaksi/PNBP Rp10.000.

Biaya Proses Rp130.000.JUMIAN 2... cece eee eee eeee Rp150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2021/PT DKI

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareRT.004/RW.009, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Pareparedengan seorang Lakilaki bernama calon, Lahir di Parepare, tanggal 15September 1996 (umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan PT. Kejar,Pendidikan Terakhir SLTA, tempat kediaman di Asrama Ratatama, RT.003/RW.003.

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareBahwa rencana Perkawinan anak Pemohon adalah kehendan anaktersebut tidak ada paksaan, mereka saling cinta, suka sama suka;2. saksi umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhHarian Lepas, bertempat tinggal di jalan H.A.

No. 565/Pdt.G/2019/PA Paresebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaNurul Paramyta, Tanggal lahir Parepare, 21 Juni 2003.

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareMenimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan KTP atas nama Pemohonyang member!

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareJumlah Rp 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare

565/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor 565/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat secara elektronik yang diajukanoleh :Penggugat, Tempat lahir di Banyuwangi, tanggal 23 Juli 1992, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Penyanyi, bertempat tinggaldiJalan Mertasari Gg.

Hp. 0811 396116 / 0817 97 11277, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 565/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsTelah mendengar Penggugat dan Tergugat serta memeriksa bukti bukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2019 dan telah terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Denpasardengan nomor perkara 565/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps.

Memang benar pada Agustus 2019Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 565/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsPenggugat dan Tergugat rebut atau perang mulut lagi, namunTergugat tidak ada mengutarakan katakata cerai.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Denpasar pada hari Rabu tanggal 19Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 565/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsDesember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabi'ul Akhir 1441Hijriah oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Ali Imron, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Muhammad Noor S.H. Dan Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 565/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps

565/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA Mrs.EoOQua6d Cadad CANoodliuaad CANodloiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:Pengggugat, NIK: 7308265107940001, tempat tanggal lahir, Koppe, 17November 1994, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan XXxXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman diPerumahan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Keluranan XxXxXXxXxxx

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (Pengggugat);Hal. 2 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2019/PA Mrs.3.

,Hal. 9 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2019/PA Mrs.sehingga segenap dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan keterangankedua saksi tersebut patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat(bukti P) dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;2.

SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan TergugatHal. 11 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2019/PA Mrs.untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Lahiya, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2019/PA Mrs.Muhammad Ridwan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp470.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2019/PA Mrs.

565/Pdt.G/2019/PA.TA

No 565/Pdt.G/2019/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di orangtua Termohon selama 4 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak lakilaki,bernama: ..., umur 5 tahun;5.

No 565/Pdt.G/2019/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

No 565/Pdt.G/2019/PA.TA Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;De saksi, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal ..., Kab.

No 565/Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 565/Pdt.G/2019/PA.TA