Bahwa dikarenakan sendal milikanak korban tertinggal ditempat kejadiaan maka anak korban kembali lagikedepan rumah anak YUDA untuk mengambil sendalnya yang tertinggal,namun sesampainya dilokasi dilihat oleh anak YUDA sehingga anak YUDAlangsung mengambil pisau dan berlari mendekati anak korban kemudianmenyerang anak korban dibagian perut sebelah kiri, dibagian leher sebelahkiri dan pelipis sebelah kiri, saat itu anak korban berusaha untuk menahanserangan pisau anak pelaku, akan tetapi tidak berhasil

Behwa pada hari Senin tanggalO1 Maret 2021 sekira pukul 18.30 wibsaat anak korban lewat didepan rumah anak pelaku YUDA tibatibaHalaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 6/Pid.Sus.Anak/2021/PN Bbuanak pelaku menghadang anak korban sehingga terjadilah ribut mulutdiantara keduanya yang menyebabkan keduanya berkelahi dansaling memukul, namun berhasil dipisah oleh saksi HAMDI sehinggaanak korban berhasil menjauhi anak pelaku. bahwa oleh karena sendal anak korban tertinggal dilokasi kejadianmaka anak korban

langsung keluar rumah dan menuju lokasiBahwa sesampainya dilokasi saksi melihat anak pelaku dan anakkorban sedang berkelahi sehingga saksi kemudian memisahkankeduanya.Bahwa saat akan memisah keduanya saksi sempat dihalangi olehayah dari anak pelaku.Bahwa saksi melihat anak pelaku sedang ribut mulut diantarakeduanya yang menyebabkan keduanya berkelahi dan salingmemukul, namun berhasil dipisah oleh saksi HAMDI sehingga anakkorban berhasil menjauhi anak pelaku.Bahwa oleh karena sendal anak korban tertinggal

dilokasi kejadianmaka anak korban kembali kelokasi bermaksud untuk mengambilsendalnya yang tertinggal,namun ketika sampai dilokasi tibatibaanak pelaku YUDA datang mendatangi anak korban sambilmembawa sebilah pisau, setelah berhadapan dengan anak korbankeduanya kembali ribut mulut.Bahwa saat ribut mulut tersebut tibatiba anak pelaku menusukkansebilah pisau kearah perut anak korban hingga luka dan terjatuh, dansaat anak korban bangun anak pelaku kembali menusukkan pisaukearah leher saksi anak korban

kemudian selanjutnya saksi YUDA SISWA dane saksiSUBANDRIO langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdr.MAIZAL Pgl Pak CIK dan ditemukan barang bukti peralatan permainan judi dadukuncang berupa tikar dadu terbuat dari plastik yang bertuliskan titik 1 sampai 6,anak dadu sebanyak 3 (tiga) buah yang bertuliskan titik 1 sampai 6, piring daduyang terbuat dari alumunium, penguncang atau tekong dadu, lilin, uang yangdigunakan sebagai taruhan, 3 (tiga) unit Handphone dan 2 (dua) pasang sandalyang tertinggal

adalah bandar dadu kucang tersebut;Bahwa saksi menjelaskan pada saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa YUSRAFID Pgl RAFID ditemukan barangbukti berupa peralatan permainan judi dadu kuncang berupa tikardadu terbuat dari plastik yang bertuliskan titik 1 sampai 6, anakdadu sebanyak 3 (tiga) buah yang bertuliskan titik 1 sampai 6,piring dadu yang terbuat dari alumunium, penguncang atautekong dadu, lilin, uang yang digunakan sebagai taruhan, 3 (tiga)unit Handphone dan 2 (dua) pasang sandal yang tertinggal

bertuliskan titik 1sampai titik 6, piring dadu yang terbuat dari alumunium,penguncang dadu lilin dan uang sebagi taruhan;Bahwa saksi masih mengetahui barang bukti pada saat dilinhatkan persidangan yaitu tikar dadu terbuat dari plastik yangbertuliskan titik 1 sampai 6, anak dadu sebanyak 3 (tiga) buahyang bertuliskan titik 1 Sampai 6, piring dadu yang terbuat darialumunium, penguncang atau tekong dadu, lilin, uang yangdigunakan sebagai taruhan, 3 (tiga) unit Handphone dan 2 (dua)pasang sandal yang tertinggal

dadu lilin dan uang sebagi taruhan;Bahwa saksi menjelaskan pada saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa YUSRAFID Pgl RAFID ditemukan barangbukti berupa peralatan permainan judi dadu kuncang berupa tikardadu terbuat dari plastik yang bertuliskan titik 1 sampai 6, anakdadu sebanyak 3 (tiga) buah yang bertuliskan titik 1 sampai 6,piring dadu yang terbuat dari alumunium, penguncang atautekong dadu, lilin, uang yang digunakan sebagai taruhan, 3 (tiga)unit Handphone dan 2 (dua) pasang sandal yang tertinggal

Akantetapi sepatu tertinggal dibagian belakang rumah Saksi Tarno, karena saatdicoba sepatu tersebut kekecilan. lalu, barangbarang itu Saksi Irmankeluarkan dengan cara dioperoper dari Saksi Irman kepada Saudara AhmidHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Pal(DPO), dari Saudara Ahmid (DPO) ke Saudara Yudin (DPO) dan dariSaudara Yudin (DPO) ke Terdakwa, selanjutnya oleh Terdakwa barangtersebut di masukkan kedalam 1 (satu) karung ukuran 25 kg (dua puluh limakilogram), karena barang tersebut

Akantetapi sepatu tertinggal dibagian belakang rumah Saksi Tarno, karena saatdicoba sepatu tersebut kekecilan. lalu, barangbarang itu Saksi Irmankeluarkan dengan cara dioperoper dari Saksi Irman kepada Saudara Ahmid(DPO), dari Saudara Ahmid (DPO) ke Saudara Yudin (DPO) dan dariSaudara Yudin (DPO) ke Terdakwa, selanjutnya oleh Terdakwa barangtersebut di masukkan kedalam 1 (satu) karung ukuran 25 kg (dua puluh limakilogram), karena barang tersebut banyak dan tidak cukup dimasukkankedalam karung, makan

Akan tetapi sepatu tertinggal dibagian belakang rumah Saksi Tarno,karena saat dicoba sepatu tersebut kekecilan. lalu, barangbarang itu SaksiIrman keluarkan dengan cara dioperoper dari Saksi Irman kepada SaudaraAhmid (DPO), dari Saudara Anmid (DPO) ke Saudara Yudin (DPO) dan dariSaudara Yudin (DPO) ke Terdakwa, selanjutnya oleh Terdakwa barangtersebut di masukkan kedalam 1 (satu) karung ukuran 25 kg (dua puluh limakilogram), karena barang tersebut banyak dan tidak cukup dimasukkankedalam karung, makan

danSaudara Ahmid telah mengambil 1 (satu) bal rokok merk TOPAS, 1 (satu) balrokok merk Sampurna Mild, 1 (satu) bal rokok merk A SATU Coklat, 5 (lima)slop rokok merk MARLBORO Black besar, 5 (lima) slop rokok merkMARLBORO Black kecil, 11 (sebelas) slop rokok merk DJARUM SUPER, 10(sepuluh) slop rokok merk SAMPOERNA KRETEK, 8 (delapan) slop rokok merkGUDANG GARAM MERAH, 6 (enam) box obat baruk merk KOMIX rasa jahedan sepatu merk Ardiles warna hitam ukuran 36, akan tetapi untuk sepatu tidakdibawa dan tertinggal

TOPAS, 1 (satu) bal rokok merk Sampurna Mild, 1 (satu)bal rokok merk A SATU Coklat, 5 (lima) slop rokok merk MARLBORO Blackbesar, 5 (lima) slop rokok merk MARLBORO Black kecil, 11 (sebelas) slop rokokmerk DJARUM SUPER, 10 (sepuluh) slop rokok merk SAMPOERNA KRETEK,Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Pdl8 (delapan) slop rokok merk GUDANG GARAM MERAH, 6 (enam) box obatbaruk merk KOMIX rasa jahe dan sepatu merk Ardiles warna hitam ukuran 36,akan tetapi untuk sepatu tidak dibawa dan tertinggal

Menetapkan nafkah tertinggal selama 23 bulan sejumlah Rp6.900.000,(Enam juta Sembilan ratus ribu rupiah):4.

Bahwa Pembanding keberatan atas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama,tentang penetapan :Nafkah Iddah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)Mutah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)Nafkah Tertinggal 23 bulan Rp6.900.000,00 (enam juta sembilan ratusribu rupiah)5. Pembanding mohon kiranya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.2,Menerima permohonan banding;Menyatakan yang berwenang mengadili perkara ini adalah PengadilanAgama Medan;3.

Nafkah tertinggal sebesar Rp46.000.000,00 (empat puluh enam jutarupiah);Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding pada nomor 1, sebenarnyatelah diterima dan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, dimanadalam berita acara sidang yang ke 2 pada tanggal 19 Oktober 2017 tentangalamat Pembanding tersebut telah dirubah, sebagaimana yang tertulis dalamputusan Pengadilan Agama tersebut, sedangkan untuk yang berwenangmengadili perkara a quo Pengadilan

SOPANDI YANG DAHULUPERNAH TERTINGGAL lalu Saksi NANDANG KUSNANDANG, Bin (Alm)DANYU S mengambil Ganja tersebut dari tempat penyimpanannya di atasSalon atau Box Speker dan diberikan kepada Terdakwa dalam kondisiterbungkus di dalam amplop, setelah Terdakwa menguasai Ganja tersebutkemudian Terdakwa mengeluarkan sebagian Ganja tersebut dari dalam amplopdan melintingnya menjadi 04 (empat) linting Ganja yang dibungkusmenggunakan kertas Pahpir merk Marsbrand yang juga terdapat dalam amplopputin tersebut,

SOPANDI YANG DAHULUPERNAH TERTINGGAL lalu Saksi NANDANG KUSNANDANG, Bin (Alm)DANYU S mengambil Ganja tersebut dari tempat penyimpanannya di atasSalon atau Box Speker dan diberikan kepada Terdakwa dalam kondisiterbungkus di dalam amplop, oleh Terdakwa sebagian Ganjatersebutdikeluarkan dari amplop dan diliting menjadi 04 (empat) linting Ganja yangdibungkus menggunakan kertas Pahpir merk Marsbrand yang juga terdapatHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2015.

itu dilantai atas terdakwa menanyakan kepada SaksiNANDANG KUSNANDANG, dimana Ganja milik Saksi DENDISUHARYANA yang dulu tertinggal dan Saksi NANDANG KUSNANDANGbaru ingat bahwa masih ada Ganja milik Saksi DENDI SUHARYANA yangdisimpan diatas salon atau box speker ;Bahwa Saksi NANDANG KUSNANDANG kemudian mengambil Ganjatersebut dan diperlihatkan kepada Saksi, lalu olen Saksi Ganja tersebut dilinting menjadi 4 (empat) linting Ganja yang kebetulan didalam amploptersebut sudah ada kertas Pahpir merek

Bahwa setiba dirumah saksi Nandang,terdakwa menanyakan kepada Saksi NANDANG KUSNANDANG, dimanaGanja milik Saksi DENDI SUHARYANA yang dulu tertinggal dan SaksiNANDANG KUSNANDANG kemudian mengambilkan Ganja tersebut dandiperlinatkan kepada terdakwa.

Unsur Bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum yang ditemukandipersidangan, Terdakwa pada awalnya datang kerumah saksi Nandang karenasaksi Nandang memberitahukan terdakwa bahwa dirumah saksi Nandangterdapat ganja milik saksi Dendi yang tertinggal, sehingga kemudian terdakwatertarik dan datang kerumah saksi Nandang.

untuk mengambil terdakwa II dan memboncengnya disepedamotor denganmengatakan kepada terdakwa II ,, cepat bebuat ( cepat naik dibonceng ) tetapi terdakwaIl lambat unutuk naik dibonceng yang akhirnya terdakwa terjatuh dari sepedamotortersebut, dan kemudian terdakwa lari meninggalkan sepedamotor menuju Blok G dantembus komplek Mitra Bakti sedangkan terdakwa II langsung lari bersembunyi didalamlanggar, dan pada saat terdakwa lari meninggalkan sepedamotor tersebut sandal yangterdakwa pakai pada saat itu tertinggal

Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Mrhkemudian saksi aguS samad melihat terdakwa MUHAMMAD ANDRIYANI BinJULKIPLI ( Alm ) kakinya bekas lumpur karena saksi Agus Samad curiga kemudiansaksi Agus Samad mengamankan di Pos Jaga malam lalu menghubungi saksi YUSYUS SYAEFUL ROHMAN Bin ASEP MISBAH dan menanyakan apakah benar bahwapelaku pencurian tersebut adalah terdakwa MUHAMMAD ANDRIYANI Bin JULKIPLI( Alm ) setelah saksi Yus Yus datang ke pos penjagaan kemudian mencocokkan sendalMerk Nike warna merah yang tertinggal

dengan terdakwa kemudian terdakwa mengakui bahwa sendal tersebut adalah miliknya yang tertinggal pada waktu larimeninggalkan sepeda motor yang telah diambilnya selanjutnya terdakwa diserahkanke Polsek Berangas untuk proses lebih lanjut dan sesampainya di Polsek Berangaskemudian terdakwa dimintai keterangan mengaku mengambil atau mencuri sepedamotor bersama terdakwa II selanjutanya terdakwa II ditangkap Oleh pihak kepolisiansekitar pukul 16.00 Wita dirumahnya ;Akibat perbuatan para terdakwa, saksi

Bahwa saat saksi menginterogasi Terdakwai bersama dengan saksi Yus YusSyaeful Rohman pada awalnya ia tidak mengaku, kKemudian saat saksi YuS YusSyaeful Rohman mencocokkan sandal merah merk Nike yang dipakai pelakuyang tertinggal dan akhirnya Terdakwai mengakui bahwa sandal tersebut adalahmiliknya yang tertinggal bersama dengan sepeda motor Honda beat warna hijaudengan No.Pol DA 6190 BAG yang ditinggal lari saat saksi Yus Yus SyaefulRohman mengejar pelaku (Terdakwa ); Bahwa kondisi tempat kejadian

bersama dengan sepeda motor Honda Beat warna hijau denganNo.Pol DA 6190 BAG tertinggal bersama kunci aslinya saat korban sedangmelakukan pengejaran dan pelaku (Terdakwa I) mengakui bahwa sandal tersebutadalah miliknya ; Bahwa saksi bersama dengan saksi Agus Samad (penjaga malam) membawadan meyerahkan Terdakwai kepada pihak Polsek Berangas untuk di proseslebih lanjut ; Bahwa selain Terdakwai , menurut keterangan saksi Yus Yus SyaefulRohman saat terjadi pencurian ada seorang laki laki mencurigakan

Negeri Medan,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekirapukul 17.00 wib di jl.Dr Mansyur tepatnya di depan toko baju SnugXraw Kel.PBSelayng 1 Kec.Medan Selayang, bahwa benar saksi korban sedang berada dalam tokobaju dan saksi MAHENDRA Als HENDRA melihat terdakwa sedang mengambilhandphone milik saksi korban yang tertinggal

Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 04 Agustus2015 sekira pukul 17.00 Wib di Jl.Dr Mansyur tepatnya di depan toko bajuSnugXraw Kel PB.Selayang 1 Kec.Medan Selayang;Bahwa benar saksi korban sedang berada di dalam toko baju dan saksiMAHENDRA Als HENDRA melihat terdakwa sedang mengambil handphonemilik saksi korban yang tertinggal di bagasi sepeda motor saksi korban;Bahwa benar saksi MAHENDA Als HENDRA mengatakan kepada saksi korbandengan mengatakan dek itu hp kamu diambil

terdakwa untukmenambil handphone tersebutBahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Saksi 2: MAHENDRA Als HENDRA. e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 04 Agustus2015 sekira pukul 17.00 Wib di JI.Dr Mansyur tepatnya di depan toko bajuSnugXraw Kel PB.Selayang 1 Kec.Medan Selayang;e Bahwa benar saksi korban sedang berada di dalam toko baju dan saksi melihatterdakwa sedang mengambil handphone milik saksi korban tertinggal

Dan saksi korban sedang berada di dalamtoko baju dans saksi MAHENDRA Als HENDRA melihat terdakwa sedang mengambilhadphone milik saksi korban yang tertinggal di bagasi sepeda motor saksi korban lalusaksi MAHENDRA Als HENDRA mengatakan kepada saksi korban denganmengatakan dek itu hape kau diambil dan saksi korban menjawab oh iya bang? Ituhpku ketinggalan di kreta!. Kemudian saksi MAHENDRA Als HENDRA mengejarterdakwa dan sekira 100 (Seratus) meter terdakwa berhasil diamankan.

meninggalkan tempat kejadian menuju tempattemannya yakni saudara ANDRE yang berada dibelakang kolam renang IdamanKota Banjarbaru untuk mengambil baju milik terdakwa ,setelah terdakwamengambil baju dari tempat saudara ANDRE, ternyata terdakwa tidak langsungmengembalikan sepeda motor yang dipinjamnya tersebut melainkan terdakwapergi menuju rumah bibinya didaerah Banjarmasin,ketika terdakwa beradadirumah bibinya, terdakwa melepas les buatan atau les modifikasi sepeda motorHonda Beat milik saksi ROBBY sampai tertinggal

meninggalkan tempat kejadian menuju tempattemannya yakni saudara ANDRE yang berada dibelakang kolam renang IdamanKota Banjarbaru untuk mengambil baju milik terdakwa ,setelah terdakwamengambil baju dari tempat saudara ANDRE ternyata terdakwa tidak langsungmengembalikan sepeda motor yang dipinjamnya tersebut melainkan terdakwapergi menuju rumah bibinya didaerah Banjarmasin,ketika terdakwa beradadirumah bibinya, terdakwa melepas les buatan atau les modifikasi sepeda motorHonda Beat milik saksi ROBBY sampai tertinggal

berhasil meminjam sepeda motor darisaksi ROBBY HIFRIAN,terdakwa langsung meninggalkan tempat kejadianmenuju tempat temannya yakni saudara ANDRE yang berada dibelakangkolam renang Idaman Kota Banjarbaru untuk mengambil baju milikterdakwa ,setelah terdakwa mengambil baju dari tempat saudara ANDREselanjutnya terdakwa pergi menuju~ rumah bibinya didaerahBanjarmasin,ketika terdakwa berada dirumah bibinya, terdakwa melepasles buatan atau les modifikasi sepeda motor Honda Beat milik saksiROBBY sampai tertinggal

meminjam sepeda motor dari saksiROBBY HIFRIAN, terdakwa langsung meninggalkan kostkostan saksiROBBY menuju tempat temannya yakni saudara ANDRE yang berada dibelakang kolam renang Idaman Kota Banjarbaru untuk mengambil bajumilik terdakwa, setelah terdakwa mengambil baju dari tempat saudaraANDRE selanjutnya terdakwa pergi menuju rumah bibinya di daerahBanjarmasin, ketika terdakwa berada di rumah bibinya, terdakwa melepasles buatan atau les modifikasi sepeda motor Honda Beat milik saksiROBBY sampai tertinggal

meminjam sepedamotor dari saksi ROBBY HIFRIAN, terdakwa langsung meninggalkan kostkostan saksiROBBY menuju tempat temannya yakni saudara ANDRE yang berada di belakangkolam renang Idaman Kota Banjarbaru untuk mengambil baju milik terdakwa, setelahterdakwa mengambil baju dari tempat saudara ANDRE selanjutnya terdakwa pergimenuju rumah bibinya di daerah Banjarmasin, ketika terdakwa berada di rumah bibinya,terdakwa melepas les buatan atau les modifikasi sepeda motor Honda Beat milik saksiROBBY sampai tertinggal

warna emas Nomor rangka : MH3SG3190KK631535,Nopol S8331JAC; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA : Bahwa, Para Terdakwa telah mengambil sepeda motor 1 (Satu) unit sepedamotor NMAX warna hitam dengan velg warna emas Nomor rangkaMH3SG3190KK631535, Nopol S8331JAC; Bahwa, awalnya para Terdakwa melewarti rumah korban dan melihat adakunci kontak yang tertinggal

S3467MM;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 280/Pid.B/2020/PN Lmg Bahwa, Terdakwa selalu berdua melakukan aksi pengambilan sepeda motor; Bahwa, pekerjaan Terdakwa sebagai Sopir; Bahwa, tujuan mengambil sepeda motor untuk memakai sepeda motortersebut; Bahwa, yang terlebih dahulu ditangkap Polisi adalah Terdakwa II duluan yangditangkap Polisi, Kemudian Terdakwa ; Bahwa, Terdakwa I yang mempunyai niat mencuri sepeda motor; Bahwa, target sepeda motor yang diincar adalah sepeda motor yang kuncikontaknya tertinggal

mengambil sepeda motor untuk memenuhi kebutuhanseharihari dengan menjualnya di daerah Brondong; Bahwa, harganya bervariasi diberi standar minimal Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah); Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti dalam persidangan;TERDAKWA II: Bahwa, Para Terdakwa telah mengambil sepeda motor 1 (Satu) unit sepedamotor NMAX warna hitam dengan velg warna emas Nomorrangka:MH3SG3190KK631535, Nopol S8331JAC; Bahwa, awalnya para Terdakwa melewarti rumah korban dan melihat adakunci kontak yang tertinggal

Bahari Nusantara; Bahwa, tujuan mengambil sepeda motor untuk memakai sepeda motortersebut; Bahwa, yang terlebih dahulu ditangkap Polisi adalah Terdakwa II, kemudianTerdakwa ; Bahwa, Terdakwa I yang mempunyai niat mencuri sepeda motor; Bahwa, target sepeda motor yang diincar adalah sepeda motor yang kuncikontaknya tertinggal di sepeda motor; Bahwa, Terdakwa mengambil sepeda motor untuk memenuhi kebutuhanseharihari dengan menjualnya di daerah Brondong; Bahwa, harganya bervariasi diberi standar minimal

Nur Hasan pada hariRabu tanggal 07 Agustus 2019 sekira jam 17.30 WIB di Dusun Sugihan RT.011RW.002 Desa Sugihan, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan; Bahwa, perbuatan dilakukan awalnya para Terdakwa melewati rumah korbandan melihat ada kunci kontak yang tertinggal di sepeda motor, Terdakwa masukdan mendorong lalu menghidupkan sepeda motor tersebut lalu memboncengTerdakwa II dan pergi meninggalkan rumah korban; Bahwa, terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor NMAX warna hitam dengan velgwarna emas Nomor

Tambat Syahya akan melaksanakanwisuda tahun 2012 sehingga timbul keinginan saksi DALA FIRDANA untukmengurus kuliahnya yang tertinggal 2 (dua) semester karena cuti agar bisa ikutwisuda. Selanjutnya saksi DALA FIRDANA menemui saksi RICARDOGUMANTARA BIN AHMAD SYAFRI dan menceritakan maksudnya tersebut,kemudian oleh saksi RICARDO GUMANTARA menyarankan agar saksi DALAFIRDANA untuk menemui terdakwa sebagai DOSEN yang menjabat KepalaBagian Administrasi Akademik.

Tambat Syahya akan melaksanakanwisuda tahun 2012 sehingga timbul keinginan saksi DALA FIRDANA untukmengurus kuliahnya yang tertinggal 2 (dua) semester karena cuti agar bisa ikutwisuda. Selanjutnya saksi DALA FIRDANA menemui saksi RICARDOGUMANTARA BIN AHMAD SYAFRI dan menceritakan maksudnya tersebut,kemudian saksi RICARDO GUMANTARA menanyakan hal tersebut kepadaterdakwa sebagai DOSEN yang menjabat Kepala Bagian AdministrasiAkademik.

TambatSyahya akan melaksanakan wisuda tahun 2012.e Bahwa mendengar hal tersebut, timbul keinginan saksi untuk menguruskuliahnya yang tertinggal yaitu semester 4, 5 dan 6 karena cuti agar bisaikut wisuda.e Bahwa saksi mengambil Program Study Diploma Jurusan ManajemenInformatika di DCC Kotabumi.Halaman 15 dari 54 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.

Kom., saksi wisuda bersamasama temanseangkatan lainnya sedangkan saksi DALA FIRDANA bin SAMSImasih cuti.Bahwa saksi RICARDO GUMANTARA dan terdakwa keduanyapernah menjadi dosen saksi dan saksi Dala Firdana di DCCKotabumi.Bahwa saksi tidak mengetahui penyerahan uang sejumlah Rp.3.500.000, yang dilakukan oleh saksi Dala Firdana sebagai uangadministrasi pengurusan nilai saksi Dala yang tertinggal karena cutitersebut.Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi

Hal ini disinyalir adanyapenyalahgunaan tugas dan wewenang oleh bagian pengelolaan nilai(BAAK) dalam pada masa itu (waktu KHS).Bahwa saksi mengetahui pengaktifan cuti dilakukan apabila adamahasiswa yang mengambil cuti, namun demikian setelah aktifkembali mahasiswa yang bersangkutan harus tetap mengikutipembelajaran mata kuliah yang tertinggal hingga selesai dan jugamelaksanakan rangkaian kegiatan perkuliahan lainnya sepertiseminar, baru mahasiswa tersebut dapat diwisuda.Bahwa keterangan saksi pada

membutuhkanuang untuk anak sekolah dan terdakwa ada memegangkunci sepeda motor yang. ketinggalan dan terdakwaberniat akan mengambilnya dan akan menitipkan sepedamotor tersebut dirumah saksi DANI MURDANI Alias DANItetapi saksi DANI MURDANI tidak mau karena merasatakut dan menyarankan agar sepeda motor dibawakedaerah yang tidak jauh dari rumahnya ;Bahwa kemudian terdakwa ADE CHRISTIAN DAVID Bin OKIHketempat parkir dan menggeser sepeda motor tersebutkemuadian mengambilnya dengan menggunakan kuncimotor yang tertinggal

membutuhkanuang untuk anak sekolah dan terdakwa ada memegangkunci sepeda motor yang ketinggalan dan terdakwaberniat akan mengambilnya dan akan menitipkan sepedamotor tersebut dirumah saksi DANI MURDANI Alias DANItetapi saksi DANI MURDANI tidak mau karena merasatakut dan menyarankan agar sepeda motor dibawakedaerah yang tidak jauh dari rumahnya ; Bahwa kemudian terdakwa ADE CHRISTIAN DAVID Bin OKIHketempat parkir dan menggeser sepeda motor tersebutkemuadian mengambilnya dengan menggunakan kuncimotor yang tertinggal

tedakwa mendapat upah dari yangmenggunakan jasa parkir sejumlah Rp. 1.000, untuksetiap orang yang menitipkan jasa penitipan sepedamotor dihalaman Cafe tersebut ; Bahwa kepada terdakwa ada yang datang ke Cafetersebut mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam tahun 2010 Nomo Polisi F 6344SY yaitu saksi KUSMIATI dan saksi SANTI SUSANTIBinti JUMANTO, kemudian mereka berdua masuk kedalamCafe tersebut sedangkan sepeda motor diparkirdihalaman Cafe dan kunci kontak sepeda motortersebut tertinggal

OKIH yangbekerja sebagai tukang parkir di Cafe And Risto TopIn One Jalan Pejagalan Komplek Danalaga SquerKelurahan Nyomplong Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi ; Bahwa kepada terdakwa ada yang datang ke Cafetersebut mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam tahun 2010 Nomo Polisi F 6344SY yaitu) saksi KUSMIATI dan saksi SANTI SUSANTIBinti JUMANTO, kemudian mereka berdua masuk kedalamCafe tersebut sedangkan sepeda motor diparkirdihalaman Cafe dan kunci kontak sepeda motortersebut tertinggal

F 6344 SY milik KUSMIATI,yang terdakwa ambil dengan cara memakai kuncikontaknya yang asli karena saat itu terdakwamelihat kunci kontaknya tertinggal masihtergantung di sepeda motor ;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepedamotor tersebut adalah terdakwa sendiri, yangterdakwa lakukan dengan cara disimpan ditempatlain dibelakang rumah orang yang tidak dikenalyang jaraknya sekitar 100 meteran dari rumahsaksi DANI MURDANI, dan pada saat itu terdakwayang mengendarai dan membawa sepeda motor YamahaMio

Semarang;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara mengajak saksikorban ke tempat kost terdakwa untuk mengambil velg sepeda motor yang akandititip jual di bengkel Ragil Jaya Motor tempat saksi Doni Trio Susilo Bin HeriSusilo bekerja; Ketika sampai di Gapura Dsn Kutan Desa Randugunting, terdakwameminjam sepeda motor saksi korban untuk mengambil kunci kost yang tertinggal dipabrik, saat terdakwa meminjam sepedamotor, saksi korban melihat terdakwamembawa sejenis pisau yang ada di

Semarang;Bahwa berdasarkan cerita saksi korban, terdakwa melakukan perbuatannya dengan caramengajak saksi korban untuk mengambil velg sepedamotor yang akan dititip jual dibengkel Ragil Jaya Motor dan velg tersebut berada di kost terdakwa; Ketika diantar saksikorban, terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil kunci kost yang tertinggal,kemudian oleh sasi korban sepedamotor tersebut diserahkan kepada terdakwa dan tidakdikembalikan hingga saksi mendapat panggilan dari Polsek Bergas bahwa sepedamotorada

Semarangmilik saksi korban;e Bahwaterdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara meminta tolong saksi korbanuntuk mengantarkan mengambil velg sepeda motor di kost terdakwa dan sesampainya diGapura Kutan terdakwa meminjam sepeda motor saksi korban untuk mengambil kuncikost yang tertinggal di pabrik namun sampai peristiwa tersebut di laporkan di PolsekBergas sepeda motor belum dikembalikan pada korban;e Bahwa terdakwa datang ke bengkel Merakmati dengan berjalan kaki dengan tujuan akantitip jual

khusus sepeda motor saksi korban adalah striping warna pink bertuliskanspark nano, jari jari warna hitam, ban ukuran 275 ring 17Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkannya;Saksi Sugimo Bin Suparman;e Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu dengan cara bagaimana terdakwa melakukanperbuatan tersebut namun sesampai di Polsek Bergas diberitahu oleh petugas, terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan cara meminjam sepeda motor milik saksi korbanuntuk mengambil kunci kost yang tertinggal

SemarangBahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara meminjam sepeda motormilik korban untuk mengambil kunci kamar kost yang tertinggal di pabrik namun sepedamotor tidak dikembalikan;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan saksi korban namun sering bertemu dibengkel sepeda motor Merakmati ;Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Sugimo dengan harga Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut diberikan orang

Bin HASAN, lalu saksi ELY Bin MAJANG memparkir sepeda motor tersebutdipinggir jalan dan saksi ELY Bin MAJANG duduk di warung sambil minum air kelapamuda bersama terdakwa sedangkan kunci sepeda motor diletakan saksi ELY BinMAJANG diatas meja, kemudian saksi ELY Bin MAJANG pergi ke Alfa Martdiseberang jalan untuk membeli rokok, dan saksi ELY Bin MAJANG lupa membawakunci sepeda motor Yamaha Mio tersebut, dan ketika saksi ELY Bin MAJANG pergimembeli rokok, terdakwa mengambil kunci sepeda motor yang tertinggal

Saat saksi membeli rokok ke seberang jalan dan kembali lagiternyata motor saksi sudah tidak ada dan terdakwapun sudah tidak ada ;Bahwa waktu saksi minum kelapa muda, terdakwa minum kelapa muda juga ;Bahwa kunci motor ketika saksi membeli rokok tertinggal di motor, namun STNKtidak ada di motor ;Bahwa saksi lewat Jalan Raya Salembaran karena hendak mengantarkan terdakwapulang ;Bahwa terdakwa tertangkap setelah 13 (tiga belas) hari saksi lapor polisi ;Bahwa saat terdakwa ditangkap motor sudah tidak

Saat itukunci motor tertinggal di atas meja, kemudian kunci terdakwa ambil dan sepedamotor terdakwa bawa ;Bahwa sepeda motor tersebut kemudian terdakwa jual seharga Rp. 1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu Rupiah) melalui teman terdakwa di daerah Ciledug ;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut, terdakwa gunakan untuk jajandan membeli celana yang menjadi barang bukti ;6e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil motor tersebut danterdakwa menyadari motor tersebut adalah milik

Saat saksi ELYBin MAJANG membeli rokok ke seberang jalan dan kembali lagi temyata motoryang saksi ELY Bin MAJANG bawa sudah tidak ada dan terdakwapun sudahtidak ada;e Bahwa kunci motor ketika saksi ELY Bin MAJANG membeli rokok tertinggal dimeja, namun STNK tidak ada di motor ;e Bahwa motor tersebut adalah milik saksi JONHERI Bin HASAN, yangmenggunakan KTP KUSDIONO pada saat pengajuan kreditnya ;e Bahwa terdakwa tertangkap setelah 13 (tiga belas) hari saksi lapor polisi ;7e Bahwa saat terdakwa ditangkap

Bahwa kunci motor ketika saksi ELY Bin MAJANG membelirokok tertinggal di meja, namun STNK tidak ada di motor. Bahwa terdakwa tertangkap setelah13 (tiga belas) hari saksi lapor polisi.

Bahwa setelah Tergugat II mengetahui ada setengah pen yang tertinggal,maka Tergugat II datang ke rumah Penggugat dan II untuk membicarakanmasalah pen tertinggal dan meminta untuk diselesaikan secarakekeluargaan, dan dari Pihak Pengugat dan II sepakat untukmenyelesaikan rnasalah tersebut secara kekeluargaan yang pentingTergugat Il mau bertanggung jawab sepenuhnya biaya untuk tindakanOperasi pengangkatan pen dan keloid pada anak serta biayabiaya lainsampai anak pulih kembali.dan tergugat II menyanggupi

Bahwa atas perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang telah lalai dalammelakukan tindakan operasi secara medis tersebut diatas, jelasmenimbulkan kerugian baik secara materil maupun imateril, kKerugian parapenggugat terinci sebagai berikut:12.1 Kerugian MaterilHalaman 5 dari 31 hal putusan No:376/Pdt/2016/PT BdgBahwa atas kelalaian perbuatan Tergugat dan II yang mengakibatkanpen tertinggal ditangan anak Penggugat dan II yang telah dioperasitelah menghabiskan biaya yang cukup besar dan masih membutuhkanbiaya

Hal iniPenggugat dan II memperkirakan biaya yang dibutuhkan itu sebesarRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah).12.2 Kerugian Imateril13.14.Bahwa atas dasar kelalian perbuatan Tergugat dan Il yangmengakibatkan tertinggal setengah pen ditangan yang telahdioperasinya yang mengakibatkan anak Penggugat dan Il seringmerintin kesakitan dan merasa kurang percaya diri hingga Penggugat 1dan 11 merasa dibayangi kekhawatiran yang sangat dalam ataskejadian tersebut.

Adapun kelalaianyang dimaksud adalah adanya pen tertinggal di tangan Anak PARAPENGGUGAT.

Bahwa faktanya, tanggal 14 Juni 2014, ANAK PARA PENGGUGATsudah dilakukan operasi pengangkatan pen dan telah dinyatakansembuh, bahkan Juli 2015 yang dipermasalahkan oleh PARAPENGGUGAT bukan mengenai pen tertinggal, tetapi mengenaikeloid, yang rencananya akan dilakukan operasi bedah plastik.c.

Bahwa benar saksi kemudian berusaha mencari kambingnya yang hilang tersebut danketika itu saksi menemukan organ bagian dalam kambing di belakang kadang dansaksi juga menemukan dompet berisi foto terdakwa tertinggal di tempat tersebut. Bahwa benar saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut dan menyerahan dompetberisi foto terdakwa yang tertinggal di belakang kandang kepada petugas.

Bahwa benar saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut dan menyerahan dompetberisi foto terdakwa yang tertinggal di belakang kandang kepada petugas.

Bahwa benar dompet yang tertinggal di belakang kandang saksi ROBI'A bintiMUTARIItersebut adalah milik terdakwa. Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan, terdakwa mengakui bahwa telah mengam bil2 ekor kambing milik saksi ROBI'A binti MATURI dengan cara mencongkel danmerusak dinding kandang yang terbuat dari bambu, lalu masuk ke dalam kandag danmengambil (satu) ekor kambng jenis Etawa dengan dengan cara digendong, lalu dibawa keluar kandang.

terdakwamelihnat saksi PUTU ARIS DIYANTHINI yang meninggalkan lapakdagangannya dan masuk kedalam Indomaret sedangkan handphone miliksaksi ARIS DIYANTHINI ditinggal diatas gerobak; Melihat hal tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone miliksaksi ARIS DIYANTHINI, kemudian terdakwa mendekat dan langsungmengambil handphone tersebut dan terdakwa bergegas pergi dari tempatkejadian perkara; Bahwa karena tergesagesa telah mengambil handphone milik saksi ARISDIYANTHINI, handphone terdakwa tertinggal

ditempat kejadian perkara dandari handphone milik terdakwa yang tertinggal tersebut saksi MADEPURNAWAN melakukan penyelidikan dan berhasil menangkap terdakwaberserta barang bukti.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada ketentuanPasal 362 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Samsung Note 8 warna hitam NomorImei 1 : 352014/09/011031/8 dan Imei 2 : 352015/09/011031/5; Awalnya saya melihat terdakwa datang dan nongkrong di sebelahgerobak dagangan saya, pada saat itu saya sedang mengecas hpmilik saya di gerobak dan pergi kedalam Indomaret untuk buang airkecil;Halaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 1069/Pid.B/2021/PN DpsSetelah saya kembali ke gerobak saya saya melihat handphone miliksaya sudah tidak ada dan terdakwa juga sudah tidak ada ditempatnamun hanphone milik terdakwa tertinggal

Badung;Adapun barang yang saya ambil adalah 1 (satu) buah Handphonemerk Samsung Note 8 warna hitam Nomor Imei 1352014/09/011031/8 dan Imei 2 : 352015/09/011031/5;Awalnya saya melihat ada handphone tergeletak diatas gerobak dankarena saya sedang tidak ada uang timbul niat saya untukHalaman 4 dari 10 halaman putusan nomor 1069/Pid.B/2021/PN Dpsmengambil handphone tersebut dan kemudian saya mencabuthandphone tersebut dari casannya dan membawa pergi namunhanphone milik saya tertinggal digerobak tersebut

Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah pelaku dan pelaku adamenggunakan alat pada saat melakukan pencurian berupa 1 (satu)buah tali nilon yang digunakan pelaku turun ke dalam toko ponseldari atas plafon, 1 (Satu) buah tang yng tertinggal diatas atap ponsel,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN Pili1 (satu) buah gunting seng yangg berada didalam plafon yangdigunakan pelaku untuk menggunting atap, 1 (satu) buah gergajiyang tertinggal didalam plafon dan penutup kepala (sebo) pelakuyang

tertinggal diatas plafon.Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis bagaimana cara pelakumelakukan pencurian, namun pelaku diduga masuk kedalam tokoponsel melalui atap karena diatap ada bekas dibongkar, lalu pelakuturun lewat plafon didalam toko ponsel dan mengambil barangberupa handphone yang ada didalam toko dan pelaku sudah berhasilmengambil handphone yang ada didalam toko ponsel.Bahwa Sebelumnya pernah terjadi percobaan pencurian ditokoHELENA ponsel, namun pelaku tidak berhasil membuka toko

Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah pelaku dan pelaku adamenggunakan alat pada saat melakukan pencurian berupa 1 (satu)buah tali nilon yang digunakan pelaku turun ke dalam toko ponseldari atas plafon, 1 (satu) buah tang yng tertinggal diatas atap ponsel,1 (satu) buah gunting seng yangg berada didalam plafon yangdigunakan pelaku untuk menggunting atap, 1 (satu) buah gergajiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 299/Pid.

B/2016/PN Pliyang tertinggal didalam plafon dan penutup kepala (sebo) pelakuyang tertinggal diatas plafon.Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis bagaimana cara pelakumelakukan pencurian, namun pelaku diduga masuk kedalam tokoponsel melalui atap karena diatap ada bekas dibongkar, lalu pelakuturun lewat plafon didalam toko ponsel dan mengambil barangberupa handphone yang ada didalam toko dan pelaku sudah berhasilmengambil handphone yang ada didalam toko ponsel.Bahwa sebelumnya pernah terjadi percobaan

SITRO menjumpai fentilasi warung bekasdidodol / dirusak dan saksi juga melihat ada 1 (Satu) buah linggis dan sepasang sandaljepit warna putin yang tertinggal di warung saksi.

dalam keadaan berantakan, semua3barang dalam almari berserakan dilantai dan barangbarang berupa 9 (sembilan)memori chard HP merk Vgen, 4 (empat) hand set merk Sony, 3 (tiga) hand set merkOnto, 35 (tiga puluh lima) baterai HP, 1 (Satu) monitor computer merk Vision, 1 (Satu)key board computer, 44 (empat puluh empat) kabel data, 1 (Satu) pasang speakercomputer, 18 (delapan belas) charge HP, 15 (lima belas) hands free didalam sarungmotif kotakkotak warna kuning coklat dan campuran (milik terdakwa yang tertinggal

MISKATI al Bu SITRO, lalu ketika salingdorongmendorong pintu, pelaku membacok orang tua saksi tersebut yangkemudian ditangkis dengan tangan kanannya, sehingga tangan kanan orang tuasaksi mengalami luka, dan pada saat itu pelaku langsung kabur sehingga tidaksempat membawa kabur barangbarang yang telah dimasukkan kedalam sarungtersebut ;e Bahwa benar barang milik pelaku yang tertinggal di dalam conter adalah berupalinggis, sarung tempat menaruh barangbarang yang telah diambil, dan satupasang sandal

bersama istri saksi, pada saat pintu terbuka tibatiba saksidibacok dari dalam dengan menggunakan clurit dan mengenai jari tangansebelah kanan saksi hingga berdarah ;Bahwa benar saksi kenal dengan orang yang membacok saksi dari dalamwarung/conter tersebut yaitu bernama ASWANTO dengan ciriciri badan kurus,tinggi, kulit warna hitam, menggunakan celana hitam kaos abuabu, penutupkepala warna abuabu garis, dan pada saat itu Sdr.ASWANTO melarikan dirisehingga sebilah clurit serta sandal warna putih hijau tertinggal

menggunakan clurit dan mengenai jaritangan sebelah kanan suami saksi hingga berdarah,kemudian saksi lari ke arahtimur dan berteriak maling agar warga tahu ;Bahwa benar saksi kenal dengan orang yang membacok suami saksi dari dalamwarung/conter tersebut yaitu bernama ASWANTO dengan ciriciri badan kurus,tinggi, kulit warna hitam, menggunakan celana hitam kaos abuabu, penutupkepala warna abuabu garis, dan pada saat itu Sdr.ASWANTO melarikan dirisehingga sebilah clurit serta sandal warna putih hijau tertinggal

Husin dengan alasan akanmengambil baju terdakwa yang tertinggal didalam gudang.

Husinuntuk meminjam kunci tersebut dengan alasan untuk mengambil bajuyang tertinggal dan tanpa kecurigaan maka saksi Huzuan Naseri Bin M.Husin meminjamkan kunci tersebut;Bahwa terdakwa tidak mengembalikan kunci gudang tersebut danlangsung menghilang sampai akhirnya tertangkap;Bahwa gudang tersebut terletak di Jl.

Mawar Rt. 03 RW. 04 Kelurahan SukajadiKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih dengan alasan akan mengambiltas yang tertinggal didalam gudang tetapi dikarenakan saksi Huzuan Naseri BinM.

HUSIN untuk meminjam kuncigudang dengan alasan akan mengambil tas yang tertinggal di dalam gudang tetapidikarenakan saksi HUZUAN NASERI Bin M.

terlebih dahulumelalui taman Kantor Pengadilan Negeri Pasuruan lalu mencongkel hurufhuruf satu persatudengan mengegunakan obeng lalu kemudian terdakwa Fuad ikut masuk dan bertugas untukmembawa hurufhuruf yang dilepasi lalu dibawa keluar dan diletakkan di jalan trotoarkemudian hurufhuruf tersebut dibungkus kaos atau baju dari salah satu terdakwa dan padasaat terdakwa berhasil mengambil hurufhuruf papan nama sebanyak 10 biJl namun berhasildibawa oleh terdakwa sebayak 8 huruf sedangkan yang 2 huruf tertinggal

Solikin yang tinggal diramahdins yang ada dalam lingkungan kantor Pengadilan Negeri ;Bahwa hurufhuruf nama Kantor Pengadilan Negeri Pasuruan tesebut dipasang sudahsekitar 7 (tujuh) bulan, harga huruf tersebut semuanyasekitarRp.4 juts ; Bahwapada kejadian pencurian ketiga tanggal 7 Juni 2007 huruf nama yang diambil sebanyak10 (sepuluh) buah, namun yang berhasil dibawa pelaku hanya 8 (delapan) buah sedangkanyang 2 (dua) buah tertinggal di TKP yaitu huruf D dan EBahwa selain dan huruf D dan E yang tertinggal

tidak ada kejadian Dan sekitar jam 01.00 Wib saksikontrol lagi ternyata hurufnama tersebut hilang lagi, dan pada kejadian ketigatanggal 8 Juni 2007 sekitar jam 01.00 Wib saksi dipanggil oleh saksi bambang(Satpam P3GI) yang memberitahu bahwa ada 3 (tiga) orang yang mencongkelhuruf nama Pengadilan negeri yang setelah ketahuan oleh saksi bambangmelarikan diri selanjutnya saksi bambang nmenyerahkan sepeda pancal Dansandal jepit milik pelaku;dan 2 (dua ) buah huruf nama Kantor Pengadilannegeri yang tertinggal

Solikin yang tinggal dibelakang kantorPengadilan Negeri dan selanjutnya saksi bersamasama membantu mengamankan barangbukti ; Bahwa selain itu juga ditemukan dua buah huruf nama yang tertinggal di TKP yangtidak sempat dibawa oleh para pelaku ;Bahwa sebelumnya saksi sudah tahu hurufhuruf nama Pengadilan Negeri jugaspernah hilang, dimana saksi bersamasama dengan keamanan kantorPengadilan Negeri mengadakan pengintaian, namun tidak berhasil menemukanpelakunya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Fuad dan Muslikh Ian* kearahselatan terdakwa Fuad berhasil membawa 4 (empat) buah huruf yangdibungkus dengan baju dan Muslikh juga membawa 4 buah huruf sambilmembawa sepeDa milik terdakwa, sedangkan dua buah hurf yang telah berhasildicongkel sepeDa pancal Berta sandal jepit milik Muslikh tertinggal ditempatkejadian, selanjutnya 8 buah hurf tersebut terdakwa simpan dirunah terdakwa Fuad ;Bahwa sebelum terdakwa dan kawankawan mengambil huruf nama kantorPengadilan sudah ada juga hurufhurf yang hilang