267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Penggugat ;Me lawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja

, bertempattinggal di Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyaHal. 1 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tertanggal 18 Mei 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomorpada1.267/Pdt.G/2011

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro TergugatHal. 3 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 267/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 9 Juni 2011 danNomor yang sama tanggal 24 Juni 2011 yang dibacakandalam persidangan, telah dipanggil

HAKIM ANGGOTA KETUA,Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttd ttdDrs. ZAINAL FARID, SH Dra.ISTIANI FARDAttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMOH. DAROINI, SH.Biayaperkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

267/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.AGMp> ll (poe J aU op asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun,Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan sebagaiKaryawan Anugrah Laundry, bertempat tinggal dirumah teman dekat Penggugat yang bernama Mirnadi Desa Penanding, Kecamatan Karang Tinggi

, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanTani,bertempat tinggal di Desa Penanding, KecamatanKarang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;Telah memeriksa alat alat bukti surat dan bukti saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur, Nomor 267

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 29November 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 105/14/X1/2012,tanggal 30 November 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 12 hal Put No 267/Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten BengkuluTengah.

masih tetapsaja malas bekerja, dan ditambah lagi masalah belum adanya keturunan,akibat dari pertengkaran itu Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat,akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat selama 1 minggu, kemudian Penggugat bekerja diBengkulu, akan tetapi Penggugat tetap tinggal di rumah teman dekatPenggugat yang bernama Mirna di Desa Penanding, Kecamatan KarangHal 2 dari 12 hal Put No 267

RamdanPanitera Pengganti,Tri Aji PamungkasHal 11 dari 12 hal Put No 267/Pdt.G/2018/PA.AGMRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Penggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 330.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 421.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put No 267/Pdt.G/2018/PA.AGM

267/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Plp.2. Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkantalak satu Raje'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Palopo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PIp.Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil karenaantara antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memedulikanlagi dan Pemohon tidak mau rukun lagi;2.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PIp.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PIp.suatu ikatan yang suci, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PIp.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp445.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pip.

267/Pdt.G/2019/PA.Tlm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tlm2 AY wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonor pada PAUD KB Idaman, tempat kediaman di KabupatenBoalemo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan s1, pekerjaan TenaHonor di SMA 2 Tilamuta

, tempat kediaman di KabupatenBoalemo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta pada tanggal yangsama dibawah Register Perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tlm, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Berdasarkan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 13 hal : Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TIlmyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo Nomor 179/13/XII/2007 padatanggal 26 Maret 2008;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Lahumbo kurang lebih 3 tahun,setelah itu pindah pada kediaman bersama di Desa Lahumba, KecamtanTilamuta;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Hal 2 dari 13 hal : Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TIlmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXX)3.

,M.H.Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal: Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TImUlfiana Rofigoh, S.H.I.Panitera,Drs. Arpan Walahe, M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Hal 13 dari 13 hal : Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TIm

267/Pid.Sus/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MARISA Als ICA Binti SUMARNOTempat lahir =: BengkuluUmur /tgl.lahir : 33 tahun / 3 Mei 1983Jenis kelamin :PerempuanKebangsaan :: Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Il Desa Lubuk Tua Kecamatan Muara KelingiKabupaten

(satu miliarrupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan Penjara;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Lig3.

(seratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN LigBahwa setelah ditemukan barang bukti tersebut lalu terdakwa dan barangbukti yang ada ditangkap dibawa ke Polres Kota Lubuklinggau untukdiproses lebih lanjut;Bahwa barang bukti tersebut diatas adalah milik suami terdakwa yangbernama sdr. Ardiansyah (DPO);Bahwa terdakwa pernah menjual 1 (satu) paket kepada sdr.

Sudiruntuk menjualkan narkotika jenis sabu dirumah terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan diatas menurut Majelis telah secara nyata terjadi permufakatanjahat atau persekongkolan antara terdakwa Marisa Als Ica Binti Sumarno danHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Ligsdr.

INDRA LESMANA KARIM, S.H.DtoYOPY WIJAYA, S.H.Panitera Pengganti,DtoHARMEN, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Lig

267/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Genggulang, 03 Mei 1982,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTAMOBAGU UTARA, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Doloduo, 31 Januari 1977,agama

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Ktg3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Ktgmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami ister!dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.KtgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.KtgttdH. Jusuf Dany Pontoh, S.Ag, M.HPerincian biaya : Pendaftara : Rp30.000,00nATK : Rp150.000,00 Panggil : Rp75.000,00an PNBP : Rp20.000,00 Sumpa : Rp0O,00h Penerje : Rp0,00mah Redaks : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp295.000,00(Dua ratus Sembilan puluh Llima ribuRupiah)Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.KtgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KotamobaguDra. Sunarti PuasaHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNO. 267 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. GEMI;2. PARNO;3. NGATIYEM ;4. SUKARMIN ;5.

No. 267 PK/Pdt/2006Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah AgungNo. 382 K/Pdt/2004 tanggal 26 Oktober 2005 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan para Termohon PeninjauanKembali dahulu para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding ;dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1940 Karsoredjo

No. 267 PK/Pdt/20066. Menyatakan perbuatan Para Tergugat dengan menguasai danmengerjakan objek sengketa adalah merupakan perbuatan tanpahak atau melawan hukum yang merugikan Para Penggugatperbulannya Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah) sejak adanyagugatan ini sampai perkara ini diputus dan berkekuatan pasti ;7.

No. 267 PK/Pdt/2006Dalam Rekonvensi: Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat VIII dalamkonvensi/Para Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris isteri dananak Mustajib alias Katam ; Menyatakan jualbeli tanah sawah milik Bok Marsodrono C.

No. 267 PK/Pdt/2006Biaya biaya : Panitera Pengganti;1.6Materal ......ccccccccc cece ceeees Rp. 6.000, ttd./Edward Harris Sinaga, SH.MH2.REAaKSL .....cccccccccceceseeeeees Rp. 1.000,3. Administrasi Peninjauankembali Rp.2.493.000.Jumlah Rp.2.500.000.Untuk Salinan :Mahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. 040030169.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 267 PK/Pdt/2006

267/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Juni 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dengan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal 04 Juni 2018 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tamunti KecamatanHalaman 1 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TjgPugaan Kabupaten Tabalong selama kurang lebin 11 bulan, kemudiantinggal di rumah kediaman bersama di Desa Tamunti Kecamatan PugaanKabupaten Tabalong selama kurang lebih 5 tahun 8 bulan;3.

;Halaman 9 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TjgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugatmengajukan 1 (Satu) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagididamaikan;Halaman 10 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TjgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak 10 Februari 2011 dan belum pernah bercerai;2.

Tarmuji, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. TjgPerincian biaya :1 F Oo PD beHj. Siti Maryam, S.H. Rahimah, S.H.I.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahRpRpRpRpRpPanitera PenggantiH. Tarmuji, S.Ag.30.000,0050.000,00250.000,005.000,006.000,00341.000,00Halaman 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Tjg

267/Pdt.P/2020/PA.Amb

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ambgangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya. Remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Amb10.11.Fotokopi Kartu.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ambmeredakan syahwat. Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisal baginya,Menimbang, bahwa Hakim perlu juga mengetengahkan kaidah ushulfikih yang menyatakan sebagai berikut:Lao!

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Amb2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Sri Rahayu Kusuma Wardhani binti SagimanWidiyanto untuk dinikahkan dengan calon suamiya yang bernamaAhmad Hariyanto bin Muhammad Musa;3.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AmbDra. Hj. Azizah Triningsih, SHHal 15 dari 15 hal Pen. Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Amb

267/PID.SUS/2020/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 14Mei 2020 Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut dan penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Pekanbaru;2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan itu;Halaman 9 dari 15 hal Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PBR4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Kelas A pada hariRabu tertanggal 15 April 2020 dalam perkara pidana NomorHalaman 11 dari 15 hal Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PBR6/Pid.Sus/2020/PN Dum atas nama Terdakwa ZULHAM EFENDI Als.IZUL Bin SAHRIAL;3. Membebaskan Terdakwa ZULHAM EFENDI Als. IZUL Bin SAHRIALdari segala tuntutan hukum;4. Membebaskan Terdakwa ZULHAM EFENDIAIs.

Menyatakan Terdakwa Zulham Efendi Alias Izul Bin Sahrialtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 13 dari 15 hal Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PBRmelakukan Tindak Pidana Tanpa Hak melakukan PermufakatanJahat Menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyang beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;2.

,MHPanitera Pengganti,TtdUsman,S.HHalaman 15 dari 15 hal Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PBR

1. MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pbr dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Siak Sri Indrapura 20 Mei 1969,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di KotaBatam, Kepulauan Riau

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pbr8.Bahwa anak pertama (Satu) dari AYAH dan IBU yang bernama Muherleni(Perempuan) meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober 2017 di Pekanbarudikarenakan sakit;9.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pbr10.Ad.12.13.Menetapkan ANAK telah meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2006 diPekanbaru;Menetapkan orang tua yang bernama ayah dari Almarhum AYAH telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Februari 1983 di Pekanbaru dan ibu dariAlmarhum AYAH (Pewaris) yakni bernama NENEK telah meninggal duniapada tanggal 09 Maret 1990 di Pekanbaru;Menetapkan AYAH meninggal dunia pada tanggal 03 September 2012 diPekanbaru;.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, setelahn permohonan para Pemohon dibacakan dengankesadaran sendiri tanpa paksaan oleh siapapun kuasa hukum Para Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pbr tanggal14 Desember 2021;Menimbang, bahwa karena kuasa hukum Para Pemohon menyatakanmohon kepada Majelis untuk mencabut perkaranya Nomor267/Pdt.P/2021/PA.Pbr tanggal 14 Desember 2021, setelah permohonan

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.PbrSalinan Putusan ini Sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Him. 8 dari 8 Him. Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pbr

267/Pid.B/2016/PN Son

P U T U S A NNomor : 267/Pid.B/2016/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas B Sorong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanKAROLINA NUARU alias LINA ;Saga ;42 Tahun / 16 November 1973 ;Perempuan ;Indonesia ;Jin.

IRIANI, SH dan JATIRYUDA MARAU, SH.C.LA berdasarkan Surat KuasaNo. 05/SKK/IRADV/XI/2016tertanggal 10 November 2016 dari kantor Advokat/Penasihat Hukum IRIANI, SH &REKAN ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berturutturut :Halaman 17 dari 9 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Son1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor267/Pen.Pid./2016/PN Son tanggal 01 November 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

PDM250/T.1.13/Ep.1/10/2016 tertanggal 31 Oktober 2016 yang dibacakan pada tanggal10 November 2016, sebagai berikut :Bahwa terdakwa KAROLINA NUARU alias LINA pada hari Minggu tanggal 28Februari 2016 sekitar jam 08.30 wit, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHalaman 2 dari 9 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Sonbulan Februari 2016, atau sekitar Tahun 2016 bertempat di Jalan F.

Memerintakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 8 dari 9 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Son5. Memerintahkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000 (tigaridu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sorong pada hari Selasa, tanggal tanggal 24 JANUARI 2017 oleh kamiHANIFZAR, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, didamping ISMAIL WAEL, SH danWILLEM DEPONDOYE, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

HANIFZAR, S.H., MHWILLEM DEPONDOYE, S.H.Panitera Pengganti,SYAMSUL MAARIF, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Son

267/Pid.B/2014/PN Clp

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :an B~Nama lengkap : ADMAN Als. DEMAN Bin SARNAN.Tempat lahir : Cilacap.Umur/tanggal lahir +: 32 tahun /29 Agustus 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Pisang Rt. 004/005 Desa Kesugihan Kec.Kesugihan Kab.

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2014 sampai dengantanggal 11 Agustus 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 25Agustus 2014;Hakim sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 16September 2014;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor267/Pen.Pid.B/2014/PN.Clp Tanggal 18 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 267

/Pen.Pid/2014/PN.Clp Tanggal 20Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B /2014/PN ClpSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan Penuntut Umum tanggal 3 September 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Cilacap atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat, dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B /2014/PN ClpPada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwa yangmenaruh dendam kepada NGADIRAN Bin SAROJI (korban) mendengarkorban pulang ke rumahnya setelah pergi dari Jakarta, lalu denganmembawa parang terdakwa mendatangi korban ke rumahnya yang hanyaberjarak + 5 (lima

NYOTO HINDARYANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,DURIMAN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B /2014/PN Clp

267/Pdt.G/2020/MS.Lsm

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1173025710810001, atas namaYan Faris (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaLhokseumawe, tanggal 13 Juni 2017 yang telah dinazegelen olehKantor Pos dan setelah diteliti kebenarannya oleh Ketua Majelisternyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.autentik telah diperiksa dan telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti, sehingga bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht)sebagaimana diatur Pasal 1870 KUHPerdata jo. Pasal 285 RBg.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

267/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla13 EE ou 1 tanun2.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla5. Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai 19 tahun oleh karena itu kehendak Para Pemohon telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora.6.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.BlaNom or iS telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P8);9.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang bernama untuk dinikahkahkan dengan calonsuaminya yang bernama i3.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.Prpakan tetapi 1 (satu) orang yang kemudian diketahui yang bernama Sdr.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRPkemudian diketahui yang bernama Sdr.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRP13NASUTION mengajak Terdakwa ANTARA LESMANA TARIGAN untukmenjual 1 (satu) pucuk senjata api beserta dengan amunisi melaluibantuan perantaraan Sdr. NASIB.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRP173.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRP23Kejaksaan Negeri Rokan Hulu, dan dihadapan Terdakwa tanpa didampingi olehPenasihat Hukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,BUDISETYAWAN,S.H. ADHIKA BUDI PRASETYO, S.H., M.B.A., M.H., IRPAN HASAN LUBIS, S.H.,PANITERA PENGGANTIADRIAN SAHERWAN, S.H.,Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 267/Pid.Sus/2016/PN.Prp

267/Pid.Sus/2021/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Abdullah alias Doles;. Tempat lahir : Damar Condong;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/23 Juni 1992;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa ABDULLAH Als DOLES terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sahmemungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan KeduaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Stbmelanggar Pasal 107 huruf d Undangundang RI Nomor 39 Tahun 2014tentang Perkebunan;2.

MopolirayaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Stbyang terletak di Desa Damar Condong Kecamatan Pematang Jaya kabupatenLangkat; Bahwa setiba di sebuah paluh yang berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter dariafdeling DC 3 Blok 41 kebun PT.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Stb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) tandan buah sawit, dikembalikan kepada PerkebunanPT. Mopoliraya;6.

Yusrizal, S.H., M.H.Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Stb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/pdt.G/-2018/PA.Ckr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Ckredo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Tempat tanggal Lahir di Bekasi, 21 Juni 1988, Umur 30tahun, NIK:3216216106880001, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal dengan alamat Ibu Khodijah diALAMAT , Jawa Barat Untuk selanjutnya

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2 dari 69. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 3 dari 6Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru Kabupaten Bekasi, dan rumah tangga tidak harmonis, olehkarena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatancerai sebagaimana diatur dalam pasal 20 PP. No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 73UU. No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/pdt.G/2018/PA.Ckr. dari Penggugat;Pen. No. 267/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 4 dari 62. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 5 dari 62. Biaya Proses3. Biaya Panggilan para pihak4. Biaya redaksi5. Biaya Meterai:Rp. 50.000,:Rp. 160.000,: Rp. 5.000,Rp. 6.000,:Rp 251.000,Pen. No. 267/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 6 dari 6

267 / Pid.B / 2020 / PN Pli

PUTUSANNomor 267 / Pid.B / 2020 / PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DARLIN SIRINGO RINGO Anak dariANGGIAT SIRINGO RINGO;Tempat lahir . Gundaling;Umur/tanggallahir . 25tahun/01 November 1995;Jenis kelamin . Lakilaki;Kebangsaan . Indonesia;Tempat tinggal .

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari, sejak tanggal 19November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca;Halaman 1 dari 16 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor267/Pid.B/2020/PN Pli tanggal 20 Oktober 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli tanggal20 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB 150 warna Hitam,Nopol: DA 2435 LT, Noka: MH1KC8214JK195346, Nosin:KC82E1189158 beserta dengan kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK Honda type CB 150 warna Hitam, Nopol: DA2435 LT, Noka: MH1KC8214JK195346, Nosin: KC82E1189158 an.Muhammad Taufik;Dikembalikan kepada saksi Riantis Siringo Ringo anak dari JosrinSiringo Ringo;Halaman 15 dari 16 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli6.

Poltak, S.H.Rinaldy Adipratama, S.H.PANITERA PENGGANTIDevi Riana, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/Pa Pyb

PUTUSANNomor : 267/I ae Ne = N5)Ih the Name of Allah, the Mast Gracious, the Moat MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten

Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan Nomor: 267/Pdt.G/2012/PA.Pyb mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 16 halamanPut.

Nomor : 267 /Pdt.G/20012/PA.Pyb.. Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Mandailing Natal, dengan bukti kutipanakta nikah Nomor : 456/41/X/2009, tanggal 8 Oktober 2009;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugatselama 2 Tahun 4 bulan;.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDAIR :~ Juika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Pyb tanggal 05 Nopember 2012, tanggal20 Nopember 2012, dan tanggal 27 Nopember

Nomor : 267 /Pdt.G/20012/PA.Pyb.Roli Wilpa, S.HI.Panitera Pengganti,Zulpan, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 0O,Biaya Panggilan : Rp 245.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 336.000,