387/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Sidrapeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sardi Saude bin Saude, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di LingkunganLamonyi, Kelurahan Toddang Pulu, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam perkara

surat kuasa khusus Register Nomor124/SK/AD/V/2019/PA.Sidrap tanggal 6 Mei 2019, sebagaiPemohon;melawanRaina binti Matsin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di LingkunganLamonyi, Kelurahan Toddang Pulu, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAHal. 1 Putusan No.387

Bahwa, antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada harapan lagiHal. 2 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.Sidrapuntuk hidup rukun dalam membina rumah tangga atau tidak ingin lagimelanjutkan hubungan perkawinan dengan Termohon.sehinggaPemhon memilih jalan untuk bercerai,dan Pemohon sanggupmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas,;maka Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili berkenan

Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Hal. 9 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.SidrapAdd Ly ALG jhe Aue ol sil gigh jets jj OlArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang diagaib, maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalil permohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telahmemenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

AsirahHal. 11 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.SidrapPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 220.000,00: Rp 30.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 346.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 12 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.Sidrap

387/Pdt.G/2016/PA.Ab

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2016/PA.Abears yor ssl all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 6 Mei 1992, agama islam,pendidikan terakhir SD. pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Awilinan, Kecamatan AirBuaya, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 17 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kobi Mukti yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Seram Utara, Kabupaten MalukuHim 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.AbTengah, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B109/Kua.25.02.07/BA.00/11/2016, tanggal 09 November 2016.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat selama 5 tahun..

Menimbang, bahwa secara psichologis apabila dalam suatu rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka dapat dipastikan akanmengakibatkan ketidak tenteraman jiwa bagi pasangan suamiistri,sehingga tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang sakinah,Him 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2016/PA.Abmawaddah, warahmah akan sulit terwujud.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.291.000, ( satu juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016 Masehi,Hlm 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Abbertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. AkhiruSH. sebagai Ketua Majelis, H. Alimin A. Sanggo SH. dan Dra. Hj.

BachtiarHim 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Ab

387/Pid.B/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 387/Pid.B/2019/PNCkrTANGGAL 16 September 2019TerdakwaMUHAMAD TOLHAK Als TOAL Bin SOBRIPUTUSANNomor 387/Pid.B/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.OauhwnmmNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD TOLHAK Als TOAL

BinSOBRI.Tegal.31 Tahun / 7 Juli 1987.Lakilaki.Indonesia.Rumah Kontrakan Bapak Mintra KampungCiantra Rt.008/004 Desa CinatraKecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi.Islam.Pedagang.Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PNCkrTerdakwa ditangkap tanggal 16 Maret 2019 .Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PNCkr 1 ( satu ) unit handphone merek Oppo F1S, dikembalikan kepada saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI ALIAS TIKA BINTI IVAN LEO GESI 1 (satu ) unit handphone merek Nokia C3, dirampas untuk dimusnahkan4.

Pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya atau oleh orang yang ada disitu tanpa sepengetahuan/izin dariyang berhakHalaman 8 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PNCkr5.

HANDRY SATRIO,S.H,.M..HHalaman 16 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PNCkrRIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,SUTRISNO,S.H.,M.HHalaman 17 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PNCkr

387/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Putusan Nomor 387/Padt.G/2021/PA.

387/Pdt.G/2020/PTA.Sby

No. 387/Pdt.G/2020/PTA.SbyMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, serta sejalan pula dengan:1. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 387/Pdt.G/2020/PTA.SbyBanding memandang perlu. menambah pertimbangan dan = akanmempertimbangkan sendiri terhadap halhal yang tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil yang disampaikan baik olehPenggugat Rekonvensi maupun Tergugat Rekonvensi, maka halhal yangsamasama diakui oleh kedua belah pihak berperkara, sebagai berikut :1.

No. 387/Pdt.G/2020/PTA.Sby2.4. Uang yang dipinjamkan kepada saudara Penggugat Rekonvensi sebesarRp 8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Adalah sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi:3. Menetapkan bagian Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dariharta bersama sebagaimana tercantum dalam diktum angka 2 tersebutdiatas, masingmasing adalah 4 (seperdua) bagian;4.

No. 387/Pdt.G/2020/PTA.Sby2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olehkami H. Supangkat, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, H. Basuni ,S.H, M.H.dan Hj.

No. 387/Pdt.G/2020/PTA.Sby

387/Pdt.P/2020/PA.Mks

No.387/Pdt.

387/Pid.Sus/2020/PN Tsm

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2020/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AAP KURNIAWAN Bin MAMAT RAHMAT Alm.. Tempat lahir : Tasikmalaya. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 11 April 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : WNI. Tempat tinggal : Kampung Cieunteung Sukarame, Rt. 004 Rw. 007,Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Desember 2020 sampai dengan tanggal 28Februari 2021Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa di damping penasihathukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Tsm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor387/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Tsm

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman kepada Majelis Hakim, dan Terdakwamenyatakan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan melakukan lagikejahatan ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN TsmSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padaTuntutannya ;Menimbang

,M.H., dan Bunga Lily, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 28Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Tubagus Rizal Falah, S.H, Panitera Pengganti padaHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN TsmPengadilan Negeri Tasikmalaya, serta dihadiri oleh Yuris Setia Ningsih Abduh,S.H..

Winarno, S.H., M.H.Bunga Lily, S.H.Panitera Pengganti,Tubagus Rizal Falah, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Tsm

387/Pdt.G/2019/PA.Cmi

No. 387/Pdt.G/2019/PA Cmh.

387/Pdt.G/2016/PA.Mdo

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Singkil Kota Manado,Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Februari 2017 hal 1 dari 8sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB/132/kua.23.05.03/BA.01/2016 tertanggal 14 November 2016;2.

Bahwa orang tua dari Tergugat tidak ada kepedulian atas tindakkekerasan yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Februari 2017 hal 2 dari 85. Bahwa puncak perpisahan Penggugat dengan Tergugat terjadi awalNovember 2016 dikarenakan terjasi pertengkaran yang sempat melibatkanadu mulut dan Tergugat juga melakukan tindakan pemukulan terhadapPenggugat.

Rahmat, M.H sebagai Hakim Mediator sesuai Penetapan KetuaPutusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Februari 2017 hal 3 dari 8Pengadilan Agama Manado Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo tanggal 13Desember 2016;Bahwa berdasarkan Laporan hasil mediasi tanggal 14 Desember 2016,mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan para pihak agar rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan

Vahriasebagai Panitera, dan dengan dihadiri Tergugat diluar hadirnya Penggugat.Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Februari 2017 hal 7 dari 8Hakim Anggota,Drs. Anis IsmailHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Mohammad H. Daud, M.HDjufri Bobihu, S.Ag., S.H.Panitera,Dra. VahriaPerincian biaya perkara1.oF Ww DNBiaya pendaftaran Rp 30. 000,Biaya ATKBiaya panggilan Rp 260. 000,Biaya RedaksiBiaya materaiRp 50. 000,Rp 5. 000,Rp 6. 000.

JumlahRp 351. 000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Februari 2017 hal 8 dari 8

387/Pdt.G/2018/MS.Jth

Saksi:3 Dari 11 Halaman Putusan No : 387/Pdt.G/2018/MS.Jth1.

Oleh karena itu gugur pula haknya untukmenjawab semua dalildalil yang dikemukakan Pemohon yang dalam hal ini5Dari 11 Halaman Putusan No : 387/Pdt.G/2018/MS.JthMajelis Hakim sependapat dengan sebuah ungkapan dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405 yang berbuny/i ;al Ga) Jl 999 Ux JS9 Uroluwoll plSe Yo pSla Wh!

Firman Allah SWT. dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227:pals Grow alJ vls Oo VbJI Igo ps Vl8 Dari 11 Halaman Putusan No : 387/Pdt.G/2018/MS.JthArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;b. Firman Allah SWT. dalam AlQuran surat alBaqarah (2) ayat 229 yangberbunyi:orl wus gl So pxo: Slwold ulino Ml!

Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;9 Dari 11 Halaman Putusan No : 387/Pdt.G/2018/MS.Jth3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah SyariyahJantho;4.

Rp. 916.000,11 Dari 11 Halaman Putusan No : 387/Pdt.G/2018/MS.Jth

387/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 387/Pdt.Gi2020/PA.SgmZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :melawanPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2020 telahmengajukan

gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanAgama Sungguminasa, dengan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Sgm, tanggal 02 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor2.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.SgmSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan

tertanggal Gowa, 18 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis di beri kode P;aksisaksi :Saksi pertama : saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Penggugat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 387

,MH dan Firlyanti KomalasariMallarangan, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Jasrawati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara:Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Sgm

387/Pdt.P/2020/PA.Bms

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 20 Maret 1977 /umur 43, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxxx, XXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten xxXxxXxXxxx,,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama ANISAH WELAS ASIH binti MUKHALIL pada tanggal 30 April2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kemudian bercerai berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 18 Februari 2008 NomorHalaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bms2310/Pdt.G/2007/PA.Clp jo Akta Cerai tanggal 18 Februari 2008 Nomor542/AC/200//PA.Clp;2.

Bahwa antara anak Pemohon (NISVIANA ANIROTUL MUHIQ bintiARIEF BUDIMAN) dengan calon suaminya (MIFTAH FAUZI bin TOHIDIN)Halaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bmstidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan;10. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suaminya tersebuttelah merestui rencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;11.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon,NisvianaAnirotul MuhiqNomor : AL.653.0112065 tanggal 16 Agustus 2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXX, Dukti P.O9;Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bms10. Fotokopi ljasah atas nama anak Para Pemohon Nisviana AnirotulMuhiq Nomor MI 130002312 tanggal 18 Juni 2016 yang dikeluarkan olehKemenag MI Darwata Mujur Lor, xxxxxxxxx xxxxx Cilacap, bukti P.10;11.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bms

387/Pdt.P/2016/PA.Tgt

Penetapan No, 387/Pdt.P/2016/PA.Tgt1.

Penetapan No, 387/Pdt.P/2016/PA.TgtMenimbang, bahwa bukti P1 merupakan surat keterangankematian ister!

Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.TgtKekekuasaan Kehakiman, dan Pasal 57 Ayat (3) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, Jis.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.TgtUg? yol> 28 JG pla, ra bxio sl ULS oJq elyVol Go dlyoll a: iliArtinya : Perkawinan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.TgtJumlah Rp 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah). HIm.16 dari 16 Him. Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.Tgt

387/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No. 387/Pdt.G/2020/PA.Bjb1. Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan dan hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon belum pernah bercerai.2.

No. 387/Pdt.G/2020/PA.Bjb8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukun danharmonis kembali dalam membina rumah tangga serta mempertahankankelangsungan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi sampaidengan saat ini tidak berhasil.9.

No. 387/Pdt.G/2020/PA.Bjbpemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti Surat, yaitu:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama M.

No. 387/Pdt.G/2020/PA.Bjbberpisah tempat tinggal lebin dari 1 (Satu) tahun karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon.

No. 387/Pdt.G/2020/PA.Bjb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 387/Pdt.P/2019/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,- ( lima ratus enam puluh saturibu rupiah).

387/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINAN PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.JSaraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan AhliWaris antara:1. lrawan Wirontono bin H.

No.387/Pdt.P/2019/PA.JS4. Stefano Wirontono bin H.

No.387/Pdt.P/2019/PA.JS3. Bahwa, H. Wirontono bin M. Bakrie dengan Maria Julia Hauf binti Adam Haufsejak menikah hingga saat ini tidak pernah bercerai:;4. Bahwa, anak yang bernama Oerip Wirontono bin H. Wirontono telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 23 Juli 2012 di Kota Jakartasebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Pelaporan Kematian NoSurat : 3174123071200011, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pulotertanggal 23 Juli 2012;5.

No.387/Pdt.P/2019/PA.JS11. Bahwa, setelah pernikahan H. Wirontono bin M. Bakrie dengan DjufridaMaharani binti Djalin, bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersamaberalamat di JI. Damarsari No.14 RT.10 RW.01 Kelurahan Pulo, dan selamapernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:Stefano Wirontono, Lakilaki, Jakarta, 14091992:12. Bahwa, H. Wirontono bin M.

No.387/Pdt.P/2019/PA.JS

387/PDT/2015/PT_MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 Februari 2016,Nomor: 387/PD1T/2015/PT.MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat Banding ;2.

Gugatan berdasarkan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) dan mempunyai hubungandengan pokok gugatan yang diajukan; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 387/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 29g. Pokok sengketa mengenai bezitrecht).

HMNo. 227/Lopian ;HM No. 228/Lopian ;HM No. 229/Lopian ;HM No. 231/Lopian ;HM No. 232/Lopian ;HM No. 233/Lopian ;HM No. 234/Lopian ;~@o9 a0 8 Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 387/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 59h. HM No. 235/Lopian ;i.

DASNIEL,SH., MH selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 387/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 67perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal4 Februari 2016 Nomor: 387/PDT/2015/PT.MDN, dan Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, serta HERRI, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan

Pemberkasan Rp 139.000.Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 387/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 68

387/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:i.2.3.7.8.Nama Lengkap : Deni Franciska Alias Deni;Tempat Lahir di : Sungai Putih Sumut;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 22 Agustus 1991;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bortrem Jaya RT004/RW002Kepenghuluan Bagan

Juli 2020 sampai dengan tanggal 28Juli 2020;4.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengantanggal 20 Agustus 2020;5.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor387/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387

Menyatakan terdakwa DENI FRANCISKA Alias DENI bersalahmelakukan tindak pidana Pengangkutan, Kegiatan Usaha Hilir MinyakHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN RhlBumi tanpa Izin Usaha Pengangkutan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 53 huruf b UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi.2.

Doni Effendi, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa Terdakwa telah mengangkut minyak solar subsidi pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 00.30 Wib bertempat dilokasi proyek pembangunan PKS PT.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Fatimah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Rhl

387/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 9 tahun, Kemudianpada tahun 2015 Pemohon dan Termohon memiliki rumah sendiri danHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Amt.tinggal di rumah tersebut hingga pisah, kumpul terakhir di rumah tersebutserta telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Anak Pertama, lahirtanggal 16 Juni 2008;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini; Pemohon sanggup memberikan uang sebagai penyenang hatiTermohon sesuai yang Termohon minta;Hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Nafkah anak sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa atas jawaban Termohon selebinnya Pemohon benarkan;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Amt.

ZainabSyar'iyah, M.H.I., tertanggal 12 Juli 2019 bahwa kedua belah pihak telahmelakukan mediasi sebagaimana maksud pasal 7 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan namun tidak berhasil;Hal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

MahyuniHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Amt.Drs. H. Imi Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Noorhidayah, S. Ag.Perincian biaya:ou FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Amt.

387/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Jilobab, bertempat kediaman di Dusun Sidorejo, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 56

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Pwlmengaku sebagai anak kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Abdullah bin H. abd.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;2.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.PwlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp596.000.00.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Pwl5. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp596.000.00.(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Pwl

387/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.TPIace yl) Cee ll atl apesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanBintan Timur, Kabupaten Bintan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 14Agustus 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, Provinsi KepulauanHal. 1 dari 14 hal Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TPIRiau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :242/19/VIII/2014, tertanggal 14 Agustus 2014;.

Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, kKeadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi, danPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Tanjungpinang;Hal. 2 dari 14 hal Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TPI7.

/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang relaaspanggilannya dibacakan di persidangan;Bahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdan menambahkan penjelasan bahwa Penggugat dan Tergugat padaawalnya menikah pada tahun 2006 kemudian bercerai pada tahun 2013 danHal. 3 dari 14 hal Putusan No.387/Pdt.G/2020

Nurzauti, S.H, M.H,Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TPIHakim Anggota,Drs. Nazarudin, S.H.I,Rincian Biaya:Rincian Biaya:Pendaftaran GugatanBiaya ProsesPNBPPanggilanRedaksiMateraiarFown aHakim AnggotaAridlin, S.H,Panitera Pengganti, JumlahH. Jumri, S.Ag:Rp. 30.000,;Rp 50.000,:Rp 20.000,: Rp. 730.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000.:Rp 846.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TPI