Bahwa sebelum Almarhum papa Abdullah Tamher meninggal pada 1 Februari 2011,berdasarkan penetapan PengadilanAgama Fakfak No. 0027/Pdt.G/2010 /PA.FF telahterjadi perceraian dengan Mama Hajar Buyung pada 18 Agustus 2010, yang secarahukum menimbulkan adanya harta gono gini yang menjadi hak dari Mama HajarBuyung yang besarnya adalah 50 %.

Sedangkan poin H. dari harta tersebut di atas akan diurus dan diselesaikanpembagian gono gini dan pembagian waris nya segera setelah statusnya jelas ;Bahwa semua harta peninggalan almarhum papa Abdullah Tamher tersebut di atastelah ada sebelum kehadiran Tergugat yang dinikahi almarhum papa hanya secara siripada tahun 2001, sehingga Tergugat tidak ada sangkut pautnya, tidak memiliki hakapapun, dan tidak berhak ikut campur dalam urusan pembagian harta gono gini ;Bahwa sejak perceraian hingga meninggalnya

almarhum papa Abdullah Tamhersampai sekarang belum dilakukan pembagian harta gono gini maupun waris ;12.

Menetapkan terlebih dahulu pembagaian harta gono gini sebesar 50 % yang menjadihak dari mama Hajar Buyung, yaitu :Tanah perkebunan dengan luas 10.000 meter persegi yang terletak di BomberaySP.4, Desa Mekarsari, Kecamatan Kokas, Kabupaten Fakfak. (point B. dari daftarharta tersebut di atas) ;Tanah pekarangan dengan luas 1.098 meter persegi yang terletak di Jln. DesaDulan Pokpok, Kecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak.

Menetapkan sisa dari pembagian gono gini sebagai harta waris dari almarhum papaAbdullah Tamher, yaitu :Tanah pekarangan dengan luas 238 meter persegi yang terletak di Jin. Olahraga,Desa Kokas, Kecamatan Kokas, Kabupaten Fakfak. (point A. dari daftar hartayang tersebut di atas) ;Tanah pertanian dengan luas 5.000 meter persegi yang terletak di Bomberay SP.4,Desa Mekarsari, Kecamatan Kokas, Kabupaten Fakfak.

Bahwa sejak terjadinya perceraian antara Penggugat denganTergugat mengenai harta bersama atau harta gono gini yangdidapat oleh keduanya pada masa pernikahan masihberlangsung belum dibagi dan semua harta tersebut sekarangmasih dikuasai Oleh Tergugat 30 ceeeieeecsccssscecsececseeeeesteeeesaes.

Bahwa kesemua harta tersebut dikuasai oleh Tergugat danoleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan gono gini iniagar Pengadilan Agama Malang untuk dapat menyita obyek aquodan diputuskan sebagai harta gono gini serta diperintahkanuntuk segera dijual dan dibagi 2 hasilnya kepada Penggugatdan Tergugat5.

Bahwa demi menjamin harta bersama atau harta gono gini makaPenggugat meminta kepada majelis hakim yang mulia untukmeletakkan sita terhadap harta bersama berupa ;e Tanah dan Bangunan yang terdiri diatasnya yang terletakdi Kota Malang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1384dengan surat ukur nomer 7690/1997 luas tanah 226 mdengan batas batas:Sebelah Utara 1 Menesuececceccecsssscsesccssceeesassesescceseeeees BATAS UTARASebelah Selatan Sl seusacwoussuueaeeemenewsuessenensnnnnenseeene BATAS SELATANSebelah

gini dariPenggugat dan Tergugat;4.

Membagi dua harta gono gini dari Penggugatdengan Tergugat dengan cara dijual dimuka umumdan hasilnya dibagi dua dan atau dibagi duaberdasarkan kesepakatan antara Penggugat danTergugat;5.

gini / harta bersamaantara Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding ; Menimbang, bahwa adalah tidak adil bilamana gugatan Penggugat /Pembanding ditolak untuk seluruhnya oleh karena Penggugat / Pembandingditolak gugatannya ; Petitum Gugatannya yaitu :ATAU : Mohon Putusan yang lebih adil berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan tersebut, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : Bahwa barang / objek sengketa adalah merupakan harta gono gini / hartabersama

antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding ; Bahwa harta gono gini / harta bersama setelah terjadi perceraian, makaharus dibagi menjadi dua bagian, masingmasing *%% bagian ; Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan Ketentuan Pasal 128BW yang menetapkan bahwa Kekayaan bersama mereka dibagi dua antaraSuami dan isteri atau antara para ahli waris mereka, tanpa mempersoalkan dipihak mana asal barang itu ;Menimbang, bahwa memori banding Penggugat / Pembanding maupunkontra memori banding

gini antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding,maka petitum No.3 beralasan untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena daftar perkara ini tidak dilakukan C.B,maka petitum No.4 dinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa adalah merupakanharta gono gini / harta bersama antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat /Terbanding, maka petitum pada point No.5 dapat dikabulkan denganmenghukum kepada orang lain siapa saja yang menguasai tanah / objeksengketa

untuk segera menyerahkan kepada Penggugat / Pembanding danTergugat / Terbanding dalam keadaan kosong dan tanpa syarat untuk dibagimenjadi dua bagian masingmasing memperoleh 14 bagian ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 11 April 2012 No.18 / Pdt.G /2011 / PN.Plp, harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiriperkara ini ; Menimbang, bahwa oleh karena barang / objek sengketa adalahmerupakan harta gono gini /

Sebidang tanah persawahan seluas + 5.000 M2 yang terletak di DusunPadang Lambe, Kelurahan Padang Sappa, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu dengan batasbatas di sebelah : Utara : Jalan Tani;Timur : Ibu Dewi/Rifka; Selatan : Yohanis Sapan; Barat : Sarifah;Adalah merupakan Harta bersama / barang gono gini antara Penggugat/Pembanding .. ./ Pembanding dan Tergugat / Terbanding ;e Menghukum kepada orang lain siapa saja yang menguasai tanah / objeksengketa untuk segera menyerahkan kepada penggugat / pembanding

Bahwa setelah perceraian, dua anak (2.1, 2.2) Penggugat dan Tergugattinggal bersama Penggugat sampai sekarang, sedangkan anak terakhir(2.3) tinggal bersama tantenya;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Lbt.4.Bahwa antara penggugat dan tergugat juga memiliki hartabersama/Gono gini yang belum terbagikan yaitu:4.1.

Bahwa kedua Sertipikat harta bersama/gono gini (posita 4) tersebutdikuasai oleh Tergugat, dan Penggugat mengugasai kedua objek hartabersama tersebut dengan menempati rumah yang berdiri di atas tanahharta bersama/gono gini (posita 4.1) dan menyuruh orang untukmenggarap tanah harta bersama/gono gini (4.2);6. Bahwa semua harta bersama pada (posita 4) tersebut adalah hartapendapatan bersama/gono gini antara Penggugat dan Tergugat;7.

Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan antara Penggugat denganTergugat tidak ada perjanjian pembagian harta bersama, dan hingga saatgugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat belum membagi hartabersama/gono gini tersebut;8.

Bahwa pada bulan September 2020 Yowan Moge bin Yunus Moge(Turut Tergugat I) yang merupakan suami Tergugat sekarang, telahmenjaminkan kedua sertipikat harta bersama/gono gini (posita 4) milikHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Lbt.Penggugat dan Tergugat pada PT. Bank Rakyat Indonesia (Tbk) unitLimboto(Persero) Tbk.

setelah perceraian, Penggugatyang mengasuh kedua anak antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang dan tinggal di rumah yang termasuk dalam objek hartabersama/gono gini, serta memerintahkan Tergugat, Turut Tergugat danTurut Tergugat Il untuk menyerahkan kedua sertipikat tersebut untukdilakukan pemisahan setelah terjadi pembagian terhadap Hartabersama/gono gini;10.

Peralatan rumah tangga antara lain :2 TV 31 Inc Merk Politron4 unitspringbed2 stel kursi besar2 unitlemari pakaian (gandeng 3)4 unit bopet rias1 unitkulkas LG2 unitrak piring stenlisSehingga jumlah keseluruhan harta bersama antara penggugat dantergugat atau gono gini di taksir sebesar Rp. 1.163.000.000 (satu milyartseratus enam puluh tiga juta rupiah) lain dengan barangbarangHal. 3 dari 8 Hal. No. 2343/Pdt.G/2017/PA.Bwi.kebutuhan rumah tangga.

Dan mohon di tetapkan sebagai hartabersama penggugat dan tergugat.6.Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan antara penggugat dantergugat tidak adaperjanjian pembagian harta bersama.7.Bahwa atas harta bersama tersebut penggugat meminta kepadatergugat untuk membagi dua sama rata dan atau sesuai dengan normaHukum yang berlaku.8.Bahwa gugatan gono gini di ajukan dengan data otentik dan dapat dipertanggung jJawabkan secara Hukum yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Penggugat mohon

kehadapanBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi Cq.Majelis Hakim pemeriksaperkara gugatan gono gini ini memutus perkara tersebut yang amarnyaberobunyi sebagaimana berikut :PRIMER :1.

Menyatakan secara hukum barangbarang bergerak maupuntidak bergerak sebagaimana tersebut dalam Posita 5 adalah hartabersama (Gono Gini) penggugatdan tergugat.3. Menetapkan seluruh harta bersama di bagi kepada penggugatdan tergugat secara Adil menurut undangundang yaitu masingmasingseparuh/setengah bagian yang berlaku di Negara Republik Indonesia.4.

Menghukum tergugat untuk menyerahkan setengah bagianharta gono gini yang saat ini di taksir senilai Rp. 1.163.000.000 (satumilyart seratus enam puluh tiga juta rupiah) kepada penggugat sebesarRp. 581.500.000 (lima ratus delapan puluh satu juta lima ratus riburupiah) selambatlambatnya satu) minggu setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap bila perlu dengan bantuan alatnegara.D. Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku diNegara Republik Indonesia..

Menetapkan harta gono gini SUAMI PENGGUGATdengan 2 orang isterinya bernama IBU KANDUNG PARA TERGUGATdan PENGGUGAT ASLI adalah berupa sebidang tanah seluas 167 M2 beserta rumah di atasnya yang terletak di Jl. WILAYAH KOTA BUKITTINGGI Kelurahan Pakan Kurai, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi;4.

Menetapkan 1/3 bagian dari harta gono gini tersebut di atas adalah hak milik isteri pertama (ISTRI PERTAMA SUAMI PENGGUGAT), dan 1/3 bagian dari harta gono gini tersebut adalah hak milik isteri kedua (PENGGUGAT ASLI), dan 1/3 bagian lagi dari harta gono gini tersebut adalah hak milik SUAMI PENGGUGAT(suami) dan menjadi harta warisan dari SUAMI PENGGUGAT;5.

gini berupa sebidang tanahbeserta rumah diatasnya yang terletak di JI.

keterangan saksisaksi dipersidangan adalah merupakan rumah pengganti dari rumah kayu yangdirobohkan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 190 KompilasiHukum Islam di Indonesia berbunyi Bagi pewaris yang beristeri lebih dariseorang, maka masingmasing isteri berhak mendapat bagian atas gono ginidari rumah tangga dengan suaminya, sedangkan keseluruhan bagian pewarismenjadi hak para ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis berkesimpulan bahwa harta gono

gini yang diperoleh SUAMIPENGGUGATbersama dengan istri keduanya (PENGGUGAT ASLI) adalahmerupakan hak milik bertiga, karena istri pertama dari SUAMI PENGGUGATbelum diceraikan sehingga bagian isteri pertama (ISTRI PERTAMA SUAMIPENGGUGAT) mendapat 1/3 bagian dari harta bersama tersebut, dan 1/3bagian adalah hak isteri kedua (PENGGUGAT ASLI), serta dan 1/3 bagian lagiadalah milik SUAMI PENGGUGAT.

Menetapkan harta gono gini SUAMI PENGGUGATdengan 2 orangisterinya bernama IBU KANDUNG PARA TERGUGATdan PENGGUGATASLI adalah berupa sebidang tanah seluas 167 M2 beserta rumah diatasnya yang terletak di Jl. WILAYAH KOTA BUKITTINGGI KelurahanPakan Kurai, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi;4.

Menetapkan 1/3 bagian dari harta gono gini tersebut di atas adalah hakmilik isteri pertama (ISTRI PERTAMA SUAMI PENGGUGAT), dan 1/3bagian dari harta gono gini tersebut adalah hak milik isteri kedua(PENGGUGAT ASLI), dan 1/3 bagian lagi dari harta gono gini tersebutadalah hak milik SUAMI PENGGUGAT(suami) dan menjadi hartawarisan dari SUAMI PENGGUGAT;5.

Bahwa untuk menjamin keutuhan dan keselamatan harta bersama(gono gini) tersebut Penggugat berkepentingan untuk diletakan sitajaminan (conservatoir beslag) terlebin dahulu terhadap harta bersama(gono gini) antara lain :a. Tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jl.Kalibaru Barat No.206, Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat, dengan Sertifikat Hak Milik No. 693/Bungurseluas 145 M2 (seratus empat puluh lima meter persegi) atasnama Suprapto Teh (Teh Bu Huat);b.

Menyatakan semua harta bersama/harta gono gini telah dibagi2 (dua) antara Tergugat RekonpensiPenggugat Konpensidengan Penggugat Rekopensi Tergugat Konpensi;3. Menyatakan tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak diJI, Kali Baru Barat Nomor : 206 Kel. Bungur Kec.

gini), namun dari gugatan khususnya pada point 3 huruf b, adalah harta bawaanTergugat bukan harta bersama (gono gini);Menimbang, bahwa tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di JI.

Mesin658828, buatan tahun 1976 ;1 (satu) unit mesin Piatemakaer ;+1 (satu) unit mesin Piatemakaer;(satu) unit mesin pond ;=> a1 )1 (satu) unit mesin Pond ;1 (satu) unit mesin potongAdalah harta bersama (gono gini) antara Penggugat dengan Tergugat;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartabersama (gono gini) menurut hak masingmasing ;3.

Mesin 658828, buatan tahun 1976 ;1 (satu) unit mesin Piatemakaer;1 (satu) unit mesin pond ;1 (satu) unit mesin Pond ;1 (satu) unit mesin potongAdalah harta bersama (gono gini) antara Penggugat dengan Tergugat ;3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama(gono gini) masingmasing % (seperdua) bagian ;4.

Rina Hadining binti S.HWadi Soejitno ;2, Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telahmelakukan perceraian di Pengadilan Klas A Bandung sesuai PutusanPerceraian Nomor : 79/Pdt.G/2016/ PA.BDG dan Akta Cerai Nomor :2160/AC/2016/ PA/BDG tanggal 12 Juli 2016 M atau tanggal 2 Syafar1437 H;oF Selanjutnya Pihak Pertama dan Pihak Kedua setujudan sepakat untuk menyelesaikan permasalahan Harta Gono Gini/HartaBersama melalui jalan kekeluargaan dengan mengedepankan untuktetap saling menjaga tali silaturahmi demi

Pihak Pertama dan Pihak Kedua setuju dan sepakatuntuk menyatakan bahwa atas sebagian dari Harta Gono Gini/HartaBersama sebagaimana tersebut diatas diserahkan mutlak atau dihibahkan kepada anakanaknya.

Dan terhadap sebagian dari HartaGono Gini/Harta Bersama tersebut, Pihak Pertama dan Pihak Keduasetuju dan sepakat untuk membagi 2 (dua) sesuai dengan kesepakatankedua belah pihak;Untuk itu, Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat dan setuju untukmengadakan perjanjian dengan syaratsyarat dan ketentuan sebagai berikut:Pasal01: Pihak Pertama dan Pihak Kedua terlebih dahulu sepakat dansetuju bahwa atas sebagian Harta Gono Gini/Harta BersamaHal. 3 dari 8 hal.

Adapun Harta Gono Gini/HartaBersama yang di hibahkan kepada ketiga anaknya, sebagaiberikut;Sebidang tanah yang berdiri bangunan diatasnya, SHMNomor : 500 seluas 300 M, Nama Jalan/Persil Blok Pa AnehJl. Jaka Purwa, Asal Persil : Konversi Persil 33 S.IV.KohirNo.2197 seb, Surat Ukur tanggal 15121995 No. 6244/1995,yang terletak di Komplek Jaka Purwa Jl. Jaka Raharja No. R17RT. 001.RW. 005. Kel. Kujangsari Kec.

Untukkelancaran proses penyelesaian administrasi dan proses baliknama, kedua belah pihak masingmasing setuju dan sepakatuntuk saling membantu;Segala beban biaya yang ditimbulkan akibat penyelesaianadministrasi pengalihan hak dan proses balik nama menjadiatas nama masingmasing pihak sebagaimana pada Pasal 3menjadi beban dan tanggung jawab masingmasing pihaksesuai dengan perolehan Harta Gono Gini/Harta Bersamasebagaimana tersebut pada Pasal 2;Hal. 4 dari 8 hal.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dun Tergugat telahmemperoleh harta gono gini (Hana Bersama) yang berupa:hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 3145/Pdt.G/2020/PA.Jr Sebidang tanah sawah, yang tercatal di Persil Nomor: 194, Kelas/BlokS.

Bahwa Penggugat telah berusaha secara kekeluargaan kepada Tergugat untukmembagi dan menyelesaiakan pembagian harta gono gini tersebut namun tidaksatupun Iktikad baik dari Tergugat ditampakkan sehingga akhimya diajukangugatan ini..

Bahwa untuk menjamin Gugatan ini agar tidak sia sia serta untuk menghindarisuatu perbuatan melawan hukum yang mungkin dilakukan oleh Tergugat atasharta bersama (gono gini) tersebut maka Penggugat mohon agar PengadilanAgama Jember meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas Hartabersama (gono gini) tersebut diatas..

Mobil Minibus Merk Ertiga tahun 2016, Nomor Plat: P 1425 KB,warna abu abu dan ditaksir bila dijual senilai Rp 150.000.000 (Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah) adalah merupakan Harta bersama (Gono Gini)Penggugat dan T ergugat;.

Menghukum Penggugat dan Tergugat agar membagi dua harta Gono Gini(harta bersama) dalam petitum no 2 diatas yang nilai jual sekarang total Rp733.500.000 (Tujuh Ratus Tiga Puluh Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) danselanjutnya menyerahkan separuhnya harta gono gini tersebut kepadaPenggugat dan separuh lainnya pada Tergugat tanpa beban;. Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Agama Jember;.

PUTUSANNomor 1720/Pdt.G/2016/PA.BmSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara pembagian harta gono gini antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan ,tempat kediaman di Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan ,tempat kediaman di Kecamatan

Bahwa telah terputusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat, makapembagian Harta Gono Gini dapat dilaksanakan;Hal 01 dari O7 hal Putusan nomor 1720/Pdt.G/2016/PA.Bm.3. Bahwa selama menjalani hidup sebagai suami isteri, Penggugat danTergugat memiliki harta pencarian yang diperoleh sebagai harta bersamayaitu :3.1.

Bahwa, setifikat No. 372 sebagaimana dalam point 2.1 tersebut disekarang telah di jadikan jaminan pada Bank BRI Unit Bolo sebesar uangpinjaman Rp. 75.000.000, (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah), maka melaluiketua Pengadilan Agama Bima agar sisa harta Gono Gini yang dibayarkanpada Bank BNI unit Bolo tetap di bagi dua sama rata ;6.

Bahwa, mengingat harta gono gini tersebut di atas dalam status dimohonkan pembagian dua sama rata, maka melalui ketua PengadilanAgama Bima, maka mohon kiranya dapat di letakkan sita ConvervatoirBeslaag dan atau juga di letakan sita Revindacatoir Beslaag denganmaksud agar kiranya dalam proses gugatan di Pengadilan Agama BimaHal 02 dari O7 hal Putusan nomor 1720/Pdt.G/2016/PA.Bm.tidak di pindah tangankan dahulu kepada pihak lain dengan jalan menjuallepas selama proses perkara pembagian harta gono gini

Nur ;3.2. 1 buah kendaraan bermotor dengan merk yamaha Zupiter 125dengan nomor polisi EA 4766 ;adalah merupakan harta bersama / Gono gini yang dibagi waris;4. Menyatakan hukum bahwa sisa harta gono gini yang di bayarkan padaBank BRI unit Bolo sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)di bagi dua sama rata ;5. Menyatakan sah dan berharga Sita (conservatoir Beslaag) maupun sita(Revindacatoir Beslaag) terhadap harta gono gini yang dimohonkanpembagian;6.

Uang sebesar Rp.80.000.000,-(delapan puluh juta rupiah) berada di rekening atas nama Tergugat pada Bank Rakyat Indonesia cabang Tanjungpinang ;adalah harta gono gini yang diperoleh Penggugat dan Tergugat dalam ikatan perkawinan sah ;3. Menyatakan bahwa harta gono gini tersebut pada angka 2 dapat dibagi kepada Penggugat dan Tergugat secara Proporsional menurut Hukum, sebagai berikut:a.

Hasil keuntungan pengelolaan Koperasi Simpan Pinjam dengan omset perhari antara Rp.4.000.000.- (empat juta rupiah) hingga Rp.5.000.000.- (lima juta rupiah);f. uang sebesar Rp.80.000.000,-(delapan puluh juta rupiah) berada di rekening atas nama Tergugat pada Bank Rakyat Indonesia cabang Tanjungpinang ;masing-masing pihak (Penggugat dan Tergugat) berhak atas setengah bagian dari harta gono gini tersebut.4.

Bahwa selama hidup berumah tangga sebagai suami isteri, selainmendapatkan keturunan seorang anak perempuan juga Penggugat sanTergugat memperoleh harta gono gini, baik berupa harta bergerak maupuntak bergerak ;Bahwa harta gono gini diperoleh berawal dari uang sebesarRp.3.000.000.

(seratus juta rupiah ) dikatagorisebagai harta gono gini dan wajib dibagi secara propesionalmenurut Hukum ;6.

(seratus juta rupiah ) dikatagori sebaipegangoleh Tergugat .adalah harta gono gini yang diperoleh Penggugat dan Tergugat dalamikatan perkawinan sah ;4. Menyatakan bahwa Febe Christin Hutagalung adalah anak kandungdari Penggugat dan Tergugat dalam perikatan perkawinan yang sah.Dan hak mendapatkan bagian harta gono gini secara proporsionalmenurut Hukum ;5.

gini antara :1.

(lima juta rupiah);Uang sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) berada direkening atas nama Tergugat pada Bank Rakyat Indonesia cabangTanjungpinang ;adalah harta gono gini yang diperoleh Penggugat dan Tergugat dalamikatan perkawinan sah ;. Menyatakan bahwa harta gono gini tersebut pada angka 2 dapat dibagikepada Penggugat dan Tergugat secara Proporsional menurut Hukum,sebagai berikut:32a.

Hayam Wuruk No.18Jelutung Kota Jambi, bertindak untuk dan atas nama PENGGUGAT, sesuai denganSurat Kuasa Khusus NO. 07 / PdtSK / KH.MA / VIII / 2017, Tertanggal 24 July 2017untuk mengajukan Gugatan Pembagian Harta Gono Gini pada Pengadilan AgamaJambi, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Nama : PENGGUGATUmur : 41 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : JI. XXXX Kel. XXXX Kec.

Bahwa dengan telah putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat, makaPembagian Harta Gono Gini dapat dilaksanakan.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama Perkawinan ada memperoleh hartabersama berupa :Page 2 of 5a. Sebidang tanah dan bangunan, dengan sertifikat Hak Milik Nomor :8153 atas nama Tergugat, yang ditaksir seharga Rp. 400.000.000.( Empat Ratus Juta Rupiah ).b. Sebidang Tanah Kaplingan yang dibeli pada tahun 2011 atas namaTergugat yang terletak di Jl.

Satu unit sepeda motor besar Merk Jialing, yang ditaksir seharga Rp.5.000.000, ( Lima Juta rupiah ).Sehinga jumlah keseluruhan atas harta Gono Gini antara Penggugat danTergugat ditaksir sejumlah Rp. 612.500.000, ( Enam Ratus Dua Belas Juta LimaRatus Ribu Rupiah ) dan mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugatdan Tergugat.6.

Bahwa sebelum dan sesudah Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugattidak ada perjanjian pembagian harta bersama. sehingga melalui GugatanPembagian Harta Gono Gini ini Penggugat meminta kepada Tergugat untukmembagi dua sama rata atas harta bersama tersebut, dan atau membagi sesuaidengan norma hukum yang berlaku.7.

Menyatakan secara hukum barang barang bergerak maupun tidakbergerak sebagaimana disebutkan dalam Posita point 5, adalah hartabersama ( gono gini ) Penggugat dan Tergugat. 3.

PENETAPANNomor 0518/Pdt.G/2017/PA.Bjm.Fraley zySeas weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara gugatan harta bersama/gono gini antara :P, lahir di (umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. Marudut Tampubolon,SH.,MM.

Bahwa sebelum perceraian terjadi antara Penggugat denganTergugat, adamemiliki harta gono gini yang didapat pada saatmasih terjadi ikatan perkawinan yang menurut hukum harus dibagiantara Penggugat dengan Tergugat apabila perkawinan telahterputus (Cerai).4. Bahwa harta gono gini yang dimaksud saat ini masih dikuasaiTergugat baik berupa harta tetap (barang tidak bergerak) maupunbarang bergerak sebagai berikut :A.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk mengabulkan gugatan pembagian harta gono gini(bersama).. Bahwa cukup beralasan hukum semua harta bersama tersebutdiletakkan sita jaminan untuk menghindari hilang, berkurang ukuran,takaran maupun volumenya serta berpindah tangan kepada pihakke tiga..

Menyatakan semua harta yang diperoleh Penggugat dan Tergugatselama perkawinan adalah harta gono gini baik berupa harta tetap(barang tidak bergerak) maupun barang bergerak sebagai berikut :A.

Menyatakan harta gono gini tersebut di atas adalah hak Penggugatdan Tergugat yang harus dibagi kepada masingmasing pihak.5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan atau membagikan secarasuka rela dan atau secara hukum harta gono gini tersebut kepadaPenggugat sesuai dengan aturan hukum yang berlaku/ menurutkepatutan.6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini.7.

gini berupasebidang tanah pekarangan seluas + 89 M?

yang di atasnya berdirisebuah bangunan rumah terletak di Kelurahan Citrodiwangsan,Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud agarditetapkan sebagai wali dari anaknya bernama WILDAN DASARANUGERAH yang masih dibawah umur ; Bahwa perwalian tersebut akan digunakan untuk menandatangani suratsurat atau aktaakta dan atau transaksi jual beli terhadap sebidang tanahyang merupakan hasil gono gini Pemohon dan almarhum DAHLAN ; Bahwa harta gono gini milik Pemohon

gini berupa sebidang tanahpekarangan seluas + 89 M?

gini milik Pemohon dan almarhum DAHLAN berupasebidang tanah pekarangan seluas + 89 M?

gini berupasebidang tanah seluas 89 M?

Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, dan telah bersertifikat hak milik pada tahun 2018 dengan Nomor Hak 0416, luas sekira 225 m2 terletak di Blok Kibuyut RT/RW 009/001 Desa Kertajaya, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat, dengan batas batas ;

Bahwa selama Perkawinan telah diperoleh harta antara Penggugatdan Tergugat kekayaan bersama (gono gini) sebagai berikut :2.1. Sebidang tanah beserta bangunan, sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor2126/Lolu. atas nama Subianto M.

Bahwa semua harta bersama (gono gini) sebagai disebutkan padapoin 2 (dua) di atas, sejak perceraian sampai saat diajukannyaGugatan ini, yaitu poin 2 (dua) sub 2.1 sampai dengan sub. 2.7 'masihdalam penguasaan Tergugat, kecuali harta gono gini pada poin 2(dua) sub 2.8 dan 2.9 di atas, dalam penguasaan Penggugat.;5.

Bahwa selanjutnya SEMUA HARTA BERSAMA ( gono gini ) sebagaidisebutkan di atas, serta dari hasil USAHA APOTIK yang setiapharinya disebutkan pada poin 5 (lima) di atas, juga BELUM PERNAHDIBAGI sesuai dengan UndangUndang serta Peraturan yang berlakudemi memenuhi rasa keadilan bagi PENGGUGAT dan TERGUGATdikala ini serta terhadap ketiga buah hati / anak yang dilahirkantersebut, saat ini dalam asuhan Penggugat Sesuai PutusanPengadilan Agama Palu Nomor : 338 / Pat.

Menyatakan sita atas semua harta bersama (gono gini) sah dan berharga3. Menyatakan harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai harta bersama (gono gini) yangbelum dibagi sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku DEM!

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan apa yang menjadi hak dariPenggugat atas harta bersama (gono gini) serta ditambah hasil yang telahdiperoleh dari usaha Apotik setiap harinya mendapatkan penghasilankeuntungan untuk hari senin, Selasa, Rabu, Kamis dan Jumat ratarataRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah), kecuali untuk pada hariSabtu dan Minggu ratarata Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);5.

Satu set alat pentas;f. 6 ( enam ) set terop ;g. 2 ( dua ) set peralatan memasak dan peralatan makan untuk pesta ;h. 400 ( empat ratus ) kursi ;i. 60 ( enam puluh) buah meja pesta;Adalah merupakan harta bersama ( gono-gini ) yang menjadi milik bersama Penggugat dengan Tergugat ;3.

Menghukum Penggugat dan Tergugat bersama-sama untuk membagi harta bersama ( gono-gini ) sebagaimana dictum angka 2 huruf a,b,c,d,e,f,g,h,i amar putusan ini,masing-masing mendapatkan ( setengah ) bagian sama besar dalam bentuk phisik dan apabila pembagian secara tidak dapat dilaksanakan maka harta bersama ( gono-gini ) tersebut dilakukan penjualan secara umum/lelang yang hasilnya dibagi 2 ( dua ) bagian sama besar antara Penggugat dan Tergugat setelah dikurangi biaya yang timbul terlebih

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ( setengah ) bagian dari harta bersama ( gono-gini ) sebagaimana dictum angka 2 huruf a,b,c,d,e,f,g,h,i amar putusan ini kepada Penggugat ;DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan Penggugat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.1.361.000,- ( Satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi;;

Sebagai harta bersama (gono-gini) antara Penggugat dengan Tergugat;

Bahwa dengan putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat, makapembagian harta gono gini dapat dilaksananakan.5. Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh harta bersamaberupa: Sebidang Tanah dan Bangunan, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 968, atas nama TERGUGAT, yang di taksir seharga Rp.20.000.000.000, (DUA PULUH MILLYARD RUPIAH). mohon ditetapkansebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat.6.

Menerima Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnyaMenyatakan Gugatan Pembagian Harta Gono Gini yang diajukan oleh .2;Penggugat tidak dapat diterima niet on vankelijke verklaardDALAM POKOK PERKARA: PrimairMenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya .1menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima niet on vankelijksverklaard;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara seluruhnya = .2Subsidair:Dalam peradilan yang patut mohon putusan yang seadiladilnya ex aeqou etbono ;Halaman

Adat Sembiring.adalah bukan merupakan harta gono gini antara PenggugatKonvensi dengan almarhum Drs. Adat Sembiring. Sebab hartaharta tersebut merupakan harta gono gini perkawinan antaraalmarhum Drs. Adat Sembiring dengan almarhumah Genep br.Pinem.6.

PTMDN10.11.12.13.16harta gono gini Tergugat Rekonvensi dengan almarhum AdatSembiring.Bahwa ketiga harta tersebut tidak merupakan harta gono gini antaraTergugat Rekonvensi dengan Adat Sembiring melainkan merupakanharta gono gini perkawinan antara almarhum Adat Sembiring denganGenep br. Pinem.Bahwa Para Penggugat Rekonvensi berhak untuk mewarisi harta gonogini perkawinan almarhum Adat Sembiring dengan almarhumahGenep br. Pinem yang terdiri dari :a.

Adat Sembiring yang merupakan Objek yangdisengketakan adalah merupakan harta Gono Gini antara Alm. Drs AdatSembiring dengan Almh.

Adat Sembiring tetapiketiga Objek perkara tersebut adalah harta Gono Gini antara Drs.

PTMDN29a Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalilPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding apakahketiga harta Objek perkra merupakan harta Gono Gini antara PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding dengan Alm. Drs. AdatSembiring atau sebaliknya apakah harta Gono Gini antara Alm.

gini ;Bahwa tanah tersebut terletak di Dk, Gondangrejo Ds.

gini terletak di DukuhGondangrejo, Desa Gondangan, Kecamatan Jogonalan KabupatenKlaten ;Bahwa tanah harta gono gini tersebut bermaksud akan dijual olehPemohon untuk menambah modal usahanya dagang tahu dan untukkebutuhan anakanaknya ;Bahwa Saksi sebagai keluarga dari Pemohon menyetujui dengankeputusan Pemohon akan menjual tanah harta gono gini tersebut dannantinya Pemohon dan anakanak akan tinggal dirumah yang satunyayang merupakan peninggalan suami Pemohon dari orangtuanya ;Bahwa pertimbangan Pemohon

gini yang dibeli Pemohon dan suami saatmasih hidup ;e Bahwa tanah harta gono gini tersebut terletak di Desa Gondangan, Kec.Jogonalan Kab.

Jogonalan, Kab.Klaten tersebut merupakan harta gono gini yang dibeli Pemohon dan suaminya semasamasih hidup ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud akan menjual tanah harta gono gini darisuami Pemohon tersebut untuk tujuan menambah modal usaha Pemohon yaituberdagang tahu, mengembalikan hutang serta untuk kebutuhan pendidikan anakanakdari perkawinan Pemohon dan Sugeng;Menimbang, bahwa Saksi SUMIYATI dan Saksi PRIHATIN yang merupakansaudara kandung dari SUGENG dan Pemohon dipersidangan menerangkan bahwa

parasaudara dari SUGENG telah mengetahui serta tidak keberatan jika tanah peninggalanSUGENG yang merupakan harta gono gini dengan Pemohon akan dijual dan hasilnyaakan dipergunakan untuk keperluan anakanak dari perkawinan SUGENG danPemohon ;Menimbang, bahwa dipersidangan Hakim telah pula mendengar keterangan salahsatu anak dari perkawinan Pemohon dengan SUGENG yaitu MARGARETHA REZIWULANDARI yang pada pokoknya mereka telah mengetahui, menyetujui dan tidakkeberatan tanah harta gono gini peninggalan