341/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pwl" mat, !

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Berampa, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, selama 7 tahun;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama;4.1. ANAK, umur 8 tahun;4.2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair Mohon putusan seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di depan persidangan padahalTergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebanyak 2 (dua) kali melaluisiaran PT.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Pwldicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor354/41 /VIII/2020, tertanggal 12 Agustus 2010, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama, Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukupdan telah distempel pos. Bukti Surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;B.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.PwlJumlah : Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Pwl

341/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Rgt.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pasir Ringgit, 08 Maret 2000, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX, Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu;melawanTergugat, tempat

Solok, 16 September 1990, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXxX,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 341

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXX, Kecamatan Lirik,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, hingga berpisah;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Rqt.3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, bernama: XXXXxX, lahir tanggal 19 Agustus 2019; Saat ini anaktersebut tinggal bersama Tergugat;4.

Murawati,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MuhammadHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Rqt.Kamaruzzaman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Dewi Warti Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra.

Murawati, M.A.Panitera Pengganti,Muhammad Kamaruzzaman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Rqt.

341/Pdt.P/2019/PN Mlg

Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Tanggal O01 Maret 2019, tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.

Malang. tanggal 01 Maret 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 01 Maret 2019, dibawah Register No.341/Pdt.P/2019/ PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIgBahwa pemohon memiliki Kutipan Akte

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.221.000. ( Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIgDemikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 13 MARET 2019,oleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.221.000,(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIg

Bahwa sesuai dengan pengakuan Para Terlawan dalam butir 2 posita gugatanbahwa terdapat kekeliruan pengetikan obyek sengketa, karena dalam positagugatan Para Terlawan menyatakan SHM Nomor 341/Nangkaan, namun dalambutir 4 petitumgugatan Para Terlawan menyatakan SHM Nomor 241/Nangkaan .b.

Bahwa berkaitan dengan butir 14 tersebut di atas, maka harus ditolak pulapertimbangan hukum Majelis Hakim pada alenia ke 3 halaman 13 yangmenyatakan bahwa perbuatan Pelawan yang tidak mau menyerahkan SHM Nomor :341/Nangkaan kepada Para Terlawan adalah termasuk perbuatan melawan hukum,karena fakta hukumnya putusan Pengadilan Neegri Bondowoso Nomor : 3/PDT.PLW/1998/PN.BDW, tanggal 30 Mei 1998 mengandung cacat hukumsehingga permintaan Para Terlawan kepada Pelawan untuk menyerahkan SHMNomor 341/Nangkaan

sama sekali tidak berdasar hukum, Oleh karenanyapertimbangan hukum Majelis Hakim yang menyatakan bahwa perbuatan Pelawanyang tidak mau menyerahkan SHM Nomor : 341/Nangkaan kepada Para Terlawanmerupakan perbuatan melawan hukum adalah keliru dan tidak berdasar hukum .1217.

/Nangkaan) dengan yang adadi petitum dan di amar putusan (Sertifikat Hak Milik No. 241/Nangkaan) dihubungkandengan bukti suratsurat yang ada, ternyata terbukti bahwa Sertifikat Hak Milik No.341/Nangkaan (dalam posita) dan Sertifikat Hak Milik No.241/Nangkaan (dalam petitumdan amar putusan) adalah satu objek yang sama, sehingga tidak ada alasan bahwa objeksengketa II yang disebutkan dalam posita gugatan perlawanan yaitu Sertifikat HakMilik No. 341/Nangkaan dengan yang disebutkan dalam petitum jo.

Hak Milik No. 341/Nangkaan dengan Sertifikat HakMilik No. 241/Nangkaan adalah satu obyek yang sama yaitu Objek Sengketa II dalamperkara gugatan perlawanan No. 03/Pdt.Plw/1998/PN.Bdw, sehingga Majelisberpendapat bahwa Pelawan/Tergugat asal dihukum untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 341/Nangkaan tanpa beban apapun kepada Para Terlawan/Para Penggugatasal.

Menyatakan Batal:

• Sertipikat Hak Milik No. 341 Sisa, tanggal 12 November 2012, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah, Surat Ukur Nomor 28 / 2012 tanggal 6 November 2012, sebagaimana telah diubah dengan Surat Ukur Nomor 47 / 2013 tanggal 8 Juli 2013, seluas 228 m², atas nama Hamdan;
• Sertipikat Hak Milik No. 354, tanggal 18 Juli 2013, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut:

• Sertipikat Hak Milik No. 341 Sisa, tanggal 12 November 2012, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah, Surat Ukur Nomor 28 / 2012 tanggal 6 November 2012, sebagaimana telah diubah dengan Surat Ukur Nomor 47 / 2013 tanggal 8 Juli 2013, seluas 228 m², atas nama Hamdan;
• Sertipikat Hak Milik No. 354, tanggal 18 Juli 2013, terletak di Desa Tansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten

Sertipikat Hak Milik No. 341 tanggal 12 November 2012, SuratUkur Nomor 28 / 2012 terletak di Desa Tansaril, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, atas nama Yurmiza Putraseluas 423 m2, selanjutnya terjadi pemisahan Sertipikat HakMilik No. 341 sisa tanggal 12 November 2012, terletak di DesaTansaril, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, atasnama Hamdan seluas 228 m2.b.

Proses Peralihan dan Pemecahan Sertipikat Hak Milik No. 341 telah sesuaidengan Prosedur pendaftaran tanah sebagaimana yang diatur PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, dengankronologis pendaftaran sebagai berikut :Sertipikat Hak Milik nomor 341, terbit tanggal 12 november 2012, an. Drs.Yurmiza Putra dengan luas 423 m2.

Berdasarkan akta jual beli yang dibuatoleh PPAT Budiharto, S.H, Nomor : 183/BBS/2013 Tanggal 12 April 2013,Halaman 18 dari 48 HalamanPutusan Perkara Nomor 50/G/2019/PTUN.BNASertipikat Hak Milik No. 341 beralin ke saudara Hamdan seluas 423 M2sebagaimana dicatat pada Buku Tanah No. 341 Desa Tansaril dan Surat UkurNo. 28/2012 Desa Tansaril.Kemudian Sertipikat Hak Milik Nomor 341 dipecahkan ke Sertipikat HakMilik 354 dengan luas 195 m2 atas nama Hamdan.

Berdasarkan dalildalil yang dikemukakan diatas jelas bahwa penerbitansertipikat Hak Milik No. 341 dan proses Peralihan dan Pemecahan SertipikatHak Milik No. 341 ke Sertipikat Hak Milik No. 354 telah sesuai dengan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik, sehingga tidak ada alasan bagiTergugat untuk tidak mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara a quo.Berdasarkan asasasas Sebagai berikut :a.

Yumirza Putra berhutang kepada saksipada tahun 2012 dan dibayar pada bulan oktober 2016;Halaman 26 dari 48 HalamanPutusan Perkara Nomor 50/G/2019/PTUN.BNA Bahwa Saksi menerangkan sertipikat 341 tersebut telah dilakukanpemecahan kepada Fardaus pada tahun 2013; Bahwa Saksi menerangkan pengalihan sertipikat 341 kepada Fardaus atasperintah alm.

341/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Seljuga dalam register perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sel, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Sel7.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Sel10.11.12.13.Bahwa semasa hidupnya dahulu, alm.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Sel12.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Selbilamana dipandang perlu dengan bantuan alat negara (Kepolisian RepublikIndonesia);14.

341/Pdt.G/2020/PA.Mn

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Mnantara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 2 tahun sampaisekarang;7. Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi sama sekali;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Mntidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan puncaknyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Mn4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak dapat memberikan nafkah yang cukup;5.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.MnArtinya : Apabila gugatan isteri di hadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedangkan kepedihan dengantetap mempertahankan rumah tangga, bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.MnMaksum S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0 Proses Rp 75.000 Panggilan Rp 219.000 PNBP Rp 0 Sumpah >: Rp 0 Penerjemah :Rp 0 Redaksi >: Rp 0 Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 300.000(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Mn

341/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh :XXXXXXX, tempat tanggal lahir Bulu Pabbulu, 26 Mei 1961 (umur 59 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di XXXXXXX, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon I

Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXXXXX telah dikaruniai tigaorang anak bernama:Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Skg5.1 XXXXXXX,5.2 XXXXXXX5.3 XXXKXXXX6. Bahwa almarhum XXXXXXX telah meninggalkan ahli waris yaitu :6.1. XXXXXXX,6.2. XXXXXXX,6.3. XXXXXXX,6.4. XXXXXXX,6.5. XXXXXXX,6.6. XXXXXXX,7.

Fotokopi Rekening Bank Sulselbar Nomor Rekening XXXXXXXyang diterbitkan oleh Bank Sulselbar Cabang Sengkang bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Skgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P5;B.

XXXXXXX (ibu kandung),Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Skg4. XXXXXXX. (anak kandung),5. XXXXXXX. (anak kandung).6. XXXXXXX (anak kandung);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami Faisal, S.Ag.

,M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.Panitera Pengganti,ttdHaryadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 50.000,00 Biaya proses :>Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 100.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.SkgJumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Skg

Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikut menjual : Sebidang tanah sawah Petok No. 341, Persil No.87 Klas S-I Luas : 4.800 m2 atas nama : NASRIP AL. NANDIK terletak di Desa Mancilan, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Sebidang tanah sawah Petok No. 341, Persil No.87 Klas SlLuas : 4.800 m? atas nama : NASRIP AL.

MUKHAMMADLAFSYAH FAHRUDIN dan ijin menjual sebidang tanah sawah Petok No.341, Persil No.87 Klas Sl Luas : 4.800 m?

NANDIK terletak di DesaMancilan, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ;Bahwa sebidang tanah sawah Petok No. 341, Persil No.87 Klas SI Luas :4.800 m? atas nama : NASRIP AL.

341/Pid.B/2017/PN Dps

Ditemukan juga luka lecet tekan pada leher yangmenurut pola dan gambarannya sesuai dengan jejas jerat yangHal 5 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dpsterjadi sesaat setelah korban ini meninggal.

Selanjutnya ditemukan tanda tanda matiHal 8 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dpslemas, memar memar pada otot leher, resapan darah disekitartulang lidah, rawan gondok, hingga batang tenggorokdan patahtulang lidah. Ditemukan juga luka lecet tekan pada leher yangmenurut pola dan gambarannya sesuai dengan jejas jerat yangterjadi sesaat setelah korban ini meninggal.

Selanjutnya ditemukan tanda tanda matilemas, memar memar pada otot leher, resapan darah disekitarHal 11 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dpstulang lidah, rawan gondok, hingga batang tenggorokdan patahtulang lidah. Ditemukan juga luka lecet tekan pada leher yangmenurut pola dan gambarannya sesuai dengan jejas jerat yangterjadi sesaat setelah korban ini meninggal.

Setelah dilakukanHal 12 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dpspenyelidikan ditempattempat pemulung akhirnya di Jalan Danau TempeNo. 99 X Sanur Kauh Kecamatan Denpasar Selatan dicurigai seoranglakilaki yang bernama ARIF SANTOSO, setelah dilakukan interogasi,terdakwa mengakui telah melakukan pembunuhan terhadap korbanyang bernama JEMATUN.

DEWA MADE BUDI WATSARA, S.H.MADE SUKERENI, S.H., M.H.Panitera PenggantiEVIE LIBRATA SINTA, S.Si, SH.Catatan:Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegerii dan Terdakwa pada hari : Kamis, tanggal 27 Juli 2017 telahmenerima baik Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Juli2017, Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dps ;Panitera PenggantiHal 25 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN DpsEVIE LIBRATA SINTA, S.Si, SH.Hal 26 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dps

341/Pdt.G/2018/PA.Ktl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Ktlr% *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asal, tempat dan tanggal lahir Rantau Panjang, 25 Mei 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxx, Rt,09,Desa XXXXXXxXxx, Kecamatan XxxxXxxxxx, KabupatenTanjung

Tanjung Jabung Barat.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal, dengan Nomor341/Pdt.G/2018/PA.Ktl, tanggal 10 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 341

yang lain,berupa kaedah fighiyah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa anNazhairyang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tujuan perkawinan tidak lagi tercapai,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Kt!

H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Wisri, S.Ag Imam Masdudi, S.Ag, SH, M.HESHakim Anggota,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Kt! Halaman 15 dari 16Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Perincian biaya :ao fF wn PFPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Erwan, S.

H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Kt! Halaman 16 dari 16

341/Pid.Sus/2014/PN.Kis

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2014/PN.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara tindak pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bambang Hariyanto;2. Tempat lahir : Desa Sijabut;3. Umur/tanggal lahir : 82 tahun/ 24 Mei 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia,6.

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 341/Pid.Sus/2014/PNKis tanggal 23 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN Kis tanggal 23 Juni2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Guntur Warisman langsung berangkat ke POM Bensin Sentanguntuk menyerahkan tas ransel berisikan Narkotika jenis shabu kepada Sdr.Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN KisDAYAT Als ADUNG, setelah itu Sdr. Dayat als Adung berangkat menemui Sdr.Donny Oland di Pool Bus Rapi Kisaran Kab.

Bahwa Saksi Guntur Warisman adalah diajak oleh Pandi, sedangkan Pandimendapat perintah atau permintaan untuk mencari orang yang bisamengambil Narkotika dari Laut Perbatasan Indonesia dengan Malaysiaadalah dari Terdakwa dimana Terdakwa bekerja atas permintaan Benosalias Budi;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN Kis7.

Oloan Silalahi, SH., MH.Safwanuddin Siregar, SH., MH.Panitera PenggantiBuyung Hardi, SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Zeni Hamdadin,S.Sy, Asep Arif Hamdan, S.

Penetapan No. 341/Pdt.G/2020/PA. Sordengan wanita tersebut dan selain itu Tergugat juga diketahui kembalimenjalin hubungan dekat dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yangbernama Yull.6.2 Disamping itu, Tergugat seringkali bersikap gampangmarah dan suka berkata dan bersikap kasar terhadap Penggugat.7.

Penetapan No. 341/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan No. 341/Pdt.G/2020/PA. Sor3.

Penetapan No. 341/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahNO ORWNE Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00Halaman 6 dari 11. Penetapan No. 341/Pdt.G/2020/PA. Sor

341/Pdt.P/2017/PN.Tng.

Ciputat Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN.

ANNISSA RIZKYA DWINTANTIHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.3.

ALIYYA DINI SETYASTIBahwa maksud dan tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalah mohonpenetapan memperbaiki nama anak Para Pemohon karena ada kesalahanpenulisan dari yang sebelumnya tertulis BASITHAA NURINDAHCAHYANING dirubah dan diperbaiki menjadi BAASITHA NURINDAHCAHYANING ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahirananak Para Pemohon yang tertulis dengan nama BASITHAA NURINDAHCAHYANING yang seharusnya tertulis menjadi nama BAASITHANURINDAH CAHYANING;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.3.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.Halaman 10 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN. Tng.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 341..000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); `

segala peraturan perundangan yang berlaku dan hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, maka Penggugat dibebani membayar biaya perkara sebagaimana diperhitungkandalam amar putusan ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Memutuskan, menjatuhkan talak satu ba'in suhgro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesarRp. 341

341/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.ClgComal a Awl Cay day aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Alternatif TolMerak Link.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2:3.Mengabulkan gugatan penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.4.

Ketiga,gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut sebagaimana relaas Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal 02 Juni2016 dan tanggal 30 Juni 2016 dan ternyata Tergugat tidak mengajukaneksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan

Oleh karena Penggugat telah membayarpanjar biaya perkara ini, maka beralasan apabila petitum gugatan Penggugatangka 4 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

AgHAKIM ANGGOTA,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.Alvi Syafiatin, S.AgPANITERA PENGGANTIRamadhona Daulay, S. AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.

341/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 5 dari 12 hal.

No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 7 dari 12 hal.2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ?3. Apakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih bisa dirukunkankembali ?

No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 195.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(Terbilang dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. Muh. Tahir, S.H.Put. No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.

341/Pdt.P/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.SgtaZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON I, NIK.

Penetapan Nomor.341/Padt.P/2020/PA.Sgtapenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tahun 1990 di Kecamatan Jalaponte, Provinsi SulawesiSelatan;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon IImenurut hukum;4.

Penetapan Nomor.341/Padt.P/2020/PA.Sgtamaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti di persidangan berupa:A. Bukti Surat;1.

Penetapan Nomor.341/Pat.P/2020/PA.Sgta2.

Penetapan Nomor.341/Pat.P/2020/PA.Sgta

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341. 000, 00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

341/Pdt.G/2016/PN BDG

IRVWVAN EFENDI,SH.MHum., Hakim Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus tanggal 12Oktober 2016, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus No.341/Pdt.G/2016/PN.Bdg,tanggal 27 September 2016, kemudian oleh Majelis Hakim Penggugatdipersilahkan untuk membacakan Surat Gugatannya yang isinya masihdipertahankan oleh Penggugat :Putusan Nomor 341/Pdt.G/2010/PN. Bdge.

, demikian itu jelas merupakan dalil yang sifatnyahanya mengada ada, mengulur waktu dan bertentangan dengan fakta danPatusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN.Bdg. Halaman 5hukum, sehingga patut manakala dalil dalll PENGGUGAT dinyatakanditolak;40.

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ;ATAU Hakim Pimpinan Sidang memberikan putusan yang adil dan patut ;Menimbang, bahwa terhadap Jawaban yang diajukan oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas pihak Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN.Bdg.

Notaris di Kota Bandung berdasarkan Legalisasi Nomor 74/L/2009; Patusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN. Bdg.

,MH,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN.Bdg. Halaman 17DICATAT DISINI Bahwa terhadap Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN.Bdg, PENGGUGAT telahmengajukan upaya hukum banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung pada tanggal 16 Februari 2017 dibawah Register. Banding Nomor :14/PDT.B/2017/PN.BDG. arBandung, 20 Februari 2017AN.PANITERAPANITERA MUDA PERDATALeek.SUSILO NB, SH..MH Nip. 19660715.199203.1.002