534/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.KisNomor 534/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 13 Juli 2016, yang Isinya padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 Masehi atau bertepatandengan 09 Syaban 1435 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 379/17/V1I/2014, tertanggal 09 Juni 2014.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.Kisyang teruS menerus.

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.KisTahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.KisDra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, H. Armansyah, Lc., MH danHj.

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

534/Pdt.P/2019/PA.PO

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019 /PA.Po.a. Mohammad Agsa Nugroho Cakti bin Agoes Wijono, umur 16tahun, 6 bulan;b. Safira Gantari binti Agoes Wijono, umur 12 tahun, 4 bulan;C.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019 /PA.Po.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019 /PA.Po.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. Pemohon bertempattinggal di wilayah Kabupaten Ponorogo, karena itu perkara a quo menjadikewenangan Pengadilan Agama Ponorogo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yangdikuatkan dengan alatalat bukti surat (P.1. s.d.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019 /PA.Po.Hal.14 dari 13 hal. Penetapan No. 534/Pdt.P/2019 /PA.Po.

534/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 01 Agustus 1998 (umur 21 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, Tidak bekerja, bertempat tinggal diDesa Karangmangu RT002 RW001 Kecamatan Sarang KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai

Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Pelayaran, bertempattinggal di Desa Karangmangu RT006 RWO001 Kecamatan SarangKabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 534

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan pada hari Ahad tanggal 01 April 2018 di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.RbgKecamatan Sarang Kabupaten Rembang sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0139/02/IV/2018 tertanggal 01 April 2018 danpada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Rembang, pada hari Senin tanggal22 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1440 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang yangHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.Rbgterdiri dari Drs. Zakiruddin sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai : Ro 6.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.RbgJumlah Rp 491.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.Rbg

534/PDT.G/2013

534/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA SakSiak, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor806/04/1/2010 tertanggal 01 Juli 2015;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Saktangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA SakArtinya Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Sak2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Siak Sri Indrapura.4.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Sak

534/Pid.B/2018/PN Bgl

Perpanjangan PLH Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 November 2018sd 12 Januari 2019Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu NO0O.534/Pid.B/2018/PN.Bgtanggal 15 oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor:534/Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 15 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari halaman 11 putusan NO.534/Pid.B/2018/PN.

Saksi korban Pera Yunita Binti Samson, Bahwa benar Saksi menerangkan kejadian pencurian terjadi pada harihari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira jam 11.00 Wibdi rumah saksiHalaman 3 dari halaman 11 putusan NO.534/Pid.B/2018/PN.

Saksi Metriani Binti Suparmin P,Bahwa benar kejadian pencurian terjadi pada hari hari Senin tanggal 06Agustus 2018 sekira jam 11.00 Wibdi rumah saksi Jalan KaraBela KelKebun Tebeng Kec Ratu Agung Kota Bengkulu dan yang menjadi korbanadalah saksi.Halaman 4 dari halaman 11 putusan NO.534/Pid.B/2018/PN.

Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakatHalaman 9 dari halaman 11 putusan NO.534/Pid.B/2018/PN. BglKeadaan yang meringankan :1. Terdakwa mengaku terus terang2. Berlaku sopan dam persidangan3. Belum pernah dihukumMemperhatikan Pasal.363 ayat (1) ke5 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

DIRIS SINAMBELA,S.H,MARIA SORAYA M SITINJAK,SHPanitera Pengganti,A.WIBISONO,S.sos,Halaman 11 dari halaman 11 putusan NO.534/Pid.B/2018/PN. Bgl

534/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pbrx x. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan D.II, pekerjaanGuru, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxKelurahan Sukamaju, Kecamatan Sail Kota Pekanbaru, diwakilloleh kuasa hukumnya

Dengan demikian, permohonan cerai gugat Pengugat untukterhadap Tergugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;9.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pbr., selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!

Sedangkankepada Tergugat tidak dapat ditanyakan keterangan saksi tersebut, karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan dalil gugatan, serta bermohon agar Majelis memberikan putusan yangHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pbr.mengabulkan gugatan Penggugat.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat xx terhadapPenggugat xx;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pbr.4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp545.000,00,(lima ratusempat puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pekanbaru dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatandengan 17 Zulqaidah 1442 Hyjriyah oleh kami Drs. H.

Zulhana, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.123.45.JumlahAna Gustina, S.H., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00,Biaya ATKRp. 50.000,00,Biaya panggilan Rp. 425.000,00,Biaya PNBPRp. 20.000,00,Hak RedaksiRp. 10.000,00,MeteraiRp. 10.000,00,,Rp. 545.000,00, ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

534/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sragen pada tanggal 18 Desember 1983, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Suban Ayam, pada tanggal 3 Desember 1986,agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan buruh harian,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 534/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 10 November 2021 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kliwonan selama 2 (dua) hari,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Crpdan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahPenggugat di Desa Teladan sampai akhirnya berpisah, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 28 Juni2020, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.

Yo wiolsIl jase laglliol yu dpiusdl los aro sllaVlooHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.CrpArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehistri atau.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Crp

534/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota KotamobaguProvinsi Sulawesi utara;dalam hal ini di wakili oleh :Djibran Male, SH dan Jesman Husain, SH adalah advokat

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada Hari jumat Tanggal 15 Februari 2004bertepatan pada 24 DZULHIJAH 1424 H, dan dicatat oleh PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AtinggolaBerdasarkan (Kutipan Akta Nikah No : 038/02/IV/2004 Tanggal 15Februari 2004):.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.GtloUndang No. 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugattelah memperoleh izin atasan untuk mengajukan gugatan perceraian, makatelah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

534/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.1. Pada tanggal 8 November tahun 2006 pihak Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Jatinom dengan Akta Perkawinan Nomor 534/42/XV/2006 tertanggal 8Nopember 2006;2. Selama melangsungkan perkawian, pihak Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak lakilaki dan seorang anak perempuan;3.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw. bahwa saksi pernah menasihati Pemohon namun Pemohon tetapdengan keinginannya untuk bercerai;Bahwa dalam tahap kesimpulan pada sidang tanggal 19 OktoberPemohon dan Termohon samasama datang di persidangan.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan oleh kedua saksibersesuaian dan tidak saling bertolak belakang maka keterangan kedua saksiitu memenuhi ketentuan dalam Pasal 309 R.Bg. jo.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Hakim Anggota ll,ttdFajar Hernawan, S.H.1, M.E.I.Panitera Pengganti,ttdSyafie, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Para Pihak Rp. 490.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, Rp. 581.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

534/Pdt.G/2021/PA.Klk

di Kabupaten Kolaka Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka Timur, selama 2 bulan, lalu pindah tinggalbersama di rumah pemberian orang tua Penggugat di Kabupaten KolakaTimur, Sampai pisah tempat tinggal;4.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIkuntukk hidup bersama lagi, namun Penggugat menolak karenamenganggap Tergugat telah mempermainkan Agama;7.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memfasakh perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIk(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIk

534/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

Penetapan No. 534/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.kandung Pemohon II yang bernama: Puteh Dibin Kasem disaksikan oleh 2(dua) orang Saksi Nikah bernama: Rasyidin Abudullah dan NurdinAbdullahmaharnya berupa EmasMayam, dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Para Pemohon.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Pemohon beragama Islam dan berdomisili dalam wilayah HukumMahkamah Syariyah Lhoksukon.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Hakim Tunggal,DtoMunawar Khalil, S.H.1Panitera Pengganti DtoRamili, S.H.1Perincian Biaya:1. Pendarteran ap. BELO Untuk Salinan yang sama bunyinya.2, Proses Rp. 50.000, Mahkamah Syariyah Lhoksukon,3. Panggilan Rp. 100.000, Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, ~Jumlah Rp. 191.000, vaDrs. SyarwandiHal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 534/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLGTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Pemohon dalam surat gugatan tanggal 07 Juli 2014telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2014/PA.LLG tanggal 07 Juli2014 dengan dalildalil sebagai

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLG3.

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLGMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksinya masingmasing untuk didengar keterangannya oleh Majelis Hakim sebagai berikut :1.

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLGlayaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak ;2. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagilantaran sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;3.

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLGHalaman 14 dari 12 hal. Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLG

534/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA.Tgr.aml Gall atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Pabrik Roti,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Menengah, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 3 bulan kemudian Penggugat dengan Tergugatberpindah ke rumah kediaman bersama di Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 4 tahun 8 bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 534/Padt.G/2016/PA.T gr. 1 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 534/Padt.G/2016/PA.T gr. 2 3.

,M.H.I. masingmasing Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Faidil Anwar,S.Ag,S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 534/Padt.G/2016/PA.T gr. 7 ttdDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Zulkifli Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.

Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 534/Padt.G/2016/PA.T gr.

534/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 534/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3012/PJ./2017, tanggal 4 Agustus 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 534/B/PK/Pjk/2018dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.83375/PP/M.IIB/16/2017 tanggal4 Mei 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 534/B/PK/Pjk/2018Pajak a quo dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku' sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo.

Putusan Nomor 534/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 534/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 534/B/PK/Pjk/2018

Gugatan Nomor 9/Pat.G/2017/Pn Sgmmaka dapat dikonstruksi menjadi bukti persangkaan bahwa antara para pihaktelah terjadi pertengkaran yang tidak mungkin dirukunkan kembaili ;anonn Menimbang bahwa ketentuan pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975menyatakan antara lain alasan perceraian: Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selain ketentuan tersebut diatas Putusan MahkamahAgung RI nomor 534

534/Pdt/2020/PT SMG

S2101/WKN.09/KNL.01/2018 tanggal 06Juli 2018;Kemudian, sebagai bentuk pelaksanaan terhadap PeraturanHalaman 45 dari 132 Putusan No. 534 Pdt / 2020/ PT SMG15. Bahwa16.

B.3133KCVIII/ADK/08/2019 tanggalHalaman 46 dari 132 Putusan No. 534/ Pdt/2020/ PT SMG17. Bahwa18. Bahwa19.

Hal tersebutHalaman 47 dari 132 Putusan No. 534 Pdt / 2020/ PT SMG20.

dapat dilakukanrestrukturisasi guna memudahkan Penggugat dalam membayarangsuran kewajiban;Halaman 51 dari 132 Putusan No. 534 Pdt / 2020/ PT SMG22.

Pemberhentian dengan hormat; danHalaman 93 dari 132 Putusan No. 534 Pdt / 2020/ PT SMG61.62.e.

534/Pdt.G/2019/PA.Smn

No 534/Pdt.G/2019/PA.Smn9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon agar Ketua Pengadilan Agama Sleman cq. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No 534/Pdt.G/2019/PA.Smnain ade col ol Bb oiled!

No 534/Pdt.G/2019/PA.SmnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 534/Pdt.G/2019/PA.Smn2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 534/Pdt.G/2019/PA.Smn

534/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2022/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.534/Pdt.G/2022/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.534/Pdt.G/2022/PA.Dpkselingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidak cukup dalam memberikannafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2021 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.534/Pdt.G/2022/PA.Dpk

534/Pdt.P/2020/PA.Skg

perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal3 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 3 Agustus 2020telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.534/Pdt.P/2020/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama IEE Untuk menikah dengan lakilaki bernamaSC3.

Kawin No.534/Pdt.P/2020/PA.Skg. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama I Nomor EEDe, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan (I bermaterai: cukup dandicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode P2;. Fotokopi Surat Surat Keterangan Dokter yang dikeluarkan Dinas KesehatanUPTD Puskesmas Majauleng dengan No. 094/529/UPTD Pusk.MU/VII/2020 tanggal 24 Juli 2020, bermeterai cukup oleh hakim diberi kodeP3;.

Kawin No.534/Pdt.P/2020/PA.Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ,GE untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaa.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 13Agustus 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijah 1441 Hyjriyah,oleh Drs. H.

Kawin No.534/Pdt.P/2020/PA.Skg