534/Pdt.G/2017/PA.Blk

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Blkgugat yang termasuk dalam bidang perkawinan maka sesuai denganketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.BIkApakah dengan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut mengakibatkan pada keduanya sudah sulit untuk rukunkembali?

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.BIkkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa".Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebutadalah suatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), merupakansyarat yang sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untukkebahagiaan.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.BIkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 22 Februari 2018M., bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1439 H., oleh: AchmadUbaidillah, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Muh. Amin T.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.BIk

534/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, NIK 7604040511680012, tempat dan tanggal lahir Watampone,05 November 1968, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir bentor, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XXXxXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Polewali, Kabupaten

Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, paman calon suami dan tante calon suami di mukaSXXXXXXNG;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juni2021, yang telah dxxxxxxftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali,dengan register nomor 534

Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon istri dan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencanaHal 2 dari 18 Hal Penetapan No.534/Pdt.P/2021/PA Pwlpernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun KantorUrusan Agama Kecamatan Polewali txxxxxxk bersedia menikahkan karenausia anak Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur;6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Xxxxxx Xxxxxx, Nomor7604041001110079, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, tanggal 17 Januari2012, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh Hakim diberi tanda bukti P3;Hal 7 dari 18 Hal Penetapan No.534/Pdt.P/2021/PA Pwl4.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp270.000,00Terbilang : dua ratus tujuh puluh ribu rupiahHal 19 dari 18 Hal Penetapan No.534/Pdt.P/2021/PA Pwl

534/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 534/Pid. Sus/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : Ramadanil Bin Jamalus pgl.

Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan25 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari 21 putusan pidana No.534 /Pid.Sus/2020/PN.Pdg8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 26Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum secara prodeo berdasarkanpenetapan no. 534/Pid.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa terdakwa RAMADANIL BinJAMALUS PGL DANIL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 21 putusan pidana No.534 /Pid.Sus/2020/PN.Pdg5.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan .Halaman 20 dari 21 putusan pidana No.534/Pid.Sus/2020/PN.Pdg7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil yang terbungkus plastik klip bening berisikan butirankristal bening diduga narkotika jenis sabu ; 1 (Satu) helai baju kKemeja merk hugo warna biru putin bermotifDirampas untuk dimusnahkan ;8.

Suratni, S.H., M.H.Lifiana Tanjung, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, S.H.Halaman 21 dari 21 putusan pidana No.534/Pid.Sus/2020/PN.Pdg

• Utara : Saluran.
• Selatan : Tanah milik Utami.

534/Pdt/2017/PT SMG

Terhadap Gugatanyang tidak sempurna seperti ini sudah selayaknya untuk ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima sebagaimanaYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung: tanggal 21111970 No. 492K/Sip/1970;Hal 5 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMGC.

Melakukan apa yang dijanjikan tetapi terlambat;Hal 7 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMG4. Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak bolehdilakukan7. Bahwa wanprestasi atau keadaan dimana PENGGUGAT tidak dapatmemenuhi angsuran yang telah diwajibkan di dalam Perjanjian Kreditmenjadi dasar dan alasan yang kuat bagi TERGUGAT untuk tidakmelanjutkan perjanjian kredit dengan PENGGUGAT.

Menyatakan Gugatan Perlawanan Ditolak untuk seluruhnya;Hal 12 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMG3. Menyatakan TERGUGAT tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige Daad);4. Menyatakan pelaksanaan lelang TERGUGAT melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang adalah Sah MenurutHukum;5. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara;6.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, RetnoPudyaningtyas, S.H. dan Dina Krisnayati, S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah Nomor 534/Pdt/2017/PT SMG tanggal 7 Desember 2017,putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 30 Januari 2018 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHal 16 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMGpara Hakim Anggota tersebut, Elsya Roni Rohayati, S.H.

Biaya pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 17 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMG

534/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn11.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn4).

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn4.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn Selatan : jalan Barat =: rumah xxxxadalah harta bersama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi:;9.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn

534/Pdt.P/2020/PA.Mkd

/Pdt.P/2020/PA.Mkd, tanggal 11November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mkd1.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Bahwa, antara XXXXXX dengan XXXXXX tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, XXXXXxX tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan XXXXXX tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakHalaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mkdpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalang! keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur XXXXXX;10.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaXXXXXX untuk menikah dengan XXXXXX di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mkd3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.MkdHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mkd

534/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Mei 2012 diKecamatan Batang Serangan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 14 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Serangan;Halaman 1 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Pat.G/2021/PA.Stb.2.

Bahwa benar kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi pertengkaran ada terjadisejak bulan November 2020 penyebabnya karena Penggugat tidak mauHalaman 4 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Pat.G/2021/PA.Stb.mendengarkan perkataan Tergugat dan Penggugat menuduh Tergugatberselingkunh dan tidak benar Tergugat tidak menghormati orangtuaPenggugat;5.

Pasal 22Halaman 12 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Stb.ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxxx, lakilaki, lahir pada tanggal 29 Maret 2015, berada di bawah hadhanah(pengasuhan) Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut.Halaman 17 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Stb.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugattersebut kepada Penggugat.5.

Panggilan Rp350.000,00Halaman 18 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Stb.OopPNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp20.000.00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Stb.

534/Pid.Sus/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DWI MARTONO Alias DWI Bin DOMIN;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 07 Februari 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal ; Kp.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 30 Desember 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMGTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 23 Desember 2020 Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam tingkat banding ;Telah membaca Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan TinggiSemarang tanggal

23 Desember 2020 Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut di atas dalam tingkat banding;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 28 Desember 2020, Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG,tentang menetapkan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta,Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Skt., tanggal

Kontra Memori Banding dari Penuntut Umum (Widyo Brayoto, SH) yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 11 Desember2020 selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2020berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Skt :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG5.

Jalaluddin, S.H.M.Hum.Fakih Yuwono, S.H.Panitera Pengganti,Amin Soetopo, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMGHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG

534/Pdt.P/2021/PA.Cbd

No.534/Pat.P/2021/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalahuntuk ...

No.534/Pat.P/2021/PA.Cbd Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;2. Hendra bin Muhtar, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.534/Pat.P/2021/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.534/Pat.P/2021/PA.Cbd2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hj lis Jamilah binti OJamaludin, dengan Pemohon II, ..., yang dilaksanakan pada tanggal ...di...;3.

No.534/Pat.P/2021/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.534/Pat.P/2021/PA.Cbd

534/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.Sa) ah al oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:1. P EMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Pacet Selatan RT 03 RW 07,Desa Pacet, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I; 2.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 25November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 25 November 2019 dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto; buktiP6: fotokopi ljazah Pendidikan Kesetaraan ProgramPaket C, tanggal 13 Mei 2019, dikeluarkan oleh Kepala SekolahSMK Wali Songo, Mojokerto; buktiP7: fotokopi Kutipan Akta Kelahiran XXX, Nomor4211/TP/2006, tanggal 21 Februari 2006, dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang; buktiP8: fotokopi Kartu.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.tersebut dan H. Supardi, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon.Ketua Majelis,Dr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. Bashori, M.A. Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,H. Supardi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004.PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Him. 11 dari 12 hlm.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.Jumlah Rp 386.000,00( (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.

534/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai satuorang anak yang bernama : ANAK KANDUNG flahir di Bogor padatanggal 29 Juni 2014;5.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Bgr10.11.bukan orang yang kebanyakan uang untuk minumminuman. Tetapi sayabanting tulang mencari rizki untuk istri dan anak saya.Anak itu titipan dari Allah SWT, anak itu rizki dari Allan SWT, sekaranganak saya tinggal bersama saya.Saya merasa tidak perlu ada yang di perdebatkan.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.BgrSaksi 2.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.BgrPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari 2019sampai sekarang.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.BgrATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 620.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Bgr

534/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.PKBaint) Coad jl ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, , 31 Maret 1988 umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di LK.

Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.PKBNomor , tanggal 18 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin;Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus janda pisah hidup,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di kelurahan selama lebih kurang 1 (satu) tahun,setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan dikota selama lebih kurang 3 (tiga) tahun terakhir Penggugat denganTergugat tinggal

Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.PKBberkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.PKBMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.PKBPANITERA PENGGANTITTDDWI INDRATI, S.AGPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.300.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.PKB

534/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa penggugat pada awalnya sering mengalah dan memaklumi sikapdari tergugat ketika terjadi pertengkaran dan menganggap pertengkaranPutusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks. Halaman 2pertengkaran kecil tersebut merupakan bumbu rumah tangga. Sehingga,meskipun beberapa kali terjadi pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat rukun kemball :6.

/Pdt.G/2020/PA.Rks. tanggal 08 Juli 2020 yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahnankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan maupun perbaikan;Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan:Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks. Halaman 14blLusdl G pleas cur Gb! pli pwl jis!

MARTOMO, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiPutusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks. Halaman 16ttdNENGCEU SITI ROHIMAH, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Rangkasbitung, ..............:.06: 20201. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Salinan sesuai aslinya2. Biaya Proses :Rp. 75.000, Pit. Panitera,2. Biaya Panggilan : Rp. 665.000, 3. Biaya Meteral >: Rp 6.000, 4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000.SYAHRUL, S.H., M.H.Jumlah :Rp 786.000,( (tujuh ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks.

534/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.KIka Pics 2 LES SF AOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Juhaeni binti Ubo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Lingkungan II Watubangga,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAdi Aswad bin H.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.KkIk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaLameuru, Kecamatan Ranomeeto Barat, Kabupaten Konawe Selatan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikarunial anak;5.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.KkIkalat bukti tersebut telah bermeterai cukup, berstempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P.;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama :1.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.KIk2.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.KIkRincian Biaya Perkara:Biaya ProsesBiaya PencatatanBiaya PanggilanPNBP PanggilanAbdul Rahman, S.Ag.Rp 50.000,00Rp 30.000,00Rp 925.000,00Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2020/PA.KkIk

534/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 534/Padt.G/2020/PA.Bjr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama sebagaimana alamat KTP Penggugat;4.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2020/PA.Bjr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2020/PA.Bjrsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2020/PA.Bjrdibantu oleh Asep Jeri Marta Kusumah, S.HI. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sardianto, S.HI., M.HI. Moh.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2020/PA.Bjr

534/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.Kjn.s the aay te DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan perwalian yang diajukan oleh :XXXX tempat tanggal lahir, Pekalongan 28 April 1984, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan XxxXXxXXxXxxX XXxXxxx, tempat tinggaldi Jl. Mawar Gg. Dahlia No.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Kjn.ahwa yang bersangkutan XXXX adalah anak dari ayah bernama XXXXdan ibu yang bernama XXXX yang pada tanggal 18 Maret 2006 telahdilangsungkan perkawinan yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Kjn.XXXXXXXXXX, Alat bukti tersebut Sesuai aslinya dan bermeterai cukupditandai dengan (P.3) ;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama RonjanahNomor3326122406200003 tanggal 29 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXxX, alatbukti tersebut Sesuai aslinya dan bermeterai cukup ditandai dengan(P.4) ;5.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Kjn. Bahwa setelah terjadi perceraian, XXXX tinggal bersama ibunyabernama XXXX, neneknya bernama Ronjanah dan bibinya bernamaWidyaningsih ( Pemohon ) ;Bahwa setelah ibunya meninggal dunia, Irfan Febriantotinggalbersama neneknya dan bibinya (Pemohon ) tersebut ;2.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Dra. Hj. Z. HaniahHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Saefudin, M.H Drs. H. Sapari, M.SiPANITERA PENGGANTIFadiillah, S.H.,Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Biaya PNBP : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

534/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 534/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HASANUDIN Als UDIN Bin ABDUL GANI:;Tempat lahir : Sekayu;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 7 September 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sekayu Bandar Jaya Rt.018 Rw.005 KelurahanBalai Agung, Kecamatan

Hakim PN perpanjangan Ketua PN sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampaidengan 24 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 534/Pid.B/2019/PN Skytanggal 26 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN Sky Berkas perkara dan suratsurat

Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN SkySekayu, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan

Setelah itu terdakwa kembali ke rumah korbanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN Skyuntuk mengambil barangbarang lainnya, sedangkan Saksi Supriadi (berkasterpisah) disuruh oleh terdakwa menyiapkan sepeda motor, setelah 10 menitkemudian terdakwa membawa 1 (Satu) unit Laptop, 1 (Satu) kotak warna silverhitam berisi kelengkapan laptop, 1 (Satu) unit DVD Player warna merah hitam, 1(satu) buah senjata replika jenis softgun, 1 (Satu) buah cincin emas putih, 1(satu) buah jam tangan merk Fosil

Rachman, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN SkyHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Christoffel Harianja, S.H. Tyas Listiani, S.H., M.H,Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Fakhrizal, S.Kom, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN Sky

534/Pid.B/2017/PN.Smg

PUTUSANNomor 534/Pid.B/2017/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YONIS ADEBINERTA bin SULAIMAN ;Tempat lahir : Semarang ;Umur / tanggal lahir : 28 tahun/ 11 Juni 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Kusumawardani V K No.36 Rt.03 Rw.05 Kel. PleburanKec.

Hakim Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 20 Juli 2017, No.25/VV/Pen.Pid/H/2017/PN.Smg jo No.534/Pid.B/2017/PN Smg, sejak tanggal 20Juli 2017 s/d18Agustus 2017;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 15 Agustus2017, No.25/VIPen.Pid/K/2017/PN.

Smg juncto No.534/Pid.B/2017/PN Smog,sejak tanggal 19 Agustus 2017 s/d tanggal 17 Oktober 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 534/Pid.B/2017/PN Smgtanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Smg Penetapan Majelis HakimNomor 534/Pid.B/2017/PN Smg. tanggal 21 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

sebagai bukti rekening untuk menampung hasil penggelapan;Dikembalikan kepada terdakwa YONIS ADEBINERTA BIN SULAIMAN ;1 bendel Print out transfer dari sdr KELVIN RIZAL dari penjualan hasilpenggelapan barang berupa kertas hvs milik PT Orindo Alam Ayu CabangSemarang ;1 buah parfum merk Giodani Gold men hasil penggelapan;1 body cream merk Divine dari hasil penggelapanDikembalikan kepada PT Orindo Alam Ayu Cabang Semarang melaluisaksiMUCH ANSHARI bin (alm) MAMAN IBRAHIMHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 534

EDDY PARULIAN SIREGAR, SH.MH ESTHER MEGARIA S, SH.MHumBAKRI, SH.MHumPanitera Pengganti,SUWITO, SH.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN SmgHalaman 36 dari 35 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Smg

PeninjauanKembali dahulu Terlawan / Pembanding / Pemohon Kasasi telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No. 1253 K/Pdt/2005 tanggal 22 Mei 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pelawan /Terbanding / Termohon Kasasi dan Turut Termohon Peninjauan kembali dahuluTerlawan Il / Turut Terbanding / Turut Termohon Kasasi dengan posita perkarasebagai berikut :e Bahwa Pelawan memiliki sebidang tanah Hak Milik No. 534

No. 534 saat ini telah dibebani dengan bebanHipotik pertama Sertifikat No. 416/Kelurahan Amantelu sejak tanggal18 April 1996 ;e Bahwa pada tanggal 19 Desember 2002 dengan tanpasepengetahuan Pelawan, Pengadilan Ambon berdasarkanpermohonan dari Terlawan , Megzan Tanaya dalam perkara No. 23/Pdt.G/2002/PN.AB telah datang secara tibatiba untuk melaksanakanSita Eksekusi No. 02/SITA.EKS/2002/PN.AB tertanggal 6 November2002 dan telah masuk kedalam rumah dan tanah milik Pelawan yangdigunakan sebagai Toko

No. 534 ;Bahwa Pelawan tidak pernah ada sangkut pautnya dengan perkara No. 23/Pdt.G/2002/PN.AB sehingga peletakan Sita Eksekusi No. 02/SITA.EKS/2002/PN.AB tertanggal 06 November 2002 adalah merupakansuatu perbuatan yang bertentangan dengan Hukum dan melawan HakPelawan sebagai pemilik atas tanah, bangunan dan toko tersebut ;Sehingga oleh karena itu, Pelawan sebagai orang yang berhak atas tanah HMNo. 534 merasa dirugikan atas peletakan Sita Eksekusi oleh Pengadilan NegeriAmbon No. 02/SITA.EKS/2002/

No. 534 yang terletak di Jalan Rijali adalah millk Pelawan ;.

Pelawan benar Pemilik tanah SHM No. 534 yang kemudian menjadiSHM No. 534 pada peralihan hak 9 Juli 1992 atas nama Pelawanmeskipun benar SHM semula atas nama Piter Setiawan adalahsebagai jaminan Hipotek ;3. Bahwa tanah bukti milik Pelawan sesuai keterangan KantorPendaftaran Tanah (BPN) tidak ada sangkut pautnya denganTerlawan II ;4. Bahwa demikian juga perlawanan a quo adalah Derden Verzet, tidakada kaitannya dengan perkara No. 23/Pdt.G/2002/PN.