RIDWANSYAH bin M.TOHA ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28Desember 2011 sekitar jam 14.30 Wib bertempat didepan rumah terdakwa di Perum Panggung Asri Rt.02Rw.01 Kelurahan Gunung Sugih Raya KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa sebelum kejadian penganiayaan, antara saksidan terdakwa tidak pernah terjadi perselisihan ;Bahwa tidak melihat kejadian tersebut tapi hanyamendengar ribut mulut antara terdakwa dengan saksiRanggi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksimengalami

RIDWANSYAH bin M.TOHA ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28Desember 2011 sekitar jam 14.30 Wib bertempat didepan rumah terdakwa di Perum Panggung Asri Rt.02Rw.01 Kelurahan Gunung Sugih Raya KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa sebelum kejadian penganiayaan, antara saksidan terdakwa tidak pernah terjadi perselisihan.Bahwa saksi menerangkan penganiayaan terjadibermula ketika Saksi mendatangi terdakwadirumahnya, untuk menagih uang uang angsuran danbertemu isteri terdakwa kemudian

danmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadapkorban yaitu terdakwa sendiri ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28Desember 2011 sekitar jam 14.30 Wib bertempat didepan rumah terdakwa di Perum Panggung Asri Rt.02Rw.01 Kelurahan Gunung Sugih Raya KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa sebelum kejadian penganiayaan, antara saksidan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal15 April 1987 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diKabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.LBbernama P3N, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Ayah dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksidan Saksi serta mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000 , (Sepuluh riburupiah) yang dibayar tunai;2.

Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.LB Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1987 di Kabupaten Agam dan saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ayah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri olehPegawai Pencatat Nikah yang bernama P3N; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II bernama Saksidan

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1987 di Kabupaten Agam dan saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ayah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri olehPegawai Pencatat Nikah yang bernama P3N; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II bernama Saksidan

Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Ya benar barang Bukti yang di tunjukkanoleh Pemeriksa berupa 1 (Satu) poket sedang yang diduga shabushabu, 1(satu) unit HP Merk Nokia warna Biru, 1 (Satu) buah Dompet warna Coklat,Uang tunai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), Uang tunaiRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) adalah Benar Barang Bukti yang saksidan rekan saksi amankan pada saat penangkapan terdakwa UTTANG AlsICAL Bin (Alm) DOLLAH.

Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Ya benar barang Bukti yang di tunjukkanoleh Pemeriksa berupa 1 (Satu) poket sedang yang diduga shabushabu, 1(Satu) unit HP Merk Nokia warna Biru, 1 (Satu) buah Dompet warna Coklat,Uang tunai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), Uang tunaiRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) adalah Benar Barang Bukti yang saksidan rekan saksi amankan pada saat penangkapan terdakwa UTTANG AlsICAL Bin (Alm) DOLLAH.

Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Ya benar barang Bukti yang di tunjukkanoleh Pemeriksa berupa 1 (satu) poket sedang yang diduga shabushabu,Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN Tnr. halaman 10 dari 28 halaman1 (Satu) unit HP Merk Nokia warna Biru, 1 (Satu) buah Dompet warna Coklat,Uang tunai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), Uang tunaiRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) adalah Benar Barang Bukti yang saksidan rekan saksi amankan pada saat penangkapan terdakwa UTTANG AlsICAL Bin (Alm) DOLLAH

Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Ya benar barang Bukti yang di tunjukkanoleh Pemeriksa berupa 1 (Satu) poket sedang yang diduga shabushabu, 1(satu) unit HP Merk Nokia warna Biru, 1 (satu) buah Dompet warna Coklat,Uang tunai Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah), Uang tunaiRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) adalah Benar Barang Bukti yang saksidan rekan saksi amankan pada saat penangkapan terdakwa UTTANG AlsICAL Bin (Alm) DOLLAH.

Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Ya benar barang Bukti yang di tunjukkanoleh Pemeriksa berupa 1 (Satu) poket sedang yang diduga shabushabu, 1(satu) unit HP Merk Nokia warna Biru, 1 (Satu) buah Dompet warna Coklat,Uang tunai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), Uang tunaiRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) adalah Benar Barang Bukti yang saksidan rekan saksi amankan pada saat penangkapan terdakwa UTTANG AlsICAL Bin (Alm) DOLLAH.Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN Tnr. halaman 15 dari 28 halaman

Wonotunggal, Kab.Batang, Saksi Korban bersama SaksiKorban ArmanTaufik ...hal.5Ngadiyo dan temanteman dudukduduk dimotor kemudian Terdakwa mendatangi Saksidan teman teman; Bahwa Terdakwa datang mendekati SaksiKorban dan temanteman sambil ngomelngomel mengatakan apakah maudilanjut?

Bahwa sambil ngomel ngomel Terdakwa di tangannyamembawa pisauYang ...hal.6yang diayun ayunkan dan disabetkan ke arah Saksidan teman teman; Bahwa sabetan pisau Terdakwa tersebut mengenaijari manis tangan Saksi Korban Sarjono bin Wasrundan mengenai lengan kiri serta jari kelingkingtangan kanan Saksi Korban Arman Taufik binNgadiyo hingga mengalami luka sobek danBahwa Terdakwa sudah pernah melakukanPenganiayaan terhadap Saksi yang mana perkaranyatelah memperoleh Putusan Hakim;Bahwa pada saat kejadian

Batang, Saksi bersama Saksi Korban ArmanTaufik bin Ngadiyo dan Saksi Korban Sarjono binWasrun dan Saksi Parichun duduk duduk di atassepeda motor kemudian Terdakwa mendatangi Saksidan teman Bahwa Terdakwa datang mendekat sambil ngomelngomel mengatakan apakah maudilanjut?

Karang Tengah, Ciledug Tangerang ;Bahwa benar saksi tahu Terdakwa sedang bermain judi awalnya ketika saksidan rekan sedang melakukan observasi di wilayah Taman Villa MeruyaKembangan Jakarta Barat sekitar jam 20.30 Wib, ketika melintas dekat Posa12/Pos Security Taman Villa Meruya melihat 3 (tiga) orang lakilaki beradadi Pos keamanan tersebut, selanjutnya dihampiri dan ketika dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa pada saku celana kedapatan uang hasil daripenjualan nomor pakong sebesar Rp.210.000,

Karang Tengah, Ciledug Tangerang ;Bahwa benar saksi tahu Terdakwa sedang bermain judi awalnya ketika saksidan rekan sedang melakukan observasi di wilayah Taman Villa MeruyaKembangan Jakarta Barat sekitar jam 20.30 Wib, ketika melintas dekat Posa12/Pos Security Taman Villa Meruya melihat 3 (tiga) orang lakilaki beradadi Pos keamanan tersebut, selanjutnya dihampiri dan ketika dilakukanpemeriksaan satu orang bernama Devi Rustandi mengaku mau pasang nomorjudi pakong kepada Terdakwa tetapi belum sempat

orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada sekitar bulan Januari 2015 terdakwa datang ke Hotel Batu Indahtempat saksi korban bekerja, dan kedatangan terdakwa adalah sebagai tamuHotel, lalu saksi korban berkenalan dengan terdakwa, dan pada saat berkenalanterdakwa mengaku kepada saksi korban kalau terdakwa adalah seoranganggota Polisi yang bertugas di Pos Lantas Indrapura selanjutnya antara saksidan

sesuatu kepadanya atau supaya member hiutangmaupun menghapus piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Berawal pada sekitar bulan Januari 2015 terdakwa datang ke Hotel Batu Indahtempat saksi korban bekerja, dan kedatangan terdakwa adalah sebagai tamuHotel, lalu saksi korban berkenalan dengan terdakwa, dan pada saat berkenalanterdakwa mengaku kepada saksi korban kalau terdakwa adalah seoranganggota Polisi yang bertugas di Pos Lantas Indrapura selanjutnya antara saksidan

peraturan perundangundanganMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa telahternyatapada sekitar bulan Januari 2015 terdakwa datang ke Hotel Batu Indahtempat saksi korban bekerja, dan kedatangan terdakwa adalah sebagai tamuHotel, lalu saksi korban berkenalan dengan terdakwa, dan pada saat berkenalanterdakwa mengaku kepada saksi korban kalau terdakwa adalah seorangHalaman 11 dari 17Putusan Nomor 558/Pid.B/2015/PN Kisanggota Polisi yang bertugas di Pos Lantas Indrapura selanjutnya antara saksidan

salah satu bagian, maka unsurini dipandang telah terpenuhi secara lengkap;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa telahternyatapada sekitar bulan Januari 2015 terdakwa datang ke Hotel Batu Indahtempat saksi korban bekerja, dan kedatangan terdakwa adalah sebagai tamuHotel, lalu saksi korban berkenalan dengan terdakwa, dan pada saat berkenalanterdakwa mengaku kepada saksi korban kalau terdakwa adalah seoranganggota Polisi yang bertugas di Pos Lantas Indrapura selanjutnya antara saksidan

luka dan berdarah sehingga saksi langsung dibawa keRumah Sakit untuk mendapat perawatan.e Bahwa saksi dirawat di rumah sakit selama tiga hari lamanya dan dijahithidung saksi sebanyak 7 jahitan.e Bahwa benar saksi tidak pernah ribut dengan terdakwa.e Bahwa benar awal kejadiannya saksi bersamasama denganSuharto,Maryadi main ke rumah saksi Hendri lalu ngobrol di ruang tamuberselang beberapa menit kemudian dating terdakwa dan ikut mengobrollalu terdakwa yang duduk disamping saksi meminta rokok kepada saksidan

tersebutmengakibatkan luka dan berdarah sehingga saksi langsung dibawa keRumah Sakit untuk mendapat perawatan.Bahwa saksi dirawat di rumah sakit selama tiga hari lamanya dan dijahithidung saksi sebanyak 7 jahitan.Bahwa benar saksi tidak pernah ribut dengan terdakwa.Bahwa benar awal kejadiannya saksi bersamasama denganSuharto,Maryadi main ke rumah saksi Hendri lalu ngobrol di ruang tamuberselang beberapa menit kemudian dating terdakwa dan ikut mengobrollalu terdakwa yang duduk disamping saksi meminta rokok kepada saksidan

aslinya ternyata sesuai, telahdiberi meteral yang cukup dan dinazegelen serta diberi tanda P 2;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan bukti saksi,masingmasing bernama :Hal 6 dari 18 halaman Putusan Nomor156/Pdt.G/2018/PA Blcn.1, Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu,setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena anak kandung saksidan

lagi; bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan karena Pemohon bersikeras ingin bercerai denganTermohon;2. saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, setelan bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 7 dari 18 halaman Putusan Nomor156/Pdt.G/2018/PA Blcn. bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik kandung saksidan

Saksi T 1, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan dibawah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena anak kandung saksidan Pemohon menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteryang menikah pada tanggal 20 Nopember 2011, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi sekitar 8

Saks T2, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan dibawah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena adik kandung saksidan Pemohon adik ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterHal 9 dari 18 halaman Putusan Nomor156/Pdt.G/2018/PA Blcn.yang menikah pada tanggal 20 Nopember 2011, dan telahdikaruniai 1 orang anak, umur

mendekati Terdakwa dantemannya, kemudian menangkap Terdakwa dan temannya, di dekatpohon kelapa sawit tersebut ditemukan 10 (sepuluh) tandan buahkelapa sawit dan atas pengakuan Terdakwa bahwa 10 (sepuluh) buahkelapa sawit tersebut adalah buah kelapa sawit yang telah berhasilTerdakwa dan temannya ambil;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PTPN Ill KebunRambutan mengalami kerugian sekitar Rp180.000,00 (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

kemudian menangkap Terdakwa dan temannya, di dekatpohon kelapa sawit tersebut berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter,ditemukan 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dan ataspengakuan Terdakwa bahwa 10 (sepuluh) buah kelapa sawit tersebutadalah buah kelapa sawit yang telah berhasil Terdakwa dantemannya ambil;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PTPN Ill KebunRambutan mengalami kerugian sekitar Rp180.000,00 (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

kemudian menangkap Terdakwa dan temannya, di dekatpohon kelapa sawit tersebut berjarak sekitar 10 (Ssepuluh) meter,ditemukan 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dan ataspengakuan Terdakwa bahwa 10 (sepuluh) buah kelapa sawit tersebutadalah buah kelapa sawit yang telah berhasil Terdakwa dantemannya ambil;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PTPN Ill KebunRambutan mengalami kerugian sekitar Rp180.000,00 (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

akantetapi ketika tertangkap oleh petugas keamanan PTPN Saksi yangsedang berusaha mengambil buah kelapa sawit, sedangkanTerdakwa bertugas mengawasi situasi di sekitar tempat merekamengambil buah kelapa sawit;Bahwa Saksi tidak ada memiliki ijin dari pihak PTPN III KebunRambutan untuk mengambil buah kelapa sawit;Bahwa Saksi mengambil buah kelapa sawit adalah untuk dijual,kemudian uang hasil penjualannya akan dipergunakan untukkepentingan pribadi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

selain barangbarang bukti tersebut, dipersidangan juga telah didengar keterangan para saksi di bawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI : 1 MADE BUDI ARSA: bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ; bahwa Saksi adalah petugas Polsek Rembang ; bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 22.00 wib saksidan

berlangsung; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;SAKSI II : AHMAD JUNAIDI : bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ; bahwa Saksi adalah petugas Polsek Rembang ; bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 22.00 wib saksidan

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pulaketerangan Terdakwa M.ABDULLAH Bin M.TUWI yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ; Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagai petani ; bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 22.00 wib saksidan

sifatnya untunguntungan ; bahwa saat dilakukan penangkapan telah diamankan barang bukti diTKP berupa 1 set kartu remi, dan uang tunai sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari berbagai pecahan dan uang tersebutterkumpul ditempat judi berlangsung; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, buktibukti dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 22.00 wib saksidan

MUNTHE, saksi EKO LEONARDO dan saksi YOGI DITYA P.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul13.30 Wib, saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Penggowo Belakang Perum Duta Mas Kota Batam adaseorang lakilaki ada menyimpan dan memiliki shabu, kemudian saksidan rekan saksi langsung ketempat tersebut, sesampainya ditempattersebut saksi menemukan seorang lakilaki yang sesuai denganinformasi dan ciriciri yang di dapat, kemudian saksi dan rekan saksimelakukan

MUNTHE, saksi EKO LEONARDO dan saksi YOGI DITYA P.e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul13.30 Wib, saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Penggowo Belakang Perum Duta Mas Kota Batam adaseorang lakilaki ada menyimpan dan memiliki shabu, kemudian saksidan rekan saksi langsung ketempat tersebut, sesampainya ditempattersebut saksi menemukan seorang lakilaki yang sesuai denganinformasi dan ciriciri yang di dapat, kemudian saksi dan rekan saksimelakukan

., memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandung saksidan saksi juga mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon.

menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar berbaikankembali dalam rumah tangga mereka akan tetapi tidak berhasil, sehingga saksimerasa tidak sanggup dan tidak berkeinginan lagi untuk menasehati ataumendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi kedua bernama : XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan., memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandung saksidan

menasehati atau mendamaikan Pemohondan Termohon.Bahwa Termohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpahnya secara terpisah sebagai berikut:Saksi pertama bernama Sumiati Binti Suid, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jala 4 Gang Musholla, Lingkungan 14, KelurahanTerjun, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah anak kandung saksidan

untuk mengasuh anakTermohon dan Pemohon karena selama ini anak mereka tersebut berada dalamasuhan Termohon dan saksi lihat Termohon sangat baik dalam mengasuh anakmereka tersebut.Saksi kedua bernama Firdaus Bin Ali Sabri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Jala Gang Musholla, Lingkungan 14,Kelurahan Terjung, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah adik kandung saksidan

Muslim Alias Muslim Bin Iskandar, dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui diperiksa terkait Terdakwa mengambil uang saksidan saksi NURASMAWATI dan mentrasfer pulsa milik saksi NURASMAWATI;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 156/Pid.B/2019/PN.Kka Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul19.20 sampai 19.30 Wita didalam rumah saksi; Bahwa awalnya Terdakwa datang bertamu dirumah saksi, dan minta tolongdicarikan pekerjaan; Bahwa Awalnya

ketemuandengan Terdakwa di dekat pom bensin; Bahwa tidak ada orang lain dirumah saksi setelah saksi pergi kemesjidselain Terdakwa; Bahwa kemudian saksi langsung mengamankan Terdakwa dan membawaTerdakwa kerumah saksi dan menyuruh memperagakan bagaimana caraTerdakwa mengambil uang milik saksi dan istri Saksi; Bahwa kemudian saksi menyuruh Terdakwa mempraktekkan dirumah saksibagaimana cara Terdakwa mengambil uang saksi dan istri Saksi; Bahwa Terdakwa mengakui jika Terdakwa yang mengambil uang milik saksidan

Rahman.M, dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui diperiksa terkait Terdakwa mengambil uang saksidan suami saksi dan mentrasfer pulsa milik saksi; Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul19.30 Wita didalam rumah saksi; Bahwa awalnya Terdakwa datang bertamu dirumah saksi, dan minta tolongdicarikan pekerjaan; Bahwa kemudian saksi menyampaikan kepada suami saksi yakni saksiISMAIL; Bahwa kemudian Terdakwa masuk diruang tamu rumah

tempatnya namun tidakdiambil oleh Terdakwa; Bahwa uang tersebut baru hari itu juga saksi Tarik (gaji 14/THR)sebagaimana rekening koran milik Suami saksi yang diperlihatkan; Bahwa tidak ada orang lain dirumah saksi setelah saksi pergi kemesjidselain Terdakwa; Bahwa kemudian suami saksi langsung mengamankan Terdakwa danmembawa Terdakwa kerumah saksi dan menyuruh memperagakanbagaimana cara Terdakwa mengambil uang milik saksi dan suami saksi; Bahwa Terdakwa mengakui jika Terdakwa yang mengambil uang milik saksidan

Pemohon juga mengajukansaksi saksi yaituSAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah anak tiri Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa mereka adalah suami istri,yang menikah pada tahun O05 Juni 2010 setelah menikahtinggal bersama selama selama 6 bulan

Termohon meminta nafkah lebih kepada Pemohon dan telahpisah tempat tinggal selama 2 bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihakyang berperkara, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak tiri Pemohon;

dan tidak keberatan.3.10telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam permainan judi jenis kiyukiyu tersebut bersifat untunguntungan dan pada waktu saksi sedang bermain judi tersebut, pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, datang Petugas dari PolsekKebumen yang kemudian menangkap saksi berikut barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas kardus, 7 (tujuh) set kartu domino dan uang tunai sebesarRp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), untuk kemudian saksidan

untuk perrnainan berikutnya dan begitu seterusnya;12tidak keberatan ;4.12Bahwa dalam permainan judi jenis kiyukiyu tersebut bersifat untunguntungan dan pada waktu saksi sedang bermain judi tersebut, pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, datang Petugas dari PolsekKebumen yang kemudian menangkap saksi berikut barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas kardus, 7 (tujuh) set kartu domino dan uang tunai sebesarRp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), untuk kemudian saksidan

kartu) untuk perrmainan berikutnya dan begituseterusnya; Bahwa dalam permainan judi jenis kiyukiyu tersebut bersifat untunguntungan dan pada waktu saksi sedang bermain judi tersebut, pada hari Rabu14membenarkannya ;tanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, datang Petugas dari PolsekKebumen yang kemudian menangkap saksi berikut barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas kardus, 7 (tujuh) set kartu domino dan uang tunai sebesarRp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), untuk kemudian saksidan

kartu) untuk perrnainan berikutnya dan begitu seterusnya;Bahwa dalam permainan judi jenis kiyukiyu tersebut bersifat untunguntungan dan pada waktu saksi sedang bermain judi tersebut, pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, datang Petugas dari PolsekKebumen yang kemudian menangkap saksi berikut barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas kardus, 7 (tujuh) set kartu domino dan uang tunai sebesar16membenarkannya ;Rp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), untuk kemudian saksidan

Bandar (mengocok kartu) untuk perrmainan berikutnya dan begituseterusnya; Bahwa dalam permainan judi jenis kiyukiyu tersebut bersifat untunguntungan dan pada waktu saksi sedang bermain judi tersebut, pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, datang Petugas dari PolsekKebumen yang kemudian menangkap saksi berikut barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas kardus, 7 (tujuh) set kartu domino dan uang tunai sebesarRp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), untuk kemudian saksidan

terdakwa terus mendesak agar keduasaksi membayar denda pada malam itu juga kemudian terdakwa I menanyakanmerk handphone saksi MUHAMMAD IQBAL dan saksi AYU SRI WANYUNI lalusaksi MUHAMMAD IQBAL menjawab kalau handphonenya bermerk VIVO danhandphone milik saksi AYU SRI WANYUNI bermerk OPPO, selanjutnyaterdakwa mengancam bila tidak diserahkan handphone kedua saksi makanama baik saksi MUHAMMAD IQBAL dan saksi AYU SRI WANYUNI akandijelekjelekan di sekolah selanjutnya akan dilaporkan ke orang tua kedua saksidan

Siak ; Bahwa saksi sedang dudukduduk diatas motor bersama saksi AYU di ArealKomplek Bupati Siak sambil potopoto kemudian posisi saksi AYU berdiridisamping saksi tibatiba datang terdakwa dan Terdakwa II menghampiri saksidan saksi AYU ;Bahwa terdakwa langsung menuduh saksi dan saksi AYU berbuat mesumnamun saksi menolak berbuat mesum karena hanya dudukduduk dan potopoto ;Bahwa karena saksi dan saksi AYU dianggap mesum oleh terdakwa danterdakwa II lalu terdakwa akan melaporkan kepada ketua RT, kedua

merasa takut saat dituduh mesum oleh terdakwa I, kemudiankarena saksi IQBAL kenal dengan terdakwa II lalu saksi IQBAL meminta solusikepada terdakwa II namun terdakwa II meminta kepada saksi IQBAL untukmengikuti kemauan terdakwa ;Bahwa terdakwa lalu maju mendekati saksi kKemudian memegang kemaluansaksi dan spontan saksi kaget karena kemalauan saksi di pegang olehterdakwa ;Bahwa terdakwa meminta denda 1 (satu) ekor kambing seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi dan saksi IQBAL kemudian saksidan

psychis terhadap seseorang demikian termasuk pengertiankekerasan ;Bahwa kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa orang lain harus ditafsirkansecara luas, yaitu tidak hanya berupa kekerasan fisik (lahiriah), melainkan jugatermasuk, kekerasan dalam arti phisikis (kejiwaan) paksaan kejiwaan tersebutsedemikian rupa sehingga korban menjadi tidak bebas lagi sesuai dengankehendaknya, yang akhirnya korban menuruti Saja Kemauan si pemaksa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksi saksidan

Unsur Dengan tidak berhak:Berdasarkan Fakta Yuridis yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel tersebut tidakada izin dari Pemerintah/Aparat yang berwenang, sedangkan terdakwa sendiri tahuapabila menjual judi togel itu dilarang oleh Undang Undang sehingga terdakwa disinitelah menyalahi aturan/Undang Undang yang berlaku.Berdasarkan fakta tersebut diatas, menimbilkan keyakinan kami bahwa unsur kedua initelah terbukti

Unsur sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada Umum atausengaja turut campur dalam Perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu; Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa didepan persidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabutanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di kedai milik terdakwa di BukitPutus Jl. Sutan Syharil Kel.

Dery Adriansyah, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul 19.30 Wib diKm 7 Dalam Kec.Kundur Kel.Tanjung Batu Kab.Karimun Prov.Kepri, Saksidan rekan dari BNNP Kepri melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,karena diduga menyalahgunakan narkotika jenis shabu; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan karena tertangkapnyasaksi Iwan Ariansyah dkk pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekirapukul 04.20 Wib bertempat di Bengkong

Asrama Penataan Blok E5 No.19Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 1115/Pid.Sus/2017/PN BtmKota Batam Kepulauan Riau, karena diduga menyalahgunakan narkotikajenis shabu;Bahwa awalnya pada tanggal 04 Agustus 2017 saksi dan rekan menerimalaporan dari masyarakat bahwasanya ada orang yang menjual atau bisamenyediakan narkotika golongan jenis sabu di daerah Bengkong;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, pada tanggal 05 Agustus 2017 saksidan tim melakukan penyelidikan dan memerintahkan informan yang bernamaJo

Denny Saputra, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 1115/Pid.Sus/2017/PN BtmBahwa pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul 19.30 Wib diKm 7 Dalam Kec.Kundur Kel.Tanjung Batu Kab.Karimun Prov.Kepri, Saksidan rekan dari BNNP Kepri melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,karena diduga menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan karena tertangkapnyasaksi Iwan Ariansyah dkk pada hari Senin tanggal

07 Agustus 2017 sekirapukul 04.20 Wib bertempat di Bengkong Asrama Penataan Blok E5 No.19Kota Batam Kepulauan Riau, karena diduga menyalahgunakan narkotikajenis shabu;Bahwa awalnya pada tanggal 04 Agustus 2017 saksi dan rekan menerimalaporan dari masyarakat bahwasanya ada orang yang menjual atau bisamenyediakan narkotika golongan jenis sabu di daerah Bengkong;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, pada tanggal 05 Agustus 2017 saksidan tim melakukan penyelidikan dan memerintahkan informan yang bernamaJo

Tanjung Batu Kab.Karimun Prov.Kepri dilakukanjuga penangkapan terhadap Terdakwa yang merupakan keponakan dari saksidan ditemukan barang bukti berupa sabu seberat bruto 10(Sepuluh) gramyang merupakan milik saksi yang telah disisihkan pada saat akan berangkatmembawa sabu tersebut ke Tanjung RiauBatam dan menyimpannyadikandang ayam yang beralamat di Km 7 Dalam Kec.Kundur Kel.

Medan Selayang, lalu setelahdilakukan penggeledahan di tempat kos MUHAMMAD SANI tibatibapada pukul 16.00 Terdakwa dan MUHAMMAD IQBAL datangberboncengan dengan menggunakan 1 (satu) sepeda motor melintas didepan kos MUHAMMAD SANI, dan pada saat itu MUHAMMAD SANImelihatnya dan langsung memberitahukan kepada saksi, kKemudian saksidan rekan saksi langsung mengejar Terdakwa dan MUHAMMAD IQBALdan berhasil ditangkap yang jaraknya tidak jauh dari kos MUHAMMADSANI.Bahwa dari keterangan Terdakwa, bahwasanya

Bahwa kronologi penangkapan terhadap Terdakwa yaitu pada saat saksidan rekan saksi melakukan penggeledahan di kbs MUHAMMAD SANI diJalan Abdul Hakim Gg. Mustika, Kec.

Medan Selayang, lalu setelahdilakukan penggeledahan di tempat kos MUHAMMAD SANI tibatibapada pukul 16.00 Terdakwa dan MUHAMMAD IQBAL datangberboncengan dengan menggunakan 1 (satu) sepeda motor melintas didepan kos MUHAMMAD SANI, dan pada saat itu MUHAMMAD SANImelihatnya dan langsung memberitahukan kepada saksi, kKemudian saksidan rekan saksi langsung mengejar Terdakwa dan MUHAMMAD IQBALdan berhasil ditangkap yang jaraknya tidak jauh dari kos MUHAMMADSANI.

Sumatera Utara dan dari Muhammad Sani saksi saksiPutusan Nomor 2050/Pid.Sus/2018/PN MdnHalaman 23menemukan serta menyita barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik berisi10.000 (Sepuluh ribu) butir pil bewarna biru dengan logo huruf S dengan totalberat bersih 2740 (dua ribu tujuh ratus empat puluh) gram dan pada saat saksidan rekan saksi melakukan penggeledahan di kos MUHAMMAD SANI di JalanAbdul Hakim Gg. Mustika, Kec.

dan setelahkemaluan terdakwa berada didalam kemaluan saksi Diana dan terdakwa punmenggoyanggoyangkan kemaluan terdakwa secara naek turun lebih kurang limamenit hingga terdakwa mengeluarkan sperma terdakwa di dalam, dan setelah ituterdakwa menyuruh saksi Saksiuntuk memakai celana miliknya sambil mengatakan Diana jangan kamu kasih tau ke siapasiapa ya apa yang abang perbuat, dankemudian terdakwa keluar dari kamar tersebut dan mengambil buah kelapa, parangbeserta kunci inggris milik orang tua saksi Saksidan

langsung keluar dari rumahtersebut dan langsung pulang ke rumah terdakwa sendiri; Bahwa pada hari kamis tanggal 1 November 2018, sekira pkl 14.00 Wibterdakwa di telpon oleh ayah kandung saksi Diana yang bernama Syammardidengan mengatakan jafar, nanti kamu datang ke kede ya dan langsung saat itujuga terdakwa menuju ke kede milik orang tua saksi Saksidan sesampainya di kedetersebut fan,kamu ada hubungan apa dengan Diana, kamu jawab jujur danterdakwa menjawab ada pak dan ditanya kembali dimana kamu

meminta agar Saksimembuka baju dan mengajak Diana kedalam ke salah satu kamar yang biasa di pergunakan oleh ibu kandung saksiSaksiuntuk praktek melahirkan; Bahwa sesampainya di dalam kamar terdakwa menyuruh saksi Saksitidur danmembuka celana yang dipakainya dan Saksimembuka celana hingga posisisetengah telanjang lalu terdakwa membuka celana yang terdakwa pakai hinggaposisi setengah telanjang; Bahwa kemudian terdakwa mencium kedua payudara dan wajahnya dan setelahitu terdakwa langsung menindih saksi Saksidan

Putusan No. 2/JN/2019/MS.LsmSaksisetengah telanjang dan kemudian terdakwa membuka celana yang terdakwapakai hingga posisi terdakwa setengah telanjang; Bahwa kemudian terdakwa mencium kedua payudara dan wajahnya dan setelahitu terdakwa langsung menindih saksi Saksidan memasukan kemaluan terdakwake dalam kemaluan saksi Saksisambil terdakwa tekan kuat dan setelah kemaluanterdakwa berada didalam kemaluan saksi Diana dan terdakwa pun menggoyanggoyangkan kemaluan terdakwa secara naik turun lebih kurang

Jafar alias Bang Fan memaksa saksi korban setelahTerdakwa dan saksi korban setengah telanjang terdakwa menindihkan badan saksidan terdakwa memasukan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi secara paksasambil ditekan kedalam.