287/Pdt.P/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor:287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.o,faae onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIKARANG yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhal, yang diajukan olehNama Pemohon, Bekasi, 18 Juni 1998, Umur 20 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK,Tinggal di Kabupaten Bekasi. Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada IckbalHofift Bairuroh, S.Sy., Ahmad Sanusi, SH.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung hasil dari Perkawinan antaraNama Bapak Pemohon, lahir di Klateng, 01 September 1964, umur 54tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTA, alamathal 1 dari 15 hal Pen No.287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Kp. Penggilingan RT 003 RW 005 Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, dengan Nama Ibu Pemohon, lahir diYogyakarta, 02 Maret 1967, umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, alamat Kp.

Tauhid, SH.MH., dan Muhammad Arif, S.Ag., MS,I. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota yang sama serta Fadhlah Latucaonsina, SH sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pinak Pemohon tanpa hadirnya wali nikahPemohon;hal 14 dari 15 hal Pen No.287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Ketua MajelistidDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. TAUHID, SH.

., MUHAMMAD ARIF,S.Ag.MS.1Panitera Pengganti,tidFADHLAH LATUCONSINA,SH.Perincian biaya perkara Nomor : 287/ Pdt. P / 2018 / PA. Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp.200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Materai Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000 .

,MH.hal 15 dari 15 hal Pen No.287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.

287/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX tanggal 22 Februari 2003) setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 152.

Dalam hal Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputussecara verstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat, Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 152. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Anshari Saleh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Pgln :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 14 dari 15Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 15 dari 15

287/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SryeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 09 September 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Pontianak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Punggur Besar, 07 Oktober 1991

surat permohonannya tanggal 11 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya dengan Nomor287/Pdt.G/2020/PA.Sry tanggal itu juga telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :il,Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2015 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kuburayasebagai mana Kutipan Akta Nikah Nomor : 686 / 56 / X / 2015, tanggal 08Oktober 2015;Hal. 1 dari 18 hal Putusan Nomor 287

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK6171030909910008 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pontianak(Bukti P.1);Hal. 4 dari 18 hal Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Sry2.

Pasal 19Hal. 13 dari 18 hal Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Sryhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon a quo telah beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Fauzy Nurlail, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 17 dari 18 hal Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.SryPerincian BiayaPerkara :1.6Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.5. RedaksiPNBPMeteraiJUMLAH :(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).R. Ilyas, S.Ag.: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 255.000,:Rp 20.000,:Rp 10.000,:Rp 6.000,: Rp 371.000,Hal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Sry

287/Pid.B/2016/PN.Bjn

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2016/PN.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut ini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : RUDIWAHYU SANTOSO Bin MASIDIN.Tempat lahir : Bekasi.Umur/tanggal lahir : 51 tahun /26 Juni 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro sejak tanggal 07Desember 2016 sampai dengan tanggal 04 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menghadapi sendiridi persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN BjnTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 07Nopember 2016 Nomor : 287/Pen.Pid/2016/PN.Bjn tentangpenunjukan Majelis Hakim ;2.

S2120BJ ke terdakwa lalu korban diantar terdakwa kerumah saudara korban setelah sepeda motor dikuasai terdakwa lalutimbul niat untuk menggadaikan sepeda motor tersebut selanjutnyaterdakwa datang ke hotel dan langsung Cek Out.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Bjn Bahwa terdakwa lalu menghubungi sdr. Zaenal agar mau menggadaisepeda motor tersebut namun sdr. ZAENAL tidak mau kemudianterdakwa menghubungi sdr.

Veteran Bojonegoro dibagian laundri lalu korban dan terdakwasering ngobrol ngobrol selanjutnya tukaran no hp.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Bjn Bahwa pada tanggal 07 agustus 2016 sekira jam 16.00 Wib pada saatkorban di kamar lalu terdakwa meminjam sepeda motor korban dankorban mengijinkan sepeda motor di pinjam dan besok diantar karenakebetulan korban tidak masuk kerja.

SUNOTO, SH,MH.ISDARYANTOSH.MH.Panitera Pengganti,NINIK SETYONINGSIH,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN BjnHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Bjn

287/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lis Nur Aini Binti Fahrudin, tempat dan tanggal lahir Jaya Sakti, 13Oktober 1987, agama Islam, pekerjaan pengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun I, Rt.

dengan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Gsg,tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugatbernama Lis Nur Aini Binti Fahrudin dan Tergugat bernama YahyaYusuf Bin Dardiri,Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Gsg2.

Bahwa Penggugat beralamatkan di Dusun I, RT. 009 RW. 001, KampungJaya Sakti, Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung;Halaman 8 dari 17 putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Gsq4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember Tahun 2013sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, berbentuk pertengkaran mulut;5.

Sartini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp250.000,00Rp10.000,00Rp380.000,00Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Gsg

287/Pid.Sus/2018/PN Ksp

PENGADILAN NEGERIKUALA SIMPANG PUTUSANNOMOR 287/Pid.Sus/2018/PNKspTANGGAL 29 Oktober 2018TerdakwaPENDI ARIADI Bin KASIMINPUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PNKspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : PENDIARIADI Bin KASIMIN.2. Tempat Lahir : Rantau;3. Umur/ Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 11 Juni 1990.4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening.Halaman 2 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2018/PNKspDirampas untuk dimusnahkan.4.

Setelah sampai di rumah kemudianterdakwa menyimpan sabu tersebut di laci lemari pakaian di kamarnya.Halaman 3 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 287/Pid.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Halaman 7 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 287/Pid.

IRWANSYAH PUTRA SITORUS, S.H.M.HRIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,NILA ASWITA.Halaman 24 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2018/PNKsp

287/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

Dimana kedua hal tersebutHalaman 19 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst4.4jelas merupakan 2 (dua) permasalahan berbeda dengan ranahhukum yanag berbeda pula;4.3.2.

Hj.Halaman 29 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.PstSiti Rahmah Herlina Kasim/Pending Emas) yaitu Sdr. Auregia Bimasakti bin Kasim(PENGGUGAT).. Bahwa TURUT TERGUGAT mohon kepada Majelis Hakim Perkara PerdataNomor 287/PDT.G/2018/PN.JKT.PST di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmencermati /egal standing dari PENGGUGAT dalam mengajukan gugatan..

Herlina Kasin;Halaman 41 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst2.

Oleh karenanya tuntutan megenai tndakan tersebut masuk dalamHalaman 46 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pstwilayah Tata Usaha Negara dan merupakan kewenangan pemeriksaanPeradilan Tata Usaha Negara;4.

,MH.Biayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Panggilan Rp. 800.000,Jumlah Rp. 916.000,Halaman 57 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst

Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertipikat Hak Milik No. 287, diDesa Sukatenang, Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980,GS:1631/1980, luas tanah 20.000 m? (Dua puluh ribu meter persegi), atasnama Rahman DK.;Halaman 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/20163.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariregister buku tanah Sertipikat Hak Milik No. 287, di Desa Sukatenang,Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980, GS:1631/1980, luastanah 20.000m?

GUGATAN LEWAT WAKTU (DALUWARSA) :Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.287 DesaSukatenang tanggal 18 September 1980 seluas 20.000 m tertulis atasnama Rahman. DK.

Yangpatut diduga Sertifikat Fiktif.Karena Termohon PK dalam proses persidangan di PengadilanTata Usaha Negara Bandung tidak dapat membuktikan peristiwaHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/201613.14.15.16.latar belakang timbulnya Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tersebut,bahkan surat panggilan yang dikirimkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Bandung kepada Rahman DK. nama pemilikdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287 yang diberikan olehTermohon PK selalu dikembalikan oleh Pos dengan catatanbahwa

Haryadi sesuai dengan data AktaJual Beli No.578/JBSKW/VIII/2007 milik Pemohon PK, berada diBlok 2 yang berasal dari tanah adat;Bahwa dalil Termohon PK Sertipikat No.287 atas nama RahmanDK. diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat dikantor Pertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon PK, suatu alasanyang tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yangnyata dan jelas bahwa sertipikat No.287 yang berasal dari tanahnegara tidak berada di Blok 2;SERTIPIKAT HAK MILIK NO.287 BERASAL

patut diduga membuktikan Sertifikat No.287 Fiktif,preseden buruk atau itikad yang sangat buruk jika hal demikiandibiarkan akan merusak tatanan kepastian hukum BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia yang akan menimbulkankekacauan dalam masyarakat dirusak oleh Termohon Kasasi.Bahwa alasan dalil Termohon PK Floating/kekeliruan tumpangtindih Sertipikat No.287 tidaklah berada di Blok 2 milik tanahPemohon PK yang berasal dari tanah adat, sedangkan yangberasal dari tanah Negara adalah di Blok 7, dimana

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

287/Pdt.P/2020/PA.Ba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Kjn

287/Pdt.P/2020/PA.PLG

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Oktober 1972,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang Hp.081377781107083157576450Sumatera

telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor287/Pdt.P/2020/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:tempat tanggal lahir di Palembang, 26 Februari 2002, umur (18) tahun, agamaIslam, pendidikann SMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan KotaPalembang Hp. 085609255705 Sumatera Selatandengan calon istrinya yang bernama:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 287

administrasipendaftaran perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan SematangBorang belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanyadengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimal usiaperkawinan seorang lakilaki yakni 19 tahun, seSuai dengan SuratPenolanakan Perkawinan N7 Nomor: 426/Kua.06.05.15/PW.01/10/2020tertanggal 21 Oktober 2020 karena yang bersangkutan anak Pemohon lakiHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 287

dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama untuk menikahdengan seorang Perempuan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSematang Borang Kota Palembang Provinsi Sumatera SelatanMembebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 287

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp201.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PLG( dua ratus satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PLG

287/Pdt.P/2016/PN.Dps

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2016/PN.Dps.

KutaSelatan,Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 16 Juni 2016 yang diajukan olehPemohon:Telah membaca buktibukti surat di persidangan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 21Juni 2016 dibawah Register No : 287

/ Pdt.P/ 2016 / PN.Dps. yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah diGwangmyeongsi Gyeonggido Korea pada tanggal 20 Maret 2009 sesuai denganHal dari6 hal Penetapan No.287/Pdt.P/2016/PN Dps.Notarial Certificate No.2016201 namun perkawinan tersebut belum pernahdilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Indonesia sesuaidengan hukum yang berlaku;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangdiberi

Rp.246.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I Ketut Sulendra, SH.NIP. 19571231 197603 1 002.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal30 Juni 2016, Nomor : 287 / Pdt.P / 2016 / PN.Dps. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon bernama: Lee Eun Young. pada hari : , tanggal, Juli2016, dengan perincian biaya sebagai berikut :1 Meterad oo... ccc cece ccc ceceeeeeeeecceeeeeeeneeeees Rp. 6.000,2 Upahtulis 2.0.0... ccc ccc e cece

een ccc eeeecceeeeceeeneeees Rp. 6.000,5 Upah tulis 2.0... 0. e cece cence eeeeeeeeeee ees Rp. 2.100.6 Legalisasi tanda tangan. ..........eeceeseeeceeeeteeeeees Rp.10.000.U0 TOL Dene ee cee cee Rp.18.100,Hal.8 dari 8 Penetapan No.315/Pdt.P/2014/PN.Dps.Hal 9 dari6 hal Penetapan No.287/Pdt.P/2016/PN Dps.

287/Pdt.P/2021/PA.Blcn

Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 26 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.BicnBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Batulicin agar berkenan memeriksaPermohonan ini dan selanjutnya mohon untuk menetapkan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Pasal 35Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2014Tentang Upaya Kesehatan Anak;Halaman 20 dari 26 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.BicnMenimbang, bahwa wanita yang hamil pada usia anak sangat berisikobaik Ketika masa kehamilan, melahirkan mupun pasca melahirkan.

Gangguan kejiwaan yangdilaporkan dalam penelitian tersebut antara lain depresi, kecemasan, gangguandisosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis seperti posttraumaticstress disorder (PTSD);Aspek PendidikanHalaman 21 dari 26 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.BicnMenimbang, bahwa pernikahan di bawah umur juga berpotensi padagagalnya pendidikan anak yang bersangkutan.

cc 94 ylitinds Ge 5lad 1)Halaman 23 dari 26 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.BicnArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdapat dua mudarat (kondisiyang tidak menguntungkan) yang harus dipilih.

Proses :Rp 50.000,00Halaman 25 dari 26 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Bicn3. Biaya Panggilan :Rp. 20.000,00 4. PNBP Panggilan :Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00 +Jumlah :Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Bicn

287/Pdt.P/2020/PA.Nph

Cihanjawar RT 001 RW 012 DesaHalaman 2 dari 21 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.NphGununghalu Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.

Samin (Pemohon) Nomor3217120702670005 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 06 November 2012, yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telahHalaman 7 dari 21 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Nphdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dandiberi kode P.1;2.

Haerul Muttakin dengan seorang wanita bernamaNuraeni binti Adang Hidayat;Halaman 9 dari 21 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Nph.

Atas panggilan tersebut Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan telah menghadirkan kedua calon mempelaiyang akan menikah dan orang tua dari calon mempelai wanita;Halaman 13 dari 21 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa Hakim Pemeriksa telah memberikan pandangan dannasehat kepada Pemohon atas permohonannya tersebut.

10.000,00Biaya Redaksi RpBiaya Meterai RpRp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Nph

287/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Padt.G/2017/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (...) tanggal ..., ternyata mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 287

FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Padt.G/2017/PA.BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Maret 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Padt.G/2017/PA.Bpp

YASMIN, MAYSARAH DAN ZULFIKAR), Pemilik SHM Nomor:287 Atas Nama Dr, Aziz Mashabi, terletak di Desa/Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Alamat di Jalan Petamburan No.47 Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, berkedudukan di Ruko Golden Road Blok C.27 No.59-61 BSD Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/semula Turut Tergugat;

Aziz Mashabi pemilik Sertipikat Hak MilikNomor 287 Desa/Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan;Dengan peristiwa tersebut perbuatan pemilik SHM Nomor: 287 atas namaDr.

Serpong Kabupaten TangerangJawa Barat ,Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 124/PDT/2018/PT BTNSertifikat Hak Milik No. 287/Buaran atas nama Dr. AZIS MASHABI seluas630 M2 (enam ratus tiga puluh meter persegi), Gambar Situasi No.2385/1981, Tanggal 8 Juni 1981, yang diperoleh berdasarkan Akta Djual BeliNo. 305/Db/Agr/1965 yang dibuat dihadapan M.Said sebagai PendjabatPembuat Akta Tanah Tjamat Serpong;. Bahwa terhadap obyek tanah , Sertifikat Hak Milik No. 287/Buaran atasnama Dr.

Yangtelah terjadi sampai saat ini , PENGGUGAT membangun pagar permanendiatas Sertifikat Hak Milik Nomor 287/Buaran milik TERGUGAT ;Dalam posita gugatannya pada halaman 7 dan halaman 8 butir 11 dan 13yang membantah keberadaan batasbatas tanah milik TERGUGAT (SHMNo. 287/Buaran atas nama Dr.

Bahwa dalil PENGGUGAT dalam halaman 8 butir 14 tentang perkarahukum kepemilikan di Peradilan Perdata Antara Para Ahli Waris SHMNo.287 Desa/Kelurahan Buaran dengan PT.

Menyatakan bahwa TERGUGAT adalah satusatunya pemilik sah menuruthukum atas keseluruhan tanah obyek sengketa Sertifikat Hak Milik No.287/Buaran atas nama Dr.

287/Pid.B/2017/PN Prp

I1iPUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam acara pemeriksaan secara biasa pada tingkatpertama, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :TERDAKWA Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanTERDAKWA IlNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanRIDWAN

Tahun / 6 Juni 1987;Lakilaki;Indonesia;RT/RW 07/07, Rokan Koto Ruang,Kecamatan Rokan WN Koto, KabupatenRokan Hulu;Islam;Petani;PRIMAJATI PRASETIO Als PRIMA BinMARDANI SUBARI;Pinang Ripan, Kabupaten Asahan(Sumatera Utara);24 Tahun / 14 Nopember 1993;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sukajadi Ngaso, Desa Ngaso,Rokan Koto Ruang, Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu;Islam;Pengemudi;Para Terdakwa sedang menjalani masa pemidanaan di LembagaPermasyarakatan Pasir Pengaraian;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287

PRIMA bertemu, lalu) mereka bersamasamaberangkatmenggunakan 1 (satu) Mobil APV Pick Up BM 8249 TS warna hitam milikHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Prpterdakwa Il.

ERI(DPO) dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian paraterdakwa kembali ke daerah Ujung Batu, lalu membagi hasil penjualn sapitersebut masingmasing para terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Prp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk operasional mobil.

SUNOTO, S.H,.M.HADIL MATOGU FRANKY SIMARMATAS.H.PANITERA PENGGANTISURIDAH, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Prp

287/Pdt.G/2018/PA.PP

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.PPed ?

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidJami Nurul Huda, Kota Padang Panjang,pada tanggal 24 Januari2010,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.PPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota PadangPanjang,pada tanggal 25 Januari 2010;2.

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sudah mendapat izinperceraian dari Bupati Tanah Datar, berdasarkan surat Keputusan BupatiHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.PPTanah Datar Nomor: yang dikeluarkan pada tanggal 20 September 2018,sebagaimana terlampir;9.

Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PP2. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah sejak + 3 (tiga) tahun yang lalu dan tidak saling mempedulikanlagi;3.

RedakSi wwwwe=== : Rp. 5.000,005: Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Panitera,Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PPDrs. H. ErigusmarHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PP

MENETAPKAN :

1. Menyatakan mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Nomor Perkara dari Register Induk Perkara Perdata Permohonan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN Bks ;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000,- (Seratus empat puluh empat ribu rupiah);

287/Pdt.P/2021/PN Bks

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2021/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut atasPermohonan yang diajukan oleh :Erna Astuti, bertempat tinggal di Gg.

Kharisma No. 53 Rt/Rw 002/011Kelurahan Kranji Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi ProvinsiJawa Barat, Kranji, Bekasi Barat, Kota Bekasi, Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.287/Pdt.P/2021/PN Bks, tanggal 07 Juli 2021 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 05 Juli 2021,terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 07 Juli 2021,dengan Register Nomor

: 287/Pdt.P/2021/PN Bks;Setelahn membaca berita acara persidangan perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mencabut permohonannya dalampersidangan dan sesuai surat permohonan pencabutan perkara tertanggal 22Juli 2021, yang di terima oleh Hakim tanggal 22 Juli 2021;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan tersebut, tidakbertentangan dengan hukum dengan demikian maka permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara oleh Pemohondikabulkan

, maka segala biaya yang telah dikeluarkan dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan;Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN.BksMENETAPKAN :1.

;Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN.BksHalaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN.Bks

287/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor: 287/Pdt. P/2019/PA Mks.

PEMOHON, Bulukumba, 05 September 1964, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya,tertanggal 10 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan nomor: 287

No.287/Pdt.P/2019/PA Mks5. Bahwa Pemohon bersedia menjadi wali/penjamin dari ANAKsebagai persyaratan pendaftaran calon anggota TNI AD namunmembutuhkan penetapan Pengadilan.6. Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari orang tua ANAK/tante dari dari ibu ANAK.7.

No.287/Pdt.P/2019/PA Mksperwaliannya dalam melakukan tindakan hukum hanya jika adaPenetapan Pengadilan Agama yang memberi kedudukan sebagai wall;Menimbang, bahwa anak yang sudah dewasa, pada dasarnyasudah tidak memerlukan perwalian lagi, kecuali anak yang dibawah umur,dibawah 12 (dua belas) tahun, akan tetapi khusus dalam perkara inipermohonan perwalian tersebut untuk dipergunakan sebagai kelengkapanadminisrtasi sebagai calon tamtama TNI AD T.

No.287/Pdt.P/2019/PA MksHal 9 Dari 8 Pen. No.287/Pdt.P/2019/PA Mks