414/Pid.B/2019/PN Ckr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang tanggal O06Agustus 2019 No. 414/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Ckr. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Z. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 06Agustus 2019 No. 414/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Ckr. tentang penetapanhari sidang;2.

Melihat perkelahian yang tidak imbang tersebutsaksi PIAN langsung pulang mengambil 1 (satu) bilah celurit dirumahnya yangtidak jauh dari lokasi, dan pada saat saksi PIAN kembali langsungmenggunakan celurit yang ia bawa dengan menghujam kearah saksi JAJANG,Hal 3 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.namun pada saat itu saksi JAJANG mengelak.

Pembuluh darah besar di leher kiri tampakHal 4 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.kosong. Terdapat patah tulang selangka kiri dan kepala.

EKO langsung merangkulHal 12 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.terdakwa dari arah depan sehingga terdakwa dalam posisi terapit, danpada saat itu terdakwa berusaha melukai sdr. EKO HS dengan celurit yangia pegang hingga melukai rusuk sebelah kirinya hingga sdr. EKO danterdakwa samasama terjatuh lalu sdr.

MUHAMMAD NAFIS, S.HAHMAD FAISAL M, S.H, M.HPANITERA PENGGANTIEVI SETIA PERMANA, SHHal 17 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.Hal 18 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.

P U T U S A NNo : 414/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: Nama Lengkap : DARJAT KURNIAWAN Bin SUPARMAN (alm); Tempat lahir : Tenggarong; Umur/Tgl.

414/Pid.Sus/2016/Pn.Trg

PUTUSANNo : 414/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraNUR FAJRI, SH; Nama Lengkap : DARJATKURNIAWAN Bin SUPARMAN (alm);Tempat lahir : Tenggarong;Umur/Tgl.

IKSAN Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN.Trgbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Umum1.bahwamemberikan hukuman yang seringanringannya;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor414/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Trg tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor414/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Trg tanggal 20 Juli 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga ) poket kecil Narkotika jenis sabu; (satu) buah Hand Phone merek SAMSUNG warna hitam; (satu) buah kresek warna hitam; (satu) buah amplop putih;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa mengaku bersalah dan memohon kepada Majelis Hakim agar Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 414

PANDI ACHMAD dan saksi SAMUELMANULANG melakukan penggeledahan dan ditemukan 3 (tiga) poketshabushabu di kantong baju sebelah kiri bagian atas yang terbungkuskeresek warna hitam dan didalamnya ada amplop putih yang berisi 3 (tiga)poket Narkotika Jenis shabushabu dan 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam yang diamankan dari tangan terdakwa;Bahwa ditanyakan kepada terdakwa bahwa 3 (tiga) poket shabushabuyang terdakwa kuasai tersebut sebelumnya telah terdakwa peroleh dariHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 414

,MH)Hakim Anggota II,(MASYE KUMAUNANG, SH) Panitera Pengganti,(ORMULIA ORRIZA, SP)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN.Trg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Bjb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

414/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2016/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan S1,tempat tinggal di komplek Kelapa Gading Permai, JI.

Mekah P. 22 RT.46/RW.03, Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Bjb tanggal 16 September 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 10 oktober 2014 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin dan sesuai pernikahanantara penggugat dan tergugat, Telah mengucapkan sighat taklik talakHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Bjbsebagai mana ternyata dalam Buku kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan LandasanUlin;2.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.BjbBerdasarkan alas an/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua pengadilanAgama Banjarbaru segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (Penggugat)Dengan Tergugat (Tergugat) putus karena perceraian;3.

Khoirul Huda, S.Ag., S.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.BjbHakim Anggota,Edi Hudiata, Lc., M.H. Panitera Pengganti,Hj. Norhijaziah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp = 30.000,002. Biaya proses: Rp 50.000,00a: Biaya panggilan: Rp 390.000,00A. Biaya redaksi: Rp 5.000,005. Biaya meterai: Ro 6.000,00JUMLAH : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Bjb

414 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 414/B/PK/Pjk/2018 ic Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0 0 0id Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b.6 c.1) 20.826.870.227 20.826.870.227 0le Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (ad) 672.480.272 0 672.480.2723 Kelebihan Pajak yang sudah:la Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0 0 0lb Dikompensaikan ke Masa Pajak (karena pembetulan) 0 0 0Ic.

Putusan Nomor 414/B/PK/Pjk/2018 5 Perhitungan PPN Kurang / (lebih) dibayar 06 Dikompensasi kemasa berikut 07 Dikompensasi ke masa ... / Pembetulan 08 PPN yang kurang / (lebih) dibayar 09 Sanksi Administrasi :a. Pasal 13 ayat (2) KUP 0b.

Putusan Nomor 414/B/PK/Pjk/2018Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 414/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 414/B/PK/Pjk/2018ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 414/B/PK/Pjk/2018

414 PK/Pdt/2013

PUTUSANNomor 414 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:NY.

Putusan Nomor 414 PK/Pdt/20131.UtaraBahwa almarhum Hein Pangkey dan almarhum Johana Lela suamiister mempunyai 2 (dua) orang anak selaku wariswarisnya yangsah masingmasing:a. Frans Pengkey;b.

Putusan Nomor 414 PK/Pdt/2013dibuatkan akte hibah dari almarhum kepada anak Tergugat bernamaJolanda Lela (Tergugat) yang pada waktu itu berusia 7 tahun atastanah sengketa bernama Jolanda Lela (Jola) belum dewasasehingga belum cakap bertindak menurut hukum;9. Bahwa akte hibah tersebut dibuat pada tanggal 15 Oktober 1985sedangkan ibu kami (lbu Penggugat) meninggal pada tanggal9 September 1985, dimana hal tersebut jelasjelas adalah perbuatanmelawan hukum;10.

Putusan Nomor 414 PK/Pdt/2013Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali/Pembanding/Penggugat dalam memori peninjauan kembalitersebut pada pokoknya ialah:1.

Putusan Nomor 414 PK/Pdt/2013Anggotaanggota, Ketua Majelis,Ttd/ Dr. NURUL ELMIYAH, SH., MH. Ttd/ H. DJAFNI DJAMAL,SH., MH.Ttd/ Dr. YAKUP GINTING, SH., CN., M.Kn.Biaya biaya : Panitera Pengganti :1. Materai Rp 6.000,Ttd/2. Redaksi Rp 5.000.NAWANGSARI, SH., MH.3. Administrasi peninjauan kembali Ro 2.489.000.Jumlah Rp 2.500.000.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,.SH..MHNIP 19610313 198803 1 003Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 414 PK/Pdt/2013

Tergugat / Terbanding VI di wakili oleh KuasaHukumnya TAMBUNAN & PATNER Advokat Penasehat Hukum berkantor di JalanHindu No. 15 Medan berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 18 Nopember 2010 ; PENGADILAN85 Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Mengutip serta memperhatikan semua uraian uraian tentanghal tersebut yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 03 Agustus 2011 Nomor : 414/Pdt.G/2010/PN.MDN. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM

/Pdt.G/2010/PN.MDN. yang dibuat dan ditanda tangani Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan telah diberitahukan kepada KudBarkdukuth MHAWAAWAWHAWA WAARWs Penggugat / Pembanding pada tanggal 12 September 2011 ; Membaca Relas Pemberitahuan, isi putusan Pengadilan Negeri Medan, No.414/Pdt.G/2010/PN.MDN. yang dibuat dan ditanda tangani Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Medan telah diberitahukan kepada Para Tergugat /Terbanding pada tanggal 13September 2011, 11 Agustus 2011, 15 Agustus 2011 ; Ill.

Wakil PaniteraPengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 September 2011 yang menerangkanKuasa Hukum Para Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 03 Agustus2011 Nomor : 414/Pdt.G/2010/PN.BLG. Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Para Tergugat / Terbanding pada tanggal19 Oktober 2011, 03 Oktober 2011, 29 September 2011, 26 September 2011 ; IV.

Membaca ee.VI.Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat,membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan , yang menerangkan bahwa dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepada keduabelah pihak berperkara untuk mempelajari berkas perkara perdata Nomor : 414/Pdt.G/2010/PN.MDN. sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Medan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan

banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Penggugat/ Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formaldapat diterima, wonnn= Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Agustus 2011Nomor : 414/Pdt.G/2010/PN.MDN

414/POdt.G/2014/PA.Bgr

Putusan No.414/Pdt.G/2014/PA Ber10. Bahwa kiranya telah cukup alas an bagi Penggugat untuk ditetapkansebagai pemegang hak hadlonah anak bernama Ahmad Ibrahimovic lahirtanggal 10 Januari 2008 ;11.

Putusan No.414/Pdt.G/2014/PA .Bgeranak anaknya sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisihan mengenai penguasaan anakanak Pengadilan memberikeputusannya .

Putusan No.414/Pdt.G/2014/PA .BgerMenimbang, bahwa, gugatan rekompensi dari Penggugat rekonpensi.agar Penggugat rekonpensi ditetapkan sebagai pemegang hak hadlonah anakbernama Ahmad Ibrahimovic, dengan alasan sebagaimana dalam jawabannya,atas alasan gugatan Penggugat rekonpensi tersebut,.

Putusan No.414/Pdt.G/2014/PA .Bger2. Menetapkan anak bernama AHMAD IBRAHIMOVIC bin HAMDANABDILLAH, lahir tanggal 10 Januari 2008 berada dalam hadlonahPenggugat (DEWI ROSMINI binti AEP SAEFUDIN), dengan memberikanhak akses terhadap Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnyaterhadap anak tersebut ;3. Menghukum Tergugat (HAMDAN ABDILLAH bin H.

Putusan No.414/Pdt.G/2014/PA .BgerPERINCIAN BIAYA PERKARA :our eh =PendaftaranBiaya prosesBiaya Panggilan Penggugat 1xBiaya Panggilan Temgugat 8xRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp 800.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 951.000,(sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.19 dari 19 hal. Putusan No.414/Pdt.G/2014/PA .Bger

414/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Tohiti Sari, KecamatanToili, Kabupaten Banggai.

Bahwa, pada tanggal 04 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No. 414/G/2018/PA.LWk Hal. 1 dari 19 hal.Urusan Agama Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 240/09/V1I/2007 tanggal 25 Juni 2007;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Putusan No. 414/G/2018/PA.LWk Hal. 2 dari 19 hal.3.

Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dantanggal:;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut : Putusan No. 414/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 19 hal.1.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Putusan No. 414/G/2018/PA.Lwk Hal. 18 dari 19hal.B. Biaya Pemanggilan : Rp.750.000,00 4. Hak Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 414/G/2018/PA.Lwk Hal. 19 dari 19hal.

1. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Ktl, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).

414/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.KtlZN ze I 2Sey 3 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Jarno bin Andoyo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 003, Desa Teluk Ketapang, Senyerang,Kab.

Tanjung Jabung Barat, Jambi,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal18 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Ktl tanggal tersebut;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan, Jurusita PengadilanAgama Kuala Tungkal, telah mengumumkan permohonan Pemohon dan PemohonI melalui papan pengumuman

Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam tenggangwaktu 14 hari Sampai persidangan dilaksanakan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Penetapan 414/Pdt.P/2021/PA.kKtl Hal. 1 dari 3 halBahwa, untuk mempersingkat uraian

Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan registerperkara Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Ktl, gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp100.000 (seratus ribu);Penetapan 414/Pdt.P/2021/PA.kKtl Hal. 2 dari 3 halDemikian ditetapkan dan dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi, oleh Zakaria Ansori, S.H.I, M.H.sebagai hakim tunggal, dibantu oleh Erwan, S.

Biaya Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 120.000(seratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan 414/Pdt.P/2021/PA.kKtl Hal. 3 dari 3 hal

414/Pid.Sus/2021/PN Kis

,Asrida Sitorus, S.H., Ichsanul Azmi, S.H., Rico Syahputra, S.H., Putri AyutiaDamanik, S.H., Andi Ratmaja, S.H., dan Syariban, S.H., Advokat/ PenasehatHukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Cakrawala NusantaraIndonesia (YLBHCNI) yang beralamat di Jalan Sei Kopas Nomor 53Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahanberdasarkan Penetapan Nomor : 414/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 3 Mel2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN

Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 22 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 22April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menyatakan Terdakwa Nalar Subakti tersebut adalah korbanpenyalahgunaan Narkotika;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN Kis4. Membebaskan Terdakwa Nalar Subakti dari dakwaan kesatu dankedua tersebut;5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021, oleh kamiNelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Adib, S.H., M.H.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Irse Yanda Perima, S.H., M.H.Panitera PenggantiDoharni SiregarHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN Kis

414/Pdt.G/2014/PA.Tbh

SALINAN PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2014/PA.Tbhear sd) yor Sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.005RW. 010 Kelurahan Kempas Jaya Kecamatan KempasKabupaten Indragiri

No 414/Pdt.G/2014/PA.TbhTembilahan dengan Nomor 414/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 08 Agustus 2014yang telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 19 Oktober 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 443/5/X1I/2001, tertanggal 01Nopember 2001, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

No 414/Pdt.G/2014/PA.Tbhyang lain, hal ini tentunya akan semakin memberikan mudharat yang besar bagiPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila satu keluarga jika diteruskan dalam ikatanperkawinan ternyata banyak menimbulkan mudharat dibandingkan manfaatnya,maka menolak mudharat itu jauh lebih diutamakan daripada mengambilmanfaatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang Majelis Hakim ambil sebagaipendapat Majelis dalam perkara ini, yakni :MladJl ule GW po rH rll!

No 414/Pdt.G/2014/PA.Tbh4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kempas dan Kantor Urusan Agama KecamatanTempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

No 414/Pdt.G/2014/PA.Tbh

Sana Martapura, pendidikan Diploma III, tempattinggal diPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan register Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.Bjb tertanggal 10 Juli 2018, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 414

Tergugat tidak pernah perhatian kepada Penggugat dan anak;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bjb. Hal2 dari 126.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDAIR:Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bjb.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bjb. Hal11 dari 124. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000,00 (dua enam puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Banjarbaru pada hari Selasa tanggal 14Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah 1439 Hijriyaholeh Kami Dra. Hj.

Pendaftaran >: Rp 30.000,001 Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bjb. Hal12 dari 122 Panggilan Rp 170.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bjb. Hal13 dari 12

414/Pdt.G/2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor: 414/Pdt.G/2011/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaKediri , dalam perkara ini memberikuasa kepada SUKARNI binti SUPARDI,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta

, bertempat tinggal di KotaKediri selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Hal. 1 dari 12 hal.Put.No.414/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; we ee ee ee ee ee eee eee eee TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18

Agustus 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 414/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 18 Agustus 2011,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut ;1.

Bahwa, sejak tanggal 24 Juni 2010 Penggugat denganTergugat mengalami perselisihan dan pertengkaranHal. 2 dari 12 hal.Put.No.414/Pdt.G/2011/PA.Kdr.terus menerus yang berdampak pada ketidaktentraman lahir batin bagi Penggugat;.

Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal.Put.No.414/Pdt.G/2011/PA.Kdr.WwW NUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIttd ttdDra. Hj. Dana ABB. HAM BL SHIH NH. Dra. IstianiFardaPanitera PenggantittdAhmad Roji,BA.Perincian Biaya Perkara Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarp. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0Si 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.414/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

414 / Pdt.P / 2014 / PN Dps

PENETAPANNomor 414/ Pdt.P/ 2014 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata permohonandalam tingkat pertama, telah mengambilpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :GREGORIUS PAULUS TAHU,Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat tanggal lahir,Atambua 31 Mei 1975, Agama Khatolik,Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Perum Kuta Family C/11Lingk.

Taman Merthanadi Kerobokan, dalamhal ini memberi kuasa kepada : YAN PITERSIMATUPANG, SH, Advocat/konsultanHukum yang berkantor di Law Office YANPITER SIMATUPANG, & Associates, yangberkedudukan hukum di Jalan Mekar II BlokCVIl No. 6 Kepaon Denpasar Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.083/YPSA/Sk.Padt/X/2014 tertanggal 11 Oktober2014, yang selanjutnya disebut sebagai :Halaman dari 8 Penetapan Nomor 414 / Pdt.P /2014/ PN DpsTENTANG DUDUK PERKARANYAo Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tanggal 17Oktober 2014, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, di bawah register Nomor 414 / Pdt.P / 2014 / PN Dps, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Bahwasannya Pemohon wajib untuk mengajukan permohonan penetapanPengadilan untuk kepentingannya tersebut, maka pemohon mohondengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar untukmempertimbangkan alasanalasan Pemohon dalam permohonan ini danselanjutnya menetapkan/memutuskan sebagai berikutHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 414 / Pdt.P /2014/ PN Dpse Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan member ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaanak angkatnya tersbut dari semula TESS IVY BEAUCHAMP

FROAKS sccesri ss ngs mecca Rp. 5.000,BB BOT UD a sensnseenees 22 sr a Rp.171.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar KETUT SULENDRA, SHNIP 19571231 197603 1 002Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 414 / Pdt.P /2014/ PN Dps10Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 27 Oktober 2014 Nomor : 414 / Pdt.P / 2014 / PN Dps. inidiberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Pemohon ( YAN PITERSIMATUPANG, SH ) pada hari : SENIN, tanggal 3 NOPEMBER

414/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.

414/Pdt/2021/PT SMG

KEPALA DESA BANTERAN, yang beralamat danHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 414/Pdt/2021/PT SMGberkedudukan di Desa Banteran, Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat ;4. KEPALA KANTOR ATR / BPN / PERTANAHANKABUPATEN BANYUMAS, yang beralamat di JalanJenderal Soedirman Purwokerto.

Biaya perkara menurut hukum ;atauApabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.Hal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 414/Pdt/2021/PT SMGMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Turut Tergugat mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

BPN Nomor 3 Tahun 1997 tentang KetentuanHal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 414/Pdt/2021/PT SMGPelaksanaan Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah,3.

Panitera Penggantitersebut tanpa dihadiri PARA PIHAK yang berpekara.Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 414/Pdt/2021/PT SMGHakim Anggota , Ketua Majelis ,TTD TTDRusmawati, S.H.,M.H Dolman Sinaga, S.HTTDHadi Siswoyo, S.H. M.HPanitera Pengganti, TTDSutrisno, S.HBiayabiaya ;1. Meterai putusan ................ . RP. 10.000,2. Redaksi PUtUSAN.............::00 RP. 10.000,3. Biaya pemberkasan ............

RP.130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 414/Pdt/2021/PT SMG

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kdi, selesai karena dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

414/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sitti Inayah binti Zulkarnain, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan Pedagang Sembako, tempat kediaman di JalanTapak Kuda by pass RT 005 RW 002, Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Dongga, Sulawesi Tengah selama kurang lebih 1(satu) Tahun 6 (enam) bulan, lalu pindah ke Kecamatan Rante angina,Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.KdiKabupaten Kolaka utara selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, lalu pindah keKota Kendari selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun;3. BahwaselamaberumahtanggaantaraPenggugatdanTergugathidup rukundan dikaruniai anak, yaitu;3.1.

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kdi, selesaikarena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Anmad P, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H dan Drs. H.

Ahmad P, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.KdiDrs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 270.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp.5.

Rahmading, MHHalaman 5 dari 5, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kdi

6 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 414/ Pdt.G /2013/PA. Skg tanggal 6 5 2013 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah menikah padaHal. dari 9 Put. No. 414/Pdt.G/2013/PA.

No. 414/Pdt.G/20J3/PA. Skg.f2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian.3.

No. 414/Pdt.G/2013/PA.

414/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.Utj.8.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.

414/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2022/PA.TgrsSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 11 Februari 2019, tempat dan tanggal lahrtr,Jakarta, 15 Desember 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Bukit Cikasungka Blok BGH. 01 RT. 004RW. 012 Desa Cikasungka

Putusan No.414/Pdt.G/2022/PA.Tgrs2.

Putusan No.414/Pdt.G/2022/PA.Tgrs1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), telah memberikan keterangan didepan sidang (Pasal 144 ayat (1) HIR jo Pasal 1909 Kitab UndangUndangHukum Perdata);Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi 1 dan saksi 2Penggugat tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri (masingmasingadalah ... dan ...

Putusan No.414/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.414/Pdt.G/2022/PA.TgrsJumlah Rp439.000,00 (empat ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2022/PA.Tgrs