534/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Pkbe233 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, , 16 September 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun IV RT.005 RW.001, Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin

Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai Nomor534/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 27 Agustus 2020 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 534

hari dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering meminta uang kepada orang tua Penggugat dan makan sehari haridi tanggung oleh orang tua Tergugat, tetapi Tergugat tidak perduli dan diamsaja, karena sudah tidak tahan dengan sifat dan tingkah laku Tergugatakhirnya Penggugat meminta untuk diceraikan dan meminta di antarkanpulang kerumah orang tua Penggugat, sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, sekarang PenggugatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 534

,sampai akhirnya berpisah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat lebin mementingkan kepentingan keluargaHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 534

Biaya Meterai; = Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

534 K/PID.SUS-LH/2019

Nomor 534 K/PID.SUSLH/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKutai Timur tanggal 8 Maret 2018 sebagai berikut:1.

Nomor 534 K/PID.SUSLH/2019 1 (satu) lembar copy yang telah dilegest sesuai ASLI berupaPeta Pembebasan PT. KPC an. BAHAR; 3 (tiga) lembar copy yang telah dilegest sesuai ASLI berupaSurat Kesepakatan antara sdr BAHAR (selaku kuasa pemilik lahan)dengan PT.

Nomor 534 K/PID.SUSLH/2019 1 (satu) lembar copy SURAT PERNYATAAN TIDAK SENGKETA DANPEMASANGAN PATOK TANDA BATAS, tanggal 08 Juni 2009, an.

Nomor 534 K/PID.SUSLH/2019mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda tersebut:Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN.

Nomor 534 K/PID.SUSLH/2019H. SUHARTO,SH.,.MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 534 K/PID.SUSLH/2019

534/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Ktbmara Gyan tl all aayDEM!

Putusan No.534/Pat.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan kakak kandung Tergugat di Lampung Timurselama 1 tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugat memiliki kKediamansendiri di Dusun Ill Negeri Campang Jaya Kabupaten Lampung Utarasampai dengan berpisah;.

Putusan No.534/Pat.G/2020/PA.KtbmPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.534/Padt.G/2020/PA.KtbmB.

Putusan No.534/Pdt. G/2020/PA.Ktbm

534/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Mrsney lear, 3 a ry SAN .a et ee Ss#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagaiberikut antara:XXXXXXXXXXX, NIK: 7309096912000001, tempat tanggal lahir, Maros, 29Desember 2000, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Balangajia, Desa Samangki,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, selanjutnya

1November 1993, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanFhotograpy, tempat kediaman di Dusun Bantimurung, RT. 005,RW. 002, Desa Jenetaesa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 534

No. 534/Pdt.G/2020/PA MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 25 April 2019 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0045/018/IV/2019,tanggal 25 April 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saudarakandung Tergugat di Dusun Bantimurung, RT. 005, RW. 002, DesaJenetaesa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan

No. 534/Pdt.G/2020/PA Mrsrapat permusyawaratan majelis hakim pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Masdanah, sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. dan SittiRusiah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan padahari itu juga dalsam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

No. 534/Pdt.G/2020/PA Mrs

534/Pdt.G/2018/PA.Smdg

ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 06Desember 1980, Pendidikan Terakhir STM, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Tinggal, di KabupatenBandung.Untuk Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Pebruari 2018, telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 534

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik bersama di Kabupaten Sumedang, sehingga rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telah dikaruniai 2Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Smdg2.3.4.5.

Oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat2.

(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam Musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Drs. Mochamad Somantri, S,H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H., dan Drs. Syaifulloh,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Agus Kurnia, S.Sy sebagaiPanitera Pengganti.

Redaksi RfL 5,000Rp. 396,000Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam Musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyvah, oleh Drs. Mochamad Somantri, S,H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H., dan Drs.

534/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;S, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunBawongso Rt.005 Rw.002 Desa Limbangan KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanS, umur 37 tahun, agama Islam

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah nomor : 0244/004/VI/2014 tertanggal 02 Juni 2014);2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status Perawan dan Tergugatdalam statu Duda Cerai;3.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Wsbtanpa alasan yang sah, atau karena hal lain diluar kemampuannya;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Sugiatman bin Ocin)terhadap Penggugat (Siti Mualimah binti );3.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan WatumalangKabupaten Wonosobo Nomor 0244/004/V1/2014 tanggal 2 Juni 2014,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor 474.2/3/III/2019 tanggal 14032019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Limbangan KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi;1. T menerangkan dibawah sumpah:2.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 356.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 534/Pdt.G/2019/PA.Wsb

534/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat tinggal di xx XXX XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Muaro Jambi, XXXXXXXX XXXXXX.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan seluruh alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 06September 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Sgt, tertanggal 07September 2021. Isinya sebagai berikut:1.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMestong, Kabupaten/Kota BatangHari, Xxxxxxxxx XXXXxXx Sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. 282/32/VIII/2010 pada Agustus 2000;Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 14 him.2.

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada November Tahun 2020, Tergugat dan Penggugat tidak lagiserumah dikarenakan perselisihan terus menerus, dan sejak saat itu tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 2 dari 14 him.8.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 13 dari 14 him.Sulistianingtias Wibawanty S.H.,M.HPanitera PenggantiSiti Azizah, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 520.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 14 dari 14 him.

534/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.KagZraieaiay anKae, aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Il, RT.001, DesaSindang Sari, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun,

/Pdt.G/2019/PA.Kag tertanggal 23 April 2019, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Kag1.

sudah menjalani kehidupan sendirisendiri; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan, akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Kag Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, namun Penggugattetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Yang menjadi sebab ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena karena Tergugat selingkuh denganwanita lain, bahkan sudah menikah tanpa sepengetahuan Penggugat.Tergugat sering berkata dan berlaku kasar pada Penggugat;Halaman 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Kag3.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 516.000,Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Kag

534/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, NIK 7604040511680012, tempat dan tanggal lahir Watampone,05 November 1968, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir bentor, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XXXxXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Polewali, Kabupaten

Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, paman calon suami dan tante calon suami di mukaSXXXXXXNG;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juni2021, yang telah dxxxxxxftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali,dengan register nomor 534

Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon istri dan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencanaHal 2 dari 18 Hal Penetapan No.534/Pdt.P/2021/PA Pwlpernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun KantorUrusan Agama Kecamatan Polewali txxxxxxk bersedia menikahkan karenausia anak Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur;6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Xxxxxx Xxxxxx, Nomor7604041001110079, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, tanggal 17 Januari2012, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh Hakim diberi tanda bukti P3;Hal 7 dari 18 Hal Penetapan No.534/Pdt.P/2021/PA Pwl4.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp270.000,00Terbilang : dua ratus tujuh puluh ribu rupiahHal 19 dari 18 Hal Penetapan No.534/Pdt.P/2021/PA Pwl

• Utara : Saluran.
• Selatan : Tanah milik Utami.

534/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn11.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn4).

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn4.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn Selatan : jalan Barat =: rumah xxxxadalah harta bersama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi:;9.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn

534/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 534/Pid. Sus/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : Ramadanil Bin Jamalus pgl.

Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan25 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari 21 putusan pidana No.534 /Pid.Sus/2020/PN.Pdg8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 26Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum secara prodeo berdasarkanpenetapan no. 534/Pid.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa terdakwa RAMADANIL BinJAMALUS PGL DANIL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 21 putusan pidana No.534 /Pid.Sus/2020/PN.Pdg5.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan .Halaman 20 dari 21 putusan pidana No.534/Pid.Sus/2020/PN.Pdg7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil yang terbungkus plastik klip bening berisikan butirankristal bening diduga narkotika jenis sabu ; 1 (Satu) helai baju kKemeja merk hugo warna biru putin bermotifDirampas untuk dimusnahkan ;8.

Suratni, S.H., M.H.Lifiana Tanjung, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, S.H.Halaman 21 dari 21 putusan pidana No.534/Pid.Sus/2020/PN.Pdg

534/Pdt/2017/PT SMG

Terhadap Gugatanyang tidak sempurna seperti ini sudah selayaknya untuk ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima sebagaimanaYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung: tanggal 21111970 No. 492K/Sip/1970;Hal 5 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMGC.

Melakukan apa yang dijanjikan tetapi terlambat;Hal 7 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMG4. Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak bolehdilakukan7. Bahwa wanprestasi atau keadaan dimana PENGGUGAT tidak dapatmemenuhi angsuran yang telah diwajibkan di dalam Perjanjian Kreditmenjadi dasar dan alasan yang kuat bagi TERGUGAT untuk tidakmelanjutkan perjanjian kredit dengan PENGGUGAT.

Menyatakan Gugatan Perlawanan Ditolak untuk seluruhnya;Hal 12 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMG3. Menyatakan TERGUGAT tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige Daad);4. Menyatakan pelaksanaan lelang TERGUGAT melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang adalah Sah MenurutHukum;5. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara;6.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, RetnoPudyaningtyas, S.H. dan Dina Krisnayati, S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah Nomor 534/Pdt/2017/PT SMG tanggal 7 Desember 2017,putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 30 Januari 2018 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHal 16 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMGpara Hakim Anggota tersebut, Elsya Roni Rohayati, S.H.

Biaya pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 17 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMG

534/Pdt.P/2021/PA.Cbd

No.534/Pat.P/2021/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalahuntuk ...

No.534/Pat.P/2021/PA.Cbd Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;2. Hendra bin Muhtar, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.534/Pat.P/2021/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.534/Pat.P/2021/PA.Cbd2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hj lis Jamilah binti OJamaludin, dengan Pemohon II, ..., yang dilaksanakan pada tanggal ...di...;3.

No.534/Pat.P/2021/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.534/Pat.P/2021/PA.Cbd

534/Pid.Sus/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DWI MARTONO Alias DWI Bin DOMIN;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 07 Februari 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal ; Kp.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 30 Desember 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMGTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 23 Desember 2020 Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam tingkat banding ;Telah membaca Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan TinggiSemarang tanggal

23 Desember 2020 Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut di atas dalam tingkat banding;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 28 Desember 2020, Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG,tentang menetapkan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta,Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Skt., tanggal

Kontra Memori Banding dari Penuntut Umum (Widyo Brayoto, SH) yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 11 Desember2020 selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2020berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Skt :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG5.

Jalaluddin, S.H.M.Hum.Fakih Yuwono, S.H.Panitera Pengganti,Amin Soetopo, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMGHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG

534/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai satuorang anak yang bernama : ANAK KANDUNG flahir di Bogor padatanggal 29 Juni 2014;5.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Bgr10.11.bukan orang yang kebanyakan uang untuk minumminuman. Tetapi sayabanting tulang mencari rizki untuk istri dan anak saya.Anak itu titipan dari Allah SWT, anak itu rizki dari Allan SWT, sekaranganak saya tinggal bersama saya.Saya merasa tidak perlu ada yang di perdebatkan.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.BgrSaksi 2.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.BgrPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari 2019sampai sekarang.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.BgrATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 620.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Bgr

534/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.PKBaint) Coad jl ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, , 31 Maret 1988 umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di LK.

Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.PKBNomor , tanggal 18 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin;Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus janda pisah hidup,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di kelurahan selama lebih kurang 1 (satu) tahun,setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan dikota selama lebih kurang 3 (tiga) tahun terakhir Penggugat denganTergugat tinggal

Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.PKBberkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.PKBMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.PKBPANITERA PENGGANTITTDDWI INDRATI, S.AGPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.300.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.PKB

534/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa penggugat pada awalnya sering mengalah dan memaklumi sikapdari tergugat ketika terjadi pertengkaran dan menganggap pertengkaranPutusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks. Halaman 2pertengkaran kecil tersebut merupakan bumbu rumah tangga. Sehingga,meskipun beberapa kali terjadi pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat rukun kemball :6.

/Pdt.G/2020/PA.Rks. tanggal 08 Juli 2020 yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahnankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan maupun perbaikan;Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan:Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks. Halaman 14blLusdl G pleas cur Gb! pli pwl jis!

MARTOMO, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiPutusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks. Halaman 16ttdNENGCEU SITI ROHIMAH, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Rangkasbitung, ..............:.06: 20201. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Salinan sesuai aslinya2. Biaya Proses :Rp. 75.000, Pit. Panitera,2. Biaya Panggilan : Rp. 665.000, 3. Biaya Meteral >: Rp 6.000, 4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000.SYAHRUL, S.H., M.H.Jumlah :Rp 786.000,( (tujuh ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks.

534/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 534/Padt.G/2020/PA.Bjr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama sebagaimana alamat KTP Penggugat;4.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2020/PA.Bjr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2020/PA.Bjrsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2020/PA.Bjrdibantu oleh Asep Jeri Marta Kusumah, S.HI. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sardianto, S.HI., M.HI. Moh.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2020/PA.Bjr

534 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 534 K/Pdt.SusPHI/2017Dalam Posita:Penggugat :1.Bahwa Penggugat diterima bekerja pada Tergugat (PT.

Nomor 534 K/Padt.SusPHI/2017Pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dengan mengutippendapat George W.

Nomor 534 K/Pdt.SusPHI/2017b.

Nomor 534 K/Padt.SusPHI/2017B.d.

Nomor 534 K/Pdt.SusPHI/2017c.