., telah mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah dilahirkan dari seorang ibu yang bernama AnakAgung Ayu Mani Ragani dengan Nengah Wester, pada tanggal 28 Agustus1990, di Desa Manistutu, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana; Bahwa setelah Pemohon diberi nama ERA ANGGARA PUTRA, Pemohonsering sakitsakitan dan Pemohon tanyakan kepada orang pintar, makaPemohon disarankan harus mengganti/merubah nama pemohon tersebutdari ERA ANGGARA PUTRA menjadi nama GEDE ERA ANGGARAPUTRA, dan untuk mengganti

Saksi INENGAH WESTER, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali; Bahwa Pemohon telah dilahirkan dari seorang ibu yang bernama AnakAgung Ayu Mani Ragani dengan Nengah Wesier, pada tanggal 28 Agustus1990, di Desa Manistutu, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana; Bahwa setelah Pemohon diberi nama ERA ANGGARA PUTRA, Pemohonsering sakitsakitan dan Pemohon tanyakan kepada orang pintar, makaPemohon disarankan harus mengganti/merubah

Saksi ANAK AGUNG AYU MANI RAGANI, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali; Bahwa Pemohon telah dilahirkan dari seorang ibu yang bernama AnakAgung Ayu Mani Ragani dengan Nengah Wester, pada tanggal 28 Agustus1990, di Desa Manistutu, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana; Bahwa setelah Pemohon diberi nama ERA ANGGARA PUTRA, Pemohonsering sakitsakitan dan Pemohon tanyakan kepada orang pintar, makaPemohon disarankan harus mengganti

perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3 sertaketerangan saksisaksi Pemohon tersebut diketahui bahwa Pemohon telahdilahirkan dari seorang ibu yang bernama Anak Agung Ayu Mani Ragani dengan Nengah Wester, pada tanggal 28 Agustus 1990, di Desa Manistutu,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohondiketahui bahwa setelah Pemohon diberi nama ERA ANGGARA PUTRA,Pemohon sering sakitsakitan dan Pemohon tanyakan kepada orang pintar

Setelah Para Pemohonmenanyakan kepada orang pintar dikatakan bahwa nama anak ParaPemohon yang bernama Ni Made Asha Nandhini Adnyana tidaklah cocokdan orang pintar tersebut juga menyarankan untuk mengganti nama anakPara Pemohon menjadi Ni Made Asha Pradnya Swari;Bahwa setelah anak Para Pemohon mengganti nama yang baru, anak ParaPemohon sudah tidak sakit lagi.Bahwa oleh karena itu nama anak Para Pemohon di Akta Kelahirantercantum nama Ni Made Asha Nandhini Adnyana dan untuk menggantinama tersebut harus

perkawinan para pemohon sudah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kota Denpasar ; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon mempunyai anak Perempuanyang bernama Made asha Nandhini Adnyana, Perempuanlahir diDenpasar pada tanggal 15 Juni 2020; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilankarena anak para pemohon setelah berumur 10 (Sepuluh ) bulan sempatsakit kemudian dibawa kedokter tidak membuahkan hasil , kemudianHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 466/Pat.P/2021/PN Dpssetela diatanyakan kepada orang pintar

Klungkung, Kab.Klungkung ;Bahwa perkawinan para pemohon sudah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kota Denpasar ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon mempunyai anak Perempuanyang bernama Made asha Nandhini Adnyana, Perempuanlahir diDenpasar pada tanggal 15 Juni 2020;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilankarena anak para pemohon setelah berumur 10 (Sepuluh ) bulan sempatsakit kemudian dibawa kedokter tidak membuahkan hasil , kemudiansetela diatanyak kepada orang pintar dikatakan bahwa

lain lagi dan mohon Penetapan dari Pengadilan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon meminta penetapanPengadilan tentang perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernamaNi Made Asha Nandhini Adnyana menjadi Ni Made Asha Pradnya Swari, denganalasan kondisinya sering sakit walaupun telah berobat secara medis kedokternamun belum membaik dan setelah konsultasi dengan orang pintar

perkawinan Para Pemohon tersebut telah lahir anakyang diberi nama: Ni Made Asha Nandhini Adnyana, Perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 15 Juni 2020, sebagaimana tertulis pada KutipanAkta Kelahiran tanggal 06 Agustus 2020 Nomor : 5171LU050820200017(vide bukti P3) ; Bahwa benar sejak anak tersebut berumur 10 (Ssepuluh) bulan mulai sakitsakitan dan sudah diobati secara medis, dan setelah dilakukan secara nonHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 466/Pat.P/2021/PN Dpsmedis dengan menanyakan kepada orang pintar

(PIP) TAHAP V TAHUN ANGGARAN 2015 TANGGAL 29 JULI 2015YANG MANA UNTUK SISWA SMPN 1 KUALA CENAKU ADA 6(ENAM) SISWA / PESERTA DIDIK YANG MENDAPATKAN BEASISWA PROGRAM INDONESIA PINTAR DIANTARANYA :1.

(PIP) tahun 2015.> Legalisir foto copy halaman muka lapor peserta didik / siswa yangmendapatkan dana bea siswa program indonesia pintar (PIP) tahun2015 untuk SMPN 1 Kuala cenaku> Surat kuasa dari orang tua peserta didik/siswa yang mendapatkan danabea siswa program indonesia pintar (PIP) tahun 2015 untuk SMP N 1kuala cenaku.> Surat keterangan dari dinas pendidikan kab.Inhu untuk pencairan danabea siswa program indonesia pintar (PIP) tahun 2015 secara kolektif.> Surat keterangan penunjukan saya untuk

program indonesia pintar (PIP) tahun2015 untuk SMPN 1 Kuala cenakue Surat kuasa dari orang tua peserta didik/siswa yang mendapatkan danabea siswa program indonesia pintar (PIP) tahun 2015 untuk SMP N 1kuala cenaku.e Surat keterangan dari dinas pendidikan kab.Inhu untuk pencairan danabea siswa program indonesia pintar (PIP) tahun 2015 secara kolektif.e Surat keterangan penunjukan saya untuk pencairan dana bea siswaprogram indonesia pintar (PIP) tahun 2015 secara kolektif dari pihaksekolah.Bahwa kemudian

SURAT KEPUTUSAN TAHAP VII (TUJUH) DENGAN NOMOR:2153/D3/KU/2015 TENTANG PENETAPAN SISWA PENERIMABANTUAN SISWA MISKIN (BSM) / PROGRAM INDONESIA PINTAR(PIP) TAHAP VIl TAHUN ANGGARAN 2015 TANGGAL 10 SEPTEMBER2015 YANG MANA UNTUK SISWA SMPN 1 KUALA CENAKU ADA 8Halaman 190 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR.(DELAPAN) SISWA / PESERTA DIDIK YANG MENDAPATKAN BEASISWA PROGRAM INDONESIA PINTAR DIANTARANYA: 1.

(PIP) tahun2015.> Legalisir foto copy halaman muka lapor peserta didik / siswa yangmendapatkan dana bea siswa program indonesia pintar (PIP) tahun 2015untuk SMPN 1 Kuala cenakuHalaman 210 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR.> Surat kuasa dari orang tua peserta didik/siswa yang mendapatkan dana beasiswa program indonesia pintar (PIP) tahun 2015 untuk SMP N 1 kualacenaku.> Surat keterangan dari dinas pendidikan kab.Inhu untuk pencairan dana beasiswa program indonesia pintar (PIP) tahun 2015 secara

Bahwa anak kedua para pemohon sering saksitsakitan dan sudahdilakukan pemeriksaan dan pengobatan secara medis tetapi tidak berhasil.Setelah para pemohon menanyakan kepada orang pintar dikatakan bahwanama anak Para Pemohon yang bernama NI GEDE DWI VEDASWARItidaklah cocok dan orang pintar tersebut juga menyarankan agar nama anakPara Pemohon tersebut dirubah / diganti menjadi NI GEDE DWITA PUTRISHANTI;5.

Setelah para pemohon menanyakankepada orang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon yangbernama NI GEDE DWI VEDASWARI tidaklah cocok dan orang pintartersebut juga menyarankan agar nama anak Para Pemohon tersebutdirubah / diganti menjadi NI GEDE DWITA PUTRI SHANTI; Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian namaanak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ;2. Drs.

anak yaitu GEDE SEPTA ADI WIGUNA, Lakilaki, lahir di Tabananpada tanggal 14 Juli 2009, NI GEDE DWI VEDASWARI, Perempuan, lahir diTabanan pada tanggal 29 Juni 2010 dan NI GEDE GAURI JAYANTI,Perempuan, lahir di Tabanan pada tanggal 29 Oktober 2014; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anak keduanya tersebut karenasejak usia 6 (enam) bulan anak Para Pemohon tersebut sering sakit danOpname di rumah sakit, namun secara medis tidak ditemukan penyakitapapun, sehingga Para Pemohon menanyakan kepada orang pintar

Setelah parapemohon menanyakan kepada orang pintar dikatakan bahwa nama anak ParaPemohon yang bernama NI GEDE DWI VEDASWARI tidaklah cocok dan orangpintar tersebut juga menyarankan agar nama anak Para Pemohon tersebutdirubah / diganti menjadi NI GEDE DWITA PUTRI SHANTI;Menimbang, bahwa sebelum masuk pada pokok perkara, maka Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Tabananberwenang untuk mengadili perkara a qua tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat gugatannya

Dalampermohonan ini Para Pemohon meminta diberikan izin untuk mengganti namaanaknya yang semula bernama NI GEDE DWI VEDASWARI menjadi NI GEDEDWITA PUTRI SHANTI karena sejak usia 6 (enam) bulan anak Para Pemohontersebut sering sakit dan opname di rumah sakit, namun secara medis tidakditemukan penyakit apapun, sehingga Para Pemohon menanyakan kepadaorang pintar (orang suci) dan dikatakan bahwa anak pertama Para Pemohontelah membawa nama sendiri sejak lahir sehingga untuk mencegah anak sakitsakitan

DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar( Fotocopy terlampir) ; Bahwa anak para pemohon tersebut sering sakit sakitan para Pemohon sudahberusaha mengajak anak para pemohon tersebut berobat melalui Dokter ,tetapi tetap saja anak para pemohon tersebut sering sakitan sakitan dan tidakkunjung sembuh, yang kemudian setelah pemohon dan Istri Pemohonberusaha melalui jalur alternative dengan menayakan kepada orang pintardisana para Pemohon disarankan agar merubah nama anak para pemohonkarena menurut orang pintar

tersebut nama anak para pemohon tidak cocokdigunakan pada anak para pemohon ;* Bahwa kemudian atas saran orang pintar tersebut, lalu para pemohon denganpersetujuan dari keluarga para pemohon , menggantikan nama Anak paraPemohon yang mana nama anak para pemohon yang semula bernama :BINTANG ALDIANSYAH DAFFA, diganti menjadi FABIAN AZKA ATHALLAH Bahwa setelah para Pemohon dan keluarga besar menyetujui penggantiannama anak para pemohon tersebut , sejak itu anak para pemohon berangsurmembaik sampai sekarang

tanggal 3 Januari 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan bukti surat P1 s/d P.2 yang menerangkan bahwa benar nama anakPara Pemohon semula bernama : BINTANG ALDIANSYAH DAFFAberkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dari menjadi FABIAN AZKAATHALLAH,; 2 72222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ence enc nne enceMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangmenerangkan bahwa benar anak Para Pemohon tersebut sering mengalamisakit, dan setelah ditanyakan kepada orang pintar

/penekun/tokoh spiritual, makaatas saran orang pintar/penekun/tokoh spiritual tersebut disarankan agarPemohon memperbaiki namanya, dengan maksud agar kehidupan anak ParaPemohon menjadi baik dan juga dapat menyesuaikan diri dalam pergaulandalam MaSyarakal j=sse

Bahwa para Pemohon telah melakukan berbagai cara untuk mengobatinamun penyakit yang diderita anak tersebut sering kambuh sampaiakhirnya para pemohon disarankan untuk bertanya ke orang pintar.5.

Bahwa oleh orang pintar Para Pemohon disarankan untuk menggantinama anak Para Pemohon karena tidak cocok dengan kelahirannyadimana yang sebelumnya nama anak Para Pemohon bernama : KADEKBISMA DWIGUNA ARTANA, diganti menjadi : KADEK RANGGA PUTRAARTANA dan setelah Para Pemohon mengikuti saran orang pintar sertamelakukan Upacara sesuai dengan Agama Para Pemohon , anak ParaPemohon menjadi lebih sehat dan lebih baik dari sebelumnya.Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN.Sgr6

Sgrtidak sembuhsembuh dan setelah ditanyakan ke orang pintar namanyaharus diganti; Bahwa pergantian nama anak Para Pemohon sudah dilaksanakan secaraagama Hindu; Bahwa dalam Kartu Keluarga Para Pemohon, Anak Para Pemohonmasih menggunakan nama yang lama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Para Pemohonmembenarkan;Saksi 2.

permohonanpergantian nama anak Para Pemohon yang bernama Kadek BismaDwiguna Artana dan sudah mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Para Pemohon adalah mengubah nama anak ParaPemohon dari KADEK BISMA DWIGUNA ARTANA, diganti menjadi KADEK RANGGA PUTRAARTANA; Bahwa setahu saksi alasan Para Pemohon mengurangi nama anaknyadikarenakan nama yang semula agak berat sehingga anak tersebut sakitsakitan, Selama ini anak tersebut pernah dibawa berobat ke dokter tapitidak sembuhsembuh dan setelah ditanyakan ke orang pintar

Pemohondalam permohonannya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri yang menikahsecara agama Hindu pada tanggal 29 Nopember 2009sesuai denganbukti P1; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaanaknya dari KADEK BISMA DWIGUNA ARTANA, diganti menjadi KADEK RANGGA PUTRAARTANA; Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama anaknya dikarenakannama yang semula agak berat sehingga anak tersebut sakitsakitan, dansetelah ditanyakan ke orang pintar

No.681 K/Pdt.Sus/2010kapasitor dan perlengkapannya, miniature circuitbreaker (asoseries dan perlengkapannya), MCB,elektrik relay, sekeringsekering, power supply,up/down power, uninterruptible power system,auto voltase regulator, batu battery, pesawattelevisi, pesawat telepon, handphone, telepongenggam, pembantu digital pribadi (PDA),telepon pintar (smart phone), PDA dengansystem peletakan/pemetaan global (GPS),headset, headset dengan fungsi transmisinirkabel ;(Selanjutnya disebut "Merek HTC & Lukisan

No.681 K/Pdt.Sus/2010MerekAgenda No.Tanggal PenerimaanPermohonanKelasJenis Barangdengan fungsi transmisi data; teleponvideo; telepon pintar (smart phones);Pembantu pribadi digital (PDA); PDAdengan sistim peletakan/pemetaanglobal (GPS). PDA dengan fungsikomunikasi nirkabel. Telepon suaramelalui protokol internet (VoIPphones), Telepon kamera. Komputerkomputer Tablet.

No.681 K/Pdt.Sus/2010MerekAgenda No.Tanggal PenerimaanPermohonanKelasJenis Barangdengan fungsi transmisi data; teleponvideo; telepon pintar (smart phones);Pembantu pribadi digital (PDA); PDAdengan sistim peletakan/pemetaanglobal (GPS). PDA dengan fungsikomunikasi nirkabel.

.: 09: Telepon bergerak; telepon bergerakdengan fungsi transmisi data; teleponvideo; telepon' pintar; pembantuHal. 7 dari 31 hal. Put.

IDM000218952 atas nama Tergugat seharusnya tidak dapatdidaftarkan untuk jenis jenis barang ;Pesawat telepon, handphone, telepon genggam, pembantudigital pribadi (PDA), telepon pintar (smart phone), PDA dengansystem peletakanlpemetaan global (GPS)" ;Dan seharusnya dibatalkan berdasarkan ketentuan Pasal 4UndangUndang Merek jo Pasal 68 UndangUndang Merekkarena dimohonkan pendaftarannya dengan iktikad tidak baik.44.Bahwa disamping jenisjenis barang yang spesifik tersebut diatas, ada pula jenis jenis

Selanjutnya saksi YANTI berobat pada orangpintar mengobatinya yang saat itu dikenal saksi adalah terdakwa DAYEMbin KAMA yang mengaku adalah orang pintar atau dukun.e Bahwa selanjutnya terdakwa mengobati saksi YANTI, namun di selasela pengobatan yang dilakukan terdakwa tersebut, terdakwa berkatakepada saksi YANTI "AWAS HATIHATI KAMU MAU DIJADIKAN WADALATAU TUMBAL KAKAK KAMU' maksud yang disebutkan kakak kamutersebut adalah saksi korban H. SUDIN bin WASMIN.

bertempat di rumah saksi YANTIblok Gopala desa Kedokanbunder wetan kecamatan kedokan bunderkabupaten Indramayu.Bahwa awalnya saksi memiliki istri bernama saksi YANTI, suatu hariberobat kepada terdakwa, namun seusainya berobat, terdakwaberucap kepada saksi YANTI dengan katakata "Awas hatihati kamumau dijadikan wadal (tumbal) oleh kakak kamu".Bahwa saat itu istri saksi sedang sakit dan berobat kepada terdakwadengan cara mengundang terdakwa kerumah saksi, yang saat ituterdakwa berprofesi sebagai orang pintar

lupa namun terjadi ditahun 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di rumah saksi blokGopala desa Kedokanbunder wetan kecamatan kedokan bunderkabupaten Indramayu.e Bahwa awalnya suatu hari berobat kepada terdakwa, namunseusainya berobat, terdakwa berucap kepada saksi dengan katakata"Awas hatihati kamu mau dijadikan wadal (tumbal) oleh kakakkamu.e Bahwa saat itu saksi sedang sakit dan berobat kepada terdakwadengan cara mengundang terdakwa kerumah saksi, yang saat ituterdakwa berprofesi sebagai orang pintar

Bahwa saat itu saksiYANTI sedang sakit dan berobat kepada terdakwa dengan caramengundang terdakwa yang saat itu terdakwa berprofesi sebagaiorang pintar atau dukun, dan terdakwa selalu berucap kepada saksiYANTI Lagi diarah patie sing due omah gede" atau mau diambilnyawanya oleh pemilik rumah besar.e Bahwa adapun yang ditujukan kakak kamu yang dimaksud menurutterdakwa tersebut adalah H.

Selanjutnya saksi YANTI berobat pada orang pintarmengobatinya yang saat itu dikenal saksi adalah terdakwa DAYEM Bin KAMAyang mengaku orang pintar atau dukun.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengobati saksi YANTI, namundiselasela pengobatan yang dilakukan terdakwa tersebut, terdakwa berkatakepada saksi YANTI AWAS HATIHATI KAMU MAU DIJADIKAN WADAL ATAUTUMBAL KAKAK KAMU maksud yang disebutkan kakak kamu tersebut adalahsaksi korban H, SUDIN Bin WASMIN.

sakitsakitan dan sering marah tanpa alasan, dimana keadaan anak ParaPemohon seperti itu membuat kami sebagai orang tua kandung merasasedih dan bingung; Bahwa Para Pemohon kemudian menanyakananak Para Pemohon tersebut kepada Dokter yang menurut Dokter anakPara Pemohon tersebut sehatsehat saja seperti anak yang lain; Bahwa namun demikian keadaan anak ParaPemohon tersebut terus saja seperti itu hingga akhirnya pada hari Senin,tanggal 11 Juli 2016 Para Pemohon mengikuti saran keluarga untukbertanya pada orang pintar

, yang ternyata menurut orang pintar dikatakanbahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidak sesuai dengankelahirannya, disana juga Para Pemohon mendapat nama baru untuk anakPara Pemohon tersebut yaitu NI PUTU DEFIKA MAHARANI yang artinyaSuka seni, suka keindahan, kesehatan dan kerukunan, sopan santun,pengertian, tanggap, ilmuan, anugrah, rejeki lancar; Bahwa setelah memperoleh nama baru tersebutanak Para Pemohon berangsurangsur menjadi lebih tenang dan menurutkepada orang tua selayaknya anakanak normal

sering menangis hinggamenggigit Saksi apabila keinginannya tidak dipenuhi, yang mana kondisitersebut mulai berlangsung sejak anak Para Pemohon tersbeut berumur4 (empat) tahun;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Srp Bahwa Para Pemohon mengajak anaknya untuk berobat keDokter, akan tetapi menurut Dokter anak Para Pemohon tersebut sehat sehat saja, namun demikian keadaan anak Para Pemohon tersebutterus saja seperti itu; Bahwa Para Pemohon juga telah beberapa kali bertanya kepadaorang pintar

, hingga pada tahun 2017 Para Pemohon bertanya padaorang pintar yang berada di Kamasan, yang ternyata menurut orangpintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidak sesualsehingga harus diganti; Bahwa Para Pemohon mendapat nama baru untuk anak ParaPemohon tersebut yaitu Ni Putu Defika Maharani; Bahwa nama baru anak Para Pemohon telah dilakukan upacarasebanyak 5 (lima) kali; Bahwa setelah memperoleh nama baru tersebut kondisi anak ParaPemohon hingga saat ini telah baik dan juga sakit asma

di Kamasan pada tahun2017 untuk menanyakan terkait kondisi anak bernama Ni Putu Devika Maharani.Orang pintar tersebut menyampaikan jika nama bernama Ni Putu DevikaMaharani yang digunakan kepada anak Para Pemohon harus diganti menjadi NiPutu Defika Maharani karena kurang sesuai dengan anak Para Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi di persidangandiketahui terhadap nama Ni Putu Defika Maharani yang diberikan oleh orangpintar kepada anak Para Pemohon, telah diupacarakan

jugadibuatkan Akta Kelahiran, Akta Perkawinan serta Kartu Keluarga,selanjutnya setelah proses selesai pada dokumen tersebut tertulis atasnama ketut Sudirta kemudian karena Pemohon tidak bisa baca tulis laludokumen tersebut disimpannya, selanjutnya pada tahun 2016 Pemohonmulai sakitsakitan yang berlangsung selama kurang lebih 3 (tiga) bulanan,Pemohon sudah di antar ke dokter namun secara medis tidak adamenunjukan penyakit yang serius lalu dari pihak keluarga berinisiatif untukmengajaknya ke orang pintar

dan setelah ditanyakan ke orang pintarkatanya nama Pemohon disuruh mengembalikan ke nama yang dulu yaitu Ketut Kanting kemudian atas saran dari orang pintar tersebut pihakkeluarga membuatkan upacara pengembalian nama Pemohon dari KetutSudirta menjadi Ketut Kanting dan setelah upacara itu kondisi Pemohonsudah mulai membaik; Bahwa Pemohon mengetahui namanya berubah menjadi Ketut Sudirtasetelah menerima dokumen KTP, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan danKartu Keluarga yang diurus oleh Kepala Dusun dan

jugadibuatkan Akta Kelahiran, Akta Perkawinan serta Kartu Keluarga,selanjutnya setelah proses selesai pada dokumen tersebut tertulis atasnama ketut Sudirta kemudian karena Pemohon tidak bisa baca tulis laludokumen tersebut disimpannya, selanjutnya pada tahun 2016 Pemohonmulai sakitsakitan yang berlangsung selama kurang lebih 3 (tiga) bulanan,Pemohon sudah di antar ke dokter namun secara medis tidak adamenunjukan penyakit yang serius lalu dari pinak keluarga berinisiatif untukmengajaknya ke orang pintar

dan setelah ditanyakan ke orang pintarkatanya nama Pemohon disuruh mengembalikan ke nama yang lama yaitu Ketut Kanting kemudian atas saran dari orang pintar tersebut pihakkeluarga membuatkan upacara pengembalian nama Pemohon dari KetutSudirta menjadi Ketut Kanting dan setelah upacara itu kondisi Pemohonsudah mulai membaik.

dan setelah ditanyakan ke orang pintar katanyanama Pemohon disuruh mengembalikan ke nama yang lama yaitu KetutKanting kemudian atas saran dari orang pintar tersebut pihak keluargamembuatkan upacara pengembalian nama Pemohon dari Ketut Sudirtamenjadi Ketut Kanting dan setelah upacara itu kondisi Pemohon sudah mulaimembaik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganmenyatakan jika pihak keluarga Pemohon tidak ada yang keberatan terhadapperubahan pemohon;Menimbang, bahwa permohonan

Bank Rakyat Indonesia, Tbk.3. 1 (satu) bundel Fotocopy Nota PencairanBantuan Siswa Miskin/ Program Indonesia Pintar dan Kartu Pelajardari PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk.4. 1 (satu) bundel fotocopy Keputusan KetuaYayasan Ibu Hj.

Fotocopy 1 (satu) Surat Keputusan DirekturPembinaan Sekolah Menengah Pertama Dirjen Pendidikan Dasardan Menengah Kemdikobud Nomor : 2700/D3/KU/2015 Tanggal 22Oktober 2015 Tentang Penetapan Siswa Penerima Bantuan SiswaMiskin (BSM) / Program Indonesia Pintar (PIP) Tahap X TahunAnggaran 2015 berikut lampirannya.19.

Fotocopy 1 (satu) Surat Keputusan PejabatPembuat Komitmen Subdit Peserta Didik Direktorat PembinaanSekolah Menengah Kejuruan Direktorat Jendral Pendidikan Dasardan Menengah Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Nomor :8447/D5.5/KU/2015 Tanggal 14 Desember 2015 Tentang PenerimaDana Bantuan Siswa Miskin/ Program Indonesia Pintar Angkatan 13tahun 2015 berikut lampirannya.20.

Fotocopy 1 (satu) daftar Siswa Penerima DanaBantuan Siswa Miskin/ Program Indonesia Pintar Angkatan 4 Tahun2015 SMK NU Karangampel.TETAP TERLAMPIR DI DALAM BERKAS PERKARA.6. Menetapkan agarTerdakwa 1. DAMURI, S.PDI BIN BADARI danterdakwa2.

BankRakyat Indonesia, Tbk.1 (satu) bundel Fotocopy Nota Pencairan Bantuan Siswa Miskin/Program Indonesia Pintar dan Kartu Pelajar dari PT. Bank RakyatIndonesia, Tbk.1 (Satu) bundel fotocopy Keputusan Ketua Yayasan Ibu Hj.

Saksi Tita Novianti; Bahwa Pemohon adalah Ipar saksi; Bahwa Pemohon telah mempunyi anak yang bernama Shagiel FauziPurnama mau di ganti menjadi Raihan Shakil Azizi Bahwa Anak Pemohon anak ke 1(satu); Bahwa Anak Pemohon lahir di Tasikmalaya, pada tanggal 28 April 2017; Bahwa nama Anak Pemohon di Akta Kelahiran adalah Shagiel FauziPurnama mau di ganti menjadi Raihan Shakil Azizi; Bahwa alasan Anak Pemohon ingin mengganti namanya tersebut karenadiberi petunjuk orang pintar supaya anaknya tidak sakitsakitan

Saksi Dewi Agustiawati; Bahwa Pemohon adalah lIpar saksi; Bahwa Pemohon telah mempunyi anak yang bernama Shagqiel FauziPurnama mau di ganti menjadi Raihan Shakil Azizi Bahwa Anak Pemohon anak ke 1(satu); Bahwa Anak Pemohon lahir di Tasikmalaya, pada tanggal 28 April 2017; Bahwa nama Anak Pemohon di Akta Kelahiran adalah Shaqiel FauziPurnama mau di ganti menjadi Raihan Shakil Azizi; Bahwa alasan Anak Pemohon ingin mengganti namanya tersebut karenadiberi petunjuk orang pintar Supaya anaknya tidak sakitsakitan

Novianti dan Dewi Agustiawati, maka dapatdiperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa benar Anak Pemohon lahir di Tasikmalaya, pada tanggal 31 Mei2018 dari seorang Ibu yang bernama Ika Supartika; Bahwa benar Anak Pemohon anak ke 1 (Satu); Bahwa benar nama Anak Pemohon di Akta Kelahiran adalah Shagiel FauziPurnama mau di ganti menjadi Raihan Shakil Azizi; Bahwa benar alasan Anak Pemohon ingin mengganti namanya dari ShaqielFauzi Purnama mau di ganti menjadi Raihan Shakil Azizi karena diberipetunjuk orang pintar

Purnama mau di ganti menjadi Raihan Shakil Azizi dan buktisurat tersebut telah bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan fakta tersebut diatas,Pemohon ingin mengganti namanya dalam Akta Kelahiran Nomor 3278LT280320180063 tanggal 31 Mei 2018 yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya, dari nama ShadgielFauzi Purnama mau di ganti menjadi Raihan Shakil Azizi, karena mendapatpetunjuk dari orang pintar

Tulangan denganmaksud mencari orang pintar lalu saat melewati rumah saksi ARIES WIDIHARIYANSYAH, terdakwa melihat pintu rumah dalam keadaan terbukaselanjutnya terdakwa menghentikan sepeda motornya dan masuk kedalamHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN SDArumah saksi ARIES WIDI HARIYANSYAH dan melihat 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO A5S warna hitam serta 1 (Satu) unit Handphone merk Realme TipeC 15 warna biru berada diatas meja ruang tamu sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambilnya

ANWAR IBRAHIM tidak mengetahui bahwahand phone tersebut adalah hasil pencurian dan waktu itu terdakwa bilang habismembeli;e. bahwa 1 (satu) buah hand phone nerek Oppo type Ads warna hitam Imei869680044906435 Imei 2 869680044906427 dan i(satu) buah hand phonemerek realme type C15 warna biru laut Imei 865736040619275 Imei 2 :685736040619267 dipakai oleh anak terdakwa;f. awal mulanya pada hari selasa tanggal 12 Januari 2021 sekira jam 12.30 wibterdakwa keluar rumah hendak mencari orang pintar di daerah

tulangan supayabarang dagangan milik terdakwa laris kKemudian sesampainya di daerah Grogolterdakwa berhenti di Sungai daerah Grogol kemudian terdakwa bertemu denganorang yang sedang mancing dan bertanya pak apakah ada orang pintar didaerah grogol* selanjutnya terdakwa di tunjukan kepada terdakwa arah rumahHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN SDAorang pintar tersebut, lalu terdakwa menuju arah rumah yang di tunjukan orangmancing kemudian terdakwa berhenti di salah satu rumah yang pintunya

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit HP OPPO A5S beserta dusbooknya 1 (Satu) unit HP Realme Tipe C 15 warna biru beserta dusbooknya 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat W 2029 WL.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan para saksi,keterangan terdakwa, petunjuk dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: awal mulanya pada hari selasa tanggal 12 Januari 2021 sekira jam 12.30 wibterdakwa keluar rumah hendak mencari orang pintar

di daerah tulangan supayabarang dagangan milik terdakwa laris kKemudian sesampainya di daerah Grogolterdakwa berhenti di Sungai daerah Grogol kemudian terdakwa bertemu denganorang yang sedang mancing dan bertanya pak apakah ada orang pintar didaerah grogol* selanjutnya terdakwa di tunjukan kepada terdakwa arah rumahorang pintar tersebut, lalu terdakwa menuju arah rumah yang di tunjukan orangmancing kemudian terdakwa berhenti di salah satu rumah yang pintunya tidakterkunci kemudian terdakwa masuk

EULIS BUDIYANTI dan 1 (satu) buah kartu pintar listrik PLN An EULIS BUDIYANTI;Dikembalikan kepada saksi EULIS BUDIYANTI.6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,-(tiga ribu rupiah) ;

EULISBUDIYANTI dan 1 (satu) buah kartu pintar listrik PLN An EULISBUDIYANTI Dikembalikan kepada saksi EULIS BUDIYANTI.4.

Cibatu Sukawening Kp Gunung Limbangan Ds Wanakerta Kec Cibatu Kab Garutmenuju ke pangkalan ojek Terdakwa di Kp Margaluyu Ds Wanakerta KecCibatu Kab Garut.Bahwa barang hasil curian milik EULIS BUDIYANTI Binti IKIN SODIKINberupa uang sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) terdakwagunakan untuk kebutuhan hidup seharihari Sedangkan 1 (satu) buahdompet kulit wanita warna coklat (sisik ular) yang berisikan 1 (satu) buahKTP (Kartu tanda penduduk),1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI,1 (satu)buah Kartu Pintar

Rek : 416001012940539 An EULISBUDIYANTKartu Pintar Listrik PLN An.

Listrik PLN AnEULIS BUDIYANTI namun uang sebesar Rp 500.000 (lima ratus riburupiah) milik saksi sudah tidak ada.Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) dompet kulit wanita (sisikular) warna coklat berisikan 1 (satu) buah KTP (Kartu tandapenduduk) No NIK : 3205126612690001 An EULIS BUDIYANTI,1(satu) buah Kartu ATM Bank BRI No Rek : 416001012940539 AnEULIS BUDIYANTI,Kartu Pintar Listrik PLN An EULIS BUDIYANTI)adalah barang bukti milik saksi yang telah diambil oleh Terdakwa10DIDIN JUNAEDI Alias DIDIN

EULISBUDIYANTI dan 1 (satu) buah kartu pintar listrik PLN An EULISBUDIYANTI;Dikembalikan kepada saksi EULIS BUDIYANTI.6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut pada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2016, olehkami, ATEP SOPANDI, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Maielis,ENDRATNO RAJAMAI, S.H., dan PATYARINI M. RITONGA, S.H., M.Hum.

, mau pintar ka seng ?

; Mau pintar kaseng?

;Bahwa orang tua saksi tidak mengetahui perbuatan tersebut, saksi hanyamelaporkan kepada kakak kandung saksi dan akhirnya saksi bersama Om saksiyang berasal dari desa Lauran dating melapor ke Polisi ; Bahwa saksi berhubungan badan dengan terdakwa karena terpaksa dan karenasaksi ingin pintar seperti yang pernah dikatakan terdakwa dan saksi ROFINAbahwa kalau ingin pintar harus berhubungan dengan terdakwa sebanyak 3 (tiga)2 SaksiBahwa waktu awal berhubungan badan dengan terdakwa, ada sedikit darah yangkeluar

dari kemaluan saksi dan untuk kejadian kedua dan seterusnya tidak lagi ;Bahwa setahu saksi pekerjaan terdakwa sehari hari adalah sebagai petani dantidak bekerja sebagai dukun;Bahwa setelah melakukan hubungan badan dengan terdakwa, saksi merasa tidakpintar dan saksipun tidak menanyakan langsung kepada terdakwa mengapa saksitidak kunjung pintar ; Bahwa saat kejadian pertama saksi dipaksa oleh saksi ROFINA supaya maumembuka kaki (paha), terus kejadian kedua, ketiga, keempat dan kelima tidakdipaksa

Maluku Tenggara Barat yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban yang masih berumur 14 (empat belas) tahun ;e Bahwa setiap melakukan perbuatan tersebut, terdakwa dibantu oleh saksi ROFINA,dimana terdakwa mengatakan kepada saksi ROFINA bahwa terdakwa akan memberi airberkat yang berasal dari pastor kepada saksi korban dan air tersebut dapat membuatorang menjadi pintar dan tambah baik ; e Bahwa untuk mendapatkan air tersebut, terdakwa mengatakan ada syaratnya yakni harusmau berhubungan badan

PN.NgaKabupaten Jembrana sebagai Akte Perkawinan No. 5101KW04072013, tanggal 4 Juli 2013 ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri pemohon telahdikaruniai satu orang anak yang pemohon beri nama : Ni Putu Ayunda Oktaviani Dewi, perempuan, lahir pada tanggal 10Desember 2013 di Jembrana sesuai dengan Akta Kelahiran No. 5101LT230120140041, tanggal 23 Januari 2014 ; Bahwa setelah anak Pemohon diberi nama : Ni Putu Ayunda OktavianiDewi anak Pemohon sering sakit sakitan dan Pemohon tanyakankepada orang pintar

Ni Ketut Ayu Widi Sari Kusuma Dewi : e Bahwa saksi adalah istri dari pemohon ; e Bahwa saksi dengan Pemohon mempunyai seorang anak yang bernamaNi Putu Ayunda Oktaviani Dewi ; ""e Bahwa kemudian, anak saksi dengan Pemohon menjadi sering sakit sakitan, hingga kemudian saksi dan Pemohon menanyakan kepadaorang pintar perihal penyebab kenapa anak saksi dan Pemohon seringe Bahwa oleh orang pintar tersebut disarankan untuk merubah nama anaksaksi agar tidak sakit sakitan lagi ; e Bahwa kemudian saksi dan

Nyoman Sumerta : 0 nn nnn nnn nnnneneee Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon ;; e Bahwa memang Pemohon mempunyai seorang anak yang bernama NiPutu Ayunda Oktaviani Dewi ; e Bahwa kemudian, anak Pemohon menjadi sering sakit sakitan, hinggakemudian Pemohon menanyakan kepada orang pintar perihal penyebabkenapa anak saksi dan Pemohon sering sakit ; e Bahwa oleh orang pintar tersebut disarankan untuk merubah nama anakPemohon agar tidak sakit sakitan lagi ; e Bahwa Pemohon telah melakukan upacara adat

UM.DB/2010 tanggal 24 September 2010, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuaiphotocopy terlampir ; Bahwa anak Para Pemohon lahir dalam keadaan sehat namun setelahmenginjak umur 3 tahun anak kami sering sakit, kami Para Pemohon telahmerawat, memeriksakan ke dokter, tetapi tetap saja anak Para Pemohonsering sakitsakitan bahkan sering ngambek tanpa sebab walaupun segalapermintaannya telah kami penuhi ; Bahwa Para Pemohon juga mohon petunjuk kepada orang pintar

Saksi KETUT ASTI NOVIANI Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahAdik Kandung Para Pemohon Bahwa benar para pemohon mau mengganti nama anak pemohon yangyaitu : Gde Agung Nino Chandrawijaya diganti menjadi Agung NinoAryawijaya Bahwa benar anak para Pemohon sering sakit , setelah ditanyakankeorang pintar disarankan agar nama anak tersebut harus diganti dari : Gde Agung Nino Chandrawijaya diganti menjadi Agung NinoAryawijaya2.

SaksiDrs KETUT BUDHIYADNYA ; Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahlpar Para Pemohon Bahwa benar para pemohon mau mengganti nama anak pemohon yangyaitu : Gde Agung Nino Chandrawijaya diganti menjadi Agung NinoAryawijaya Bahwa benar anak para Pemohon sering sakit , setelah ditanyakankeorang pintar disarankan agar nama anak tersebut harus diganti dari : Gde Agung Nino Chandrawijaya diganti menjadi Agung Nino AryawijayaMenimbang bahwa para Pemohon mengatakan tidak mengajukanapaapa

Karena sering sakitsakitan atas saran orang pintar harus digantiApakah ada keterangan yang akan disampaikan lagi?

anak seperti itu membuat saya sebagai orang tuamerasa sangat sedih dan bingung ;" Bahwa untuk penyembuhan anak tersebut, pemohon telah berupayamelakukan pengobatan secara medis dengan mengajak anakpemohon berobat ke dokter dan setelah berulang kali menjalanipengobatan ini ternyata anak pemohon tidak kunjung sembuh dariSakitNya 27 == nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nn neBahwa dalam keadaan anak Pemohon seperti itu, kemudianPemohon mencoba mengikuti saran keluarga untuk bertanya kepadaOrang pintar

diare, muntah) dan sering marahmarah tanpa alasanYANG SIGS j~~=~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnmnnnnnenannns Bahwa dengan kondisi anak Pemohon tersebut, Pemohon bersamasuami Pemohon berusaha menanganinya lewat jalur medis, namunsemua usaha Pemohon tidak berhasil dan kondisi anak tidak jugamengalami perubahan ke arah yang lebih baik ; Bahwa kemudian atas saran dari keluarga, Pemohon bersama suamPemohon mengikuti kebiasaan orang Bali yaitu dengan mencobamelakukan Pewacakan/ menanyakan kepada. orang pintar

/paranormal, dan di sana Pemohon mendapatkan penjelasan bahwakeadaan anak Pemohon tersebut karena nama yang disandang olehanak Pemohon tidak cocok dengan tanggal kelahirannya ; Bahwa kemudian orang pintar/paranormal tersebut memberi saranmaupun petunjuk supaya nama anak Pemohon yang bernamaNYOMAN GANDHI TRIATMAJA EMPUAJI diganti menjadi NYOMANGANDI ATMAJA EMPUAJI, lalu Pemohon dan suami Pemohonsepakat mengikuti Saran dari orang pintar/ paranormal tersebut ; Bahwa sejak nama anak Pemohon diganti dan

sering marahmarah tanpa alasanYANG JClAS j 2m nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn enna nn nnn manne nana ncnanBahwa dengan kondisi anak Pemohon tersebut, Pemohon bersamasuami Pemohon berusaha menanganinya lewat jalur medis, namunsemua usaha Pemohon tidak berhasil dan kondisi anak tidak jugamengalami perubahan ke arah yang lebih baik ;Bahwa kemudian atas saran dari keluarga, Pemohon bersama suamiPemohon mengikuti kebiasaan orang Bali yaitu dengan mencobamelakukan Pewacakan/ menanyakan kepada orang pintar

/paranormal, dan di sana Pemohon mendapatkan penjelasan bahwakeadaan anak Pemohon tersebut karena nama yang disandang olehanak Pemohon tidak cocok dengan tanggal kelahirannya ;Bahwa kemudian orang pintar/paranormal tersebut memberi saranmaupun petunjuk supaya nama anak Pemohon yang bernamaNYOMAN GANDHI TRIATMAJA EMPUAJI diganti menjadi NYOMANGANDI ATMAJA EMPUAGJI, lalu Pemohon dan suami Pemohonsepakat mengikuti Saran dari orang pintar/ paranormal tersebut ;Bahwa sejak nama anak Pemohon diganti dan

Setelah Para Pemohon menanyakan kepada orang pintar dikatakanbahwa nama anak Para Pemohon yang bernama GEDE SAKA REZAADIPUTRA tidaklah cocok dan orang pintar tersebut juga menyarankan agarnama anak Para Pemohon tersebut dirubah / diganti menjadi GEDEADITYA PUTRA; Bahwa oleh karena nama Anak Para Pemohon yang tercantum dalam AkteKelahiran tanggal 29 Januari 2015, Nomor: 5102LT290120150020 adalah GEDE SAKA REZA ADIPUTRA secara dan untuk mengganti namatersebut harus terlebin dahulu ada Penetapan Penghadilan

TabBahwa Para Pemohon sempat pernah menanyakan keorang pintar danmenurut keterangan orang pintar tersebut nama anak Para Pemohontidak cocok dipakai oleh anak Para Pemohon ;Bahwa dalam pergantian nama anak Para Pemohon tersebut, ParaPemohon sudah bermusyawarah dengan keluarga besar dan tidak adayang keberatan terhadap pergantian nama anak Para Pemohon tersebut;2.

Kabupaten Tabanan;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan dengan maksud untuk melakukan perubahan nama anakPara Pemohon yang pertama dari semula bernama I Gede Saka RezaAdiputra dirubah menjadi Gede Aditya Putra ;Bahwa alasan pergantian nama anak Para Pemohon tersebut, karenaanak Para Pemohon sering sakitsakitan dan Para Pemohon sudahsering membawa anak Para Pemohon tersebut untuk berobat kedokterakan tetapi tidak ada hasil;Bahwa Para Pemohon sempat pernah menanyakan keorang pintar

danmenurut keterangan orang pintar tersebut nama anak Para Pemohontidak cocok dipakai oleh anak Para Pemohon ;Bahwa dalam pergantian nama anak Para Pemohon tersebut, ParaPemohon sudah bermusyawarah dengan keluarga besar dan tidak adayang keberatan terhadap pergantian nama anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, ParaPemohon menyatakan membenarkan keterangan para saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu

Ketut Ayu Indira Pradnyani ; Bahwa, kelahiran anakaanak Para Pemohon telah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar ;Hal 4 dari 11 Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa, anak Para Pemohon yang diganti adalah anaknyayang ketiga bernama Anak Agung Ketut Ayu Indira Pradnya ; Bahwa, nama anak Para Pemohon tersebut di ganti karenasering sakitsakitan, tidak kunjung sembuh, pernah di bawa kedokter tapi tidak sembuh, kemudian oleh orang tuanya ( ParaPemohon ), anak tersebut di bawa ke orang pintar

, kemudian olehorang pintar tersebut disarankan untuk mengganti nama anaktersebut, kemudian atas persetujuan keluarga besar ParaPemohon nama anak tersebut yang semula bernama Anak AgungKetut Ayu Indira Pradnyani diganti menjadi Anak Agung Ketut AyuAnggita Pradnyani ; Bahwa, setelah nama anak Para Pemohon tersebut diganti,sekarang sudah cocok dan anak tersebut sekarang sudah sembuh Bahwa, tidak ada yang keberatan tentang penggantian namaanak Para Pemohon tersebut ;IR.

Ketut Ayu Indira Pradnyani ;Hal 5 dari 11 Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa, kelahiran anakaanak Para Pemohon telah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa, anak Para Pemohon yang diganti adalah anaknyayang ketiga bernama Anak Agung Ketut Ayu Indira Pradnya ; Bahwa, nama anak Para Pemohon tersebut di ganti karenasering sakitsakitan, tidak kunjung sembuh, pernah di bawa kedokter tapi tidak sembuh, kemudian oleh orang tuanya ( ParaPemohon ), anak tersebut di bawa ke orang pintar

nama ANAK AGUNG KETUT AYU INDIRA PRADNYANI adalahnama pemberian dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanagar menetapkan nama ANAK AGUNG KETUT AYU INDIRA PRADNYANIdiganti menjadi ANAK AGUNG KETUT AYU ANGGITA PRADNYANI, karenaHal 7 dari 11 Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2018/PN Dpsanak Para Pemohon sering sakitsakitan, dan tidak kunjung sembuh, pernahdi bawa ke dokter tapi tidak juga sembuh, kemudian oleh orang tuanya( Para Pemohon ), anak tersebut di bawa ke orang pintar

, kemudian olehOrang pintar tersebut disarankan untuk mengganti nama anak tersebutkarena nama yang sekarang tidak cocok, kemudian atas persetujuankeluarga besar Para Pemohon nama anak tersebut yang semula bernamaANAK AGUNG KETUT AYU INDIRA PRADNYANI diganti menjadi ANAKAGUNG KETUT AYU ANGGITA PRADNYANI ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon dan keluarga besarsepakat untuk mengganti namanya tersebut yang semula bernama : ANAKAGUNG KETUT AYU INDIRA PRADNYANI diganti menjadi ANAK AGUNGKETUT AYU