rumah parmanen yang terletak di Rt.029/Rw.011, Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan luas tanah kurang lebih 200 M2, dengan batas-batas: UTARA : batas dengan Tanah Zet Rohi; SELATAN : dahulu batas dengan Tanah Gerson Yerimias sekarang Christin Yerimias; TIMUR : batas dengan Tanah Eduard Nggili; BARAT : batas dengan tanah Felipus Bullu;Adalah Harta bersama atau harta gono

gini Terbanding semula Penggugat dengan Pembanding semula Tergugat;3.

Timur berbatasan dengan Eduar Ngili; Barat berbatasan dengan Stefanus Rohi;2) Bahwa Penggugat juga tidak menguraikan secara jelas ukuran atau luasdari bagunan rumah permanent yang menjadi obyek sengketa hartabersama (gono gini);2.

Dengan demikian Penggugat seharusnya sadardan tidak serakah dalam penuntutan pembagian harta bersama (gono gini)..

Bahwa perlu dipertegaskan kembali agar, Penggugat mengerti dan pahamitentang hakhaknya dalam menuniut harta bersama (gono gini),sebagaimana salah satu harta bersama (gono gini) yaitu 1 (Satu) Unit Mobiljenis Avansa Tipe G Merek Toyota, dengan nomor polisi DH 1344 yangdibeli Penggugat dan Tergugat sekitar tahun 2015 dari saudara YERMIPINGAK yang sampai dengan saat ini masih dikuasai sendiri olehPenggugat.

gini Penggugat dengan Tergugat ;3.

Sebagai bukti, tidakmempertimbangkan harta bersama (gono gini) berupa mobil Avanza tipe G,merek Toyota dengan Nomor polisi DH 1344.

Bahwa Harta bersama (Harta Gono Gini) tersebut diatas diperolehPENGGUGAT selama bekerja dan menikah dengan Tergugat SedangkanTergugat hanyalah sebagai Ibu Rumah Tangga.. Bahwa Harta Bersama (Harta Gono Gini ) tersebut diatas beserta dokumenkepemilikannya dikuasai oleh TERGUGAT.. Bahwa pada tahun 2017 Penggugat mengajukan Gugatan Perceraianterhadap Tergugat ke Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan NomorPerkara : 477/Pd.G/2017/PN.Jkt.Tim tanggal 06 Desember 2017..

Bahwa mengingat Tergugat tidak datang sebagaimana butir 8 diatas,Penggugat kesal dan emosi karena Tergugat sangat ingin mempertahankansemua Harta bersama (Harta Gono Gini) sedangkan masalah perceraianTergugat sangat setuju sehingga pada tanggal 01 Februari 2018 dibuatSurat Perdamaian antara Penggugat dan Tergugat yang disaksikan kuasaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PN.Jkt.

Gini) tersebut diatas sejak perceraiansampai dengan didaftarkan Gugatan ini masih dalam penguasaanTERGUGAT baik secara fisik maupun dokumen bukti kepemilikan hartabersama (harta gono gini) tersebut walaupun telah beberapa kali Penggugatmeminta Tergugat agar bertemu dengan maksud supaya Tergugatmenyerahkan hak Penggugat sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa Harta Bersama (Harta Gono Gini) sebagaimana butir4.3,4.4,4.5,4.6,4.7,4.8 dan butir 4.9 tersebut diatas sejak dibeli dandisewakan/dikontrakan

sampai saat ini oleh Tergugat, semua hasilnyadinikmati sendiri olen Tergugat pada hal harta bersama tersebut diperoleholeh Penggugat dari hasil kerja.Bahwa Penggugat hanya menginginkan agar Tergugat menyerahkan hartabersama (harta gono gini) kepada Penggugat sesuai hak Penggugatberdasarkan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku.Berdasarkan uraian diatas yang telah jelas, terang benderang asal usul hartabersama (harta gono gini) dimaksud diatas, oleh karenanya Penggugat mohonkepada Majelis Hakim

yang memeriksa dan mengadili perkara ini Ssudi kiranyadapat memutus dengan putusan sebagai berikut :Primer :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Melakukan sita jaminan atas semua harta bersama (harta gono ginl)tersebut beserta dokumen kepemilikannya.Menyatakan harta bersama(harta gono gini) yang diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagai harta bersama (hartagono gini).Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PN.Jkt.

penggugat memohon kepada Majlis Hakim untuk menetapkansebagai Harta Bersama/gono gini Penggugat dan Tergugat, danmenetapkan membagi 2 (dua) bagian sama besar nilai/Jumlahnya terhadapadanya harta bersama/gono gini selama perkawinan antara Penggugat danTergugat yang masingmasing mendapat % (setengah) bagian untukditerima Penggugat dan Tergugat dan bila mana tidak dapat dibagi duadalam bentuk natural (uang) harus dijual leleng melalui Pengadilan AgamaPringsewu terlebih dahulu dengan biaya sepenuhnya

Penggugat memohon kepada Majlis Hakim menghukumTergugat untuk menyerahkan % (setengah) bagian dari hartabersama/gono gini tersebut kepada Penggugat tanpa syarat;Bahwa penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan perkara ini dengancara musyawarah kekeluargaan, akan tetapi justru Tergugat mengatakanPenggugat tidak akan mendapat hak terhadap harta bersama/gono ginitersebut, maka sudah sepantasnya Peggugat mengajukan gugatanHal. 3 dari 9 hal., Penetapan No. 521/Pdt.G/2021/PA.Prwpembagian harta gono gini

Bahwa oleh karena penyerahan dalam perkara ini adalah penyerahan suatubarang sangat wajar apabila Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (dwang sorm) sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu) Secara tunaisetiap hari keterlambatan Tergugat menyerahkan separo dari HartaBersama/Gono Gini tersebut kepada Penggugat sejak perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti;11.

Bahwa terhadap harta bersama/ Gono Gini Penggugat hingga saat inimasih dikuasai oleh Tergugat dan ada dugaan Tergugat akan mengalihkanharta tersebut diatas dengan ini Penggugat mohon kepada Majlis Hakimyang terhormat untuk meletakan Sita Jaminan tehadap harta bersamaPenggugat tersebut;12.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwang sorm) sebesarRp100.000,00 (dua ratus ribu) secara tunal setiap hari keterlambatanTergugat dalam menyerahkan 1% harta bersama/gono gini tersebut kepadaPenggugat sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;6. Melatakan sita jamin terhadap harta bersama /gono gini yang dikuasai olehTergugat pada petitum 4 (empat);7. Menetapkan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaverzet, Banding, Kasasi maupun upaya hukum lain;8.

Bahwa, selain harta gono gini sebagaimana tersebut diatas Pemohondan Termohon juga mempunyai tanggungan hutang dibank sebagaiberikut :a. Dibank Mandiri Syariah, jalan sebesar Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah)b. Dibank BRI UNIT Kota, sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah )c.

Menetapkan bahwa Perumahan KGKP, kabupaten Ponorogo SertipikatHak Milik atas nama PEMOHON, luas 90 M2, bangunan tembok,kerangka kayu jawa, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : TETANGGA Timur : SawahSelatan : TETANGGA IIBarat : JalanMerupakan hak gono gini diri Termohon atas nama TERMOHON4.

gini atas nama PEMOHON PEMOHON.6.

gini atas nama Pemohon PEMOHON ;.

Bahwasanya untuk kebaikan bersama dan demi masa depan anakanaknya, kalaupun Pemohon belum berkenan harta gono gini dibagi 2,maka Termohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPonorogo untuk membagi seadiladilnya, dan langsung diatas namakananakanak Termohon sebagai berikut :a.

, gambar situasi nomor1053/1985, Akta Jual Beli Nomor 180/2012 tanggal 18 April 2012, tercatatatas nama Pelawan, yang saat ini objek harta gono gini ditempati/dikuasaioleh TERLAWAN;4.

Bahwa PELAWAN keberatan atas permohonan eksekusi TERLAWAN,sebab pada tanggal 14 Mei 2016 (masih dalam ikatan perkawinan antaraPELAWAN dan TERLAWAN), PELAWAN telah menjaminkan SHMNo.1053/1985 tercatat atas nama Pelawan (objek harta gono gini) kecreditur (Direktur CV.

Bahwa sewajarnya PELAWAN keberatan atas permohonan eksekusiTERLAWAN oleh karena di dalam Penetapan Eksekusi No.0006/Pdt.Eks/2020/PA.Cbn, Pengadilan akan melaksanakan lelang atastanah dan rumah objek harta gono gini yang tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat terhadap PELAWAN, sebab objek harta gono gini tersebutbukan milik PELAWAN dan masih dalam agunan pihak ketiga sehinggabukan objek tanah dan bangunan SHM No.1053/1985 bukan sebagai hartabersama antara PELAWAN dan TERLAWAN, maka PELAWAN memohonkepada

, gambar situasi nomor1053/1985, Akta Jual Beli Nomor 180/2012 tanggal 18 April 2012, tercatatatas nama Pelawan, yang saat ini objek harta gono gini ditempati/dikuasaloleh TERLAWAN;4.

Bahwa sewajarnya PELAWAN keberatan atas permohonan eksekusiTERLAWAN oleh karena di dalam Penetapan Eksekusi No.0006/Padt.Eks/2020/PA.Cbn, Pengadilan akan melaksanakan lelang atastanah dan rumah objek harta gono gini yang tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat terhadap PELAWAN, sebab objek harta gono gini tersebutbukan milik PELAWAN dan masih dalam agunan pihak ketiga sehinggabukan objek tanah dan bangunan SHM No.1053/1985 bukan sebagai hartabersama antara PELAWAN dan TERLAWAN, maka PELAWAN memohonkepada

Gini adalah:1.

(Lima PuluhJuta Rupiah) dibuat secara tertulis dalam Surat Pernyataan tertanggal 31Oktober 2017 yang diketahui oleh Kepala Desa Simpang BelitiKecamatan Binduriang Kabupaten Rejang Lebong sebagai bentuk bagiandari hasil pernikahan para pihak;Para pihak sepakat bahwa Harta Bersama/Harta Gono Gini sebagaimanadalam pasal 1 ayat 1 (Satu) diberikan kepada Tergugat (menjadi hak milikTergugat) dengan syarat bagian dari pihak Penggugat menerima uangsebesar Rp. 100.000.000.

(Seratus Juta Rupiah) dari Tergugat;Para pihak sepakat bahwa Harta Bersama/Harta Gono Gini sebagaimanadalam pasal 1 ayat 2, 3, 4, 5, 6, 9 dan 10 dihibahkan kepada anakkandung dari Para pihak, yaitu kepada ANAK KE1dan ANAK KE2;Para pihak sepakat bahwa Harta Bersama/Harta Gono Gini sebagaimanadalam pasal 1 ayat 2, 3, 4, 5, 6, 9 dan 10 dipergunakan untuk kepentingandan keperluan sekolah ANAK KE1dan ANAK KE2 sampai ke jenjangyang lebih tinggi, maupun kepentingan/keperluan ANAK KE1dan ANAKKE2 lainnya

/Harta Gono Gini sebagaimanadalam pasal 1 ayat 8 (delapan) telah dibagikan berupa uang kepadamasingmasing pihak dengan rincian sebagai berikut:a.

ANAK KE2 (anak kandung Para pihak) mendapatkan sebesar Rp.25.000.000., (Dua Puluh Lima Juta Rupiah).Para pihak sepakat bahwa Harta Bersama/Harta Gono Gini sebagaimanadalam pasal 1 ayat 11 (Sebelas) sedang dalam permasalahan hukum ataspenipuan oleh PT.

Bahwa harta bersama (gono gini) sebagaimana yang telah diuraikandalam Posita Nomor 4 (empat) dalam gugatan ini merupakan hartabersama antara Penggugat dan Tergugat, dan terhadap Harta Bersama(gono gini) tersebut sejak Penggugat dan Tergugat berpisah karenaperceraian Sampai dengan gugatan ini di ajukan pada Pengadilan AgamaDompu belum ada pembagian menurut hukum dan ketentuanketentuanyang berlaku;7.

Bahwa terhadap harta bersama tersebut diatas, Penggugat telah cukupmelakukan pendekatan dengan Tergugat agar harta bersama (gono gini)dibagikan kepada Penggugat sesuai dengan porsinya, namun usahatersebut selalu diabaikan oleh Tergugat dengan berbagai alasan yang tidakjelas;10.

Bahwa terhadap harta bersama (gono gini) yang dikuasai,dirusak dan belum dibagi tersebut, maka sangatlah beralasan hukumapabila Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Dompu Cq.Majelis Hakim yang mulia untuk membagi Harta Bersama (Gono Gini)tersebut sesuai dengan ketetuan hukum yang berlaku;Hal. 10 dari 15 Hal. Pen. No.609/Padt.G/2020/PA.Dp13.

Menyatakan secara hukum bahwa harta yang diperoleh Penggugat danTergugat selama perkawinan adalah Harta Bersama (Gono Gini) yangharus dibagi;4. Menyatakan secara hukum bahwa hutang mahar Tergugat adalahharta bawaan Penggugat yang harus dibayar/dilunasi oleh Tergugat;Hal. 11 dari 15 Hal. Pen. No.609/Pdt.G/2020/PA.Dp5. Menyatakan secara hukum bahwa obyek sengketa kecuali hutangmahar dalam perkara ini adalah Harta Bersama (Gono Gini) antaraPenggugat dan Tergugat yang belum di bagi;6.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat dariHarta Bersama (Gono Gini) yang belum dibagi tersebut secara nyata,sukarela, dan jika tidak dapat dibagi secara fisik atau secara damai makadapat dilakukan eksekusi lelang melalui Kantor Lelang Negara yangberwenang;8.

AP. tanggal 26 Maret 2014 Jo Putusan Pengadilan Tinggi DEnpasar No.62 / PDT /2014/PT.DPS , Tanggal 15 Juli 2014 ;3 Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, ada memilikiharta bersama ( gono gini ) berupa :a Setempat tanah pekarangan yang terletak di KARANGASEM,Provinsi Bali, luas 220 M?

gini ( Vide Pasal 35 ayat (1)Undangundang No. tahun 1974 );Bahwa menurut hukum Adat Bali / Hindu Bali, seluruh barang yangdiperoleh selama perkawinan disebut sebagai harta bersama ( guna kaya /gono gini ) yang harus dibagi dua sama rata apabila terjadi perceraian ;Bahwa oleh karena selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatada mempunyai hutang bersama ( kewajiban ) , maka seyogyanya Tergugatjuga berkewajiban menanggung 2 ( setengah ) dari hutang bersama tersebut;9 Bahwa Penggugat telah berupaya

gini yangdikuasai Penggugat dan barangbarang poin 4 tersebut didapat selamaperkawinan, maka barangbarang tersebut sebagai : obyek sengketa dalamgugatan balik ini ;5 Setelah Penggugat dengan Tergugat sah bercerai sejak tanggal 20 Agustus2014, Tergugat meminta secara baikbaik atas barang tersebut, namunllPenggugat menghindar dengan berbagai alasan, dan karena barangbarangpoin 4 adalah barangbarang gono gini / harta bersama, maka Tergugatmemiliki hak % dari barangbarang tersebut6 Penggugat wajib dihukum

gini selama perkawinan Penggugat dan Tergugat yangmenjadi hak Penggugat dan juga Tergugat ;5 Menghukum Penggugat untuk menyerahkan '% dari barangbarang hartagono gini tersebut kepada Tergugat atau secara bersamasama menjuallelang barangbarang yang merupakan hasil / harta gono gini yang menjadiobyek sengketa, dan % dari hasil penjualan lelang tersebut diserahkankepada Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat telahmemberikan Repliknya tertanggal 4 Januari 2016 dan selanjutnya

gini)berupa tanah Pekarangan terletak di Banjat Tiyingtali Kaler, Desa Tiyingtali,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali Luas 220 M?

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perjanjian perdamaian tentang Pembagian Harta Gono Gini yang telah disepakati sebagaimana tersebut diatas.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.631.000,- (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa para pihak sepakat untuk membagi harta gono gini berupa bidangtanah usaha kebun sawit seluas 20 Ha, dengan tetap mengutamakan danmemperhatikan masa depan dan kebutuhan hidup serta masa depanterhadap 3 (tiga) orang anak kandung yang saat ini berada dalam hakasuh Pihak II;1.2. Bahwa dari keseluruhan tanah usaha kebun sawit seluas 20 Ha. yang adadikurangi 12 Ha. yang akan dibagikan secara merata kepada ketiga oranganaknya terlebin dahulu dengan masingmasing bagian yaitu:1.2.a.

Pihak menerima bagian dari bagian harta gono gini atas bidang tanahusaha kebun sawit seluas 4 Ha. sebagaimana Surat Pengakuan Hak AtasHalaman 2 dari 5 halaman, putusan perdamaian No.0498/Pdt.G/2017/PA.SKYTanah Nomor: 593/263/TK/2013 tanggal 30 April 2013 atas sebidangtanah seluas 20.000 M2, yang terletak di Jalan/Gang Setia Harapan RT.38RW.16 Dusun IV Desa/Kelurahan Sungai Rengit Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan dan SuratPengakuan Hak Atas Tanah Nomor: 593/262/

Pihak Il menerima bagian dari bagian harta gono gini atas bidang tanahusaha kebun sawit seluas 4 Ha, sisa dari bagian yang telah diberikankepoada ketiga orang anaknya maupun pihak ;Pasal 3Peralihan hak atas pembagian harta gono gini dilakukan di hadapan Notarissesuai dengan ketentuan hukum yang berrlaku;Pasal 4Pihak II wajid melakukan peralihan hak atas bagian harta gono gini yangdiberikan kepada ketiga orang anak sebagaimana Pasal 1.2, mengurus danmerawat serta memanfaatkan bagian hasil kebun sawit

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati PerjanjianPerdamaian tentang Pembagian Harta Gono Gini yang telah disepakatisebagaimana tersebut di atas;3.

Pada saat gugatan ini diajukan bertempattinggal bersama tergugat. neem enn nn nnn nnnPutusan Nomor 1960/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman 2 dari 34 halamanBahwa selama dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat telahdiperoleh harta bersama/harta gono gini yaitu Sebidang tanah berikutrumah tinggal berdiri diatasnya seluas 400 M2 terletak di 5Wonosobo, Jawa Tengah.

Sesuai dengan sertipikat Hak MilikNomor:1416, atas nama S, yang diperoleh dengan membeli padatahun 2010 yang pada saat gugatan ini diajukan ditempati dan dikuasaioleh tergugat, dengan batas batas:Sebelah utara: berbatasan dengan jalan; Sebelah timur : berbatasan dengan tanah milik dr.Sebelah selatan : berbatasan dengan jalan;Sebelah barat : berbatasan dengan jalan;Bahwa harta bersama/ harta gono gini setelah terjadi perceraiansampai dengan gugatan ini diajukan belum pernah dibagi antarapenggugat

Guna menjamin agar terpenuhinya hak penggugat terhadap hartabersama / harta gono gini yang dikuasai dan dimiliki oleh tergugat ataupihak siapapun tidak beralih atau dialinkah baik secara jual beli, hibah,gadai, kontrak atau dihilangkan maka penggugat mohon bersamaanPutusan Nomor 1960/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman 3 dari 34 halamandengan diajukannnya gugatan diletakkan sita jaminan terhadap obyeksengketa. nn nn nnn nn nn nn nc nnn nn nnn nn nn cn nnn n ncn nn ncnBahwa apabila pembagian harta bersama /

harta gono gini tidak bisadijalankan secara Natura mohon Kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Wonosobo memutuskan dan melaksanakanpembagian harta dijalankan dengan cara innatura yaitu dilakukandengan bantuan alat kelengkapan negara dengan cara dilelang melaluiKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) denganbiaya ditanggung oleh tergugat.

Memutuskan bahwa penggugat dan tergugat masingmasingmemperoleh 2 (setengah) bagian dari harta bersama/harta gono gini.6. Menghukum tergugat menyerahkan 2 (setengah) bagian dari hartabersama/harta gono gini kepada tergugat.7. Menghukum tergugat membayar biaya lelang oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL).8.

li>

- Utara : Ninik;

- Timur : Jalan Desa;

- Selatan : Musa, Ninik;

- Barat : Ninik;

setelah dikurangi Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) sebagai harta bawaan Tergugat;

1. 1 unit lemari pakaian, 1 unit pesawat telivisi, 1 Unit Kulkas;

adalah Harta Bersama (gono-gini

) Penggugat dan Tergugat;

1. Menetapkan seluruh harta bersama (gono-gini) dibagi kepada Penggugat dan Tergugat secara adil menurut undang-undang yaitu masing-masing separuh/setengah bagian;
2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (setengah) bagian dari harta bersama (gono-gini) kepada Penggugat, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka akan dijual lelang melalui kantor lelang Negara di Bojonegoro, dan hasilnya dibagi 2 antara Penggugat dan Tergugat;

. ;---------------------------------------------Pasal 3Bahwa Pihak 1 dan Pihak ll telah sepakat Harta Bersama / harta gono gini tersebut sebagai berikut :--------------------------------------------------------1. Toko Sembako yang terletak di Dusun Krajan Desa Kandangan Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang;-----------------------------------2. Tanah Tegalan atas nama Sudarman dan Suyoto yang terletak di Desa Polosiri;----------------------------------------------------------------------3.

Perhiasan emas dari Korea berupa 2 gelang dan 1 cincin ;---------------Pasal 4Bahwa harta bersama (gono-gini) yang diserahkan kepada pihak I sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------1. Tanah Tegalan atas nama Sudarman dan Suyoto yang terletak di Desa Polosiri;----------------------------------------------------------------------2. Tanah sawah yang terletak di Nglorok Kandangan ;------------------------3.

Perhiasan emas dari Korea berupa 2 gelang dan 1 cincin ;--------------PASAL 5Bahwa harta bersama (gono-gini) yang diserahkan kepada pihak II sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------1. Toko Sembako yang terletak di Dusun Krajan Desa Kandangan Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang;----------------------------------2.

Speda motor Mio Nopol H -3596-CV tahun 2008;--------------------------PASAL 6Apabila Pihak akan mengalihkan haknya, maka pihak II sepakat akan mempermudah adanya peralihan hak tersebut ;--------------------------PASAL 7Bahwa dengan adanya kesepakatan pembagian harta bersama/ harta gono-gini antara pihak I dan pihak II, maka keduanya nantinya tidak akan saling menuntut lagi harta bersdama/ harta gono-gini satu sama lainya, karena persoalan harta bersama/ harta gono-gini tersebut telah diselesaikan

-(empat belas juta rupiah) atas nama Penggugat adalah merupakan harta gono gini Penggugat dengan Tergugat ;

Menyatakan dan menetapkan Harta Gono Gini/Harta Bersamapada dalil angka 6.2 untuk dibagi sama rata dari1 Satu bidang tanahmilik penggugat dengan tergugat serta tanam tumbunhnya yangterletak di lingkungan kelurahan babat dengan luas : + 17.100 M?

Menyatakan dan menetapkan Harta Gono Gini/Harta Bersama pada dalilangka 6.5 untuk dibagi sama rata Satu bidang tanah milikpenggugat dengan tergugat yang terletak di lingkungan II kelurahanBabat Kec. Babat Toman Kab.

Menyatakan dan menetapkan Harta Gono Gini/Harta Bersama pada dalilangka 6.6 untuk dibagi sama rata dari Satu bidang tanah milikpenggugat dengan tergugat yang terletak di lingkungan II kelurahanBabat Kec. Babat Toman Kab.

Menyatakan dan menetapkan Harta Gono Gini/Harta Bersama pada dalilangka 6.8 untuk dibagi sama rata Satu bidang tanah milikpenggugat dengan tergugat yang terletak di lingkungan II kelurahanBabat Kec. Babat Toman Kab. Musi Banyuasin. dengan luas : +234M?

Menyatakan untuk memerintahkan kepada tergugat untuk segera di serahkanHarta Gono Gini/Harta Bersama kepada penggat Harta GonoGini/Harta Bersama .13.

KM.10 RT.01/RW.01, Kelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Selebar Kota Bengkulu;

2.3 Tanah kosong terletak di Jalan Adam Malik Km.10 RT.01 RW.01 Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan Selebat Kota Bengkulu;

2.4 1 (satu) unit Mobil Kijang Krista BD 14292 AE;

2.5 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega BD 5785 AC;

2.6 1 (satu) sepeda motor Honda Beat BD 2227;

2.7 1(satu) unit sepeda Motor Honda Beat BD 4166CJ

adalah merupakan harta bersama atau harta gono

gini antara Penggugat dengan Tergugat;

3.

Menetapkan 1/2 (sebagian) bagian dari harta bersama atau harta gono gini tersebut merupakan hak dari Penggugat , dan 1/2 (setengah) bagian lagi adalah hak dari Tergugat;

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2 (setengah) bagian harta bersama atau harta gono gini butir 2.1 (dua satu) sampai 2.7.

Gugatan Penggugat untuk penyitaan terhadap harta bersama (gono gini) tidakmemenuhi syarat formil dan berkualitas.Bahwa, gugatan Penggugat dalam posita (fundamentum petendi) tidakdinyatakan sita jaminan (Conservatoir Beslaag) atas semua harta bersama(gono gini) tersebut, tetapi dalam Petitum Penggugat di angka.3. Penggugatmengajukan sita jaminan (Conservatoir Beslaag) atas semua harta bersama(gono gini) tersebut.

Dengan demikian permohonan sita jaminan (ConservatoirBeslaag) terhadap semua harta bersama (gono gini) tersebut adalah cacatformil.Halaman 8 dari 30 halaman putusan No. 237/Pdt.G/2019/PA.Bn Bahwa, dalam petitum Penggugat mohon dilaksanakan sita jaminan(Conservatoir Beslaag) atas semua harta bersama (goni gini). Bahwa dalamgugatan harta bersama (gono gini) tidak dikenal sita jaminan (ConservatoirBeslaag), yang lazim digunakan untuk sita jaminan harta bersama (gono gini)adalah Sita Maritaal.

gini tersebut;11.

Bahwa Tergugat menolak tegas dalil Penggugat yang berhubungan dengan: Bahwa Penggugat tidak dapat menuntut haknya dalam pembagian hartabersama (gono gini) karena gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak jelasdan kabur (obsuur).Oleh karena itu tepat dan benar Penggugat tidak dapat menuntut hartaperkawinan atau harta gono gini dalam perkawinan antara Tergugat denganPenggugat dari bagian Tergugat;Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, Tergugat memohon dengan hormat kepadaMajelis Hakim yang mengadili

gini sebagai berikut di bawah ini;1.

: Menyatakan bahwa Rumah Toko (RUKO) MicMac yang berada di jalan Seludang No. 55 RT.001/RW.001, KelurahanPajagalan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep dan sebuah rumah yangberada di Perumahan Graha Prima No. 9 Surabaya adalah merupakan hartabersama/harta gono gini dari Penggugat Konpen tersebut haruslah dibagi samaantara Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi ; 5 Bahwa apabila Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi da TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi

tidak dapat membagi sama Harta Bersama/Harta Gono Gini miliknya tersebut karena sesuatu hal, maka Harta Bersama/Harta Gono Gini tersebut dijual bersama antara Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dan Tergugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan uang hasilpenjualannya dibagi sama dengan sistim segar semangka atau separuhseparuh ; Maka berdasarkan uraian uraian tersebut diatas kami selaku Terlawan mohon kepadayang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan

dalam persidangan makamengabulkan perkawinan tersebut putus karena perceraian ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya diketahui selama perkawinan tersebutdiatas terdapat harta gono gini yang dimintakan untuk dibagi rata atau sama bagianbagian masing masing antara keduanya, Majelis Hakim berpendapat bahwa hartagono gini yang timbul dalam suatu perkawinan adalah harta yang diperoleh bersamasama antara suami istri pada saat mulai terikat tali perkawinan sampai taliperkawinan tersebut berakhir baik karena

kematian atau perceraian, bila hartatersebut diperoleh sebelum menikah maka tidak bisa disebut sebagai harta gono gini ;Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dengan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah memiliki 2(dua) buah bangunan seperti yang telah disebutkan diatas sebagai harta gono gini,tetapi dalam hal ini Majelis Hakim tidak dapat menetapkan bahwa kedua bangunan19tersebut diatas termasuk dalam harta gono gini karena pembuktian dalam harta gonogini

tersebut haruslah terpisah dari perkara ini ; Menimbang, bahwa seseorang yang telah bercerai dapat mempermasalahkanharta gono gini bila dala perkara perceraian yang sedang berlangsung telah diputusoleh Pengadilan dan telah mempunyai kekuatan hokum yang tetap atas putusanperceraian tersebut dan dilanjutkan telah keluar akta atau sertifikat cerai dari lembagaatau badan yang berwenang mengeluarkan akta atau sertifikat tersebut sehinggabarulah dapat dikatakan bahwa pasangan suami istri tersebut telah

Bahwa harta kekayaan sebagaimana disebutkan pada point 3 (tiga) di atasdiperoleh Penggugat dan Tergugat semasa dalam perkawinan, makasebagaimana ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, yang berbunyi : Harta benda yang diperolehselama perkawinan menjadi harta bersama, maka secara hukum hartakekayaan tersebut merupakan harta bersama (gono gini) Penggugat danPutusan Nomor 0632/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Tergugat.

Bahwa harta bersama/gono gini (Obyek Sengketa) sebagaimana tersebut diatas, belum pernah/tidak pernah dijual atau dialihkan ke pihak lain atau pihakmanapun dan saat ini selurun harta bersama dikuasai oleh Tergugat;. Bahwa dengan adanya proses perceraian Penggugat dan Tergugat (saat iniproses Banding), maka masingmasing Penggugat dan Tergugat berhakatas pembagian % (setengah) bagian dari total nilai seluruh harta bersama(gono gini) tersebut.

gini) Penggugat dan Tergugat;3.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi seluruh hartabersama 2 (setengah) bagian untuk Penggugat dan % (setengah) bagianuntuk Tergugat dari harta bersama (gono gini) tersebut diatas;4. Menyatakan sah dan berharga sita atas Harta Bersama yang diletakkanterhadap obyek sengketa;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun adaupaya hukum perlawanan, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bijvoorraadq);6.

gini dapat diajukansecara bersamasama dengan gugatan cerai talak/cerai gugat (Kumulasi) atausetelah Ikrar Talak diucapkan untuk perkara cerai talak dan setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap untuk cerai gugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang pembagian hartabersama atau gono gini diajukan oleh Penggugat saat perkara perceraian (ceraitalak) diajukan upaya hukum banding oleh Tergugat dan (saat ini) belum adaputusan atau masih dalam proses banding;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan

bahwa Sejak saat dilangsungkannya perkawinan, makamenurut hukum terjadi harta bersama antara suami istri, seyjauh tentang halitu tidak diadakan ketentuanketentuan lain dalam perjanjian perkawinan.Bahwa atasa dasar tersebut, Penggugat mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim agar berkenan menyatakan/menetapkan sebagai hukum terhadapharta bersama (Gono Gini) tersebut diatas pada poin 6 dinyatakan sebagaiharta bersama (Gono Gini) antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan Objek Sengketa terebut diatas

gini).

gini ( vide:Pasal 119 Kitab Undangundang Hukum Perdata).; bahwa uanguntuk membeli objek sengketa atau objek gono gini yang terletak diHal. 14 dari 27 hal.

objek gono gini itu menggunakan uang pihak lain,goud non, makahal itu patut dibuktikan lebin dahulu dan apabila benar,qoud non, makapenggunaan uang pihak lain a quo diperhitungkan sebagai hutangHal. 15 dari 27 hal.

Putusan No 421/PDT/2020/PT.MKSbersama ( gono gini) Pembanding/Penggugat dengan Terbanding/Tergugat; Tegasnya, penggunaan uang orang lain untuk membeli objeksengketa atau objek gono gini tidak menghapus kedudukan objeksengketa atau objek gono gini sebagai harta gono gini, selain menjadihutang bersama ( yang dipandang secara hukum sebagai hutang gonogini pula);Bahwa berdasarkan keberatan keberatan Pembanding/ Penggugat a quo diatas, maka dengan kerendahan hati Pembanding/Penggugat memohonkiranya Bapak

Bahwa pihak pertama (Tergugat) dan pihak kedua (Penggugat) sepakatjika harta bersama (gono gini) yang didapat selama pernikahan pihakpertama (Tergugat) dan pihak kedua (Penggugat) adalah sebagai berikut;a. Satu unit motor Merk Scoopy warna putih tahun 2018 NomorPolisi A 6777 MT atas nama Mita Purwaningsih.b. Satu unit mobil Honda Brio warna abu abu metalik tahun 2017Nomor Polisi A 1797 KQ, STNK atas nama Ahmad Rifai, S.E.c.

Pihak pertama (Tergugat) dan pihak kedua (Penggugat) mengakui danmenyatakan jika semua harta bersama (gono gini) tersebut masih dalamcicilan atau hutang yang harus dibayar oleh kedua belah pihak.3.

Bahwa Para Pihak sepakat jika pihak kedua (Penggugat) bebas daripembayaran hutang tersebut dan pihak kedua (Penggugat) tidak akanmenuntut harta bersama (gono gini) tersebut dikemudian hari dengancatatan pihak Pertama (Tergugat) memberikan sejumlah uang sejumlahRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dan satu unit Motor Scoopywarna putih tahun 2018 nomor polisi A 6777 MT atas nama MitaPurwaningsih sebagai pengganti hak atas harta bersama (gono gini) pihakkedua (Penggugat) dan semua hutang yang

melekat pada harta bersama(gono gini) menjadi tanggung jawab pihak pertama (Tergugat) kecuali sisapembayaran motor Scoopy.4.

Bahwa pihak pertama (Tergugat) dan pihak kedua (Penggugat) sepakatjika semua harta bersama (gono gini) tersebut diberikan sepenuhnyakepada pihak pertama/atau menjadi milik pihak pertama (Tergugat) kecuali1 unit motor Scoopy.Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Pdlg5.

Nomor 282 K/Pdt/2014perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diputus karena perceraian olehPengadilan dan telah berkekuatan hukum tetap;3Bahwa semasa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat ada memiliki hartabersama/gono gini sebagai objek perkara dalam perkara a quo berupa:3.1.

Yakmuri/Dasril;Sebelah Barat : Tanah yang disewa Pak Girsang;4 Bahwa harta bersama/gono gini yang tersebut pada poin 3.2. s/d poin 3.10 tersebutdi atas yang berada dalam penguasaan Tergugat hingga saat ini sesungguhnyadiperoleh dari hasil penjualan harta bersama/gono gini yang telah dimilikiPenggugat dan Tergugat semasa perkawinannya berupa:4.1. Sebidang tanah berukuran 24 x 39 meter yang terletak di Gang Satria, DesaBinjai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan;4.2.

gini milik Penggugat danTergugat sebagaimana diuraikan pada poin 3.1. s/d 3.10. dalam gugatan Penggugat ini;11Bahwa demikian pula cukup alasan dan dasar pula menurut hukum bagi Penggugatmohonkan terhadap objek perkara a quo berupa harta bersama/gono gini yang diuraikanpada poin 3.1. s/d 3.10. dalam gugatan Penggugat ini untuk dibagi 2 (dua) denganrincian baik Penggugat maupun Tergugat mendapatkan bahagian sebesar 50% (limapuluh persen) dari objek perkara a quo untuk menjadi menjadi milik masingmasingpihak

;12 Bahwa agar Tergugat nantinya mau melaksanakan isi putusan ini, maka patutlahapabila Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa kepada Penggugat sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya terhitung sejak Tergugat lalaimelaksanakan putusan ini sampai Tergugat menyerahkan sepenuhnya bahagian dariharta bersama/gono gini yang diputuskan yang menjadi milik Penggugat;13.

gini pada poin 3.1.s/d poin 3.10 dalam gugatan Penggugat ini sebagai perbuatan melawanhukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebesar 50% (lima puluh persen)dari jumlah keseluruhan harta bersama/gono gini tersebut di atas yang masihdikuasai Tergugat kepada Penggugat selaku yang berhak;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap harinya terhitung sejak Tergugat lalai melaksanakanputusan ini sampai Tergugat menyerahkan sepenuhnya bahagian dari hartabersama