414 K/AG/2009

No. 414 K/AG/2009Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Yogyakartatelah menjatuhkan putusan Nomor: 102/Pdt.G/2008/PA.Yk tanggal 27November 2008 M. bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqadah 1429 H. yangamar selengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Termohon;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 414 K/AG/20093.1.Nafkah Iddah berupa uang tunai sebesar Rp 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah);3.2.Mut'ah, berupa uang tunai sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah);4.

No. 414 K/AG/200910.11.c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e. Salah satu pihak mendapat cacad badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibanya sebagai suami atau isteri;f.

No. 414 K/AG/20094. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :4.1. Mut'ah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);4.2. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);5.

No. 414 K/AG/2009Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.an. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. Purwosusilo, S.H., M.H.NIP. 150 197 389.Hal 12 dari 12 hal Put. No. 414 K/AG/2009

414/Pid.B/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ideris Bin Ahmad AliTempat lahir : Tanjung Baru / OKIUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 13 Januari 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Baru Dusun III Kec.

OKISumatera Selatan berdasarkan surat kuasa yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Kayuagung Nomor : 122/SK/2018 tanggal 10 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No : 414/Pid.B/2018/PN Kag Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor414/Pid.B/2018/PN.Kag tanggal 6 Agustus 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 414/Pid.B/2018/PN.Kag tanggal 6 Agustus2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa Ideris Bin Ahmad Ali pada hari rabu tanggal 30 Mei2018 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun 2018, bertempat di Kelurahan Tanjung Lubuk LK KecamatanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No : 414

OKI ada peristiwa pencurian sepeda motor milik Sdr.Fahrudin.Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan No : 414/Pid.B/2018/PN Kag Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah lalu saksimendengar teriakan minta tolong dan pada saat saksi keluar rumah saksimelihat Sdr. Fahrudin sedang mengejar terdakwa lalu saksi bersamawarga yang lain ikut membantu mengejar terdakwa. Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pencurian tersebut karenapada saat itu saksi sedang berada di dalam rumah.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No : 414/Pid.B/2018/PN Kag4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan nomor polisi BG 6209 JKwarna hitam dan nomor rangka MH1HB61148K478620 dan nomor mesinHB61E1476123, dikembalikan kepada saksi korban an.

414/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.GdtSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang nikahnya dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2004 dirumah Orangtua Suami dengan wali nikah Ayah kandung istri, mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratur Ribu Rupiah) dibayar tunai yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.GdtNegeri Katon Kabupaten Lampung Selatan Sebagai bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 332/02/VII/2004 Tertanggal 02 Juli 2004

Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanita lain Tergugat suka main judi seperti judi koprok dan kartu.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tergugat suka minumminum keras yang memabukkan bahkantergugat pernah pulang ke rumah dalam keadaan mabuk6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Gdtpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

/Pdt.G/2019/PA.GdtDadi AryandiPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 475.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Gdt

414/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tinggal di Jalah Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalah Bahari, Lorong Berkat, RT. 003, Kelurahan KampungPutusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.Nelayan, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kuranglebih 2 tahun 4 bulan;3.

H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Sri Rizki Dwi Putri, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Fitrah Nurhalim, S.H.1 Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.Arifin, S. H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

414/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.KtgSes aeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Jois Pulumai Bin Sudirman Pulumai, tempat dan tanggal lahir Tolondadu, 26Februari 1986, agama Islam, pekerjaan Honorer padaDinas PU Bolaang Mongondow Selatan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun, RT 01,

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Ktg414/Pdt.G/2018/PA.Ktg, tanggal 26 Juni 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 07 Juni 2012 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bolaang Uki, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/04/V1/2012 tertanggal 07 Juni2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bolaang Uki, KabupatenBolaang Mongondow Selatan.2.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Ktgmemutuskan untuk mengantarkan Termohon kembali keorang tuaTermohon dan sekarang Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang sekitar kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.7.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.KtgPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi kode P;Bahwa selain bukti P tersebut Pemohon mengajukan pula dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut:1.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.KtgHakim Anggota,Ismail, S.H.IPanitera Pengganti,Muhammad Mukhtar Luthfi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,3. Panggilan Rp 525.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,( enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2018/PA.Ktg

414 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 414/B/PK/Pjk/2021menyatakan Hutang Pajak PPN Rp. 133,927,000, (seratus tiga puluhtiga juta sembilan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) menjadi Rp.0 atauNihil;2.

Putusan Nomor 414/B/PK/Pjk/2021Rp133.927.000,00; adalah yang secara nyatanyata bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 414/B/PK/Pjk/2021telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan olehMajelis Hakim terdapat error factie dan error jurist pada gilirannya tidakmemenuhi rasa keadilan dalam pemungutan pajak.

Putusan Nomor 414/B/PK/Pjk/2021b.

Putusan Nomor 414/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H. NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 414/B/PK/Pjk/2021

414/Pdt.P/2018/PA.Mpw

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2003 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ildan penghulu nikah bernama Syarif.

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.bernilai pembuktian (vide. Pasal 171, 172 ayat (2), 175 dan Pasal 308R.Bg.)

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pasal 19 sampai Pasal 21 Kompilasi Hukum Islammengatur tentang wali nikah yang merupakan rukun dalam pernikahan,sehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanpa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.12 Desember 2003 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya;4.

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.

414/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Sgm, itu juga telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

PU TU SA N 414/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan:a. Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkahlahir (uang belanja) kepada Penggugat;b. Tergugat seringkali menceritakan aib dan kekurangan Penggugat kepadaorang lain yang membuat Penggugat malu;5.

PU TU SA N 414/Pdt.G/2019/PA.Sgmtersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membina rumahtangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir

PU TU SA N 414/Pdt.G/2019/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Andi Tenri, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TU SA N 414/Pat.G/2019/PA.Sgm

414/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Nphbahkan Termohon apabila diberi nasihat oleh Pemohonseringkali tidak menerimanya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Januari 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Nph

SUTRISNO,A.Mk untuk mengambil Jaminan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar yang telah dijaminkan oleh Almarhum H. SUTRISNO, A.Mk beralasan hukum untuk dikabulkan3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Sutrisno, A.Mk semasa hidupnya telahmenjaminkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 20584 dan IMBNo. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar;Bahwa Almarhum H.

Sutrisno, A.Mk atas Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 yang telahdijaminkan Almarhum akan tetapi Bank Cimb Niaga Makassarmenyampaikan agar bermohon ke Pengadilan Negeri untukditetapkan selaku Ahli Waris untuk mengambil Jaminan berupaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar yang telahdijaminkan oleh Almarhum H. Sutrisno, A.Mk.

Menyatakan Pemohon adalah Kuasa dari Ahli Almarhum H.Sutrisno, A.Mk untuk mengambil Jaminan berupa Sertifikat HakGuna Bangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/11/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar yang telah dijaminkanoleh Almarhum H. Sutrisno, A.Mk;3.

Sutrisno, A.Mk = atas Sertifikat Hak GunaBangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 yangtelah dijaminkan Almarhum akan tetapi Bank Cimb Niaga Makassarmenyampaikan agar bermohon ke Pengadilan Negeri untukditetapkan selaku Ahli Waris untuk mengambil Jaminan berupaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar yang telah dijaminkanoleh Almarhum H.

SUTRISNO,A.Mk untukmengambil Jaminan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb NiagaMakassar yang telah dijaminkan oleh Almarhum H.

414/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 HalKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebuttelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan paraf;4.

Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.

Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 15 HalCoe SUT gins 2 pa gi 85 9)" aSsla g aSatie Spe Gualially aSie Lal sasuiyside Aas dil g?aliodArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lakilakidan hambahamba sahayamu yang wanita. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan kurnianya.

Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 HalPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 125.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Salinan Penetapan. Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

414/Pdt.G/2021/PA.Ppg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxxx XXXXxx,Desa XXXxXxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten RokanHulu, dalam hal ini memberikan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 bertepatan dengan 27Jumadil Akhir 1434 H Pukul 16.00 WIB Penggugat dan Tergugat telahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Ppgmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pancatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Rokan Hulu ProvinsiXxxx Sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/03/V/2013yang dikeluarkan di xxxxx, 10 Mei 2013 dan ditanda tangani oleh PegawaiPencatatan Nikah/Penghulu Suhaidi, S.Ag NIP

Bahwa adapun puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada 21 Oktober 2015 yang akhirnya menyebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang dan yang pergimeningalkan rumah kediaman bersama adalah Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Ppg8.

eel 15 0) 289/2 > :dinJ 289) 6 pirsll elasArtinya :Menurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan meminta hakimuntuk menceraikan dirinva dengan suaminya dengan alasan bahwaHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Ppgsuaminya telah memberikan kemudharatan baginya sehingga ia tidakmampu lagi membina hubungan rumah tangga yang baik dengansuaminya itu.

Rizkia Fina Mirzana, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.PpgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksiio B BR WN FB. Biaya MeteraiJumlahEdlerman, A. MdRp30.000,00Rp50.000,00Rp520.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Ppg

414/Pdt.G/2019/PA.Dps

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA. Dps.1. SAKSI PERTAMA, lahir di Mataram tanggal 31 Desember 1962, umur 57tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD,tempat kediaman di Jl. Sekar Sari 30, Br.

Putusan No.414/Pdt. G/2019/PA. Dps.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Dps.oa fF Wn >Rincian biayaPendaftranProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp375.000,00Rp 20.000,00Rp. 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Him 14 dari 14 Him. Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Dps.

414/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Zz NEN 5 zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Nasaruddin Bin Yunus, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Siwalempu, KecamatanSojol, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 36 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 29 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IlHal 1 dari 12 hal : Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Dglbernama Adama dan yang menikahkan imam masjid bernama Puang Nongjidan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Suarno dan M. Yunus, dengan mas kawin berupa cincin emas 1gram tunai;3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SojolKabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkanHal 2 dari 12 hal : Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Dglpernikahan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasaruddin Bin Yunus)dengan Pemohon II (Kalbi Binti Adama) yang dilaksanakan pada tanggal 15Hal 10 dari 12 hal : Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.DglDesember 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00Hal 11 dari 12 hal : Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.DglHal 12 dari 12 hal : Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Dgl

414/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.JBeae ~AVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Hadlanah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan guru Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

XXXXxX,tertanggal XXXXX;Halaman 1 dari 12 Halaman PutusanNo. 414/Pdt.G/2017/PA.JB. Bahwa Penggugat telah mengajukan Permohonan Gugat Cerai kepadaTergugat di Pengadilan Agama Jakarta Barat dan diputus berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor : XXXXX TertanggalXXXX. Sebagaimana yang tercantum dalam AKTE CERAI Nomor: XXXTertanggal XXXXX;.

Membebankan biaya Perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2017/PA.JBSUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 bertepatanHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2017/PA.JBdengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. Rusman Mallapi,S.H., M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Ali Mas'ad dan Dra.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman PutusanNo. 414/Pdt.G/2017/PA.JB

414/Pdt.P/2021/PA.Wsp

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.Wsp : rear iy seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Dusun Dusun, Desa Desa, KecamataKecamatan, Kabupaten Luwu, dalam hal ini memberikankuasa kepada

sebagaimana SPPT Nomor :73.12.030.005.006.0101.0 yang terletak di Sumpang Ale, KelurahanMacanre, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, atas nama wajib pajakBarahima bin Katu;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Wsp7. Bahwa selain meninggalkan harta warisan tersebut di atas, AlmarhumBarahima bin Katu juga meninggalkan ahli waris yang bernama Pemohon(Pemohon), Perempuan, umur 60 tahun;8.

Lurah Macanre, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Wsptelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, olen KetuaMajelis diberi paraf dan tanda P1;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 November 2021 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PA.Wspdengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Drs. Tayeb, S.H.,M.H,sebagai Ketua Majelis, serta Dra.

Marhana, Sm.HkPerincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 0.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 414/Pat.P/2021/PA.Wsp

414/Pdt.G/2018/PA.Ktl

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Ktleos easy tll pit!

Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat padaPutusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Ktl Hal. 1 dari 12 hal.hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 berdasarkan buku Duplikat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,2.

Oleh karena itu Pemohon mohonPutusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Ktl Hal. 2 dari 12 hal.kepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON );3.

Bukti SuratPutusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Ktl Hal. 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah isEn gatas nama Pemohon dan Termohon yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBetara, Tanjung Jabung Barat, Jambi., telah bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P;ll.

,MHIPutusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.Ktl Hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Wisri.,S.Ag Andi Mia Ahmad Zaky.,SHI.,MHPanitera Pengganti, Erwan, S. H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.Ktl Hal. 12 dari 12 hal.

414/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.Bna ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Helfisni binti Baharudin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di JI.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Bn1. Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat, tanggal 26 April 1991 di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama X Koto Diatas, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera Barat sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 24/08/V/1991 tanggal 10 Mei 1991;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Bn Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadipertengkaran; Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;6. Bahwa pada bulan September tahun 2018 telah terjadi puncakperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena hal tersebut diatas,akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sudah selama kuranglebih 2 (dua) tahun sampai dengan sekarang;7.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.BnPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpMerly Dolianti, S.H., M.H.30.000,0075.000,00225.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Bn

No. 414/Pdt.G/2015/PA.TBKUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun,sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: , tertanggal24 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.TBKmelalaikan kewajibannya sebagai suami tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;5. Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugattelah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lain untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun tidak berhasil;6.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.TBKmembuktikan dalildalil gugatannya, olen karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 35 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.TBKDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Adi Sufriadi, S.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., dan Yustini Razak, S.H.I.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.TBK

414/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.PlhSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 25 November 1969, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.

dan tanggal lahir Cilacap, 12 April 1950, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Pulang Pisau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemnggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor 414

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebihHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Plhkurang 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, dari awal setelah menikah kemudianpisah;. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Plh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Plh yang dibacakan di muka persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan resmi