525/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIkmenafkahi Penggugat secara lahir dan tanpa jaminan bathin dariTergugat;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIk Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama Mutiara binti H.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIkmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIk Apakah dengan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut mengakibatkan pada keduanya sudah sulit untuk rukunkembali?

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIk

525/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.NphpeDya3 Hl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di XxXxXxXXXXXXX.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikarunial 1 orang anak yang bernama AK, tanggal lahir 25 November2014.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah baik lahir maupun bathin untuk Penggugat. Sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua.8. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga pada bulan September 2018 akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat kurang dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus Tahun 2018 yang lalu, Tergugat yang pergidari tempat kediaman bersama, dan sampai sekarang tidak pernahkumpul baik lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Hodri, S.H.I., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim AnggotaKoidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 400.000,00PNBP Panggilan : Rp. 40.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Nph

525/Pid.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor : 525/Pid.B/2016/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ARIANTO Als ANTO Bin ZAKARIA;Tempat Lahir : Pekan Baru;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 10 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebaangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Teluk Limau Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejaktanggal 01 Oktober 2016 s/d tanggal 29 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 10Putusan Pidana No.525/Pid.B/2016/PN.Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor525/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 01 September 2016 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor: 525/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 01 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

BangkaBarat selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa tiba di rumah Saksi Suibdan melihat rumah dalam keadaan sepi sehingga Terdakwa langsung masuk kedalam rumah melalui pintu depan yang tidak terkunci dan Terdakwa mengambil1 (satu) unit laptop merk Asus warna hitam ;Hal 7 dari 10Putusan Pidana No.525/Pid.B/2016/PN.SglMenimbang, bahwa setelah mengambil 1 (satu) unit laptop tersebut,Terdakwa pulang ke Ds.

,MH., sebagai Hakim Ketua, BENNY YOGADHARMA, SH., dan JONI MAULUDDIN SAPUTRA, SH., masingmasingHal 9 dari 10Putusan Pidana No.525/Pid.B/2016/PN.Sglsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh MARINA YUNISA, SH.

,MH.Hal 10 dari 10Putusan Pidana No.525/Pid.B/2016/PN.Sgl

Samuel De Meyer F;Menyatakan Tergugat tidak benar mempunyai bukti hak kepemilikanatas tanah seluas + 525 m?

Baringbing,SH/Penggugat, adalah sah sebagai persyaratan untuk permohonanmendapat hak atas tanah negara seluas + 525 m? yang merupakanpertapakan rumah milik Penggugat:Menetapkan menurut hukum, Penggugat paling berhak untuk diberikanhak atas tanah negara seluas + 525 m? yang terletak Jalan Basoka Nomor 2 RT O06 RW 005 Kelurahan Sumur Batu, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, dengan batasbatas:Halaman 2 dari 12 hal. Put.

Baringbing, SH/Penggugat;Memerintahkan Tergugat mengusulkan untuk mencoret/menghapustanah seluas + 525 m? pertapakan rumah milik Penggugat dari dalamDaftar Buku Inventaris Kekayaan Negara Nomor Register 30501001 danpencoretan dan penghapusan dalam SIMAK BMN Kemkeu RI:Memerintahkan Tergugat untuk mencabut pengakuan Tergugat diKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat dalam bentukapapun, baik sebagai pemilik atau hak menguasai atau dengan hakapapun atas tanah seluas + 525 m?

Samuel De Meyer F:Menyatakan Tergugat/Terbanding/sekarang Termohon Kasasi tidakbenar sebagai pemilik atas tanah seluas + 525 m?

Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat untuk menerbitkan Sertifikat atas tanahsengketa berupa tanah negara seluas + 525 m? (kurang lebih limaratus dua puluh lima meter persegi ) yang terletak Jalan Basoka I,Nomor 2, RT 006 RW 005, Kelurahan Sumur Batu, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat;Menetapkan menurut hukum, Penggugat/Pembanding/sekarangPemohon Kasasi paling berhak untuk diberikan hak atas tanahnegara seluas + 525 m?

525/Pid.Sus/2020/PN Srh

Telkomsel/WA :082276186637. 1 (Satu) buah botol minuman Lasegar yang berisikan air yang telahterpasang pipet. 1 (Satu) buah mancis warna hijau yang telah terpasang jarum. 1 (Satu) buah mancis warna kuning yang telah terpasang jarum. 1 (Satu) buah sekop yang terbuat dari pipet warna putih.Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SrhDirampas untuk dimusnahkan;4.

Pegadaian (Persero) KantorCabang Sungai Rampah, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) helai plastikHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srhputih transparan ukuran besar berisikan butiran kristal narkotika jenis shabuadalah dengan berat kotor 0,56 gr (nol koma lima puluh enam gram) danberat bersih 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram. (terlampir di berkasperkara).

Pegadaian (Persero) KantorHalaman 8 dari 42 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SrhCabang Sungai Rampah, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) helai plastikputin transparan ukuran besar berisikan butiran kristal narkotika jenis shabuadalah dengan berat kotor 0,56 gr (nol koma lima puluh enam gram) danberat bersin 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram. (terlampir di berkasperkara).

HENDRAWAHYUDI alias HENDRA dan Anak ANGGA PRAYOGA alias DARMAadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SrhAd. 3.Golongan (Satu) No.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Ekho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srh

525/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili PerkaraPermohonan Register Nomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk telah mengambilPenetapan dengan pertimbangan sebagaimana terurai dibawah ini dalamPermohonan yang diajukan oleh:ZALEHA Binti USMANTempat lahir Pontianak, pada tanggal 10 Agustus 1929, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk tanggal 28 Nopember 2018 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk tanggal 29 Nopember 2018 tentangPenentuan Hari Sidang;Telah memeriksa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi

Bahwa tentang kematian orang tua permohonan Almarhumah RUGAIYAHBinti ABDUL GANI pernah didaftarkan / dilaporkan di Kantor CatatanSipil Pontianak.Halaman 1 dari 7 hal Penetapan No. 525/Pdt.P./2018/PN.Ptk4.

SH.M.Hum selaku Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.525/Pdt.P/2018/PN.Ptk tanggal 28 Nopember 2018, Penetapan mana telahdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan dibantu oleh ELYANUR, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGALHalaman 7 dari 7 hal Penetapan No. 525/Pdt.P./2018/PN.PtkELYANUR MOHAMAD INDARTO SH.MHumPerincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya

Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000, Panggilan : Rp 75.000, Materai : Rp 6.000, Redaksi : Rp 5.000, +Jumlah Rp 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 hal Penetapan No. 525/Pdt.P./2018/PN.Ptk

525/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :JOKO SULISTIO, Lahir di Blitar pada tanggal 8 Januari 1987, JenisKelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan:Swasta, Alamat: Dusun Panggungwaluh RT 002RW 006 Desa Panggungduwet KecamatanKademangan Kabupaten Blitar, StatusPerkawinan:

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/13/IV/2011 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar yangmenerangkan pada tanggal 6 April 2011 telah dilangsungkan akad nikah/ Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Bitantara JOKO SULISTIO dengan NUR INDRA FIRMANIA, surat buktidiberi tanda P 4;5.

Kutipan Akta Catatan Sipil;/ Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Bitc. Kutipan Akta Perkawinan bagi yang sudah kawin;d. fotokopi KK; dane. fotokopi KTP.(3) Pencatatan pelaporan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1), dilakukan dengan tata cara:a. pemohon mengisi dan menyerahkan Formulir PelaporanPerubahan Nama dengan melampirkan persyaratan sebagaimanadimaksud pada ayat (2) kepada Instansi Pelaksana atau UPTDInstansi Pelaksana;b.

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Blitar, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehWidji Utami,S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiriPemohon;Panitera Pengganti Hakim/ Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN BitTtd. Ttd.Widji Utami, S.H. Mulyadi Aribowo, S.H.,M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Redaksi : Rp. 10.000,00Site eee eee eee eee see eee eee eee eee eee eee esse eee +Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)/ Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Bit

525 K/Pdt/2014

Hingga sekarang antara Penggugat danHal. 2 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014Tergugat sudah tidak pernah bertemu lagi.

Wirjono Prodjodikoro, S.H., tersebut adalah salah satu sumberHal. 5 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014hukum, maka penghentian perkawinan Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini harus mengikuti dan tunduk pada prosedur atau tata carahukum Agama Katolik;.

Kan. 1061: Perkawinan sah antara orangorang yang dibaptis disebuthanya ratum bila tidak disempurnakan dengan persetubuhan, tetapidisebut ratum dan consummatum, bila suami istri telah melakukanpersetubuhan secara manusiawi;Hal. 7 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014c.

Bila alasan terpisah sudah tidak ada lagi, hidupHal. 8 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014bersama harus dipulihkan.Ordinaris menurut KHK adalah Pengadilan Tingkat Pertama gerejaKatolik yang berada di setiap Diosis atau Keuskupan;.

,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 23 dari 23 hal.Put.Nomor 525 k/Pdt/2014

525/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.SbsZoey ,seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jamian bin Nopi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Setia Dharma, RT.004/RW.002, Desa Parit Setia, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Jamilun

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.SbsPemohon II bernama Maulana, adapun yang menjadi saksi adalah duaorang lakilaki dewasa bernama Arpandi dan Asmui, dengan maskawinberupa dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceralduda cerai mati tahun 2016, sedang Pemohon Il berstatusperawan/janda cerai tahun...

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamian bin Nopi) denganPemohon II (Jamilun binti Maulana) yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 2017 di Kecamatan Tebas;3.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.SbsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.SbsPanitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan >: Rp. 0,004. PNBP Panggilan : Rp. 0,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 6.000,00(enam ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Sbs

525/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Bahwa, dengan keadaan seperti tersebut diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumahtangga dengan perceraian; Putusan No. 525/G/2016/PA.LWk Hal. 2 dari 18 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksa dan Putusan No. 525/G/2016/PA.LWk Hal. 3 dari 18 hal.dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelen. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, parafdan tanggal:;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B130/Kua.23.1.11/Pw.01/11/2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten BolaangMongondow tanggal 24 November 2016.

Bahwa, Saksi sering melihat langsung Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar mulut, tetapi Saksi tidak pernah melihat Termohonjalan berduaan dengan lakilaki tersebut, Saksi mengetahui berdasarkankeluhan Pemohon kepada Saksi; Putusan No. 525/G/2016/PA.LWk Hal. 4 dari 18 hal.d.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Putusan No. 525/G/2016/PA.Lwk Hal. 16 dari 18hal.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLuwuk;4.

MH.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;Rokiah binti Mustaring, S.HI.Panitera Pengganti; Putusan No. 525/G/2016/PA.LWk Hal. 17 dari 18hal.Perincian biaya perkara ini :1. Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya Pemanggilan4. Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 525/G/2016/PA.Lwkhal.Ahmad Basahir, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 18 dari 18

, atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1015/Sisir,seluas 525 m?, atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1016/Sisir,seluas 525 m?

,atas nama Hendarmin Siantar:Satu bidang tanah hak milik terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1014/Sisir,seluas 525 m?, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1015/Sisir,seluas 525 m?

, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1016/Sisir,seluas 525 m?

,atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah hak milik terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1014/Sisir,seluas 525 m?, atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan BatuKabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1015/Sisir,seluas 525 m?

, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1015/Sisir,seluas 525 m?, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1016/Sisir,seluas 525 m?

525/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sgta ojjxig aylgi opboml 5325 ulaale pSsJlg ails socalArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka hakim boleh menerima permohonanMaka berdasarkan ibaroh tersebut di atas dan sebagaimana diatur dalamPasal 149 Ayat (1) Rbg, permohonan Pemohon harus dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan dalildalil syari dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sgta halaman 7 dari 91.

Panggilan : Rp. 240.000,00Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sgta halaman 8 dari 94. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi5. Meterai:Rp. 10.000,00: Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 362.000,00(tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sgta halaman 9 dari 9

525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel

PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata ditingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutGalarm Perkaranya.

Penetapn No. 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.10.11.12.13.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBukti10:1112 :13 :Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Muji Rakhmawatianak perempuan dari suami istri Mujio denganNy.Moesrini Rahayu yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta, Nomor: 10.899/JS/1980. tanggal 8 September2011.

Penetapn No. 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkanketerangan saksi M U J 10;3.

Penetapn No. 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum, pada hari : KAMIS tanggal 29 September 2016, oleh kamiSURACHMAT,SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengandibantu MOHAMAD ANWAR,SH.MH. Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon. Panitera Pengganti, Hakim,MOHAMAD ANWAR, SH.MH.

Penetapn No. 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.

525/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.CbdKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 06 Maret 1988 (Umur 30Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cijulang RT 018 RW 004Desa Berekah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 April 2006telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 69/02/III/2006 Tertanggal 01 Maret 2006;Hal 1 dari 13 Put.525/Pat.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Nopember 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkanHal 2 dari 13 Put.525/Pat.G/2018/PACbdtempat kediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugattidak mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Beben BuhoriHal 12 dari 13 Put.525/Pat.G/2018/PACbdPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendattaran................cccee cee eee eee eee eee ees Rp. 30.000,. Biaya Proses bee e dete eee eee tee ee eee eee eeeeeeeeeeees Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Penggugat ........................... Rp. 100.000,. Biaya Panggilan Tergugat ................:00s0ee Rp. 390.000,. Meterai bee ee eee ceeeeeeeeeeeveuuaeaneeeneuauas Rp. 6.000,.

AripudinHal 13 dari 13 Put.525/Pat.G/2018/PACbd

525/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2015/PA.Skg2 vy >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPG,pekerjaan Pensiuan PNS, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo.Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat

tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, dengan registerperkara Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Skg tanggal 15 Juni 2015 dengan dalildaiilsebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaselama 1 bulan namun tidak pernah rukun sebagaimana layanya suamiHal. 1 dari 11 hal Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.Skgistri, keduanya bertempat tinggal bersama semuladi rumah milik Pemohondan rumah orang tua Termohon secara silih berganti ;Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulaigoyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Hasmah masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumHal. 10 dari 11 hal Put.No.525/Pdt.G/201 5/PA.Skgpada hari itu juga oleh Ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakim Anggota,dan dibantu oleh Hj. Fitriani, S.Ag sebagai Panitera pengganti, dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Jusmah Drs. Idris, MHi.Hakim AnggotattdDra. Hj. St. Hasmah Panitera PenggantittdHj.

Fitriani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, SH.Hal. 11 dari 11 hal Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.Skg

525 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 525/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2847/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor 00064/287/11/081/15 tanggal 2 September2015 Masa Pajak November 2011;3.

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/20191.2.

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019Wahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Andi Nur Insaniyah S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019

525/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 525/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ibrahim Bin Majidi2. Tempat lahir : Paccelanga3. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun/12 April 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

M, S.H., DkkAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Badan Hukum Turatea, yangHal. 1 dari 16 halaman putusan 525/PID.SUS/2021/PT.MKSberkedudukan di Perumahan Empoang Turatea Permai Blok B No. 2,Lingkungan Karisa Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, berdasarkan Penetapan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Jnp, tanggal 21Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut .Setelah membaca :1.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 525/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 26 Agustus 2021 untukmendampingi dan membantu Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;3.

,sambal memperlihatkan barang bukti yang ditemukan sebelumnya dariHal. 7 dari 16 halaman putusan 525/PID.SUS/2021/PT.MKSTerdakwa dan oleh saksi Sofyan membenarkannya, oleh karena Terdakwadan saksi Sofyan tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGol. dalam bentuk bukan tanaman maka Terdakwa, saksi Sofyan danbarang bukti dibawah ke kantor Polres Jeneponto untuk pengusutan lebihlanjut .

,M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003Hal. 16 dari 16 halaman putusan 525/PID.S US/2021/PT.MKS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2022/PA.Sda

525/Pdt.G/2018/PA.Crp

No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.tersebut akhirnya Penggugat pergi dari rumah, semenjak kepergianPenggugat tersebut akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah, setelahPenggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sumber Urip, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Air Meles Atas;6.

No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.

No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.Majelis Hakim selalu berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat pada setiap awal persidangan agar Penggugat rukun kembalidengan Tergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil sampai putusan inidiucapkan, hal ini sesuai amanat Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan P = Rp. 125.000,4. PanggilanT = Rp. 180.000,5. Redaksi =Rp. 5.000,6. Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal. Put. No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.

525/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.525/Padt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah Toko Kontrakan di Kelurahan Kota Alam kecamatanKotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara sampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxx, 03 Maret 2016,(5 tahun);5.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT )2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Ktbmsudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.KtbmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Rohmat, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nadia Rufaidah,S.H. dan Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor: 525/Pdt.G/2021/PA.Ktbm tanggal 23 Juni 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.KtbmHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Ktbm