Ditemukan 18299 data
Suharmanto, SH
Terdakwa:
SUWITO
25 — 4
Mojokerto, telah melakukan tindak pidana Selap orangdamwatan badan yang menjual danatau mengedarkan minumanberalkohol tanpa memiliki SITUMB dan SIUPMB, sebagaimanacane ERA D Een Wn nn Bn oe : ewPada hari ini Jumat, tanggal 03 bulan Mei tahun 2019 sekitar Jam 08 40 WIB, say di atas, telah melakukan pemeriksaanTanda tanganSAKS$I Idimaksud dalam Perda Kab. Mojokerto nomor : 3 Tahun 2016 BARANG BUKTItentang Pengendalian dan Pengawasan Minuman Beralkohol.TKP di HOKI CAFE Dsn.
12 — 5
aSaudil CK aS 3b AHL) pegOs Say a al Guy lb Caar Artinya: "Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diataramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya yang demikian itu terdapat tandatandabagi orang yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage), yang berarti
17 — 3
Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan, namun Pemohon I dan Pemohon II sudah lama mengasuh, merawat, anakkeponakan Pemohon II yang bernama MUHAMMAD AINUL YAQIN KHOIRI yangdilahirkan dari pasangan suami istri BUDIYANTO Bin LIE SAY PWA denganNURMILA Binti SUBUR dari sejak 6 bulan anak tersebut dilahirkan dan hinggasekarang anak tersebut berumur + 3 tahun dan masih tetap diasuh oleh Pemohon I danPemohon I; .
,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetangga para Pemohon ;e Bahwa para Pemohon sebagai suami istri telah hidup rukun dalam rumah tangga bersamahingga kini namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak 6 bulan setelah kelahirannya, anak bernama MUHAMMAD AINUL YAQINKHOIRI bin BUDIYANTO yaitu anak dari pasangan orang tua yang bernamaBUDIYANTO bin LIE SAY PWA dan NURMILAH binti SUBUR telah diserahkan
,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetangga para Pemohon ;e Bahwa para Pemohon sebagai suami istri telah hidup rukun dalam rumah tangga bersamahingga kini namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak 6 bulan setelah kelahirannya, anak bernama MUHAMMAD AINUL YAQINKHOIRI bin BUDIYANTO yaitu anak dari pasangan orang tua yang bernamaBUDIYANTO bin LIE SAY PWA dan NURMILAH binti SUBUR telah diserahkan
Penetapan No.94 /PdtP/2013 /PA.Gs.telah hidup rukun sebagai suami isteri yang baik dalam rumah tangga bersama dan bertempattinggal di Desa Bambe RT.012/RW.004, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, namunhingga kini belum dikaruniai anak ; oe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 anak bernama MUHAMMAD AINULYAQIN KHOIRI bin BUDIYANTO yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut adalah anakdari pasangan suami istri BUDIYANTO bin LIE SAY PWA dan NURMILAH binti SUBURsebagaimana bukti P.4 dan P.5; Menimbang
12 — 6
aSaudil CK aS 3b AHL) pegOs Say a al Guy lb Caar Artinya: "Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diataramu rasa kasihdan saksing, sesungguhnya yang demikian itu terdapat tandatandabagi orang yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage), yang berarti
9 — 0
ad,(Say argall Gasills tay Waal be Say Gfoliee plrate WI OV c.9) ut Cad ype tay jill dbAlael) = 9) obArtinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telah hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan ruh keadilan ;Dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fighus Sunnah
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SUHARDI
14 — 1
ieibsoleiialansshraya wie ia in mine rniae 6 wie eeinieiee win leiete, yea eybuesid aIM tice wef BIASns SERIE SARNEEAUR SS cpemenameeaniansicires Cy wey eped oye6 Bue po uey eped weuag : qqs ueyBuesauayyeens LS ASTON eS SS NSS Scenery sree eeeee Ip ueyeuesyelip Hooeeereigyyp By cists BSB UE AYNGBuek aban veIpeBueg ey depeybuew ymun .SEJE IP jnqgsesied eyGuesiay ueyYYeULAWAaLy uluejay yey / G) /yedwaySv1au ypu MUL tteteeteeeeentetseneseeceseeaeneeeneenensennanes ewen HiSHVSWNW UegUaay ueIeBBusjahueg UPJEY@say
234 — 31
PENETAPANNomor 1905/Pdt.G/2020/PA.Bjn.ZW hI %Say SVs,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun BendoRT.023.
23 — 8
hingga sekarang ini antaca Pengguget dengan Tergugat suchberpisah tempat tinggal selara kurang lebih 2 (dus) tahun, Tergugatpaigi meninggakan Penggugat; Sa ES SIR Es Ne 9, Pe ee = Batwa hinggs sekarang ini antara Penggugat dengan Texpigat sidahpints i Mase igi Gatien Keg: aR Z Kalen eel angewiya, ake berdasarkan Pasal 149 RBy qugatan PF gene dapat IT gpreeurenoca mor: town om wap oreonib p, bahwa ol Karena Tergugat dak had mamberkan katrangan a Bawah sunpatnya ol pedangan berasaandan eterangan say
137 — 67
Say Maumere ;e Bahwa SPB (Surat Persetujuan Berlayar) adalah Dokumen Negara yang dikeluarkan olehSyahbandar di Pelabuhan Perikanan untuk melakukan penangkapan ikan kepada setiap kapalPerikanan yang akan berlayar setelah memenuhi persyaratan Kelaiklautan kapal, Laik kapal dan LaikSimpan serta kewajiban lainnya, sedangkan fungsi dari dokumen SPB (Surat Persetujuan Berlayar)tersebut adalah untuk menjamin keamanan dan keselamatan operasional kapal perikanan ;e Bahwa untuk mendapatkan mendapatkan SPB
Say Maumere, namun pada pengawasan kegiatan perikanan dan penerbitan Surat LaikOperasi Kapal Penangkap Ikan tetap dalam pengawasan Dinas Kelautan dan Perikanan; Bahwa Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dipergunakan hanya untuk satu kali pelayaran sajadan apabila Surat Persetujuan Berlayar (SPB) telah dikeluarkan namun kapal yang bersangkutan tidakmelakukan pelayaran dalam waktu 1x24 jam maka Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dimaksudsudah tidak berlaku lagi dan harus mengurus Surat Persetujuan
Say Maumere, namun pada pengawasan kegiatanperikanan dan penerbitan Surat Laik Operasi Kapal Penangkap Ikan tetap dalam pengawasan DinasKelautan dan Perikanan;Menimbang, bahwa saksi Nurul Aminuddin dan saksi Budi Setiawan yang melakukanpenangkapan terhadap KMN. Didi Saputra 30 GT pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 padapukul 06.00 Wita dengan menggunakan perahu karet KP.
152 — 129
TUN.JKTea weeh As> noet 43C4 SAy AGCSsyr ra Ss+ wea +YSPe Pod& &> Yiki P2 = bukti T.II Int 121 = bukti T.Il Int 2 rupa Sertipikat HakSey Guna Bangunan No. 4026/ Kelurahan Ancol, tangaal 4 Juli 2017, a.n. Ny.pemerintahan dibidang pertanahan dan Sertipikat Hak GunaBangunanLY Ytersebut tagsingmasing berasal dari Sertipikat Hak GunacBangunan No.
JKTea seh At> noesy sys sAy A4S)oeLSBYSYY Swe we & &oap M enimbang, bahwa setelah dihubungkan bukt 0k sebagai berikut:oO SSar eyom Bukti P15, berupa Buku Tanah Hak Guna Bangunan NomorL& 91/Kelurahan Mangga Dua Utara, tanggat 26 Nopember 1974 atas namaSs aa< Wanita Ong Sieo San.
335 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
menanyakan mengenai hakhakPenggugat II berdasarkan Pasal 163 UndangUndang No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan (UU Ketenagakerjaan");Bahwa pada tanggal 17 Desember 2010, Penggugat II kembali mengirim suratmelalui email kepada Tergugat yang menyatakan atau mengkonfirmasi bahwapengunduran dirinya adalah karena tidak bersedia bergabung dengan perusahaan hasilpenggabungan usaha;Bahwa kemudian pada tanggal 9 Desember 2010 Penggugat IV mengirim emailkepada PT.ABB Sakti Industri, Hendrik Wailer dan Lim Say
Wah yang menyatakantidak bersedia untuk melanjutkan hubungan kerjanya dengan Tergugat terhitung sejaktanggal aktif penggabungan usaha sekaligus meminta agar diberikan hakhaknya sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada tanggal 23 Desember 2010 Tergugat mengumumkan bahwaPenggugat IV (tidak lagi bergabung dengan Tergugat dan tugastugasnya dilakukansementara oleh Sdr.Lim Say Wah (Direktur Keuangan);Bahwa pada tanggal 17 Desember 2010 sekitar jam 10.00 WIB Penggugat IImenghadap Tergugat yang diwakili
Sdr.Lim Say Wah (Direktur Keuangan merangkapBagian Personalia PT.ABB Transmission & Distribution) untuk mendiskusikan suratyang dikirim melalui email perihal Penggugat II tidak bersedia bergabung denganperusahaan hasil penggabungan usaha.
sampai dengan hari terakhir yang ditentukanTergugat tidak membuat dan memberikan kepada pekerja;Bahwa selanjutnya Penggugat III pada tanggal 21 Desember 2010 mengirimkansurat kepada Tergugat melalui email yang menyatakan tidak bersedia untuk bergabungdengan perusahaan hasil penggabungan usaha, kemudian pada tanggal 22 Desember2010 Penggugat III mengirimkan hard copy surat emailnya tersebut kepada Tergugat;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2010 Penggugat HI bertemu dengan Tergugatyang diwakili oleh Lim Say
Hal mana dijawab oleh Sdr.Lim Say Wah dengan menyatakanbahwa status pekerja yang tidak bersedia bergabung sedang dibahas dengan LawyerTergugat serta hasilnya akan disampaikan pada minggu kedua Januari 2011;Bahwa para Penggugat pada tanggal 13 Januari 2011 mengirimkan surat kepadaTergugat tentang hakhak para Penggugat yang tidak bersedia bergabung denganperusahaan hasil penggabungan usaha dan meminta agar penyelesaian diselesaikansecara bipartit pada paling lambat tanggal 20 Januari 2011, hal mana
21 — 5
PERK HOMOR t P= 99/04 x Mnc/02/2009Ne pPAdA pokoknya Penuntut Uoum tohon SAY fejelie alin penemiijan Vepord Domak berkenan homitugkan Sumye Terlabwa disatuh pidana, yaitu pidana pen4 (emat) bulan, dikuranga selama terdakwa beradJara selom 1a dalam tahanan;
8 — 0
ay(Say argall Gasills tay Waal be Say Gfoliee plrate WI OV c.9) ut Cad ype tay jill dbAlael) = 9) obArtinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telah hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan ruh keadilan ;Dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fighus Sunnah
23 — 8
KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSIIT ABU BAKAR BIN MUJIB: Bahwa benar, kejadian pencurian pertama terjadi pada hari Jumat tanggal 02Desember 2011 sekira jam 07.00 wib, di Toko Kepontren 8 Desa NgabarKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan dan kedua pada hari Rabu malamkamis tanggal 14 Desember 2011, sekitar jam 07.00 wib ditempat yang samasaksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian, saya tidak tahu,namun say
).Bahwa benar, Terdakwa sering membeli rokok ke toko kopontren;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi I JUMAI BIN HUSEN :Bahwa benar, kejadian pencurian pertama terjadi pada hari Jum/at tanggal 02Desember 2011 sekira jam 07.00 wib, di Toko Kepontren 8 Desa NgabarKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan dan kedua pada hari Rabu malamkamis tanggal 14 Desember 2011, sekitar jam 07.00 wib ditempat yang samasaksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian, saya tidak tahu,namun say
11 — 3
Bahwa Penggugat Myr4 ee Oe wre 6we a%Say ee KJdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih + 1 tahun dan selama
akanmenyengsarakan kedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan; SaMenimbang, a 4 aneuenbag per , SG dapat diambil sebuahth atth, tuntunan dari Hadits, . oleh Imam Malik menegaskan:Artinya: Tidak Olememudiig Tela a fi dhara a midan siapa sajayang fmenyusah apieMenimbang dam dihubungkandengan kasus int g h megigeri M@dharat kepadaisterinya begitu juga, aliknye ge isteri Stred b@igh @fnberi mudharatfarie Menimbang, lf sependapat danamengambil alih senda Wee a KL On Say
51 — 25
perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah (broken marriage), sulit untuk disatukandalam sebuah rumah tangga yang harmonis dan upaya Majelis Hakim untukmerukunkan kembali mereka dengan cara menasehati Penggugat sudah tidakberhasil, dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqghus Sunnah jus II halaman 248 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:das SAY
Ube oN 985 3H Spell eH Say sald ol Lalges C35 OLaa Mb Alb Legs pSha Nh oo cop By Wel of hall atArtinya:Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istriHal. 8 dari 10 hal.
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Boby Asmadi
531 — 568
Bahwa pada bulan Juni 2020 Terdakwa menghubungi Saksi2mengatakan say mau lihat dong, buka bajunya lalu Saksi2 berfotoselfie dalam keadaan setengah telanjang terlihat payudara denganwajah ditutup emoticon lalu mengirimkan foto tersebut kepadaTerdakwa.i.
dan Terdakwa menjawab ga salahkirim,emangnya aku ga boleh manggil istri sendiri say?
Leni Rudiawatisering mendapat video call atau telepon dari Terdakwa .Bahwa pada tanggal dan bulan tidak ingat lagi tahun 2019 Saksimendapat chat whatsapp dari istri Terdakwa saya istrinya Boby,kenapa di WhatsApp saya lihat mba WA an sama suami sayadengan panggilan beb dan say dan Saksi menjawab silahkanaja tanya sama suaminya, yang duluan manggil say itu Suaminyakoq, keesokan harinya Saksi datang ke rumah Terdakwa untukmenemui Saksi1 guna menjelaskan hal tersebut namun Saksi1pergi meninggalkan Saksi
Leni Rudiawati sering mendapat video call atau telepon dariTerdakwa .Bahwa benar pada tanggal dan bulan tidak ingat lagi sekira tahun2019 Saksi 1 pernah menchat whatsapp Saksi 2 yang berisisaya istrinya Boby, kenapa di WhatsApp saya lihat mba WA ansama suami saya dengan panggilan beb dan say dan Saksi 2menjawab silahkan aja tanya sama suaminya, yang duluanmanggil say itu Suaminya koq, keesokan harinya Saksi 2 datangke rumah Terdakwa untuk menemui Saksi1 guna menjelaskanhal tersebut namun Saksi1 pergi
Leni Rudiawati sering mendapat video call atau telepon dariTerdakwa .Bahwa benar pada tanggal dan bulan tidak ingat lagi sekira tahun2019 Saksi 1 pernah menchat whatsapp Saksi 2 yang berisisaya istrinya Boby, kenapa di WhatsApp saya lihat mba WA anHalaman 51 dari 63 Putusan Nomor 1 K/PM.II09/AD/I/202122.23.24.25.26.27%28.sama suami saya dengan panggilan beb dan say dan Saksi 2menjawab silahkan aja tanya sama suaminya, yang duluanmanggil say itu Suaminya koq, keesokan harinya Saksi 2 datangke rumah
MASRIKAH
Terdakwa:
MUHAMMAD ODING S.
30 — 4
.,2, riBPN Ts Joes de bod bacvhi Say Coreen etIe NETS AGiootee alo woennnnnnnnnnnnnn=BY ait Sones lanchoueeta Aabuanvsecs aapesan tans aaah none enn nnnnn nnn ene Ht steth aR i acsrnesesdeottene ee ee Rat heerSAKSI I:Nama ooy. 4. umur 4.2: tahun,tempat/tanggal lahir, ...F GMAT cece jeniskelamin ..G'........Agama ..ASCE. Alamat ....
11 — 0
dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, akan tetapi justru akan menimbulkanketidakpastian yang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihaksuamiistri, maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkinharus dihindari, hal mana telah sesuai dengan kaidah fikih, yang di ambil alihmenjadi pertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :SAY
Terbanding/Terdakwa : Alwi Usun alias Alwi
94 — 31
Terdakwa berkata ngana kira saya ini ngana punyateman supaya ngana tidak jawab say aba panggil, tolong hargai saya kemudianSaksi koroban ANITA PUSPITA SARI KADIR pun menjawab ngana kira sayangana punya pembantu, ngana suruhsuruh baru ngana tidak kase uangTerdakwa berkata baru saya ini apa tiap hari saya kasih makan sehinggaTerdakwa pun langsung memukul istri Terdakwa yakni Saksi korban ANITAPUSPITA SARI KADIR dengan menggunakan tangan sebelah kanan yangHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021
Terdakwa berkata ngana kira saya ini ngana punyateman supaya ngana tidak jawab say aba panggil, tolong hargai saya kemudianSaksi koroban ANITA PUSPITA SARI KADIR pun menjawab ngana kira sayangana punya pembantu, ngana suruhsuruh baru ngana tidak kase uangTerdakwa berkata baru saya ini apa tiap hari saya kasih makan sehinggaTerdakwa pun langsung memukul istri Terdakwa yakni Saksi korban ANITAPUSPITA SARI KADIR dengan menggunakan tangan sebelah kanan yangterbuka sebanyak 1 (Satu) kali mengenai wajah