Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Probdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih,Kota Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 4orang anak bernama :a. ANAK I, umur 15 tahun;b. ANAK Il, umur 13 tahun;c. ANAK Ill, umur 8 tahun;d.

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Probtersebut diatas, dan Penggugat meninggalkan Tergugat, dan sejak ituPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai saat gugatan inidiajukan ke Pengadilan Agama Probolinggo sudah kurang lebih 2 tahunlamanya;Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ini,pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa melihat sifat Tergugat yang tidak lagi perduli dengan kehidupanPenggugat, maka Penggugat berpendapat bahwa

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.ProbBahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dansaksi sering melihat sendiri perselisinan dan pertengkaran mereka;Bahwa Penyebabnya yang saksi ketahui sendiri karena Tergugatsuka main togel sehingga tidak bisa menafkahi Penggugat danTergugat juga sering memukul Penggugat jika terjadi pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.ProbMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Prob2. MAKHMUD, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdSITINURUL QOMARIYAH, SH., M.HES.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 172.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 263.000,( dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Prob

525/Pid.B/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2019 sampai dengan tanggal 12 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckrtanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 15 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

ANUGRAH SEJAHTERA;Halaman 8 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrBahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan selurun keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya Penggelapan UangPerusahaan PT.

ANUGRAH SEJAHTERAHalaman 16 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrINVESTAMA karena saksi hanya diarahkan untuk membayar tunai olehTerdakwa dan oleh karena rumah dan tempat kerja saksi jaraknya jauhsaksi meminta transfer dan Terdakwa memberitahunya untuk mentransferke rekening Bank Mandiri an.

Bekasi dan yang dirugikan atas perbuatan Terdakwa adalah PT.ANUGRAH SEJAHTERA INVESTAMA sebesar Rp94.350.000,00 (sembilanHalaman 21 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckrpuluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana uang tersebutTerdakwa gunakan tanpa seijin dari PT.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrAdang Sujana, S.HHalaman 26 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckr

525/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 525/Pdt.G/2020/PA. SelXXXxxX, tanggal 29072017, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;2.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.

No. 525/Pdt.G/2020/PA. Selketidak wenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo, kedua gugatanberalasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 525/Pdt.G/2020/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 525/Pdt.G/2020/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 525/Pdt.G/2020/PA.Sel

525/Pid.B/2017/PN Krs

oleh Penasihat Hukum ;Tidak ada penahanan terdakwa di tahan dalam perkara lain ;Pengadilan negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Krstanggal 20 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.KrsPenetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Krs tanggal 20 November2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi

Probolinggo.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.Krs2. Saksi HENDRA PRASETYABahwa benar saksi menangkap terdakwa pada hari rabu tanggal 13 September2017 sekira jam 21.00 wib di Dusun Krajan Lor Desa Klampok Kec.

Barang siapa ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.Krs2.

Hal ini Sesuai dengan alat bukti surat berupa hasil pemeriksaan laboratorisKriminalistik dengan no. lab 8643/ BHF/2017 yang di tanda tangani oleh pemeriksaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.KrsAKBP Ir.

Dyah Sutji Imani, S.H.Prayogi Widodo, S.H.PANITERA PENGGANTI,Yulianingsih, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.Krs

525/Pdt.G/2017/PA.Crp

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anak,lakilaki, lahir pada tanggal 7 Juli 1998, dan sekarang anak tersebut ikutbersama Termohon;4.

oleh alasan atau alasanalasan yang telah dibenarkan menurut Hukum, olehHal 6 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Pasal 308 309R.Bg., Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formil dan materil keterangansaksi Pemohon dapat dipertimbangkan;Hal 7 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Ube po Wl rwlaoll 55Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalil dalamAlQuran surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Hal 8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Muhammad Hanafi, S.Ag.Hal 10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.PaniteraPenggantiElsi Suryani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00( Dua Raus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pct;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp 716.000 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

525/Pdt.G/2019/PA.Pct

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 13 Juni 1958, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 525

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan selama 6 tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat tinggal dirumah sendiri selama 24 tahun 2 bulan,kemudian Tergugat ikut tinggal dirumah anaknya sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah sendiri ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;5.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pct10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pct

525/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.ClgAgama Cilegon Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 29 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Clgsudah memenuhi syarat, dan sudah sepantasnyalah apabila gugatanPenggugat haruslah dikabulkan, ;9.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAKumur 5 (lima) tahundalam asuhan Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Clglagi unsur saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Clg

525/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun 11 hari,sampai dengan berpisah pada tanggal 23 Maret 2020;4.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.KagKabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun II RT 003 Desa DESA, KecamatanKayu Agung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjala2 bulan 11 hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknyasuam1 istri;8.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kagsesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg., alat bukti tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna. Oleh karena itu berdasarkanketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kagbahkan sampai menjual barangbarang isi rumah dan Tergugat membahtahjika dinasihati;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang tigabulan yang lalu;4.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.KagTTD Mastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 341.000,00Terbilang : (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kag

525/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Ardiani Tri Dewi binti Arsyad, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 01 Agustus1994, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Mariri,Desa Banyu Urip, Kecamatan BoneBone, Kabupaten LuwuUtara

lahir Jakarta, 18 April1990, agama Islam, pekerjaan karyawan Toko (MantapMasamba), pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman DesaBatang Tongka, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 525

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Msbsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 088/03/III/2011, tanggal 02Maret 2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Desa Banyu Urip.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama: Adinda Alyah Afifah (umur 5tahun).4.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Msb4.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.MsbPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 440.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Msb

525/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.525/Pdt.G/2018/PA.

525/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.PkIb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKontrak di Pak Kuswanto dan Ibu Atun Kelurahan PoncolKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan,sebagai

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Pklmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/DN/10/2019 tertanggal 24Oktober 2019;2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.PklMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.PklHakim Anggota dan dibantu oleh M. Munir, S.H., M.H. sebagai Panitera serta dihadiriPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hamid Anshori, S.H. Drs. H. Wahid Abidin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlas, S.H., M.H.Panitera ,M.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Pkl

525/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 13 Agustus 2012, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xXxxxx,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 14 Agustus 2012 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kediaman xxxxxxx Kabupaten Serang ;.

Bahwa 1 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masihdibawah umur dan masih sangat membutuhkan perhatian serta kasihsayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya dan karenanya demipertumbuhan mental dan fisik 1 orang anak tersebut sudah selayaknyaPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadlanah dari 1 oranganak tersebut ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srg8.

dan Tergugat berumur lebih kurang 5 tahun,sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil;XXxXXxXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten Serang, Ibukandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, keduanyasudah mempunyai satu orang anakl:;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 525

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( xxxxx) terhadapPenggugat ( xxxxxx );4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXxxx berada pada Penggugat;5.

Hulailah, MHPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp325.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus duapuluh enam riburupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srg

525/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 525/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Lukmanto Bin Basuki;Tempat Lahir : Jombang;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/1 Nopember 1980;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sembung RT 005 RW 002, Desa Sembung,Kecamatan Perak, Kabupaten

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 21April 2021 sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Halaman 1 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY7. Perpanjangan Penahanan Plh.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tangan tanggal 19 Juli 2021PENGADILAN TINGGI SURABAYA;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 25 Mei 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYserta berkas perkara Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Blt dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBlitar tertanggal 26 Februari 2021 Nomor: Reg.

PH.Hutabarat, SH.M.Hum., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 9 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYselaku Hakim Ketua Majelis, H.

Mulyani, SH.MH.TTD Nyoman Somanada, SH.MHKetua Majelis,TTDDr.PH.Hutabarat , S.H.M.HumPanitera PenggantiTTDAdenan, SH.MHHalaman 10 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY

525/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Sidoarjo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAIDAN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tgl.lahir : 57 tahun/5 Mei 1960;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Penuntut Umum, sejak tanggal 24 April2018 s/d tanggal 13 Mei 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Mei 2018 s/dtanggal 12 juni 2018;Majelis Hakim, sejak tanggal 28 Mei 2018 s/d tanggal 26 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Juni 2018 s/dtanggal 25 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 525/Pid.B/2018/ PN.Sda.tanggal 28 Mei 2018 tentang

penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda. tanggal 28 Mei 2018tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti, berupa : Uang tunai sebesar Rp.524.000,00 (lima ratus dua puluh empat ribuRupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) perangkat permainan judi dadu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, 25 Juli 2018, oleh Partahi Tulus Hutapea,S.H.

,M.H.Panitera Pengganii,Boengah Harjanto, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.

525/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rusdianto bin Wagino, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Capil, RT.003/RW.001, Desa Sendoyan, Kecamatan Sejangkung, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Rusdiana binti Ruslan

Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PA.Sbsdengan wali nikan ayah kandung Pemohon II bernama Ruslan dandisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernama Abas dan Bahtiar,dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah ) dibayar tunai;2.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PA.Sbs3.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PA.SbsPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum juga hukum syara yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:M. Said, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 340.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlim. 8 dari 8 hlm. Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PA.Sbs

525/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kondektur Truk, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Semarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 19 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Smgdiatas serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;2.1 Anak I, berumur 15 tahun;2.2 Anak II, berumur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:;Tergugat tidak pernan memberikan nafkah lahir batin

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Smg3,B. Saksi;1. Saksi , umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KotaSemarang,2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. M. Shodigq, S.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 160.000,004. Redaksi : Rp5. Meterai : Rp 0,00Jumlah : Rp 251.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 525/Pdt.G/2019/PA.Smg

525/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariO07 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Kurnaen bin Acin)kepada Penggugat (Ilis Listiawati binti Ajan);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KalapanunggalKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Cbd

525/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Vai Sukamto, bertempat tinggal di RT 010 RW 003, Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 15 September 2020 dalam RegisterNomor 525/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jualbeli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatanHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2020/PN Prphukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang,hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPATyang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.2.

untuk umum pada hari Senin tanggal 12 OktoberHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2020/PN Prp2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh, Zubir Amri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dio. dito.Geri Caniggia, S.H.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 525 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan ; Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2020/PN Prp

525/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenanuntuk, untuk memanggil Pemohon danTermohon, memeriksa,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara inidengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepadaPemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon terhadap Termohon (TERMOHON);3.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbg Bahwasaksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.

Oleh sebab itu, dia berhak untukdisiksa karena tidak bertakwa kepada Allah dan tidak mentalak sebagiamanaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbgyang diperintahNya ..., sedang talak satu yang dijatuhkan oleh suami adalahtermasuk talak raji, Karena suami berhak melakukan rujuk isteri yang telahditalak satu tersebut, sebagaimana ditentukan dalam AlQuran Surat AlBaqarah: 228: G82 Ga!

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Subang;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHj. Embay Bayinah, S.Ag.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,::Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbg

525/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.Pwlsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.Pwl5. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II, belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah karena perkawinan Pemohon danPemohon II tidak pernah didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, karena kelalaian Pembantu Pegawai PencatatNikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II ;6.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Hakim Tunggal, dibantu olehDra. Hj.St. Rukiah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,ttdDrs. H. Abd.Jabbar,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 4. Redaksi Rp 5.000,005.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.Pwl