Karena tidak ingin melanjutkan perkelahian tersebut, maka saksi Mhd.Arpa Daulay bersama dengan saksi Yahya Daulay menyelamatkan diri danbersembunyi dari serangan/kekerasan yang dilakukan para terdakwa.

BIRMA SIREGAR, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terjadi perkelahian antara kelompok Parlaungan Daulaydengan Terdakwaterdakwa pada hari Selasa tanggal 13 September2011 sekitar pukul 12.00 wib di Saba Bulu Aor, Desa Padang Garugur,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara ;Bahwa didekat tempat perkelahian tersebut terdapat kandang lembuyang terbuat dari kayu dan atap seng dengan ukuran panjang kuranglebih 7 x 13 meter milik kelompok Daulay ;14Bahwa disekitar tempat kejadian

KHOINUR SIREGAR, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terjadi perkelahian antara kelompok Parlaungan Daulaydengan Terdakwaterdakwa pada hari Selasa tanggal 13 September2011 sekitar pukul 12.00 wib di Saba Bulu Aor, Desa Padang Garugur,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara ;Bahwa didekat tempat perkelahian tersebut terdapat kandang lembuyang terbuat dari kayu dan atap seng dengan ukuran panjang kuranglebih 7 x 13 meter milik kelompok Daulay ;Bahwa disekitar tempat kejadian

RAMLAN KHOIRO SIREGAR, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terjadi perkelahian antara kelompok Parlaungan Daulaydengan Terdakwaterdakwa pada hari Selasa tanggal 13 September2011 sekitar pukul 12.00 wib di Saba Bulu Aor, Desa Padang Garugur,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara ;Bahwa didekat tempat perkelahian tersebut terdapat kandang lembuyang terbuat dari kayu dan atap seng dengan ukuran panjang kuranglebih 7 x 13 meter milik kelompok Daulay ;15Bahwa disekitar tempat

MalBahwa melihat hal tersebut saksi langsung melerai perkelahian merekadengan dibantu oleh saksi Afnidah Riski Batubara alias Utek, saksiZulkarnaen Hasibuan dan Isa;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya perkelahian antara saksi korbandengan Terdakwa IT;Bahwa tidak ada memperhatikan kondisi saksi korban setelah terjadinyaperkelahian tersebut dikarenakan setelah saksi melerai kemudian saksilangsung pergi ke warung untuk membeli garam;Bahwa saksi tidak ada melihat Terdakwa I ikut membantu Terdakwa

Panyabungan Kab.Mandailing Natal;Bahwa perkelahian tersebut terjadi sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertamaantara Terdakwa I dengan saksi korban dimana Terdakwa I menjambak danmencakar bagian muka saksi korban dan dibalas oleh saksi korban denganmenjambak rambut Terdakwa I, melihat hal tersebut Terdakwa II datangdengan tujuan untuk melerai namun dikarenakan saksi korban masih dalamkondisi emosi kemudian marahmarah kepada Terdakwa II sehinggaTerdakwa II juga tersulut emosinya dan ikut dalam perkelahian

perkelahian ke dua yaitu setelah perkelahian pertamaterhenti kemudian Para Terdakwa masuk ke dalam rumahnya dan tidakberapa lama kemudian Terdakwa II keluar lagi dari rumah dengan tujuanuntuk membuang sampah namun pada saat berada di depan rumah datangsaksi korban sambil memegang batu kali dan pasir hendak dilemparkan kearah Terdakwa I;Bahwa Terdakwa II segera memegang tangan saksi korban yang memegangbatu kali sehingga terjadi lagi perkelahian antara Terdakwa II dengan saksikorban dimana kami saling

menjambak rambut satu sama lain;Bahwa perkelahian tersebut juga baru terhenti setelah dilerai oleh adikTerdakwa II yang bernama Afnidah Riski Batubara alias Utek, saksi HasnahPulungan dan saksi Zulkarnaen Hasibuan dengan dibantu oleh beberapawarga;Bahwa akibat perkelahian tersebut saksi korban mengalamilukasebagaimana Visum et Repertum Nomor 445/248/RSU/II/2013 tanggal 12Februari 2014 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

segera mengambil anak saksi korban darigendongannya untuk diselamatkan, setelah itu dengan dibantu oleh saksi Afnidah RiskiBatubara alias Utek dan beberapa masyarakat melerai perkelahian yang tidak seimbangantara Para Terdakwa dengan saksi korban;Bahwa setelah perkelahian tersebut terhenti kemudian Para Terdakwa masuk kedalam rumahnya sedangkan saksi korban yang masih emosi dan tidak terima atasHalaman 15dari20 Putusan Nomor210/Pid.B/2014/PN.

Si Ai, ada orang lain yang ikut yaitu saudara Aan juga ikut memukulsaksi selain Para Terdakwa;Bahwa pada saat perkelahian terjadi Awalnya Aan hanya diam saja, tetapioleh karena Para Terdakwa telah ikut berantem maka Aan ikut meninju danmenendang saksi;Bahwa yang melihat perkelahian yaitu dari awal melihat kejadian ada saksiLeri, saksi Santi dan saksi Asmaniar;Bahwa pada saat perkelahian terjadi ada orang lain yaitu saksi Leri, saksiSanti yang berusaha melerai perkelahian tetapi tidak kuat karena

kuku;Bahwa pada saat perkelahian Terdakwa I.

Si Ai dengan saksi Masrida;e Bahwa saksi yang memisahkan perkelahian antara Terdakwa II.

Tuti terlepas; Bahwa pada saat perkelahian terjadi saksi melihat ada kendaraan yang lewatpada waktu itu tetapi kendaraan berhenti;e Bahwa pada saat perkelahian terjadi ada seorang bapak yang berambut putihdan menggunakan baju biru memisahkan saksi Masrida dan Para Terdakwa;e Bahwa setelah perkelahian selesai saksi melihat saksi Masrida, Terdakwa I.Asmanidar pgl. Si Ai dan Terdakwa II. Sri Astuti pgl.

Sri Astuti PglTuti langsung kembali ke rumah;Bahwa perkelahian antara saksi Masrida dengan Terdakwa II. Sri Astuti pgl.Tuti berlangsung Sekitar 5 (lima) menit perkelahian antara saksi Masridadengan Terdakwa IJ. Sri Astuti pgl.

tersebut Saksi pergi ke masjid untuksholat Magrib kemudian Saksi melaporkan kejadian kepada Polisi;Bahwa yang Saksi rasakan pada waktu itu adalah kepada pusing danada memar di kepala Saksi dan kedua lengan Saksi bengkak danseminggu setelah kejadian perkelahian tersebut Saksi berobat kedokter;Bahwa akibat perkelahian tersebut tidak menghalangi pekerjaan Saksiseharihari;Bahwa pada waktu kejadian Terdakwa dalam keadaan sadar dansuami Terdakwa menunggu di seberang jalan;Bahwa Terdakwa maupun keluarga

;Bahwa saksi Syamsidar panggilan Dar berusaha mengelak daritamparan Terdakwa dengan cara menghalau menggunakan tangan;Bahwa sebelumnya Saksi tidak melihat adanya pertikaian antarasaksi Syamsidar panggilan Dar dengan Terdakwa;Bahwa kemudian ada orang yang melerai kejadian perkelahiantersebut dan beberapa menit kemudian terjadi perang mulut danTerdakwa kemudian berbalik kembali dan langsung menyerang danterjadilah perkelahian yang kedua;Bahwa dalam perkelahian yang kedua Terdakwa kembali menyerangsaksi

tersebut Saksi tidak melihatpipi Terdakwa berdarah;Bahwa rumah Saksi dengan rumah saksi Syamsidar panggilan Darberdekatan dan pada waktu kejadian perkelahian tersebut SaksiHalaman 11 dari 22 Putusan No. 42/Pid/B/2014/PN Pap.mendengar suara ributtibut di luar Kemudian Saksi melihat adanyaperkelahian antara Terdakwa dengan saksi Syamsidar panggilan Dar;e Bahwa Saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Terdakwa dengansaksi Syamsidar panggilan Dar berkelahi, Saksi hanya memisahkandan melerai perkelahian

Syamsidar panggilan Dardalam keadaan berbaring dan cakarcakaran;e Bahwa jarak antara perkelahian yang pertama dengan perkelahianyang kedua sekira 5 (lima) menit;e Bahwa yang memulai perkelahian yang kedua adalah Terdakwa;e Bahwa cuaca pada waktu kejadian adalah remangremang dan hanyakelihatan dari jarak dekat saja;e Yang melerai perkelahian tersebut adalah hanya Saksi sendiri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti

saksi Syamsidar panggilan Dar rasakan pada waktu ituadalah kepada pusing dan ada memar di kepala dan kedua lenganbengkak dan seminggu setelah kejadian perkelahian tersebut saksiSyamsidar panggilan Dar berobat ke dokter;e Bahwa akibat perkelahian tersebut tidak menghalangi pekerjaan saksiSyamsidar panggilan Dar seharihari;e Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Syamsidar panggilan Dar tidakada perdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

Dedi datangberusaha melerai perkelahian tersebut; Bahwa pada saat Sdr. Dedi berusaha melerai saksi kemudian berlari masukkedalam kerumah Kepala Desa, dan berjumpa dengan Kepala Desa lalumengatakan kepadanya bahwa ada orang berkelahi diluar dan saksi terusbersembuyi didalam rumah Kepala Desa; Bahwa pada saat perkelahian antara saksi denga Sdr. Obot saksi tidak adamelihat para Terdakwa berada didekat perkelahian tersebut; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya kenapa Sdr.

RW/01Desa Lubuk Gaung Kecamatan Siak Kecil Kabupaten Bengkalis, dimana padawaktu itu ada acara Orgen/keybord; Bahwa saksi dari desa Lubuk Garam, pada saat perkelahian saksi melihat Sdr.Obot berkelahi dengan Sdr. Dedi selain itu saksi tidak mengetahui dengansiapa lagi Obot berkelahi; Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab perkelahian tersebut, tapipada saat perkelahian tersebut saksi ada melihat Sdr. Obot, Sdr. Dedi, Sdr.Rano, Sdr. Chandra dan Sdr.

Dedisaksi melihat para Terdakwa ada dilokasi perkelahian; Bahwa pada saat perkelahian antara Sdr. Obot dengan Sdr. Dedi saksi hendakmelerai, dan pada saat saksi melerai saksi ada terkena pukulan tapi saksi tidaktahu siap yang melakukan pemukulan terhadap saksi, lalu saksi membalaspukulan itu dan mengenai Sdr. Dedi dan Sdr.

RW/01 Desa LubukGaung Kecamatan Siak Kecil Kabupaten Bengkalis, pada acara Orgen/keybordpara Terdakwa telah melakukan perkelahian dengan warga ditempat keybordtersebut;Bahwa benar akibat dari perkelahian itu ada yang meninggal dunia yaitu ANWARdan ada yang mengalami lukaluka yaitu Sdr. Kamisri dan Sdr. Dedi;Bahwa benar sebelum perkelahian yang melibatkan para Terdakwa, lebih dulutelah teradi pemukulan yang dilakukan oleh Sdr.

KAMISRI untuk pulang;Menimbang, bahwa pada saat hendak meninggalkan tempat perkelahian didekat jalan aspal secara tibatiba ada orang yang memukul kepala Kamsiri denganmenggunakan Botol Bir sampai pecah lalu melarikan diri;Menimbang, bahwa akibat dari perkelahian itu ada yang meninggal dunia yaituANWAR dan ada yang mengalami lukaluka yaitu Sdr. Kamisri dan Sdr. Dedi;Menimbang, bahwa akibat perkelahian tersebut Sdr.

dan pergumulan di tanahantara Terdakwa dan Saksi Adi Syahputra;O Bahwa pada saat Saksi Adi Syahputra terjadi, TerdakwaKembali memukul Kembali di bagian wajah dan Ketika berdiri dicekikjuga oleh Terdakwa;O Bahwa selanjutnya Agus Syahputra datang ketempat kejadiandan terjadi perkelahian juga;O Bahwa perkelahian antara Terdakwa dan Adi Syahputra dileraioleh warga;O Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan hanya tangan kosongtanpa alat;O Bahwa akibat perkelahian tersebut Saksi Adi Syahputramengalami luka

Serdang Bedagai;( Bahwa perkelahian yang terjadi setahu saksi tidak ada menggunakan alat,hanya tangan kosong;( Bahwa pada saat dilokasi kejadian Saksi Adi Syahputra sudah tidak berkelahi,melainkan Agus Syahputra dengan Terdakwa; Bahwa Saksi yang melerai perkelahian Agus Syahputra dengan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan Saksi;2.

Serdang Bedagai;( Bahwa perkelahian yang terjadi setahu saksi tidak ada menggunakan alat,hanya tangan kosong;( Bahwa pada saat dilokasi kejadian Saksi Adi Syahputra sudah tidak berkelahi,melainkan Agus Syahputra dengan Terdakwa; Bahwa Saksi yang melerai perkelahian Agus Syahputra dengan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan Saksi;3.

Dan setelah berkelahi Terdakwa mengalami pingsan;OBahwa perkelahian mereka dilakukan tanpa alat atau tangan kosong;OBahwa Saksi ikut melerai perkelahian antara Terdakwa dan Saksi AdiSyahputra;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat Visumet Repertum Nomor: 445/3294/VER/III/2020 tanggal 24 Maret 2020, yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Terdakwa juga haruspatut dipandang menginsyafi akan akibatakibat dari terjadinya perkelahian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun tindakan perkelahian baik perkelahian /pemukulan yang dilakukan oleh Saksi Adi Syahputra maupun Terdakwa tidakdapat dibenarkan oleh hukum, namun kejadian perkelahian tersebut memangdiinsyafi / diinginkan oleh Saksi Adi Syahputra dan Terdakwa, sehinggaperbuatan pemukulan baik yang dilakukan oleh Saksi Adi Syahputra ataupunTerdakwa

Pasar Nagari Simpang Tanjuang Nan IV Kecamatan Danau KembarKabupaten Solok;Bahwa kejadiannya berawal dari perkelahian yang disebabkan karenaAsni memutus tali tenda dagangan Doni, kemudian terjadi cek cokmulut antara Asni dengan Doni;Bahwa lalu datang terdakwa Dona ke tempat dagangan Doni danterjadi perkelahian fisik antara Asni dengan Dona;Bahwa jarak antara Dona dengan Asni sekira 1 meter, sedangkan jarakDona dengan Doni sekira 3 meter;Bahwa perkelahian tersebut mengakibatkan baju Dona robek,kemudian

No. 153/Pid.B/2017/PN.Kbr Bahwa jarak Doni setelah terjadinya perkelahian sekira 5 meter; Bahwa pada saat terjadinya pencemaran nama baik tersebut orang dipasar sedang ramai; Bahwa setelah perkelahian saksi pergi menghindar karena anak saksimenangis;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;4.

susila) Bahwa ketika Dona mengatakan Kau Lonte kepada Asni, saksimemegang Asni, karena sebelumnya terjadi perkelahian masalah talitenda Doni di buka oleh Asni;Bahwa sSetelah terjadinya perkelahian kondisi Asni Lemah, Letih, Lesu;Bahwa los atau kedai saksi jauh dari tempat kejadian;Bahwa Asni dan Dona samasama berjualan pakaian jadi/ baju;Bahwa setelah terjadinya perkelahian Asni dan Dona telah berdamai diMOCPasar; Bahwa saksi ikut melerai, dengan mengatakan sudah anak sayaditangani dikatakan Lonte

Pasar Nagari Simpang Tanjuang Nan IVKecamatan Danau Kembar Kabupaten Solok;Bahwa saat itu saksi sedang memasang tali tenda di los Korban Asni,lalu saksi mendengar adanya keributan antara Dona dan korban;Bahwa lalu saksi memisahkan perkelahian antara Dona dengan korban,awalnya korban mengejar Dona, kemudian Dona mendorong Korbanhingga korban jatuh dengan posisi Dona menghimpit korban, kemudiansaksi menarik Dona hingga lepas kemudian perkelahian selesai;Bahwa setelah terjadinya perkelahian korban menelepon

No. 153/Pid.B/2017/PN.Kbrmendorong saksi korban ke belakang sehingga saksi korban terjatuh, laluterjadilah perkelahian antara terdakwa dan saksi korban.Bahwa selanjutnya perkelahian tersebut di lerai oleh saksi Maryulis Pgl.Mak Ayu, dan setelah perkelahian tersebut dapat dipisahkan, saksi korbanmenelpon saksi Zulma Arni, lalu sekira 5 ( lima ) menit kemudian saksi ZulmaArni datang, dan pada saat itu terdakwa Dona Mardiana Pgl Dona langsungmengatakan kepada saksi korban EEE LONTE ( eee Pelacur ) sebanyak

tersebut danwaktu itu saksi Rahmad Hidayat melihat terdakwa langsung terjatuh ke tanahdan terlihat kesakitan pada bagian dada sehingga menyebabkan nafasterdakwa menjadi sesak sedangkan terdakwa setelah perkelahian tersebutlangsung pergi meninggalkan lapangan bola tersebut, akan tetapi terdakwadikejar oleh saksi Tomi yang saat itu menyuruh agar terdakwa kembaliberkelahi lagi dengan korban tetapi hal itu ditolak oleh terdakwa ;Bahwa setelah perkelahian antara terdakwa dan korban berhasil dilerai ,

ZON; Bahwa Terdakwa dijadikan Terdakwa dalam perkara ini sehubungandengan perkelahian antara Terdakwa dengan Korban yang bernamaRandi Saputra ;Bahwa perkelahian antara Terdakwa dengan korban terjadi pada hariSabtu tanggal 10 November 2012, sekira pukul 11.00 Wib bertempat diLapangan Bola Kaki Desa Pauh Barat Kecamatan Pariaman TengahKota Pariaman ;Bahwa saksi tidak melihat dari awal perkelahian antara Terdakwa dengankorban yang saksi lihat waktu itu Terdakwa dengan korban telahbergumul diatas tanah

perkelahian tersebut ;23Bahwa akhirnya yang memisahkan perkelahian tersebut adalah saksilupa orangnya tetapi masih anak sekolahan juga dengan cara menariktangan korban, tetapi setelah itu ada lagi yang menghasut agarperkelahian tersebut dilanjutkan namanya yaitu saksi Tomi dengan caramenarik tangan Terdakwa agar berkelahi kembali ;Bahwa sebab perkelahian tersebut dipisahkan karena Korban sudahkelelahan ;Bahwa ketika saksi datang ke lapangan orang sudah ramai jumlahnyalebih kurang 40 (empat puluh)

tersebut untuk dilanjutkankembali, tetapi Terdakwa pada waktu langsung saja pergi ;e Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa menendang bagian perut Korbanpada saat berkelahi tetapi saksi melihat ada jejak sepatu pada bagianperut Korban ;e Bahwa akibat perkelahian itu Terdakwa mengalami bengkak di bagiantelinganya sedangkan Korban mukanya pucat sekali dan akhirnyaKorbanmeninggal dunia besok harinya setelah perkelahian tersebut terjadi ;26Bahwa pada saat perkelahian terjadi guru tidak tahu' tetapi setelahkejadian

anakanak yang melihat perkelahian membuatseperti lingkaran agar menjadi seru ;Bahwa setelah perkelahian tersebut selesai saksi mengajak Terdakwakembali untuk berkelahi dengan Korban tetapi pada waktu itu Terdakwatidak mau;43Bahwa alasan saksi mengajak Terdakwa berkelahi lagi karena padawaktu itu. saksi bertanya kepada Korban, apa sudah selesaiberkelahinya?

tersebut, Saksi Ira bersamaanaknya sekitar umur 1(Satu) tahun;Bahwa Saksi tidak tahu apa penyebab perkelahian tersebut;Bahwa yang melihat pada saat terjadinya perkelahian antara Terdakwadengan Saksi Ira yaitu Saksi,Saksi Marna dan Saksi Sigit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan,.

lewat depan rumah SaksiH.Lukman terluka pada bawah mata dan pergi entah kemana, sedangkanTerdakwa pulang ke rumahnya;Bahwa pada saat kejadian perkelahian tersebut, Saksi Ira bersamaanaknya sekitar umur 1(Satu) tahun;Bahwa Saksi tidak tahu apa penyebab perkelahian tersebut;Bahwa yang melihat pada saat terjadinya perkelahian antara Terdakwadengan Saksi Ira yaitu Saksi, Saksi Marna dan Saksi H.

melihat kejadian perkelahian tersebut, tetapi Saksimendengar cerita dari Terdakwa , yang merupakan anak Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu apa penyebab perkelahian tersebut; Bahwa setelah perkelahian, Saksi melihat Terdakwa terluka pada dahi dan dibawah mata; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari itu juga; Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa di kantor polisi; Bahwa pada saat di kantor Polisi, Saksi menawarkan kepada Saksi Irauntuk berdamai, akan tetapi Saksi Ira mengatakan Janganmi dulu; Bahwa Saksi mengupayakan

Farida Roe, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa masalah Terdakwa terkait dengan perkara ini yaitu masalahperkelahian antara Terdakwa dengan Saksi Ira; Bahwa perkelahian antara Terdakwa dengan Saksi Ira denganmenggunakan tangan kosong saling jambak rambut terjadi pada hariJumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 16.00 WITA di KelurahanWawotobi, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe di depan rumah kostSaksi Marna; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian perkelahian tersebut

tarik rambut,kemudian Saksi dan Saksi Marna dilerai warga;Bahwa Saksi tidak tahu apa penyebab perkelahian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;.

Rekonstruksi tentang kejadian perkelahian antara kelurga saksi dan keluargaterdakwa;/ terdakwa...Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dantidak keberatan;3.

dan mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa dalam keterangannya dipersidangan saksi menjelaskan bahwa peristiwa/ pengeroyokan...pengeroyokan atau perkelahian anatara keluarga Jelalin dan Keluarga Alimin hinggamengakibatkan meninggalnya Jelalin terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010sekira pukul 10.00 Wib di persawahan Dusun Kanis Desa Mangku Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memulai perkelahian tersebut;24Bahwa sepengetahuan saksi perkelahian

BandarKabupaten Bener Meriah;Bahwa pada saat kejadian perkelahian saksi sedang dibelakang gubuk terdakwa sedangmemotong kayu dengan menggunakan gergaji mesin;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memulai perkelahian tersebut;Bahwa saksi melihat Azhar bergumul dengan Fitra ditanah sambil berteriak kesakitan,lalu Alimin datang mendekat dan memukul Azahar dengan kayu yang dipegangnya;Bahwa sepengetahuan saksi perkelahian tersebut disebabkan oleh sengketa lahan sawahyang dikerjakan oleh keluarga terdakwa

dan kelurga Jelalin ;/ Bahwa...Bahwa saksi mengetahui Jelalin meninggal dunia akibat perkelahian tersebut;26Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dantidak keberatan;9.

saksi perkelahian tersebut disebabkan oleh sengketa lahan sawahyang dikerjakan oleh keluarga terdakwa dan kelurga Jelalin ;Bahwa saksi mengetahui Jelalin meninggal dunia akibat perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dantidak keberatan;10.

Andika, namunsenjata rakitan jenis papporo lainnya Saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa benar Sewaktu peristiwa pembakaran rumah dan perkelahian antarKampung Dsn. KopiKopi dengan Karangkarangan, yang dilakukan oleh pelakumasingmasing kelompok, perkelahian antar Kampung Dsn.

;Bahwa benar Saksi menerangkan, Sewaktuterjadi peristiwa pembakaran rumahdan perkelahian antar Kampung Dsn.

dan perkelahian antar Kampung Dsn.

Padi ;Bahwa benarSewaktu kejadian pelaku lainnya yang melakukan perkelahian antarkampung, lalu terjadi peristiwa pembakaran rumah saat terjadi perkelahian antarKampung Dsn. KopiKopi dengan Karangkarangan, Saksi dan Terdakwa hanyadipanggil oleh Lel.

lalu Terdakwa memukul badan SaksiKorban menggunakan kepalan tangan kosong sebanyak satu kali dan perkelahiantersebut sempat reda.Bahwa Saksi melihat Saksi VI hendak melempar botol kaca, namun sempatdihalangi oleh Saksi V dan kemudian Saksi VI mengambil gelas kaca danmelemparnya ke kepala Saksi Korban lalu terjadilah lagi perkelahian dan Saksi Vsempat melerai perkelahian tersebut namun karena terkena pukulan, Saksi V punikut memukul Saksi Korban.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa permasalahan yang

Barito Utara, Propinsi Kalimantan Tengah, antara Saksi Korban, SaksiII beserta kawankawannya telah terjadi perkelahian antara Saksi, Saksi Saksi VI danTerdakwa.Bahwa pada awalnya, Saksi Korban dengan Saksi Saksi VI terlibat adu mulut laluterjadilah perkelahian antara mereka, lalu sempat reda kemudian Saksi Saksi VIhendak melempar botol kaca, namun Saksi sempat melarangnya lalu Saksi Saksi VImengambil gelas kaca dan melemparnya ke kepala Saksi Korban hingga terluka danterjadilah lagi perkelahian diantara

Barito Utara, Propinsi Kalimantan Tengah, antara SaksiSaksi Korban, Saksi II beserta kawankawannya telah terjadi perkelahian antaraTerdakwa, Saksi V dan Saksi VI.Bahwa saat Terdakwa dan Saksi III datang dari orange ke tempat kejadianmelihat antara Saksi Korban dengan Saksi VI terjadi perkelahian (salingmemukul), lalu tibatiba Saksi If memukul Saksi II menggunakan tangannyalalu Terdakwa ditendang hingga terjatuh oleh seseorang yang Terdakwa tidakingat lagi siapa orangnya lalu Terdakwa memukul badan

Saksi Korbanmenggunakan kepalan tangan kosong sebanyak satu kali dan perkelahian tersebutsempat reda.Bahwa Terdakwa melihat Saksi VI hendak melempar botol kaca, namun sempatdihalangi oleh Saksi V dan kemudian Saksi VII mengambil gelas kaca danmelemparnya ke kepala Saksi Korban lalu terjadilah lagi perkelahian dan SaksiV sempat melerai perkelahian tersebut namun karena terkena pukulan, Saksi Vpun ikut memukul Saksi Korban.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2014/PN.MtwBahwa Terdakwa tidak

Korbanmenggunakan kepalan tangan kosong sebanyak satu kali dan perkelahian tersebutsempat reda.Bahwa Terdakwa melihat Saksi VI hendak melempar botol kaca, namun sempatdihalangi oleh Saksi V dan kemudian Saksi VI mengambil gelas kaca danmelemparnya ke kepala Saksi Korban lalu terjadilah lagi perkelahian dan SaksiV sempat melerai perkelahian tersebut namun karena terkena pukulan, Saksi Vpun ikut memukul Saksi Korban.Bahwa Terdakwa mengetahui apabila tindakannya tersebut di atas akan dapatmenimbulkan

Perkelahian tersebutberhenti karena banyak warga yang datang dan memisahkan saksiJulia Br Sinaga dan terdakwa II Winda Yanti Nasution, selanjutnyasaksi Julia Br Sinaga dan terdakwa II Winda Yanti Nasution pulangke rumah masingmasing. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwatersebut, saksi JULIA Br SINAGA mengalami lukaluka lecet padabagian wajah sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 040/V/VIS/PUSK/2013 tanggal 27 Mei 2013 dari Puskesmas BabalanKab.Langkat yang ditandatangani oleh dr.

dirumhanya kemudian mendengar suaraorang ributribut ;Bahwa lalu saksi keluar rumah dan melihat saat itu saksi Juliana Br Sinagadan terdakwa Winda Yanti Nasution sudah bergumul ditanah dengan posisisaksi Julia Br Sinaga berada dibawah sedangkan Terdakwa Winda beradadiatas;Bahwa kemudian Perkelahian tersebut dilerai oleh warga selanjutnya saksiJulia Br Sinaga dan Terdakwa Winda pulang kerumah masingmasing;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perkelahian tersebut;Bahwa karena saksi Julia

Kereta Api Lingk.III Kel.Sei Bilah Timur Pasar baru Kec.SeiLepan Kab.Langkat;Bahwa saat itu saksi sedang berada dikedai lalu mendengar suara ributributdiluar kedai;Bahwa lalu saksi keluar kedai dan melihat saksi Julia Br Sinaga dan TerdakwaWinda sudah bergumul dan saling menjambak;Bahwa kemudian Terdakwa Indrawansyah Als Ogut memukul dada saksi JuliaBr Sinaga;Bahwa jarak saksi melihat perkelahian antara saksi Julia Br Sinaga denganterdakwaterdakwa + 3 meter;e Bahwa kemudian Perkelahian tersebut

dilerai oleh warga selanjutnya saksiJulia Br Sinaga dan Terdakwaterdakwa pulang kerumah masingmasing;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perkelahian tersebut;none Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa Indrawansyah Als Ogutmenyangkal ada memukul saksi Julia Br Sinaga ,sedangkan Terdakwa Winda tidakkeberatan;4.

Sinaga pulang kerumah masingmasing;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perkelahian antara sdri.Juliana BrSinaga dengan Terdakwa Winda;nono Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwaterdakwa membenarkannya;6.KHADIJAH Alias IJAH, keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian perkelahian antara saksi Juliana Br Sinagadengan Terdakwa Winda;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira pukul 13.30Wib di Jalan Rel Kereta Api Lingk.III

Fahran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 10.00 WIB telahterjadi perkelahian antara terjadi perkelahian antara terdakwa denganAhyar di rumah orang tua mereka di Dusun Desa Sei Apung JayaKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan;e Bahwa terdakwa dengan Ahyar adalah bersaudara kandung;e Bahwa tentang perkelahian tersebut bermula saksi berada di dalamrumah saksi yang berhadapan dengan rumah orang tua terdakwa,mendengar teriakan

Muhammad Nawi Alias Nawi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 10.00 WIB telahterjadi perkelahian antara terjadi perkelahian antara terdakwa denganHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 419/Pid.B/2015/PN TjbAhyar di rumah orang tua mereka di Dusun Desa Sei Apung JayaKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan;e Bahwa terdakwa dengan Ahyar adalah bersaudara kandung;e Bahwa tentang perkelahian tersebut bermula saksi berada di dalamrumah

Surya Hadisyah Putra Dokter pada PuskesmasBagan Asahan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini saksi korban Ahyar Panjaitan telahmengajukan bukti surat berupa: surat pernyataan bersama tertanggal 29 Juni2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 10.00 WIB telahterjadi perkelahian antara terjadi perkelahian

tersebut lalu terdakwa mengambil kayubroti dan mau menyerang saksi Ahyar Panjaitan sehingga terjadipergumulan antara saksi Ahyar Panjaitan dengan terdakwa dan setelahitu warga sekitar kembali melerai perkelahian tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa kejadian tersebut bermulaterdakwa ada bertemu dengan terdakwa di dekat dapur rumah yang saatitu terdakwa hendak masuk ke dalam rumah melalui pintu dapur, saat ituAhyar bertanya dnegan mengucapkan "kemana barangbarang isi rumahini semua?

Rekonstruksi tentang kejadian perkelahian antara kelurga saksi dan keluargaterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dantidak keberatan;3.

cangkul, Marwan menggunakan cangkul danada parang dipinggangnya, terdakwa menggunakan kayu jenis lamtorogung, dan adakeluarga terdakwa yang memakai gergaji mesin dan saksi tidak ingat lagi alatalatlainnya; Bahwa dalam perkelahian tersebut Almarhum Jelalin meninggal dunia sedangkan Fitrasaksi lihat juga mengalami luka akibat di cangkul Marwan; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang diberikannya dalam BAP dan BeritaAcara Rekonstruksi tentang kejadian perkelahian antara kelurga Marwan dan

Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memulai perkelahian tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi perkelahian tersebut disebabkan oleh sengketa lahan sawahyang dikerjakan oleh keluarga terdakwa dan kelurga Jelalin ;15 Bahwa pada saat itu saksi sedang mencari kayu dihutan dan kemudian mendengar suaraperempuan berteriak minta tolong dan kemudian saksi sudah melihat kelurganya sedangberkempul digubuk; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang terluka akibat

atau perkelahian anatara keluarga Jelalin dan Keluarga Alimin hinggamengakibatkan meninggalnya Jelalin terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010sekira pukul 10.00 Wib di persawahan Dusun Kanis Desa Mangku Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memulai perkelahian tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi perkelahian tersebut disebabkan oleh sengketa lahan sawahyang dikerjakan oleh keluarga terdakwa dan kelurga Jelalin ; Bahwa saksi mengetahui dan melihat Marwan

anatara keluarga Jelalin dan Keluarga Aliminhinggamengakibatkan meninggalnya Jelalin terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010sekira pukul 10.00 Wib di persawahan Dusun Kanis Desa Mangku Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah;Bahwa pada saat kejadian perkelahian saksi sedang dibelakang gubuk terdakwa sedangmemotong kayu dengan menggunakan gergaji mesin;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memulai perkelahian tersebut;Bahwa saksi melihat Azhar bergumul dengan Fitra ditanah sambil berteriak

Putusan No.1757/Pid.B/2014/PN.SbyBahwa pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitar jam 14.30 Wib bertempat didepan Global Art Music Citraland Surabaya terjadi perkelahian antara Terdakwadengan saksi korban Reinno Rizal ;Bahwa benar waktu itu saksi melihat Terdakwa memukul saksi korban dengan paludibagian kepala korban hngga berdarah, sementara saksi korban juga melakukanpemukulan kepada Terdakwa dibagian muka hingga memar ;Bahwa benar dari perkelahian tersebut saksi melihat Terdakwa Mintardja

juga memukul Terdakwa dengan tangan kosong ;Bahwa benar akibat perkelahian tersebut Terdakwa MINTARJA SAPUTRA BINGOES GIANTO menderita luka gores di dahi bagian tengah, luka lecet dihidungsebelah kanan, luka memar di pipi sebelah kiri, luka lecet di pipi sebelah kiri dan lukarobek di bibir, sementara saksi korban mengalami luka robek bagian kepala danmengeluarkan darah ;Bahwa setelah perkelahian dilerai kemudian Terdakwa juga melakukan pengerusakanmobil milik saksi korban dengan memukulkan palunya

;Bahwa benar di depan Sekolah Global Art Musik Ciputra Citralend tersebut Terdakwaturun dari mobil dan bertemu dengan saksi korban sehingga terjadi perkelahian ;13e Bahwa benar dalam perkelahian tersebut saksi korban telah memukul saksi beberapakali kearah muka menggunakan tangan kosong, sehingga saksi menderita luka gores didahi bagian tengah, luka lecet dihidung sebelah kanan, luka memar di pipi sebelah kiri,luka lecet di pipi sebelah kiri dan luka robek di bibir bagian kiri bawah ;e Bahwa benar

karena terdesak kemudian Terdakwa membalas memukul saksi dibagiankepala dengan menggunakan palu yang kebetulan berada ditas Terdakwa;e Bahwa benar setelah perkelahian dilerai, kemudian saksi korban melakukanpengerusakan mobil Pajero warna merah Nopol.

Dan akibat dari perkelahian tersebut saksi korban Reno Rizalmengalami luka bagian kepala dan banyak mengeluarkan darah, sementara Terdakwa mintardjamengalami luka gores di dahi bagian tengah, luka lecet dihidung sebelah kanan, luka memar di pipisebelah kiri, luka lecet di pipi sebelah kiri dan luka robek di bibir bagian kiri ;Menimbang, bahwa akibat dari perkelahian tersebut, saksi korban mengalami luka memardan robek dikepala bagian belakang dan luka lecet dan robek di kedua lengan kiri dan kanansebagaimana

:bahwa saksi menyaksikan perkelahian antara terdakwa dengan Reza Saputradi lapangan Desa Jatimulya Kec.

perkelahian dihentikan ;bahwa akibat diinjak oleh terdakwa, tangan kanan saksi Reza patah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Halaman 7 dari 18, Putusan No. 21/Pid.B/2014/PN.SlwSaksi Budi Setiawan Bin Sayum, dibawah sumpah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi menyaksikan perkelahian antara terdakwa dengan Reza Saputradi lapangan Desa Jatimulya Kec.

meminta perkelahian dihentikan ;e bahwa akibat diinjak oleh terdakwa, tangan kanan saksi Reza patah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar,;Saksi Budi Setiawan Bin Sayum, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi menyaksikan perkelahian antara terdakwa dengan Reza Saputradi lapangan Desa Jatimulya Kec.

meminta perkelahian dihentikan ;e bahwa akibat diinjak oleh terdakwa, tangan kanan saksi Reza patah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Saksi Tubagus Wahyudi, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa saksi menyaksikan perkelahian antara terdakwa dengan Reza Saputradi lapangan Desa Jatimulya Kec.

Tegal saksi Reza berkelahidengan terdakwa ;bahwa benar perkelahian tersebut terjadi setelah saksi Reza dan Lutfi sampaidi Pangko, dan terdakwa mengajak saksi ketengah lapangan Desa JatimulyaKec. Suradadi Kab.

Menyatakan terdakwa : I WAYAN SUDARSANA Alias TAKO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian yang dilakukan oleh beberapa orang yang berakibat ada orang mati sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3.

Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahdengan sengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian yangdilakukan oleh beberapa orang yang berakibat ada orang yaitu korban PutuSumariana alias Robot luka berat ;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi Wayan Selamet penghuni blok C1 Lapas Kelas IIA Kerobokanmenerima kunjungan dari

Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahdengan sengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian yangdilakukan oleh beberapa orang yang berakibat ada orang mati ;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi Wayan Selamet penghuni blok C1 Lapas Kelas IIA Kerobokanmenerima kunjungan dari kerabatnya, dimana pada saat ituTerdakwa Wayan

; Bahwa, pada waktiu terjadinya perkelahian saksi melerai danterdakwa berada di belakang saksi juga ikut melerai, waktu itu adalemparan batu dari luar ; Bahwa, kejadian perkelahian tersebut terjadi kurang lebih 10 menit,kemudian terdakwa menyuruh orangorang tersebut masuk Blok ; Bahwa, saksi mendengar di Kantor Polisi kalau ada korban yangmeninggal pada wakiu kejadian perkelahian tersebut dan siapapelakunya saksi tidak tahu karena kejadiannya sangat cepat, waktuitu saksi juga kena lemparan batu

korban ;Pada waktu kena batu saya tidak ada membalas ;Bahwa, pada waktu kejadian terdakwa menghimbau kepada orangorang untuk kembali ketempat masingmasing ;Bahwa, kejadian keributan tersebut terjadi sore hari ;Bahwa, saksi salaman duluan kemudian ada ejekejekan, kemudianada lemparan batu sehingga mengenai kepala saksi, lalu saksiminggir ;Bahwa, sebelum saksi minggir saksi melerai orang yang berkelahi,saksi tidak kenal dengan orang yang berkelahi tersebut ;Bahwa, perkelahian tersebut pakai tangan

kosong ;Bahwa, setelah saksi berada di Blok kemudian datang petugaspengamanan ;Bahwa, besok harinya saksi mendengar ada korban yang meninggal,meninggalnya karena apa saksi tidak tahu ;Bahwa, korban yang meninggal ada di tempat perkelahian tersebut,saksi juga ada ditempat itu ;Bahwa, kedua kelompok yang berkelahi jumlahnya seimbang danwaktu kejadian juga ada banyak batu dan paving blok ;Bahwa, yang salaman banyak orang, yang paling pertama salamanadalah saksi sendiri ;Bahwa, sebelumnya saksi tidak

di pinggir jalansedangkan temen terdakwa tersebut diam saja di atas motor SatriaFU;Bahwa pada saat perkelahian terdakwa memukul saksi di bagianpelipis sebanyak dua kali, di bagian hidung sekali dan di bagian dadadan leher sekali;Bahwa saksi juga ada membalas pukulan yang dilakukan olehterdakwa dengan memukul balik terdakwa;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa tersebutsaksi mengalami luka robek di bagian hidung, luka robek dan memardi bagian kepala dan luka gores pada bagian tangan

Mjlsaksi mengoper gigi dan mengoper gasnya hingga keluar suara bisingdari knalpot, setelah itu saksi ASEP KAMALUDIN berteriak dengankatakata Monyet Berhenti, kemudian saksi dan terdakwa berhenti,setelah berhenti terdakwa mendekati saksi ASEP KAMALUDIN laluterjadi adu mulut dan saling dorong mendorong sampai terjadiperkelahian antara terdakwa dengan saksi ASEP KAMALUDIN;e Bahwa posisi perkelahian antara Terdakwa dengan saksi ASEPKAMALUDIN adalah saling berhadapan, Terdakwa berdiri di sebelahbarat

sedangkan saksi ASEP KAMALUDIN di sebelah timur denganjarak sekitar 30 cm;e Bahwa setahu saksi karena terjadi perkelahian, spontan keduaduanya tidak menggunakan alat apapun, perkelahian tersebutdilakukan dengan tangan kosong;e Bahwa setahu saksi Terdakwa memukul saksi ASEP KAMALUDINsebanyak tiga kali di bagian kepala, bagian wajah dan bagian dagudengan menggunakan tangan sebelah kanan;e Bahwa pada saat terjadi perkelahian, saksi ASEP KAMALUDIN jugamelakukan perlawanan dan sempat memukul Terdakwa

dan antaraTerdakwa dengan saksi ASEP KAMALUDIN samasama terluka;e Bahwa pada saat terjadi perkelahian antara Terdakwa denagn saksiASEP KAMALUDIN ada seseorang yang melerai sedangkan saksipada saat itu berada di motor karena saksi dilarang Terdakwa untukmelerai;e Bahwa jarak antara motor saksi dengan tempat perkelahian tersebutadalah sekira 10 (Sepuluh) meter;e Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi ASEPKAMALUDIN dan sudah ada surat perdamaian;e Bahwa perkelahian antara Terdakwa dengan saksi

INDRAYOGI, M.Pd Bin MASRURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena ada kejadianperkelahian antara Terdakwa dengan saksi ASEP KAMALUDIN;Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadian perkelahian antaraTerdakwa dengan saksi ASEP KAMALUDIN;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.B/2014/PN.

L1816FY milik saksi ;e Bahwa benar perkelahian tersebut dilatar belakangi dengan adanya emosi dari saksi karenaistri saksi telah berhubungan dengan terdakwa.

tersebut ,saksi melihat dibagian muka saksikorban Mintardja ada luka, sedangkan terdakwa juga ada luka dibagian kepala sebelah kiridan mengeluarkan darah;VARIG OAM cesses srceeennes cose oeeecenr nesses on eeemanabeocanenn ee10e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksi berikan sudah benarserta tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di depanGlobal Art Music Citraland Surabaya terjadi perkelahian antara terdakwa

dengan saksiMintardja;Bahwa benar waktu itu saksi melihat terdakwa memiting saksi korban Mintardja yang waktuitu posisinya berada dibawah; Bahwa benar dari perkelahian tersebut saksi melihat saksi mintardja ada luka lecet dibagianmuka sedangkan terdakwa ada luka dibagian kepala hingga mengeluarkanBahwa benar setelah kedua orang tersebut dilerai ,kemudian terdakwa duduk didekat mobilPajero warna merah milik mintardja, namun tiba tiba terdakwa dengan menggunakan batumemukul kaca mobil pajero milik

MINTARJDA hinggae Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksi berikan sudah benarserta tidak ada perubahan;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di depanGlobal Art Music Citraland Surabaya terjadi perkelahian antara saksi MINTARJASAPUTRA BIN GOES GIANTO dengan terdakwa Reno Rizal;e Bahwa benar waktu itu saksi berada di jalan depan sekolah Ciputra Citraland Surabayasedang mengatur lalu lintas yang jaraknya; kurang lebih 20 meter;e

Bahwa benar pada saat itu kadaan cerah sehingga saksi melihat dengan jelasbahwa ada pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Reno Rizal kepada saksi korbanMintardja;e Bahwa benar pada saat perkelahian tersebut saksi melihat terdakwa memiting saksiMintardja yang posisinya berada dibawah;e Bahwa benar waktu itu saksi telah memanggil kawan saksi bernama Suprapto;e Bahwa benar waktu itu kawan saksi bernama Suprapto ikut melerai kedua belahe Bahwa benar akibat perkelahian tersebut saksi melihat bahwa saksi