danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan November 2016rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intim layaknyasuami isteri;" Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga mereka adalah karena Tergugat dalam memberikannafkah lahir hanya sekedarnya, Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan rumah tangga kepada Penggugat, Tergugat pernahmengucapkan kata cerai sebanyak dua kali kepada Penggugat danantara

danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan November 2016rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intim layaknyasuami isteri;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga mereka adalah karena Tergugat pernah mengucapkankata cerai sebanyak dua kali kepada Penggugat, Tergugat dalammemberikan nafkah lahir hanya sekedarnya, Tergugat tidak jujurdalam masalah keuangan rumah tangga kepada Penggugat danantara

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan yangberkepanjangan sejak akhir tahun 2002 yang lalu hingga sekarang; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanyasekedarnya saja, dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebihbanyak ditanggung Penggugat, Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan rumah tangga kepada penggugat, Tergugat pernahmengucapkan kata cerai sebanyak dua kali kepada Penggugat danantara

mereka tinggal bersamadi rumah Penggugat baik dan rukun sebagaimana layaknya suamiisteri; Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka belum dikaruniaiketurunan Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisan Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat marah kalau Penggugatmerawat anak bawaan Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan, Tergugat pulang kerumah Tergugat di Nganjuk danantara

tinggal bersamadi rumah Penggugat baik dan rukun sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka belum dikaruniaiketurunanBahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisanBahwa sepengetahuan' saksi tahu mereka sering terlibatperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat marah kalauPenggugat merawat anak bawaan Penggugat;Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan, Tergugat pulang kerumah Tergugat di Nganjuk danantara

Salinan Putusan Nomor:109/Pdt.G/20 11/PA.Ktl .Pemohon dengan Termohon dijodohkan oleh orang tuamasing masing sehingga sulit bagi Pemohon danTermohon menyesuaikan karakter masing masing danantara Pemohon dan Termohon jarang komunikasi sertaTermohon lebih mengutamakan pekerjaannya sebagaiPNS sehingga rumah tangga terabaikan;. bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan April 2010,Termohon minta diceraikan dari Pemohon, setelahkejadian tersebut Pemohon

acara sendiri pada saat itu;Pemohon dan Termohon setelah akad nikahtinggal di rumah orang tua Termohon selamalebih kurang 2 bulan 15 hari ;Pemohon dan Termohon belum mempunyaiketurunan;Sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis~ karena pernikahanPemohon dan Termohon dijodohkan oleh keduaorang tua;Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak bulan April 2010 yang sampaisekarang sudah berjalan selama 1 tahun;Selama pisah rumah Pemohon dan Termohonsudah tidak saling pedulikan lagi danantara

Salinan Putusan Nomor:109/Pdt.G/20 11/PA.Ktl .karena tidak ada kesesuaian lagi; Selama pisah rumah Pemohon dan Termohonsudah tidak saling pedulikan lagi danantara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling melaksanakan kewajibannya masingmasing; Setelah Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Saksi pernah dua kali datangmenemui orang tua Termohon dengan maksuduntuk merukunkan Pemohon dan Termohon,tetapi orang tua Termohon menyatakan sudahtidak mungkin lagi antara Pemohon~ danTermohon bersatu) dengan alasan

Setahu saksi tidak pernah danantara Penggugat serta Tergugattelah pisah tempat selama 7 bulan;Apakah masih ada keterangan lainyang perlu disampaikan?Tidak ada dan cukup;Hlim.3 dari 6 hlm.

Setahu saksi tidak pernah danantara Penggugat serta Tergugattelah pisah tempat selama 7 bulan;Apakah masih ada keterangan lainyang perlu disampaikan?

yang jelas tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yanghingga kini telah berlangsung selama 5 tahun lebih;Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

Bahwa pada Juni 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.

Bahwa pada Juni 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.

YOGA ; Selanjutnya setelah Selanjutnya setelah menonton file berisi gambarbergerak (video) pornografi tersebut saksi RIANERYANDEZ clan temantemannya mengunggah (upload) fileberisi gambar bergerak (video) pornografi yang secaraeksplisit memuat persenggamaan antara saksi NAZRIELIRHAM alias ARIEL PETERPAN dengan Saksi LUNA MAYA danantara saksi NAZRIEL IRHAM alias ARIEL PETERPAN dengan10Saksi CUT TARI AMINAH ANASYA tersebut ke mediainternet, sehingga tersebar luas melalui internet dandapat dilihat oleh

berikut Berawal pada sekitar bulan Juli 2006 bertempat diStudio Musik Capung Jalan Antapani Bougenville Blok LNomor 2 Bandung, Terdakwa menerima external harddisk dari saksi NAZRIEL IRHAM alias ARIEL PETERPANuntuk dilakukan penyuntingan (editing) atas file yangada didalamnya dan ketika Terdakwa membuka~ externalhard disk tersebut, dalam salah satu foldernyaterdapat file berisi gambar bergerak (video)pornografi persenggamaan antara saksi NAZRIEL IJRHAMalias ARIEL PETERPAN dengan saksi LUNA MAYA danantara

berikut Berawal pada sekitar bulan Juli 2006 bertempat diStudio Musik Capung Jalan Antapani Bougenville BlokL Nomor 2 Bandung, Terdakwa menerima external harddisk dari saksi NAZRIEL IRHAM alias ARIEL PETERPANuntuk dilakukan penyuntingan (editing) atas file yangada didalamnya dan ketika Terdakwa membuka~ externalhard disk tersebut, dalam salah satu. foldernyaterdapat file berisi gambar bergerak (video)17pornografi persenggamaan antara saksi NAZRIEL IJRHAMalias ARIEL PETERPAN' dengan Saksi LUNA MAYA danantara

NAZRIEL IRHAM aliasARIEL PETERPAN dengan Saksi CUT TARI AMINAH ANASYAtersebut, lalu Terdakwa menyimpan file tersebut dengancara menggandakan atau) mengcopynya kedalam PersonalComputer (PC) Studio Capung dan dalam external harddisk miliknya, kemudian external hard disk tersebutTerdakwa bawa pulang ;~ Bahwa sesampainya di rumah, Terdakwa memindahkanatau. menggandakan file berisi gambar bergerak (video)18pornografi persenggamaan antara saksi NAZRIEL IRHAMalias ARIEL PETERPAN' dengan Saksi LUNA MAYA danantara

YOGA ; Selanjutnya setelah menonton file berisi gambarbergerak (video) pornografi tersebut saksi RIANERYANDEZ dan temantemannya mengunggah (upload) fileberisi gambar bergerak (video) pornografi yang secaraeksplisit memuat persenggamaan antara saksi NAZRIELIRHAM alias ARIEL PETERPAN dengan Saksi LUNA MAYA danantara saksi NAZRIEL IRHAM alias ARIEL PETERPAN denganSaksi CUT TARI AMINAH ANASYA tersebut ke mediainternet, sehingga tersebar luas melalui internet dandapat dilihat oleh umum atau siapapun yang

Perkara No. 368/Pdt.G/2020/PA.SakKeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sudah tidak harmonis lagi danantara keduanya telah berpisah tempat tinggal;;Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sudah tidak harmonis lagi danantara keduanya telah berpisah tempat tinggal;;Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar disebabkanTermohon berselingkuh yaitu berciuman dengan pria lain padahalPemohon

Hakim, RT. 006, RW.005, Kelurahan Perawang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak sekitar1 bulan; kemudian terakhir pindah ke rumah pemberian orang tuaPemohon yang beralamatkan di Jalan Pipa, KM. 5, RT. 008, RW. 001,Kelurahan Perawang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak;Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sudah tidak harmonis lagi danantara keduanya telah berpisah tempat tinggal;;Hal. 5 dari 14 Hal. Put.

Perkara No. 368/Pdt.G/2020/PA.Sak Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sudah tidak harmonis lagi danantara keduanya telah berpisah tempat tinggal;; Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar disebabkanTermohon ketahuan berciuman dengan pria lain; Saksi bisa mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, karena sejak tanggal 17 Juli 2020 hanyaPemohon yang tinggal di rumah tempat tinggal bersama, sementaraTermohon

sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sudah lama menikah,Pemohon adalah saudara kandung saksi dan selama menikah mereka belum pernah bercerai;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah kerumahsendiri dan selama menikah mereka telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setahu saksi, akhirakhir ini rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi, danantara

pada pokoknya adalah sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sudah lama menikahdan Pemohon adalah saudara misan saksi, dan selama menikah mereka belum pernahbercerai ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon, kemudian pindah kerumah mereka sendiri dan selamamenikah mereka telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setahu saksi, akhirakhir ini rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi, danantara

Pemohon tersebut diajukan sesuai dengantatacara yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon pada pokoknya mengenai rumah tangganyasekarang tidak rukun lagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon tidak taat pada Pemohon dan Termohon tidak maumengurus Pemohon yang sakit dan Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon danantara

Salinan Putusan Nomor 5924/Padt.G/2016/PA.Jrpekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Dusun Krajan Lor RT.0O5 RW. 001Desa Gumelar Kecamatan Balung Kabupaten Jember, sebagai calon istrikedua Pemohon, yang akan dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Bahwa Pemohon mengurus ijin Polygami dengan alasan karena calon istrikedua Pemohon merupakan mantan istri Pemohon yang telah bercerai danantara Pemohon dan calon istri Pemohon ingin hidup bersama lagisehingga sejak tahun 1992

Salinan Putusan Nomor 5924/Padt.G/2016/PA.Jr Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri namun tidakdikaruniai keturunan serta selama perkawinan juga tidak mempunyai hartabersama; Bahwa, Pemohon dan Termohon dengan calon istri Kedua Pemohon tidakada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa sebab Pemohon hendak menikah lagi (poligami) karena calon istrikedua Pemohon merupakan mantan istri Pemohon yang telah bercerai danantara Pemohon dan calon istri Pemohon ingin hidup bersama lagi sehinggalsejak

sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri tidakmempunyai anak serta selama perkawinan juga tidak mempunyai hartabersama; Bahwa, Pemohon dan Termohon dengan calon istri kedua Pemohon tidakada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa sebab Pemohon hendak menikah lagi (poligami) karena calon istrikedua Pemohon merupakan mantan istri Pemohon yang telah bercerai danantara

nikah telahmemperoleh orang anak ;Bahwa, pada awalnya kehidupanrumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2010,kehidupan rumah tanggakeduanya sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkankarena Tergugat selingkuh dankawin lagi dengan perempuanlain, Tergugat pernah menamparSaksi II,Kecamatan Taktakan, Kota SerangBanten ;Penggugat, dan Tergugatberbohong kepada Penggugatmengaku bujangan padahalsudah punya istri dan anak, danantara

diKecamatan Taktakan, KotaSerang ; dan selama nikah telahmemperoleh orang anak ;Bahwa, pada awalnya kehidupanrumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2010,kehidupan rumah tanggakeduanya sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkankarena Tergugat selingkuh dankawin lagi dengan perempuanlain, Tergugat pernah menamparPenggugat, dan Tergugatberbohong kepada Penggugatmengaku bujangan padahalsudah punya istri dan anak, danantara

Perkawinan jo pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok/dalil posita dalam perkara iniadalah sejak tahun 2010, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan : karena, Tergugat selingkuh dan kawin lagi denganperempuan lain, Tergugat pernah menampar Penggugat, dan Tergugat berbohongkepada Penggugat mengaku bujangan padahal sudah punya istri dan anak, danantara

Termohon berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena antara Pemohondengan Termohon sering berbeda pendapat dalam mengurus rumahtangga, Termohon tidak mensyukuri nafkah yang telah Pemohonberikan, Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon, Termohontidak mau mendengarkan nasehat dan saran dari Pemohon, antarapemohon dengan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik danantara

dikaruniai anak 1 orang;Bahwa setahu saksi sejak bulan Oktober 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena antara Pemohondengan Termohon sering berbeda pendapat dalam mengurus rumahtangga, Termohon tidak mensyukuri nafkah yang telah Pemohonberikan, Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon, Termohontidak mau mendengarkan nasehat dan saran dari Pemohon, antarapemohon dengan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik danantara

Termohon berjalan dengan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkankarena antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalammengurus rumah tangga, Termohon tidak mensyukuri nafkah yang telahPemohon berikan, Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon,Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dan saran dari Pemohon,antara pemohon dengan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik danantara

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orang tua Penggugat akan tetapi sejakbulan Mei tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan nafkah/ekonomi rumah tangga;e Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 atau sejak 9 bulan yanglalu, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamn bersama dansekarang tinggal di rumah orang tuanya sendidi di Indramayu danantara

Bahwa sehingga sejak bulan Januari tahun 2018 atau sejak 9 bulanyang lalu, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamn bersama dansekarang tinggal di rumah orang tuanya sendidi di Indramayu danantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul kembali sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,harus dinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadiperselisihan dan

tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsekarang antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa peneyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;e Bahwa, Saya tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat ;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 8 bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya danantara

saya tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahberjalan 3 tahun lebih, namun harmonisnya hanya tahun;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;e Bahwa, saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 8 bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya danantara

bulan Awal bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanHal 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2015/PA.Kng.karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat, puncak pertengkaran tersebut terjadi pada pada bulan Januari 2015,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, sejak saat itu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga yang hingga kini telah berlangsung selama 8 bulan danantara

bahwa anaknya yang bernama Angga /korbanmengalami kecelakaan ditabrak oleh Mobil Bus Rosalia Indah;e Bahwa, saksi Mulyadi langsung ketempat kejadian tetapi tidak bertemu lagi dengankorban/ anak saksi yaitu Angga dikarenakan sudah dibawa ke Puskesmas Ogan Lima,lalu saksi Mulyadi langsung menuju ke Puskesmas dan melihat anak saksi sudahmeninggal dunia dikarenakan luka parah dibagian kepala dan mengeluarkan darahdibagian hidungnya;Bahwa, terdakwa sudah memberikan uang santunan sebesar Rp.15.000.000; danantara

sedangmengendarai sepeda dayung hingga meninggal dunia;Bahwa, saat itu cuaca cerah dan siang hari terang, serta jalanan hot mix lurus danmulus;Bahwa, saat itu terdakwa mengendarai Kendaraan Mobil Bus Rosalia Indah dengankecepatan 70 Km/jam sehingga terdakwa tidak bisa menghindari untuk mengeremdan mengontrol kecepatan kendaraan Bus, terdakwa tidak membunyikan kelakson;Bahwa, terdakwa diamankan warga sekitar dikarenakan takut diamuk massa;Bahwa, terdakwa sudah memberikan uang santunan sebesar Rp.15.000.000; danantara

bahwa anaknya yang bernama Angga/korbanmengalami kecelakaan ditabrak oleh Mobil Bus Rosalia Indah;e Bahwa, saksi Mulyadi langsung ketempat kejadian tetapi tidak bertemu lagi dengankorban/ anak saksi yaitu Angga dikarenakan sudah dibawa ke Puskesmas Ogan Lima,lalu saksi Mulyadi langsung menuju ke Puskesmas dan melihat anak saksi sudahmeninggal dunia dikarenakan luka parah dibagian kepala dan mengeluarkan darahdibagian hidungnya;e Bahwa, terdakwa sudah memberikan uang santunan sebesar Rp.15.000.000; danantara

Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 26 Januari 2017, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama2 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, Umur 2Tahun sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2019 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, danantara

Tergugat di Desa Barusari, KecamatanLawu Ngater, Kabupaten Sukoharjo;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1293/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak awal tahun 2019, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidak dapat memberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, danantara

ProvinsiSumatera Barat sekitar 2 hari; Kemudian pindah ke rumah kontrakanyang beralamatkan di Jalan Gunung Agung, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru sekitar 2 tahun; kemudian terakhir pindah ke rumahsendiri yang beralamatkan di Jalan Panglima, RT. 002, RW. 001, Dusun, Kampung Tuah Indrapura, Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak;Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan;Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sudah tidak harmonis lagi danantara

Perkara No. 308/Pdt.G/2020/PA.SakKeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sudah tidak harmonis lagi danantara keduanya telah berpisah tempat tinggal;;Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar disebabkanTermohon tidak pernah merasa cukup dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohon;Saksi bisa mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, karena sejak bulan bulan

Perkara No. 308/Pdt.G/2020/PA.Sak Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sudah tidak harmonis lagi danantara keduanya telah berpisah tempat tinggal;; Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon dan Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon; Saksi bisa mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, karena sejak bulan bulan Januari 2020 hanyaPemohon

No. 0092/Pdt.G/2015/PA.Blubertengkar karena Termohon sering menuntut penghasilan yang tidak sesuaidengan penghasilan Pemohon;e Termohon tidak taat dan tidak patuh jika dinasehati selalu membantah danantara Pemohon dan Termohon selalu tidak sepakat dalam hal tempat tinggal(Pemohon ingin tinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkan Termohoninginnya tinggal dirumah orang tua Termohon;e Bahwa Puncaknya terjadi sekitar bulan Agustus 2014 penyebabnya saatberlebaran Termohon pulang kerumah orang tua Termohon

Pemohon diNegara jaya, Kampung Negara jaya, Kecamatan Negeri Besar, Kabupaten WayKanan, sampai sekarang sudah berjalan sekitar 2 tahun; Bahwa Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan september 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon dan Termohon sering cekcok danbertengkar karena Termohon sering menuntut penghasilan yang tidak sesuaidengan penghasilan Pemohon Termohon tidak taat dan tidak patuh jika dinasehati selalu membantah danantara

sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yang sekarangberada dalam asuhan Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun sejakSeptember 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringmenuntut penghasilan yang tidak sesuai dengan penghasilan Pemohon ,Termohon tidak taat dan tidak patuh jika dinasehati selalu membantah danantara

menikah pada tahun 1986 diBalatau, Desa Mambu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar) denganwali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Patta yangdinikahkan oleh Imam Masjid Mambu bernama Husain, dengan maskawinberupa 30 pohon coklat tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rustan dan Latif;Bahwa status pemohon adalah jejaka dan pemohon Il adalah gadis(perawan) dan selama pernikahan tidak ada pihak yang keberatan danantara

pemohon dan pemohon Il di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwapemohon dan pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1986 diBalatau, Desa Mambu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Patta yang dinikahkan oleh ImamMasjid Mambu bernama Husain, dengan maskawin berupa 30 pohon coklat tunai,dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Rustan dan Latif, danantara

bersama di RumahOrangtua Tergugat selama 6 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai 1Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena kurangekonomi dan karena sikap Tergugat yang temperemental,suka marah tanpaalasan yang jelas;Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan,Penggugat pulang ke Rumah OrangtuanyaBahwa ,selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat danantara

dan Tergugat hidup bersama di RumahOrangtua Tergugat selama 6 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai 1Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena sikapTergugat yang temperemental,suka marah tanpa alasan yangBahwa,antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan,Penggugat pulang ke Rumah Orangtuanyasenditi; Bahwa ,selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat danantara

2006; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di RumahOrangtua Tergugat selama 6 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai 1Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus,Saksi tidak tahu apa penyebab daripertengkaran tersebut; Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan,Penggugat pulang ke Rumah Saksi;e Bahwa,selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat danantara