DEWI MAHARANI vsKRISBIYANTORO

MAHARANI , Tempat /Tgl lahir Surakarta , 24 Mei 1981, AgamaKristen , Pendidikan : SLTA, Kewarganegaraan :Indonesia ,Status : Kawin ,Pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat ldentitas : Banyuagung RT.005,RW 002, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari , Kota Surakarta, Alamat DomisiliBonorejo, RT 002, RW.015, Kelurahan Nusukan ,Kecamatan Banjarsari , Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:KRISBIYANTORO, Tempat /Tgl lahir Surakarta , 08 Pebruari 1984,Agama Kristen , Pendidikan : Diploma

Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor:3372056405810002 atas nama Dewi Maharani ; (bukti P1);2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 0248/2005 tanggal 25 Mei 2005 atasnama Krisbiyantoro dan Dewi Maharani , (bukti P 2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. . AL .685.0007525 tanggal 2 Februari2006 atas nama Emmanuel Kevin Azriel Biyantoro , (bukti P 3);4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Dewi Maharani) denganTergugat (Krisbiantoro) sebagaimana tersebut dalam Kutipan aktaperkawinan Nomor 0248/2005, tangga 25 Mei 2005 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Surakarta putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya.4.

Menyatakan Terdakwa SRI MAHARANI Als. RANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI MAHARANI Als. RANI dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SRI MAHARANI Als. RANI

RHL tentang Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa SRI MAHARANI Alias RANI tersebut besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan atas nama Terdakwa oleh Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan alatalat bukti lain di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara

ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Sri Maharani Als.

Rani bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Sri Maharani Als.

Setelah berhasil mengambil barangbarang yangberada di dalam rumah kemudian Saksi Sofyan memberikan barang yang berhasildiambil dari rumah Saksi korban Ferry kepada Terdakwa Sri Maharani yaitu 3 (tiga)gelang kecil, 1 (satu) gelang patah, 12 gelang besar, 2 (dua) buah cincin dan uangtunai hasil penjualan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 1(satu) unit laptop pada Terdakwa selanjutnya selang beberapa hari Terdakwa ikutmembantu menjualkan, menawarkan, menukarkan ke kioskios

RANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI MAHARANI Als.

Menyatakan Terdakwa DIAN MAHARANI ALIAS RANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SUMPAH PALSU sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 26 (dua puluh enam) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

DIAN MAHARANI ALIAS RANI

Menyatakan terdakwa DIAN MAHARANI ALIAS RANI bersalahmelakukan tindak pidana memberi keterangan palsu diatassumpah sebagaimana diatur dalam pasal 242 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

secara detail (secara keseluruhan) mengenaisurat tersebut, setelan menandatangani surat tersebut, kemudianterdakwa DIAN MAHARANI memberikan SERIBUT REZEKI Als SERIKuang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan cara memasukkanlangsung kedalam kantong saksi SERIBUT REZEKI Als SERIK.

secara detail(secara keseluruhan) mengenai surat tersebut, setelah menandatangani surattersebut, kemudian terdakwa DIAN MAHARANI memberikan SERIBUT REZEKIAls SERIK uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan cara memasukkanlangsung kedalam kantong saksi SERIBUT REZEKI Als SERIK.

makaberdasarkan Pasal 174 ayat (2) KUHAP Hakim Ketua Sidang karena jabatannyamemberi perintah supaya DIAN MAHARANI ditahan untuk selanjutnya dituntutdengan perkara dakwaan sumpah palsu, keterangan DIAN MAHARANI dipesidangan Pengadilan Negeri Stabat yang dibawah sumpah menurut agamaislam adalah keterangan yang tidak benar atau palsu diantaranya adalahketerangannya yang mengatakan bahwa terdakwa tidak ada menelepon saksiSERIBUT REZEKI Als SERIK melainkan saksi SERIBUT REZEKI Als SERIKyang datang sendiri

Menyatakan Terdakwa DIAN MAHARANI ALIAS RANI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SUMPAH PALSU sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 26 (dua puluh enam) hari;3.

Menyatakan terdakwa KARTIKA MAHARANI binti sodho tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 ( dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

KARTIKA MAHARANI binti sodho

Menyatakan terdakwa KARTIKA MAHARANI binti SODHO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP Jo Pasal 56 ayat 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARTIKA MAHARANI binti SODHOdengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dipotong selama terdakwa beradadalam tahanan Rutan ;3.

adalah dengan maksud untuk mencegahterjadinya error in persona atau salah menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan, sedangkan mengenai terbukti atau tidaknya kesalahanInoInoTerdakwa melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, barudapat ditentukan setelah mempertimbangkan unsurunsur berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan diperoleh fakta hukum menurut keterangan para saksi danketerangan terdakwa yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkaraini adalah KARTIKA MAHARANI

Menyatakan terdakwa KARTIKA MAHARANI binti sodho tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

dengan nama Ayah Pemohon MUHAMADdan nama Ibu Pemohon SUHARTI;

Pemohon:
ALYA MAHARANI

Menyatakan Terdakwa RINI MAHARANI Binti MAHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM BERSAMA-SAMA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN 12. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- RINI MAHARANI Binti MAHADI

Pemohon:
Maharani Harahap

Menyatakan terdakwa ASRI MAHARANI binti (alm) GOENTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRI MAHARANI binti (alm) GOENTORO tersebut dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

ASRI MAHARANI dari tanggal 15 Juni 2015 sampai dengan tanggal 20 April 2016. - 3 (tiga) lembar cek Bank BRI masing-masing senilai @ Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan nomor warkat : CFE195818, CFE195819, dan CFE195820 berikut Surat Keterangan Penolakannya dengan alasan saldo tidak cukup.- Print out rekening Bank BRI nomor : 0325.01.000429.56.9 atas nama TAUFIK RONY YANUAR yang menjelaskan transaksi transfer ke rekening BRI atas nama sdri. ASRI MAHARANI.

- 5 (lima) buah buku tabungan Bank BRI Britama nomor rekening : 0083-01-000374-56-6 atas nama ASRI MAHARANI.- 1 (satu) buah kartu ATM Britama Bisnis nomor : 5326 5950 0192 7610 dari rekening nomor : 0083-01-000374-56-6 atas nama ASRI MAHARANI.- Print out rekening Bank BRI nomor : 0083-01-000374-56-6 atas nama ASRI MAHARANI.

.- Bukti transfer Bank BRI tanggal 24 Maret 2015 ke rekening Bank BRI nomor : 0083-01-000374-56-6 atas nama ASRI MAHARANI senilai Rp. 90.000.000,- (Sembilan puluh juta rupiah). - Bukti transfer Bank BRI tanggal 03 September 2015 ke rekening Bank BRI nomor : 0083-01-000374-56-6 atas nama ASRI MAHARANI senilai Rp. 260.000.000,- (dua ratus enam puluh juta rupiah).

- Bukti transfer Bank BRI tanggal 23 September 2015 ke rekening Bank BRI nomor : 0083-01-000374-56-6 atas nama ASRI MAHARANI senilai Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh juta rupiah);, (Tetap terlampir dalam berkas perkara)6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( Duaribu rupiah ) ;

ASRI MAHARANI Binti GOENTORO

ASRI MAHARANI, kemudian jugadibuatkan surat perjanjian kerjasama dengan sdri. ASRI MAHARANI. Yang membuat suami dan para investor lain tergiur dan percaya sehingga maumenginvestasikan modalnya kepada sdri. ASRI MAHARANI adalah karena bisnis tersebutawalnya lancar dan dijanjikan keuntungan 20 % atas setiap modal yang diberikan. Saat itu sdri. ASRI MAHARANI tidak pernah menunjukkan SPK (Surat PerjanjianKerjasama) antara sdri.

ASRI MAHARANI adalah karena sejak tahun 2014 saksi sudah ikut bisnisinvestasi dengan sdri. ASRI MAHARANI dan diberikan keuntungan 20 % yang awalnyalancar. Kemudian saksi ingin menambah modal besar dan saat itu sdri.

ASRI MAHARANI. Jadi buktinya ada di printout rekening milik anaksaksi sdr. TAUFIK RONY YANUAR.

ASRI MAHARANI. 5 (lima) buah buku tabungan Bank BRI Britama nomor rekening : 008301000374566 atas namaASRI MAHARANI. 1 (satu) buah kartu ATM Britama Bisnis nomor : 5326 5950 0192 7610 dari rekening nomor : 008301000374566 atas nama ASRI MAHARANI.

ASRI MAHARANI. 5 (lima) buah buku tabungan Bank BRI Britama nomor rekening : 008301000374566 atas nama ASRI MAHARANI. 1 (Satu) buah kartu ATM Britama Bisnis nomor : 5326 5950 0192 7610 darirekening nomor : 008301000374566 atas nama ASRI MAHARANI.

Menetapkan :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon MAHARANI SURBAKTI dengan ROMI SITINJAK yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2012 di Gereja Katolik ST. JOSEPH Pematang Siantar,berdasarkan surat kawin yang dikeluarkan oleh gereja Katholik ST. JOSEPH dan ditandatangani oleh Pdt. RD. GUNDO F. SARAGIH.

SARAGIH di Kantor dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan dengan menerbitkan akta pernikahan yang salah satunya telah meninggalkan Pemohon (MAHARANI SURBAKTI) dan menyerahkan akta Pernikahan tersebut kepada Pemohon.

Pemohon:
MAHARANI TRIANAWATI

Pemohon:
INDAH MAHARANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon MAHARANI HUTABARAT, Tempat tanggal lahir, Pekanbaru tanggal 11 Oktober 1977, adalah selaku ibu dan sekaligussebagaiWali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama:

• MANUMPAK CHRISTIAN RONALDO, lahir di Pekanbaru pada tanggal 16 Agustus 2006,
• OSCAR SEBASTIAN, lahir di Pekanbaru tanggal 21 Agustus 2007.

Pemohon:
MAHARANI HUTABARAT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271-LT-24102014-0012 tanggal 25 Juli 1994 yang semula bernama MAHARANI PRATIKA menjadi MAHARANI SAYIN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan

Pemohon:
MAHARANI PRATIKA

Menyatakan terdakwa SYLVIA MAHARANI BAYU CHRISNAMURTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MENGAKSES SISTEM ELEKTRONIK MILIK ORANG LAIN SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN dalam dakwaan kesatu ; --------------------------------------------- 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYLVIA MAHARANI BAYU CHRISNAMURTI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------ 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------- 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; --------------------------------------------------- 5.

SYLVIA MAHARANI BAYU CHRISNAMURTI

Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama : SYLVIA MAHARANI BAYU CHRISNAMURTI ;Tempat lahir $Me en gg acer ener rewenUmur/Tgl. Lahir : 29 tahun / 1 November 1984 ; Jenis kelamin PRPERP UA, & ~ nne nnn nninnmnmennmnnnnnienmnnnneKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.

Mlge Bahwa terdakwa SYLVIA MAHARANI BAYU CHRISNAMURTI mengetahuijika kartu atm BNI milik saksi DY AN WIDYASTUTI diambil tanpa sepengatahuandan ijin dari pemiliknya oleh saksi SUKMA KUMALA BAYU KUNCARIDHATIdan saksi DYAN WIDYASTUTI mengalami sebesar Rp 54.800.000, (limapuluh empat juta delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (2) Jo.

Pol. : BP/222/X/2014/Satreskrim atas nama tersangka SYLVIA MAHARANI BAYUCHRISNAMIUIRID xsesiseerenescemeneeennnseninenesinneoineimenrineniacintnn een3 Keterangan terdakwa SYLVIA MAHARANI BAYU CHRISNAMURTI ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.

Perk :PDM568/Mlang/Euh.2/12/2014 yang amar tuntutan selengkapnya sebagai berikut :3Menyatakan terdakwa SYLVIA MAHARANI BAYU CHRISNAMURTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaramelawan hukum mengakses sistem elektronik milik orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 30 ayat (1) UU No. 11 Tahun 2008 jo pasal 64 ayat(1) KUHP dalam dakwaan KesatuMenjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SYLVIA MAHARANI BAYUCHRISNAMURTI berupa pidana penjara selama

Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana serta Menyatakan terdakwa SYLVIA MAHARANI BAYU CHRISNAMURTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana (DENGANSENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MENGAKSES SISTEMELEKTRONIK MILIK ORANG LAIN SEBAGAI PERBUATAN YANGDILANJUTKAN?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut yang semula SEPTYA MAHARANI diperbaiki menjadi SEPTIANA MAHARANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat dalam buku register yang diperuntukan untuk itu, serta didalam Akta Kelahiran Pemohon

Pemohon:
SEPTIANA MAHARANI