341/Pdt.G/2020/PA.Rtu

dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantautertanggal 15 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Rtu, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No.341/ Pdt.G/2020/PA.Rtu.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.

341 PK/Pdt/2017

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Maatchappij selaku pihak yang menyewa tanahtanah adat KesultananDeli tersebut;c. Dalam pengoperasian perkeretaapian NV.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Bukti PK01:Kontrak Politik (Contract Tussen) antara Pemerintah HindiaBelanda dan Zelfbestuur (Swapraja) DELI tanggal 16 Juni 1938.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/20172.5.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017sejak berlakunya Undang Undang Pokok Agraria (UUPA) Nomor 5 Tahun1960 pada tanggal 24 September 1960:2.9.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Redaksi..............Rp 5.000,002. Meterai ..............Rp 6.000,003. Administrasi PK... Rp2.489.000,00Jumlah .............. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,1963 0325 1988 031 001Halaman 33 dari 33 hal. Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Halaman 34 dari 33 hal. Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017

341/Pdt.P/2017/PA TALU

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.TALU2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.TALUMenimbang, bahwa pokok masalah yang dicari dalam perkarapengesahan pernikahan (itsbat nikah) adalah tentang adanya peristiwa hukumpernikahan yang dilangsungkan berdasarkan agama yang dalam hal ini agamaIslam, sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PA. TALU

341/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mdna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX , umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanD3, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXXXKecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXXXXX, umur 32 tahun

Makasejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saatini;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 341 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdn7.

Bahwa Pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun damai dalamrumah tangga namun tidak berapa lama kemudian / sejak tahun 2016 mulaitidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dan puncaknya pada Januarihalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 341 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdntahun 2019 dimana Penggugat dan Tergugat bertengkar lagi sehinggaberpisah rumah sampai sekarang. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 341 /Pdt.G/ 2019 /PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 M bertepatan dengan tanggal 11 Rajab1440 H oleh kami Drs. H. Hudri, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Adnan Yus,SH. dan Drs. T.

Biaya MateraiJumlahBurhanuddin, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 341 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdn

341/Pid.B/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HARYONO SISMANTO Als.

Menyatakan terdakwa Haryono Sismanto Alias Rendi Bin Hadirin telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIANdengan PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 ke 4 d(KUHP;Halaman 1 dari 11 Putusan No.341/Pid.B/2020/PN Bgl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 3(tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;2.

Bahwa penerangan pada saat itu masih terang karena ada lampu di bagianteras kosannya; Bahwa pelaku tidak meminta izin terlebin dahulu kepada saya sewaktumengambil barang miliknya dan saksi HERI JUNAIDI BIN BAKRI sejumlahHalaman 3 dari 11 Putusan No.341/Pid.B/2020/PN BglRp. 13.000.000, (Tiga Belas Juta Rupiah) dan ditambah dengan kerugiansaksi sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) jadi total keseluruhannyasebesar Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah);2.

MAMAD dengan tujuan ingin mengambilsepeda motor milik saksi korban MAILAN NOPRIADI BIN TARMIZI yaitusepeda motor yamaha vixion warna hitam, dimana sebelumnya terdakwaHalaman 4 dari 11 Putusan No.341/Pid.B/2020/PN Bglbersama dengan Sdr. MUHAMMAD ZULKIFLI Als. MAMAD sudah mengintalsepeda motor milik saksi korban; Bahwa selanjutnya pada saat sampai dirumah korban terdakwa masuk kedalam rumah korban sementara Sdr. MUHAMMAD ZULKIFLI Als.

Hanifzar, S.H., M.H.Dian Wicayanti, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan No.341/Pid.B/2020/PN BglPanitera Pengganti,Nani YuliantiHalaman 11 dari 11 Putusan No.341/Pid.B/2020/PN Bgl

341/Pdt.G/2019/PA.TSe

Perkara 276/Pdt.G/2017/ PA.Tse,namun perkara tersebut di cabut oleh Pemohon tanggal 16 Nopember 2019;8.Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Termohon; Hal. 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. TSeSALINANBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq.

Dansejak saat itu, Saksi tidak pernah melihat Termohon lagi; wn Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Saksi pernah menasihat Pemohon untuk bersabar menungguTermohon, namun Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang; Hal. 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Orang terdekat Pemohon telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan cara menasihati Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat, apabila seorang isteri meninggalkan suaminya tanpa diketahuikeberadaannya selama lebih dari 1 (Satu) tahun lamanya secara berturutturut Hal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Mudahmudahan (sesudah itu) Allahmenyediakan bagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkalidengan pasangan baru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian: 2 .n noone Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 : Hal. 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. TSeSALINANPanitera Pengganti,T.t.dIwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. TSe

341/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA Mrs.PENS beDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati PT.

No. 341/Pdt.G/2017/PA Mrs.Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, tanggal 09 Mei 2016. Alat buktitersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (bukti P).b. Saksisaksi:1.Dg. Sitti binti Dg.

No. 341/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, dan Tergugattidak lagi menafkahi Penggugat.

No. 341/Pdt.G/2017/PA Mrs.diberikan kepada Penggugat sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal. Dengan demikian, pisah tempat tinggal tersebut bisa dimaknaisebagai bentuk kelanjutan dari pertengkaran sebelumnya.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put No. 341/Pdt.G/2017/PA Mrs.

341/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.9. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan olehmasingmasing keluarga namun tidak berhasil rukun;10.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Mempawah, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya serta Sesuaidengan aslinya (P);Bahwa untuk membuktikan kebenaran alasan perceraian sebagaimanadikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus tanoa kehadiran Tergugat (verstek) sesuai ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.5.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksia FON =Khairunnisa, S.Ag. Rp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 315.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 406.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

341/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara izin poligami antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKAKX, NIK : 5201082401870002, Tempat tanggallahir : Malang, 24 Januari 1987, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jin.Osap Sio, RT. 001 RW.

O09, Kelurahan Uma Sima,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sub, telah mengajukan ijin poligami denganmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi akta cerai calon istri Pemohon, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diparaf olen KetuaMajelis dan diberi tanda P.5;halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sub6. Surat Pernyataan Bersedia di Madu Termohon, Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diparaf olehKetua Majelis dan diberi tanda P.6;7.

Memberi izin kepada pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX) untukmenikah lagi/poligami dengan seorang perempuan yang bernamaMXXXKKK KKK KKK K KKK KKM KMKKNM halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sub3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah sebagaiberikut: 1unit sepeda motor dengan merk Honda Vario.4.

Muhidin, M.H.Hakim AnggotaAkhmad Masruri Yasin S.H.I., M.S.I.Panitera Penggantihalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.SubTitin Suhartini, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 140.000,4. PNBP aktapangilan : Rp 20.0005. Redaksi : Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000.Jumlah : Rp 260.000,(Dua ratus enam puluh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sub

341/Pdt.P/2021/PA TALU

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA. TALUmel Gacryll Ald aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK.XXXX, tempat dan tanggal lahir DR.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu;Nama : Anak PemohonHalaman 1 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALUTempat/tanggal lahir: DR.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertaHalaman 18 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALUmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht)dan mengikat (bindende bewijskracht).

Bahwa rencana perkawinan keduanya akan dilaksanakan pada 12Januari 2022;Halaman 21 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALU10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Bahwa Anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan Calon Suamiberstatus jejaka.

Muhamad Tambusai Ad Dauly, S.H.I., M.H.Halaman 31 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALURincian Biaya Perkara:1. PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 0,004. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALU

341/Pdt.P/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Asal Usul Anak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :1. Pemohon I, tanggal lahir XXXX, usia XX tahun, NIKXXXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kecamatan Wijaya Kusuma, KotaJakarta Barat ;2.

yang telah memiliki 1 (Satu) orang anak, namun anak tersebut lahirdari pernikahan siri (menurut hukum agama Islam) yang pernikahan nyadilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2005 dan pada saat itu belummendaftarkan pernikahannya secara resmi di kantor urusan agama;Halaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No 341/Pdt.P/2018/PA. JB.2.

Bahwa dengan demikian berdasarkan buktibukti yaitu, KutipanAkta Kelahiran serta dokumen lain seperti buku nikah, dan PutusanMahkamah Konstitusi a quo, anak yang bernama Anak Pemohon lahir diHalaman 3 dari 6 Halaman, Putusan No 341/Pdt.P/2018/PA. JB.Jakarta, pada tanggal XXXX, adalah anak dari Pemohon denganPemohon Il, serta mempunyai hubungan hukum dengan Pemohon ;12.

Praptiningsih, SH., MH.Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No 341/Pdt.P/2018/PA. JB.Hakimhakim Anggota serta Endang Bahtiar, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim AnggotaDra. Nurhayati, M.H.Hakim AnggotaHj.

., M.H.Perincian Biaya :oe WNBiaya Pendaftaran > Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan > Rp.Biaya Redaksi > Rp.Biaya Materai > Rp.Jumlah : Rp.30.000,75.000,200.000,5.000,6.000,316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No 341/Pdt.P/2018/PA. JB.

341/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tng2Na aeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PEMOHON, NIK XXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Tng.3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2018 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan sering adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggayang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:4.1.

Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Tnq.2. Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'ikepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;3.

Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Tngq.Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Nomor 341/Padt.G/2015/PA.T ng.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

341/Pdt.P/2021/PA.Sor

/Pdt.P/2021/PA.Sor, tanggal 14 Juli 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor1.

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telahberhubungan/pacaran kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sorakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Xxxx untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaXXXX;3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor3.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Kamil5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.SorAmrulloh, S.H.I. sebagai Hakim.

Meterai : Rpi10.000,00+Jumlah > Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor

341/Pdt.G/2020/PA.ML

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XXX, 07 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanXXXXX, Kabupaten Solok Selatan sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangsah, menikah pada tanggal 21 September 2001, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 8 Oktober 2001 yangHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX selama lebih kurang15 tahun.

SejakHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLsaat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah yang telahberlangsung selama lebih kurang 5 bulan;6. Bahwa pada tanggal 16 November 2020, Penggugat melihatTergugat berada di rumah orang tuanya di Taratak;7. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah usahadamai pernah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir1442 Hijriah, oleh kami Syamsul Hadi, S.Ag., M.Sy, sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

NurfadhilPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 175.000,00 PNBP Rp 20.000.00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLJumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.ML

341/Pdt.G/2015/PA.Wtp

Putusan Nomor 341/Pdt G/2015/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Wipae & Biaya PanggilanRedaksiBiaya ATKMateraiJumlah: Rp250.000,00: Rp 5.000,00: Rp 50.000,00: Rp 6.000,00: Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)SsSHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Wip

341/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.DglZN ZA tI *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, NIK: 7210126310870001, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Aparatur Sipil Negara di DinasKesehatan Provinsi Suawesi Tengah, tempat tinggal di KabupatenSigi selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 329/23/XII/2007 tertanggal 28 Desember 2007.Hal 1 dari 14 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.DglBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Karawana Kabupaten Sigi sampaiberpisah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :a. ANAK I, umur 13 tahun.b.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHal 2 dari 14 hal : Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Dgltujuan dari Suatu perkawinan, sehingga Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat.7. Penggugat merupakan seorang Pegawai Negeri Sipil dan telahmenjalani proses pemeriksaan di instansi tempat Penggugat bekerja.

prio ule Gls qlaollArtinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ulama yang menyatakan bahwa apabila seorang istri yang sudahtidak mau lagi hidup bersama dengan suaminya (Sangat benci) maka hakimHal 11 dari 14 hal : Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Dgldapat menjatuhkan talak atau menceraikan sebagaimana tercantum di dalamkitab Ghoyatul Maram yang berbuny!

ATK Rp 75.000,00Hal 13 dari 14 hal : Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Dgl3. PanggilanRp 310.000,00 4. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 455.000,00Hal 14 dari 14 hal : Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Dgl

341/Pid.B/2017/PN Dps

Ditemukan juga luka lecet tekan pada leher yangmenurut pola dan gambarannya sesuai dengan jejas jerat yangHal 5 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dpsterjadi sesaat setelah korban ini meninggal.

Selanjutnya ditemukan tanda tanda matiHal 8 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dpslemas, memar memar pada otot leher, resapan darah disekitartulang lidah, rawan gondok, hingga batang tenggorokdan patahtulang lidah. Ditemukan juga luka lecet tekan pada leher yangmenurut pola dan gambarannya sesuai dengan jejas jerat yangterjadi sesaat setelah korban ini meninggal.

Selanjutnya ditemukan tanda tanda matilemas, memar memar pada otot leher, resapan darah disekitarHal 11 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dpstulang lidah, rawan gondok, hingga batang tenggorokdan patahtulang lidah. Ditemukan juga luka lecet tekan pada leher yangmenurut pola dan gambarannya sesuai dengan jejas jerat yangterjadi sesaat setelah korban ini meninggal.

Setelah dilakukanHal 12 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dpspenyelidikan ditempattempat pemulung akhirnya di Jalan Danau TempeNo. 99 X Sanur Kauh Kecamatan Denpasar Selatan dicurigai seoranglakilaki yang bernama ARIF SANTOSO, setelah dilakukan interogasi,terdakwa mengakui telah melakukan pembunuhan terhadap korbanyang bernama JEMATUN.

DEWA MADE BUDI WATSARA, S.H.MADE SUKERENI, S.H., M.H.Panitera PenggantiEVIE LIBRATA SINTA, S.Si, SH.Catatan:Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegerii dan Terdakwa pada hari : Kamis, tanggal 27 Juli 2017 telahmenerima baik Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Juli2017, Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dps ;Panitera PenggantiHal 25 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN DpsEVIE LIBRATA SINTA, S.Si, SH.Hal 26 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dps

341/PDT/2020/PT DKI

Membuka ruang komunikasi dengan warga terdampak untukmenemukan titik penyelesaian terhadap permasaalahan ini;Halaman 14 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKI4.

Adapun yangHalaman 41 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKIdimaksud dengan Pangkalan dalam hal ini meliputi MarkasDittopad dan Perumahan Dinas.d.

D) menghuni RumahHalaman 149 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKIDinas TNIAD di JI.

D.Halaman 159 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKId. Bahwa saat ini orang tua/suami Para Penggugat yangdiberikan Surat Izin Menempati Rumah Dinas (S.I.M.)

,MHACHMAD YUSAK, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIHalaman 199 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKIDEDE MUTTAKIN, SH., MHumPerincian biaya: 1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Proses Rp 134.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 200 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKI

341/PDT/2018/PT BDG

Yang seharusnya dikembalikankepada Pemerintah Kota Tasikmalaya;Halaman 14 dari 64 halaman putusan Nomor 341/PDT/2018/PT.BDG33.34.35.i.

Menyatakan Bahwa Para Tergugat telah Terbukti secara sah danmeyakinkan Melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 17 dari 64 halaman putusan Nomor 341/PDT/2018/PT.BDG3. Menghukum PT.

Wawan Samaun, MM selaku Kepala Dinas Koperasi danUKM Kota Tasikmalaya;Halaman 25 dari 64 halaman putusan Nomor 341/PDT/2018/PT.BDG2) H. Agus Guntara selaku Ketua Koperasi Pasar H1PPATAS.b.

Konpensi/Penggugat Rekonpensi telahHalaman 57 dari 64 halaman putusan Nomor 341/PDT/2018/PT.BDGmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTasikmalaya tanggal 23 April 2018 Nomor : 41/Pdt.G/2017/PN.Tsm.

Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 64 dari 64 halaman putusan Nomor 341/PDT/2018/PT.BDG

341/Pid.Sus/2014/PN.Kis

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2014/PN.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara tindak pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bambang Hariyanto;2. Tempat lahir : Desa Sijabut;3. Umur/tanggal lahir : 82 tahun/ 24 Mei 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia,6.

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 341/Pid.Sus/2014/PNKis tanggal 23 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN Kis tanggal 23 Juni2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Guntur Warisman langsung berangkat ke POM Bensin Sentanguntuk menyerahkan tas ransel berisikan Narkotika jenis shabu kepada Sdr.Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN KisDAYAT Als ADUNG, setelah itu Sdr. Dayat als Adung berangkat menemui Sdr.Donny Oland di Pool Bus Rapi Kisaran Kab.

Bahwa Saksi Guntur Warisman adalah diajak oleh Pandi, sedangkan Pandimendapat perintah atau permintaan untuk mencari orang yang bisamengambil Narkotika dari Laut Perbatasan Indonesia dengan Malaysiaadalah dari Terdakwa dimana Terdakwa bekerja atas permintaan Benosalias Budi;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN Kis7.

Oloan Silalahi, SH., MH.Safwanuddin Siregar, SH., MH.Panitera PenggantiBuyung Hardi, SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN Kis