287/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALUA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ********* tertanggal ********* yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak nan Duo, KabupatenPasaman Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen pos, fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALUMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALU4. Bahwa sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan oleh karena adanya wanitaidamana lain bagi Tergugat (pihak ketiga);5. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak April 2017;6.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALUSloe oeyang artinya: Kemadharatan harus dihilangkan, perkawinan yang demikianbisa mendatangkan kemadharatan, dan setiap kemadharatan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA TALU

287/Pdt.G/2020/PA. Mmj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 287/Padt.G/2020/PA.

287/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :SA'DUN NI'AM BIN MARZUQI umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Sunan Kalijogo,RT.16, RW. 02, Desa Medalem, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;ST KHOLIDATUN NI'MAH BINTI M.

Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan buktibuktidipersidangan.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 11 Maret 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:287/Pdt.P/2020/PA.Tobn, Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Penetapan, Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 1 dari 10 Hal.1.

APRILIYA LUTHFIYATUNNISA yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, Nomor 3523LT231020140045,Penetapan, Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.tanggal 23 Oktober 2014, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.5.f.

MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,Penetapan, Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.Dra. Hj. RUSYDIANA,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H. ABD. ADHIM, MH Drs. H. ABU AMARPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp340.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp457.500,00(empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Penetapan, Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

287/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Ckrmz, Marl2p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Desember 1997, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.CkrDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten BekasiNomor. 0019/019/1/2018 tertanggal 02 Januari 2018;2.Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.CkrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robby AndriaKurniawan bin Jakaria) terhadap Penggugat (Sipa Puspita binti Encah);4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Ckr

287 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 287 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT. HANGGAR MEGA MUSIK, beralamat di Lokasari PlazaLantai 4, Jalan Mangga Besar Raya Nomor 81, Tamansari,Jakarta Barat, yang diwakili oleh Dr. Syamsu Djalal, S.H.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan:1. Mengabulkan permohonan penundaan Penggugat;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda berlakunya KeputusanTergugat berupa Surat Nomor 4601/1.8588 tentang Pencabutan TandaDaftar Usaha Pariwisata (TDUP) milik PT.

Putusan Nomor 287 K/TUN/20182. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat berupa SuratNomor 4601/1.8588 tentang Pencabutan Tanda Daftar UsahaPariwisata (TDUP) milik PT. Hanggar Mega Musik tertanggal 11 Oktober2016;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat berupa SuratNomor 4601/1.8588 tentang Pencabutan Tanda Daftar UsahaPariwisata (TDUP) milik PT. Hanggar Mega Musik tertanggal 11 Oktober2016;4.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2018Mahkamah Agung, terhadap perkara tata usaha negara yang objekgugatannya berupa keputusan pejabat daerah yang jangkauankeputusannya berlaku di wilayan daerah yang bersangkutan tidak dapatdiajukan upaya hukum kasasi, karena itu permohonan kasasi dariPemohon Kasasi PT.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2018Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 287 K/TUN/2018

287/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Padt.G/2017/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (...) tanggal ..., ternyata mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 287

FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Padt.G/2017/PA.BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Maret 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Padt.G/2017/PA.Bpp

Mengabulkan Pencabutan perkara 287/Pdt.G/2023/PAJU dari Pemohon;

2. memeritahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret dari register;

3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan perundang-undangan

287/Pdt.G/2023/PA.JU

Menyatakan bahwa perkara Nomor 287/Pdt.G/2012/PA JT., dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2012/PA JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur : 37 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : lbu RumahTangga, Pendidikan Terakhir : SLTA/Sederajat, Bertempat tinggal di :Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur. DKIJakarta.

No. 287/Pdt. G/2012/PA JT.Kedung Kandang, Kota Malang Jawa Timur, yang dikeluarkan padatanggal 15 Juni 1994.. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di daerahBanjar Baru Kalimantan Selatan, dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama : Anak ke I, Lakilaki yang lahir di Jakarta pada tanggal 11November 2004..

No. 287/Pdt. G/2012/PA JT.dalam penetapan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Penggugat tanggal 20 Februari2012 bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut gugatan ini, untuk ituMajelis menyatakan bahwa perkara Nomor 287/Pdt.G/2012/PA JT.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 287/Pdt.G/2012/PA JT., dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Tsani 1433 Hijriah. oleh Kami Drs.H. Muhiddin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

No. 287/Pdt. G/2012/PA JT.

287/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor : 287/Pdt.P/2016/MSTkn.ez yer all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 8September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLangsa dengan register Nomor:287/Pdt.P/2016/MSTkn, mengajukanpermohonan dengan dalildalilnya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Ulpa Agustina binti Hudan (Pemohon Il) padatanggal/ tahun 15 Juli 2015 di di Perumahan Surya Legensi II Helvetia,Kecamatan

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016Agama (KUA) Kecamatan Bebesen ternyata pernikahan Pemohon tidakdi daftarkan, sesuai dengan surat penolakan dari KUA KecamatanBebesen Nomor : B262/KK.01.05.02/PW.01/383/2016, tanggal 07September 2016.Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapkan pengesahan nikah (isbat nikah) sebagai bukti nikahPemohon dengan Pemohon II dan juga untuk keperluan membuat AktaKelahiran anak;Bahwa alasan yang telah para Pemohon uraikan

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016Mengingat dan memperhatikan Hukum Islam dan segala peraturanserta perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIcle Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumah Rp 411.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016OnRwWNEILYAS S.Ag,SHPerincian biaya: Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000.Biaya Pemberkasan/ATK ...........:2::000ee eee .Rp 50.000.Biaya Pemanggilan Penggugat Rp 125.000..Biaya Pemanggilan Tergugat Rp 100.000.Biaya Materai Rp 6.000.Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah......... 2.2.0. cee eeeeee Rp 411.000.( empat ratus sebelas ribu rupiah)Halamanl 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan usahabecak motor, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 287/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 28 Maret 2016,

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Mei 1990berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 87/04/VI/1990 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat tanggal 1 Juni 1990;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2016/PA.Kis.

pergi meninggalkan Tergugat dansementara ini tinggal di rumah saudara Penggugat di Kota Medan,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah peninggalan orangtua Tergugattersebut, dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahdan tidak bersatu lagi sampai dengan saat gugatan ini diajukan sudahkurang lebih 2 bulan lamanya;Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.287

Devi Oktari, S.HI., MH Mardha Areta, M.HHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2016/PA.kKisPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ; Rp. 460.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2016/PA.kKis

287/Pid.Sus/2018/PN SNG

PUTUSANNomor: 287/Pid.Sus/2018/PN SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MIFTAHUL HUDA Als. DAMUT Bin SUYATNO;Tempat lahir : Subang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/16 April 1989;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kmp.

DkkAdvokat/ Pengacara yang berkantor di LBH UNSUB (Universitas Subang) diJalan RA KARTINI kilometer 3 (tiga) Subang, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 287/Pen.Pid/2018/PN Sng, tanggal 13 Desember 2018;Halaman 1 dari 26Putusan Nomor: 287/Pid.Sus/2018/PN SngPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Subang Nomor 287/Pen.Pid/2018/PNSng, tanggal 06 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2018/PN Sng, tanggal06

Saksi AGUS MULYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal dengan Terdakwa dan juga tidak memilikihubungan keluarga;Halaman 5 dari 26Putusan Nomor: 287/Pid.Sus/2018/PN SngBahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansaksi Sudah benar adanya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekitar pukul 05.00WIB di rumah Terdakwa yang beralamat di Kmp. Sumursari RT/RW 15/03Ds.

Saksi KASWUL ANWAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal dengan Terdakwa dan juga tidak memilikihubungan keluarga;Halaman 7 dari 26Putusan Nomor: 287/Pid.Sus/2018/PN SngBahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansaksi Sudah benar adanya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekitar pukul 05.00WIB di rumah Terdakwa yang beralamat di Kmp. Sumursari RT/RW 15/03Ds.

ABAHAGUS (DPO) kemudian menyuruh Terdakwa untuk memisahkan 11Halaman 11 dari 26Putusan Nomor: 287/Pid.Sus/2018/PN Sng(sebelas) paket tersebut dan memasukkannya ke dalam bungkus rokokMalioboro untuk disimpan di jembatan daerah Sukasari Pamanukan Kab.Subang. Kemudian ABAH AGUS (DPO) menghubungi Terdakwa agarTerdakwa menyimpan kembali sabu sebanyak 25 (dua puluh lima) paket kedalam bungkus rokok Malioboro dan disimpan di bawah flyover PamanukanKab. Subang.

287/Pid.B/2020/PN Bna

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR. Nama lengkap : Juana Binti Alm Husin. Tempat lahir : Samahani;. Umur/Tanggal lahir : 44/7 Juni 1976;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Agustus2020 sampai dengan tanggal 17 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor287/Pid.B/2020/PN Bna tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bna tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN BnaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUANA BINTI HUSIN pada hari Minggu, tanggal 31Mei 2020 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun2020 bertempat di Toko Beurata Jalan Ayah Hamid No. 1 Lamprit GampongBandar Baru Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN BnaPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banda Aceh, serta dihadiri olehIndriani Rachman, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o d.t.oAzhari, S.H., M.H. Ainal Mardhiah, S.H., M.H.d.t.oSadri, S.H., M.HPanitera Pengganti,d.t.oSyaiful Hasari, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bna

287 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 287 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. HERIYANTO AGUNG PUTRA;2. RITA MIRASARI, keduanya adalah Direktur PT. BankDanamon Indonesia, Tbk, berkedudukan di Jakarta,Menara Bank Danamon, Jalan H.R.

Nomor 287 K/Padt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu danmemohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatputus;3.

Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/201911/Kas/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Bgl., yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bengkulu pada tanggal 20 Desember 2018;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi tersebut telahdisampaikan kepada Termohon Kasasi pada tanggal 27 Desember 2018,kemudian Termohon Kasasi mengajukan

Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2019rincian sebagai berikut:Masa kerja 7 tahun 6 bulan1. Uang Penghargaan Rp3.041.331,00 x 8 Rp24.330.648,00Masa Kerja bulan2. Uang Penghargaan Rp3.041.331,00 x 3 Rp 9.123.933,00Masa Kerja bulan3. Uang Perumahan serta Rp3.041.331,00 x 8 Rp24.330.648,00Pengobatan dan bulanPerawatan (UangPesangon + UangPenghargaan MasaKerja) x 15%Total Rp38.472.837,2tiga puluh delapan juta empat ratus tujuh puluh dua ribu delapan ratustiga puluh tujuh rupiah, dua sen);4.

Nomor 287 K/Padt.SusPHI/2019Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.ttd/. H. Dwi Tjahyo Suwarsono, S.H., M.H.ttd/. Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Pengganti,ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2019

287/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat, tgl lahir Tanah Bumbu, 19 Oktober 1987, AgamaIslam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD, beralamat diKabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini telahmemberikan

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 25, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 03 Juni2020 yang didaftarkan secara elektronik (ecourt) di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin, dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Blcn,tanggal 04 Juni 2020 telah mengajukan gugatan

Bahwa Tergugat pernah memaksa Penggugat berhubungan hinggaPenggugat di cekik di leher dan sekujur badan lebab akibat pemaksaantersebut;Halaman 2 dari 25, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Blcnd. Bahwa pernah Tergugat dan Penggugat bertengkar hebat hingga orangtua Penggugat pingsan dan dilarikan ke rumah sakit;e. Bahwa Penggugat menginginkan keturunan yang sampai hari iniTergugat tidak bisa memberikan;6.

SYAFIUL ANAM, Lc., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 23 dari 25, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bicnputusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota serta dibantu oleh H.

Biaya Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,00Halaman 24 dari 25, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Blicn5. Biaya Panggilan Rp 350.000,00 6. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.500,00(empat ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah)Halaman 25 dari 25, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Blicn

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.BwiNhBahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai janda cerai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanserta tidak ada larangan atau halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut hukum Islam maupun menurut perundang undangan yangberlaku;4.

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Bwiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2010 di XXX Kabupaten Banyuwangj;3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Bwibahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mengurus bukti nikah keKUA XXX Kabupaten Banyuwangi tetapi perkawinan mereka ternyatatidak tercatat dalam buku register pendaftaran perkawinan;bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk kepastian hukumperkawinanPemohon dan Pemohon Il serta untuk mengurus kelengkapanadministrasi Akta Kelahiran anakanaknya;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.BwiKabupaten Banyuwangi tanggal 12 Juli 2017 guna diketahui khalayak danapabila ada pihak yang keberatan atas permohonan tersebut dapatmengajukan keberatannya ke Pengadilan Agama Banyuwangi.

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd tidRusdiyanto, S.H. H. Achmad Nabbani, S.H. M.H.Perinciaan Biaya Perkara: 1. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Biaya Pemberitahuan di Pemda Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 125.000,004. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Bwi

287/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara: Ruly Heru Prasetyo, berkedudukan di Jl. Cilandak Dalam Raya No.8, Kel. Cilandak Barat, Kec.

PENGGUGAT) telah beralih menjaditanggung jawab hukum TERGUGAT.Halaman 9 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL4.

Oleh karena itu, informasi simpanandeposisto keduanya tidak dapat dipersamakan dengan Penggugat,karena informasi pada sistem bank sangatjelas menyatakan bahwabunga simpanan deposito Penggugat masih pada 10,25%.Halaman 16 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2017/PN JKT.SEL11.

Harus ada perbuatan;Halaman 17 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2017/PN JKT.SELb. Perbuatan tersebut harus melawan hukum;c. Adakerugian;d. Adahubungan sebab akibat antara perobuatan melawan hukum itudengan kerugian;e. Adakesalahan.4.

,S.H..M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL tanggal 8 Mei2017, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 24 Oktober 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHalaman 34 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2017/PN JKT.SEL

287/Pid.Sus/2017/PN PLW

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal 16 November2017 sampai dengan tanggal 14 Januari 2018 ;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLWTerdakwaterdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama LILISNURMALASARI, S.Sy. dan Rekan, Advokat/Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Pelalawan berdasarkan penunjukan Majelis Hakim denganpenetapan Nomor: 287/Pid.

Sus/2017/PN.PLW tertanggal 24 Oktober 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLW tanggal 17 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLWbertempat di Kawasan Hutan Konservasi PT. Riau Andalan Palp dan Paper yangterletak di Compartemen S998 Desa Petodaan Kec. Teluk Meranti Kab.

Sikap batin tertentu dari pelaku sehubungan dengan perbuatannya yangberupa adanya kesengajaan atau kealpaan.Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLW3.

ANDRY ESWIN SUGANDHI OETARA, SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLWMembebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaraALILUDIN,SH.Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLW

287/PDT/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR 287/PDT/2019/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1. Pemerintah Republik Indonesia Cg. Kementerian Dalam Negeri RI diJakarta, Cg. Gubernur Sulawesi Barat di Mamuju, Cq.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 9 Agustus 2019Nomor 287/PDT/2019/PT.MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Agustus 2019Nomor 287/PDT/2018/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara banding tersebut;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuksebagian;Him 3 dari 31 Him Put No.287/Pdt/2019/PT MKSMenyatakan sah dan mengikat Surat Pernyataan Pemberi Kuasa tanggal30 Juni 1997, yang dibuat antara Pr. Kadang (pemberi kuasa nomor urut22) dengan M. Arif. B.

,M.H PANITERA PENGGANTI,tidMuhammad Nasrum, SH.Hlm 30 dari 31 Him Put No.287/Pdt/2019/PT MKSBIAYA PERKARA:1. MALECSLAL... ccc eee etttsttettettessesseeseeses RP. 6.000,2. RE AAKS bh... cece cee eeeeteteeteesestessttssssssssesseese RP. 10.000,3. Pemberkasan...........................:. eee. RP. 134.000,AVION ese z=: mca cs: ecmmemece sss meme ome ARP.

., M.H.NIP.195808171980121001Hlm 31 dari 31 Him Put No.287/Pdt/2019/PT MKS

287/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Pinayungan Lubis Alias Pipin2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /8 Februari 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan terdakwa 1.Pinayungan Lubis alias Pipin ,dan TerdakwalLBasirun bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasanyaitu Pencurian yang disertai atau diikuti dengan kekerasan yang dilakukanoleh kedua orang dengan bersekutu,sebagaimana diatur dan diancamHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbppidana dalam pasal dakwaan Pasal 363 Ayat(2) Ke2 KUHP yang diuraikandalam dakwaan Petama Kami.2.

BASIRUN, sehinggaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbpdengan demikian maka unsur barang siapa telah teroenuhi karenanya terbuktimenurut hukum ;Ad. 2.

Solehuddin dalam bukunyaberjudul Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana Ide Dasar DoubleTrack &Implementasinya, yang memberikan arti sanksi secara luas yakni sanksi dalamhukum pidana adalah semua reaksi terhadap pelanggaran hukum yang telahditentukan undangundang, dimulai dari penahanan tersangka dan penuntutanHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbpterdakwa sampai pada penjatuhan vonis oleh hakim.

Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbp

287/Pdt.G/2016/PA.Bji

Bahwa Pihak Pertama telah mengajukan perkara gugatan melawanPihak Kedua terkait Hak Pemeliharaan Anak (Hadhanah) yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Bjitanggal 8 Agustus 2016;4. Bahwa Para Pihak tanpa paksaan dan menyadari dengan sepenuhnyauntuk menyelesaikan permasalahan/sengketa Hak Asuh (Hadhanah)secara musyawarah dan mufakat dengan cara membuat perjanjian ini danmenandatanganinya;5.

Bahwa kebutuhan perawatan kesehatan Anak menjadi kewajiban dariPara Pihak secara bersamasama dan Pihak Pertama dapatmenanggungnya sesuai kemampuan;Halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Bji4.

Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Halaman 7 dari 9 halaman, Putusan Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BjiTahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan serta ketentuanketentuanlain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah tercapai perdamaian;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yangtelah disepakati tersebut;3.

Muhammad Kasim, M.H.Hakim Anggotad.t.oNusra Arini, S.H.I., M.H.Panitera Penggantid.t.oJamaluddin, S.Ag., M.HHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BjiRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaranRp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan ini sesuaidengan bunyi aslinyaBinjai, 1 Desember 2016PaniteraJASMAN, SHHalaman 9 dari 9 halaman, Putusan Perdamaian Nomor 287/Padt.G/2016/PA.Bji