525/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2015/PA.JmbSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XXX RT.XX Kelurahan XXXXXKecamatan Kota baru Kota Jambi.Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka; dan sesaat setelah akad nikah,Hal 1 hal 9 Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.JmbTergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat;4., Bahwa Selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami

pertengkaran, saksi melihatsemenjak bulan Maret 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa memberi nafkah Penggugat sampai sekarang;=(00000000000Bahwa saksi tidak melihat Tergugat semenjak meninggalkanPenggugat meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah ;= (00000000000000Bahwa akibat ditinggalkan Tergugat, Penggugat sekarangkelihnatannya tidak sabar lagi dan telah menderita lahir dan bathin;(0 Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan tetapitidak berhasil;Hal 3 hal 9 Put.No.525

Oleh karena ituTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputussecara verstek sesuai ketentuan pasal 149 RBg;Hal 4 hal 9 Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.JmbMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan pasal 154 ayat (1) RBgserta pasal 131 KHI.

Mukhtar Ali, MSHal 8 hal 9 Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.JmbHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.H.Mukhtar SH.MH Drs. H.M Hatta Nasution, SHPanitera Pengganti ttdDra. RosniRincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000.,2Proses : Rp 50.000,3 .Panggilan : Rp 240.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 9 hal 9 Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.Jmb

525/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.WnoaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx binti xx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Padukuhan xx, Kabupaten Gunungkidul,sebagai Penggugat;melawanXx bin xx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Wno. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Padukuhan xx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakartaselama lebih kurang 12 (dua belas) tahun;.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Wnomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (xx binti xx) dengan Tergugat (xx binxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosari;3.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.WnoMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xx bin xx) terhadapPenggugat (xx binti xx);4.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.WnoPerincian Biaya Perkara:Edi Santosa, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1Biaya Proses Rp. 50.000,2.Biaya PNBP Rp. 20.000,3. .Biaya Panggilan Rp. 320.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 525/Pdt.G/2019/PA.Wno

525 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 525 K/Padt/2013Ill. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANWILBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERABARAT CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPADANG;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, !

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013juta rupiah) kepada Alm. Sirin Rajo Basa, maka secara logis yuridis yangberhak atas tanah objek jual beli tersebt adalah Tergugat Ill (PuskudSumbar) bukan Tergugat II;8.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013pelunasan uang silih jarin dari Penggugat dan perbuatan alm.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung;2.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013

525 K/TUN/2019

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 525 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI KALIMANTANTIMUR, tempat kedudukan di Jalan Kesuma Bangsa, SungaiPinang Luar, Samarinda Ulu, Kota Samarinda, KalimantanTimur;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa H

Putusan Nomor 525 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Usaha Perkebunan (IUP) PT Bumi Mulia Makmur Lestari di KabupatenPaser Provinsi Kalimantan Timur;4.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Menyatakan Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi KalimantanTimur Nomor 970/130/KPTS/DKII/2018 tanggal 23 Juli 2018, tentangSanksi Denda Administrasi dan Kewajiban Pembayaran PSDH dan DRkepada Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT Bumi Mulia Makmur Lestari diKabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur, adalah sah dan menurutHukum;3.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.(LHP) serta belum dikenakan PSDH dan DR seluas 5.999,80 Ha denganTaksasi potensi tegakan yang tidak dilaporkan sebesar 307.693,20 m3,sehingga Kewajiban PSDH terhadap potensi tegakan yang tidakdilaporkan tersebut sebesar Rp9.946.551.021,25.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.NIP 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 525 K/TUN/2019

525/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXxXXxXx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXXXXXXXXxX,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KOTA PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 23 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Buaran, XXXXXXXXX = XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor81/1/VII/1993, tertanggal 2 Juli 1993, dan Tergugat telahHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

AnwarRosidi, M.E. dan Ana Faizah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANputusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebutdengan dibantu Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Sapari, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Kjn

525/Pdt.G/2016/PA.Wt

No. 525/Pdt.G/2016/PA.Wt.

No. 525/Pdt.G/2016/PA.Wt.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 525/Pdt.G/201 6/PA.Wt. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datang lagiataupun mengirim kabar serta nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksisaksi Penggugat sudah menasihati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat kembali tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:a.

No. 525/Pdt.G/201 6/PA.Wt.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 525/Pdt.G/201 6/PA.Wt.

525/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..kejadian tersebut Tergugat selalu memukul Penggugat dan disaksikansendiri oleh anak Penggugat Tergugat.6.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Agustus 2014;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..Faizal Husen, S.SyPanitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ATK.Rp 50.000,003 Panggilan & PNBP Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,001 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..

525/Pid.Sus/2016/PN Mlg

PUTUSANNomor :525/Pid.B/2016/PN.Mlig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSugeng Aditya Widodo als Moong Bin ImamMahsudiMalang30 Tahun / 19 Agustus 1986LakilakiIndonesiaJl.

LowokwaruHalaman 11dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Kota Malang;e Bahwa benar Terclakwa sudah 2 kali membeli pil koplo/iwak dari saksiHatta, yang pertama Terdakwa membeli sebanyak (satu) botol berisi1000 butir pil Koplo seharga Rp. 4 5 0.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 21.00 wibdi gapura setaman Jl.

Mawar Gg.II No.19 Kel.Lowokwaru Kec.LowokwaruKota Malang; karena sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh REZA yangHalaman 16dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.menanyakan "apakah Terdakwa punya pil koplo?"

danmemberitahukan bahwa ada temannya yang berniat membeli pil koplo;Menimbang, bahwa Terdakwa =menerangkan bahwaTerdakwamembagi/memecah 1 (satu) botol pil kKoplo/iwak yang berisi 1000 butir menjadi 10Halaman 21dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.

Memerintahkan barang bukti berupa: 2 botol/bungkus plastik yang masingmasing plastik berisi 1000 (seribu) butirHalaman 27dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.tablet pilkoplo/iwak (pil berlogo LL); (Satu) buah hp milik Terdakwa dirampas untuk dimusnahkan. Uang Rp. 60.000, dirampas untuk negara;6.

525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Izin Poligami yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPengusaha Rumah Makan, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 29 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Juni 2009 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatanWonoasri Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 108/10/VI/2009, tanggal 09 Juni 2009;Hal. 1 dari 6 hal Pen 525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .2. Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon di Purwosari Madiun selama1 tahun, kemudian pindah di rumah kediaman bersama di JI.

Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriisteriPemohon dan Pemohon mampu menjamin keperluan hidup istriistri dan anakanak karena Pemohon bekerja sebagai Pengusaha Rumah Makan AyamGoreng yang penghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) setiap bulannya;Hal. 2 dari 6 hal Pen 525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaiankepada para pihak berperkara khususnya kepada Pemohon tentang beratnyatanggung jawab poligami, kepada istri Pemohon tentang beratnya istri yangdimadu, namun Pemohon tetap pada pendiriannya kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon begitu jugaHal. 3 dari 6 hal Pen 525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 5 dari 6 hal Pen 525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 6 dari 6 hal Pen 525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

525 K/Pdt/2012

No. 525 K/Pdt/2012pada Kantor Pajak Bumi dan Bangunan Parepare Persil No. 8 D.II, KohirNo. 20 Cl;3.

No. 525 K/Pdt/2012adalah Hak Milik Penggugat, sehingga dengan demikian penguasaantanah sengketa oleh Tergugat dan Tergugat II adalah penguasaan tidaksah dan melawan hukum ;7. Bahwa Penggugat maupun dengan bantuan orang lain telah beberapakali menghubungi Para Tergugat dengan maksud agar Para Tergugatmengembalikan tanah sengketa kepada Penggugat sebagai pemilik atastanah sengketa tersebut, namun Para Tergugat menolaknya denganberbagai alasan ;8.

No. 525 K/Pdt/2012Kesalahan hukum dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidrap termaksud adalah melanggar ketentuan Pasal 284 Rbg dan tidakmenjalankan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI tanggal 14 April1976 No. 701 K/Sip/1974.

No. 525 K/Pdt/2012B.

No. 525 K/Pdt/2012PRI PAMBUDI TEGUH,SH.MHNIP 19610313 198803 1 003 Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 525 K/Pdt/2012

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

525/Pdt.G/2020/PA.TPI

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1. anak pertama, lahir pada tanggal 20 Juli 1999;3.2. anak kedua. Lahir pada tanggal 02 Oktober 2006;4. Bahwa sejak bulan April tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi Karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya :4.1.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPIMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor525/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPIPerincian Biaya :1234.56 oy wnPendaftaran : Rp 30.000.00.Proses :Rp 50.000.00.Panggilan : Rp 230.000.00.PNBP Panggilan : Rp 20.000.00.Redaksi :Rp 10.000.00.Meterai : Rp 6.000.00.Jumlah : Rp 346.000.00.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 230.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00 Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI

525/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Aripin bin Goke, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Samalore, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon ;Nati Halai

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Lwkdengan mas kawin uang Rp. 10.000 dibayar tunai dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ramdin dan S. Tamoreka;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 2 orang anak;Nadiawati : Samalore, 15112007, Moh.

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1. Syamsuddin Dg.

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Muhtar M. Pettasulee bin M.

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 525 PK/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HAJJA LAMBE, bertempat tinggal di Kampung Maroanging,Desa Cinnong, Kecamatan SibuluE, Kabupaten Daerah TingkatIl, Bone, dalam hal ini memberi kuasa kepada : USMAN L.DJAYA, SH., Advokat, berkantor di Jalan Dr.

No. 525 PK/Pdt/2003menilai jual beli sawah sengketa adalah sah, tanpa mempertimbangkan alashak atau bukti kepemilikan pihak penjual.Bahwa pertimbangan judex facti Hakim Pengadilan Tinggi pada halaman 6alinea pertama yang menyatakan : "Suratsurat bukti yang diajukan pihakTergugat berupa akta jual beli (T.1!

No. 525 PK/Pdt/2003tg! 28 Juni 1988 No. 4340 K/Pdt/1986 yang menyatakan : "Pembeli yangberitikad buruk karena pembeli tidak berbuat sesuatu untuk meneliti lebihdahulu siapakah sebenarnya pemilik tanah yang dibeli Tergugat yangmenjadi objek sengketa.

No. 525 PK/Pdt/2003judex facti a quo Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini terobukti terdapat adanya kekeliruan dan kesalahan dalam menilaialat pembuktian pihak Penggugat, yang mempersamakan Bukti surat (P.)sebagai surat ketetapan pajak, dan membenarkan perubahan nama dalamBuku rincik tanpa adanya dasar hukum yang mendasari perubahan namatersebut.4.

No. 525 PK/Pdt/2003Biayabiaya : Panitera Pengganti :Tes MM BTS PALL cess cmeeninee 2 ex emxcirnwe eons Rp. 6.000, Ttd./Ze PO AST ccessewe se samme ae 2 come Rp. 1.000, Rahmi Mulyati, SH.MH.3. Administrasi peninjauankembali .. Rp.493.000, +Jumlah.....cc eee Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( MUH. DAMING SUNUSI, SH.MH. )NIP : 040030169Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 525 PK/Pdt/2003

Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 15 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut No 525

Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi untukPut No 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 2 dari 13mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat serta telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat ;6. Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primatr :1.

hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakimtetap berusaha menasihati Penggugat agar dapat mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat dan kembali tinggal bersama, namuntidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti surat berupa berupa :Put No 525

NASRI, BA, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPut No 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 12 dari 13JARONAH, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.H. SAMAD HARIANTO, S.Ag, MH.Drs. H. MOH. NASRI, BA, MH.Hakim Anggota ,JA'RONAH, SH.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,H. MUHLIS, SH.Panitera Pengganti,1.

,Jumlah : Rp. 318.000, (tiga ratus delapan belas riburupiah)Put No 525 /Pdt.G/2016 /PA.PraHal. 13 dari 13

525/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 01 Oktober 19xx, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Tegal sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 28 Juni 19xx, agama

Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA. Tg2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0251/001/V1I/2013 tanggal 02 Juni2013, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegal Barat, KotaTegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) serta telahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Tegal;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

Ali Asikin, S.H.Perincian biaya :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA. TgBiaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Tg

525/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Sor.ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Teni Trisnawati binti Ajang Suryana, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 28Agustus 1969 (51 tahun), agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, alamat di Kampung Ciranjang, RT 002, RW008, Desa Margamulya, Kecamatan Pasirjambu

, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta pihakpihak yang terkait denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang tertanggal 01 Oktober2020 dengan register perkara Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Sor, yang berbunyisebagai berikut :1.

Bahwa Ayah Kandung dari anak Pemohon yang bernama Yadi Mulyadisejak Tahun 2010 sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya, sehinggatidak bisa menjadi Pemohon hal ini dibuktikan dengan surat KeteranganGhaib Nomor: 474/283/DES/IX/2020 dari Desa Margamulya, KecamatanPasirjambu, Kabupaten Bandung.Hal. 2 dari 12 hal.Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor7.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama anak Pemohon (DeaVitaloka binti Yadi Mulyadi) yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMargamulya, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, tanggal 28September 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterail cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P3;Hal. 5 dari 12 hal.Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

Meteral : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.216.000,00Hal. 12 dari 12 hal.Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal.Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor

525/Pdt.P/2019/PA.Plh

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis bertempat diDesa Kandangan Baru Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Sadri bin Marhan, tempat dan tanggal lahir, Kuringkit , 08 Januari 1970 (umur 49tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas 6301060801700002

pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 001 Desa Kandangan BaruKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksi saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanltsbat Nikah tertanggal 01 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 525

/Pdt.P/2019/PA.Plih tanggal 01Nopember 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.PIhBahwa pada tanggal O02 Januari 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kandangan BaruKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SaudaraSekandung Pemohon II bernama Ibnu Hadi yang akad nikahnya dilaksanakanoleh penghulu tidak resmi bernama

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp356.000.00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 525/Padt.P/2019/PA.PIhDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 356.000,00Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 525/Padt.P/2019/PA.PIh

525/Pid.Sus/2020/PN Bls

Penyidik Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Agustus 2020 sampai dengan tanggal 9 September 2020;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bls4 Penyidik Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10Septemberi 2020 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2020;5. Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengan tanggal 10Oktober 2020;6.

, ini ada uang enam puluhHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Blsjuta urusan ini tidak bisa lama lama kemudian terdakwa jawab nantilah dulu, Karena saudara EDI bertanya kepada terdakwa langsung langsung aja danterdakwa pun merasa takut selanjutnya terdakwa pergi pulang kerumahnya.;Bahwa Sekitar 15 (lima belas) menit kemudian ketika terdakwa sampaldirumah, saksi KUSAI kembali menelpon terdakwa dan mengatakan Udahdatang EDI ?

, ini ada uang enam puluhjuta urusan ini tidak bisa lama lama kemudian terdakwa jawab nantilah duluHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bls, Karena saudara EDI bertanya kepada terdakwa langsung langsung aja danterdakwa pun merasa takut selanjutnya terdakwa pergi pulang kerumahnya;Bahwa Sekitar 15 (lima belas) menit kemudian ketika terdakwa sampaldirumah, saksi KUSAI kembali menelpon terdakwa dan mengatakan Udahdatang EDI ?

EFENDI Alias PENDI Bin ZAHARI yaitu :Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BlsBarang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop warna cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti (lihat lampiran foto), setelah dibukadidalamnya terdapat :1 (Satu) bungkus plastik Pengadaian berisikan 1(satu) bungkus plastic berisikanKristal warna putih dengan berat netto 31,65 gram diberi nomor barang bukti0531/2020/NNF.

IGNAS RIDLO ANARKI, SHPanitera PenggantiWIDIAWATY, HS, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bls

525/Pdt.G/2018/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNOMOR 525/Pdt.G/2018/PA.Bicn.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bicn halaman ke 2 dari 13 halaman2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal nomor XXXXXXXXXditerbitkan pada tanggal 10 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu, bukti suratPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bicn halaman ke 3 dari 13 halamantersebut cocok dengan aslinya dan telah dilegalisir serta bermeteraicukup kemudian diberi kode P.2;3.

SYAKHRANI. sebagai Ketua Majelis,NURUL HIDAYATIT DINIYATI, S.Ag dan SYAIFUL ANNAS, S.H.I., M.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umumPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bicn halaman ke 11 dari 13 halamandengan didamping oleh para Hakim Anggota tersebut dan Drs. H.

ALMUNAPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bicn halaman ke 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bicn halaman ke 13 dari 13 halaman

525/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.MprZz WENS :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXKXAXKXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diRT.03 RW.01 Desa XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan BuayPemuka Bangsa Raja, Kabupaten OKU Timur, sebagaiPenggugat

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.Mprsedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di DesaXXXXXXXXXXXXX Sehingga sekarang telah berjalan kurang lebih dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;7. Bahwa, para pihak keluarga Penggugat dengan Tergugatsudah berusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugatdengan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonis lagi dalam membinarumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.Mprmemberi mudharat kepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarangsyariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalamKitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249:Bpcuall lod dao aneiud Y les ls cal olnol deojl Cicol 15)das gdlall gallar ines 8 8! soli!

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.MprMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXX%X)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXX):4.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.MprPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.Mpr