telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah dicocokan dengan aslinya, sertatelah diberi materai yang cukup masingmasing berupa :1.Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 751/SKT/20161130/00075 atas nama RizkiBoute, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo tertangal

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7501LT210320110030 atas namaRIZKI BOUTE yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo tertangal 21 Maret 2011 diberi tanda bukti P.2 ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUDIRMAN BOUTE, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalotertanggal 02122016, diberi tanda bukti P.3 ;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri Moahudu, Kecamatan Tobongo,Kabupaten Gorontalo, atas nama Riski Boute, tertanggal

Tidak dapat diterima selain danselebihnya ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat~ olehPanitera Pengadilan Agama Sidoarjo tertangal 8 Nopember2007 Nomor : 771/Pdt.G/2007/PA.Sda., bahwa Tergugat padatanggal 8 Nopember 2007 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 31 Oktober2007 M. yang bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1428 H.Nomor : 771/Pdt.G/2007/PA.Sda, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 22Nopember 2007

No. 18 Tahun1977 tentang Peraturan Gaji Anggota ABRI Bab III Pasal12 ayat (2) ; Bahwa Pengadilan Agama sangat keliru berkaitan denganfakta hukum yang ada, dalam hal ini surat pernyataanyang dibuat oleh Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding tertangal 14 April 2006 (buktiP.5) adalah merupakan perbuatan yang cacat hukumkarena didasarkan atas kesepakatan sepihak, danTergugat/Pembanding melakukan atas keterpaksaan,sehingga tidak sesuai dengan Pasal 1338 BW;Menimbang, bahwa memperhatikan keberatan

Bahwa identitas Para Pemohon pada AKTA PERKAWINAN NO759/PKWCSBTM2010, yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, tertangal 21072010 terterabahwa di kota Batam pada tanggal 21 Juli 2010 telah tercatat Perkawinanantara PANAHATAN SIMANJUNTAK Lahir di Pekan Senin Tanggal 16Halaman 2 dari 8 Permohonan Nomor:1583/Pdt.P/2019/PNBtmAgustus 1976 dengan DORLINA HUTAPEA lahir di Simarpinggantanggal 29 maret 1977;5.

Bahwa oleh karena itu Para Pemohon berkeinginan untuk memperbaikiIdentitas Para Pemohon pada AKTA PERKAWINAN NO :759/PKWCSBTM2010, yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Batam, tertangal 21072010,karena ada kesalahanpenulisan Nama dan Tempat Tanggal Lahir yaitu tertera bahwa di kotaBatam pada tanggal 21 Juli 2010 telah tercatat Perkawinan antaraPANAHATAN SIMANJUNTAK Lahir di Pekan Senin Tanggal 16 Agustus1976 dengan DORLINA HUTAPEA lahir di Simarpinggan tanggal 29Maret

Perubahan elemen data tempat dan tanggal lahir pada biodata penduduksebagai dasar pebertiban KTPel yang baru.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 berupa Surat KeteranganNomor 470/3681BR/Disdukpencapil/2017 tertangal 26 Maret 2018 atas namaSYAHBANA, dan bukti surat bertanda P2 berupa Kartu Keluarga, atas namakepala Keluarga SYAHBANA, dari buktibukti surat tersebut dapat diketahuidan diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesiayang tercatat sebagai penduduk/ warga yang berdomisili

merupakan juga wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,dengan demikian permohonan yang diajukan oleh Pemohon pada PengadilanNegeri Pelaihari adalah sudah tepat dan benar, oleh karenanya PengadilanNegeri Pelaihari berwenang untuk menerima, memeriksa, dan mengeluarkanPenetapan permohonan inl;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2018/PN PliMenimbang, bahwa dasar perubahan tahun lahir pemohon pada KartuTanda Penduduk adalah bukti P.1 berupa Surat Keterangan Nomor: 470/ 3681 BR/Disdukpencapil/ 2017 tertangal

O8 DesaKedungrejo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Calon Besan dan Calon Mempelaiserta memperhatikan bukti bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal 12 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 12 Juni 2013 dengan

ABDURRACMAN, SH, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal, 16 Maret 2012, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT $j; MELAWANPT. WISATA TRILOKA BUANA, beralamat di Le MeridienHotel Jl. Jendral Sudirman Ka. 18 20 Jakarta, dalamhal ini diwakili kuasanya NIKEN A.

WISATA TRILOKABUANA, dihukum untuk menyerahkan tanah Hak Pengelolaan( HPL ) No.1/Gow tertangal 24 Desember 1994, seluas 10.917 M2,Gambar Situiasi tertanggal 18 Mei 1994, Nomor 1940/1994,kepada PT. ANINDYA MITRA INTERNASIONAL dalam keadaankosong , baik dari kekuasaannya maupun dari kekuaSaan oranglain yang diperoleh atas ijinnya ; 10. Bahwa oleh karena PT. WISATA TRILOKA BUANA telahmelakukan perbuatan wanprestasi yang mengakibatkantimbulnya kekrugian pada PT.

Menyatakan Tergugat untuk menyerahkan Tanah Hak Pengelolaan(HPL) No.1/Gow tertangal 24 Desember 1994 , seluas 10.917 M2 ,Gambar Situasi tertanggal 18 Mei 1994, Nomor 1940/1994,kepada Penggugat dalam keadaan kosong baik darikekuasaannya dan atau kekuasaan orang lain yang diperoleh atasijinnya ; . Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp. 14.000.000.000,00 (empat belas milyardrupiah) kepada Penggugat ;.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini ;SUBSIDAIR ; Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari Persidang yang telah ditetapkanMajelis Hakim, Penggugat datang menghadap kuasa hukumnya H.ABDURRACMAN, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal, 16Maret 2012, sedangkan Tergugat datang menghadap' kuasahukumnya NIKEN A. SAJARNO, SH.MH, STEPHANY ROSALINASETIABUDI, SH.LL.M, R.DEW!

Menyatakan hukum Hak Guna Bangunan ( HGB ) atas tanah HakPengelolaan ( HPL ) No. 1/Gow, tertangal 24 Desember 1994seluaS 10.917 M2, Gambar Situasi tertanggal, 18 Mei 1994,Nomor: 1940/1994 telah diberikan Hak Guna Bangunan ( HGB )atas nama PT. Wisata Triloka Buana menjadi batal demi hukum ;5.

Marketing Furniture King Latek) berupa :1. 1 (Satu) buah spring bed merk King seharga Rp.4.912.078, (empatjuta sembilan ratus dua belas ribu tujuh puluh delapan rupiah) dengankwitansi dan faktur tertanggal 29 Mei 2012 yang dikeluarkan PT KINGLATEX dengan nomor 2438 senilai Rp.4.912.078, (empat jutasembilan ratus dua belas ribu tujuh puluh delapan rupiah);2. 1 (satu) buah spring bed merk king senilai Rp. 2.000.984 (dua jutaSembilan ratus delapan puluh empat rupiah); dengan 1 (satu) lembarkwitansi tertangal

13 Juni 2012 yang dikeluarkan PT KING LATEXdengan nomor 2454 senilai Rp. 2.000.984 (dua juta Sembilan ratusdelapan puluh empat rupiah);3. 1 (satu) buah spring bed merk king seharga Rp. 5.041.624 (lima jutaempat puluh satu ribu enam ratus dua puluh empat rupiah ) dengan 1(satu) lembar kwitansi tertangal 22 Juni 2012 yang dikeluarkan PTKING LATEX dengan nomor 2466 seharga Rp. 5.041.624 ( lima jutaempat puluh satu ribu enam ratus dua puluh empat rupiah).weneennne= Bahwa selanjutnya terdakwa untuk menyakinkan

13 Juni 2012 yang dikeluarkan PT KING LATEXdengan nomor 2454 senilai Rp. 2.000.984 (dua juta Sembilan ratusdelapan puluh empat rupiah);3. 1 (satu) buah spring bed merk king seharga Rp. 5.041.624 (lima jutaempat puluh satu ribu enam ratus dua puluh empat rupiah ) dengan 1(satu) lembar kwitansi tertangal 22 Juni 2012 yang dikeluarkan PTKING LATEX dengan nomor 2466 seharga Rp. 5.041.624 (lima jutaempat puluh satu ribu enam ratus dua puluh empat rupiah);soncenne Bahwa selanjutnya terdakwa untuk menyakinkan

,yang berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertangal 14 Agustus 2018 dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16Agustus 2018 Reg.

., yangberdasarkan Surat Kuasa Khusu tertangal 14 Agustus 2018 dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16Agustus 2018 Reg.

1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 282/2001 tanggal 8Juli 2001, atas noma SURYADI dengan ELIN HERLINA setelah diperiksadiberi tanda P.3;4. 1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 207/03/XI/2008tanggal 14 Nopember 2008, atas nama SURYADI dengan SITI setelahdiperiksa diberi tanda P.4;5. 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaBanjaranyar Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/DS/2012, atas nama ETIN NURLELA, dikeluarkan tertangal

28 Mei 2012,setelah diperiksa diberi tanda P.5;6. 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaBanjaranyar Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/DS/2012, atas nama RIYAN ADRIANSAH, dikeluarkan tertangal 28 Mei2012, setelah diperiksa diberi tanda P.6;Menimbang bahwa, bukti surat P.1,P.2,P.3, p.4 yang di foto copy tersebut diatastelah disesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan Bukti P.5, P.6 dan P.7adalah aslinya dimana semua bukti surat telah diberi

/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada KUASAPENGGUGAT Advokat, berkantor di Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal

HP Nomor8818/IST/KCS/2001 tertangal 24 Desember 2001 yng diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Makassar yangtelah bermeterai cukup serta distempel pos lalu dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi kode PR .1;Hal 15 Dari 29 Put. Nomor 151/Pdt.G/2015/PA Mks. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran ANAK.

HP Nomor737.AL.2006.005297 tertangal 7 Maret 2006 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Makassar yang telahbermeterai cukup serta distempel pos lalu dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi kode PR .2;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

ANAK HP Nomor 7371LP190320150104 tertangal 19 Maret 2015 yng diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kota Makassar yang telahbermeterai cukup serta distempel pos lalu dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi kode PR .3;.

Fotokopi Surat pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan perkotaan tahun 2014 tertangal 10 Pebruar 2014 an,PT.Pasamboan, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota MakassarDinas Pendapatan Daerah yang telah bermeterai cukup sertadistempel pos lalu dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi kode PR .4;. Fotokopi Struk Pembayaran Tagihan Listrik an.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 731107405810002, atas nama NULIATI,yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBarru tertangal 16 12 2012, diberi tanda Bukti P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7311070611120001, atas nama KepalaKeluarga MARDIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Barru tertanggal 06112012, diberi tanda Bukti P4;5.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 123 /IX/2000, tanggal, 5 September2000, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja,tertangal, 5 September 2000, diberi tanda Bukti P 5;6. Fotokopi Surat Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

pentingnya akta nikah bagi setiap pasangan suami isteri dan atasnasehat Majelis Hakim tersebut para Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratpermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Surat Keterangan Nomor: 167/441.503.02/2014 atas nama Pemohon I, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Toket tertangal

2 Desember 2014, bukti P.1;Surat Keterangan Nomor: 166/441.503.02/2014 atas nama Pemohon I, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Toket tertangal 2 Desember 2014, bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,1.bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama Winarsih dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 27,Januari 2004, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor18/6/ 1/04 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo tertangal 7 Februari 2004;3. Bahwa selama masa pernikahannya,Pemohon telah dikaruniai2 (Dua) orang anak, yaitu;3.1.

Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 3216180601770002 tas nama Suwarno,sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi;> Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama Winarsih dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 27,Januari 2004, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor18/6/ 1/04 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo tertangal 7 Februari 2004;> Bahwa selama masa

Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3207182808070399,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal 27 Mei 2009, setelah diperiksa diberi tanda P.4 ;5.

Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/89/Ds/2012, atas nama UjangNuhridin, dikeluarkan tertangal 02 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.5 ;Dimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanao Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Marliyah dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal03, Juni 1998, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNomor 227/22/V1/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan tertangal 03 Juni 1998;3. Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak, yaitu;3.1.

P4 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Marliyah dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal03, Juni 1998, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNomor 227/22/V1/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan tertangal 03 Juni 1998;> Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak, yaitu;O Wardah Juningsih, Perempuan lahir di

Propinsi Jawa Tengah.Yangselanjutnya disebut PENGGUGAT , MelawanMM bin B, Umur : 46 tahun, Agama : Islam, Pendidikan: SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal :, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah.Yang selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat/Kuasanya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 26Nopember 2014

Cek :KA618267 tertangal 04 Maret 2016 yang diberiterdakwa kepada saksi FARIDA tanggal 4 Februari 2016 untuk dicairkantanggal 4 Maret 2016.wenneane Pada tanggal 26 Maret 2016, 1 (satu) cek BNI Syariah senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) No.

Cek :KA618271 tertangal 26 Februari 2016 saksi FARIDA kliringpada tanggal 22 Maret 2016 dan 30 Maret 2016 ternyata cek tersebut kosongdan 1 (satu) cek BNI Syariah senilai Ro. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)No.

Cek :KA618267 tertangal 04 Maret 2016 yang diberi terdakwakepada saksi FARIDA tanggal 4 Februari 2016 untuk dicairkan tanggal 4Maret 2016.Halaman 7 dari 21 Putusan Pidana Nomor 517/Pid.B/2016/PN Bglnoonnnn Pada tanggal 26 Maret 2016, 1 (satu) cek BNI Syariah senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) No.

Cek :KA618271 tertangal 26 Februari 2016 saksi FARIDA kliringpada tanggal 22 Maret 2016 dan 30 Maret 2016 ternyata cek tersebut kosongdan 1 (satu) cek BNI Syariah senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)No.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xx tertangal 07 Maret 1996 (T2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xx tertangal 15 Agustus 2000 (T3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xx tertangal 22 Oktober 2013 (T4);5. Fotokopi print out percakapan melalui aplikasi Whatsapp antaraPenggugat dengan pihak ketiga (P5);Bahwa selain alat bukti Surat Tergugat juga telah mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan PerkaraNomor 204 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015; danb. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan PerkaraNomor 205 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015;Halaman 9 dari 17 halaman.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan PerkaraNomor 204 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015; danb.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan PerkaraNomor 205 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015;Padahal dalam hal persoalan/permasalahannya dan dasar hukumnyamemiliki persamaan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali Pemohon adanyakekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata, tidak dapat dibenarkansebab