saksi Yunita sebagaiSecurity Matahari Hermes Mall melakukan pengecekan terhadapkaryawan yang hendak pulang saksi Yunita menemukan1 (satu) potong baju kaos tangan panjang merk Super T warna hitamyang Terdakwa selipkan kedalam map laporan penjualan milik Terdakwadi Counter Ninety Degress dan selanjutnya saksi Yunita menyerahkanTerdakwa kepada saksi Yuda Syahputra selaku Supervisor PT MatahariHermes Mall ; 222220Bahwa selanjutnya saksi Yunita menanyakkan KTP Terdakwa danTerdakwa menjawab bahwa KTPnya tertinggal

WIBpada waktu jam pergantian ship saya melakukan pemeriksaan badanterhadap karyawan Matahari Hermes Mall yang hendak pulang danselanjutnya saya menemukan 1 (satu) potong baju kaos tangan panjangmerk Super T warna hitam yang Terdakwa selipkan kedalam maplaporan penjualan milik Terdakwa di counter ninety Degress danselanjutnya saya menyerahkan Terdakwa kepada saksi Yuda Syahputraselaku Supervisor PT Matahari Hermes Mall ; Bahwa selanjutnya saya menanyakkan KTP Terdakwa dan Terdakwamenjawab bahwa KTPnya tertinggal

melakukan pengecekan terhadapkaryawan yang hendak pulang saksi Yunita menemukan1 (satu) potong baju kaos tangan panjang merk Super T warna hitamyang Terdakwa selipkan kedalam map laporan penjualan milik Terdakwadi Counter Ninety Degress dan selanjutnya saksi Yunita menyerahkanTerdakwa kepada saksi Yuda Syahputra selaku Supervisor PT MatahariHermes Mall ; nn nn nn nnn n nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nn nnn nnncnnBahwa selanjutnya saksi Yunita menanyakkan KTP Terdakwa danTerdakwa menjawab bahwa KTPnya tertinggal

pergantian ship dan pada saat saksi Yunita sebagai SecurityMatahari Hermes Mall melakukan pengecekan terhadap saya yang hendakpulang saksi Yunita menemukan 1 (satu) potong baju kaos tangan panjangmerk Super T warna hitam yang saya selipkan kedalam map laporanpenjualan milik saya di Counter Ninety Degress dan selanjutnya saksi Yunitamenyerahkan saya kepada saksi Yuda Syahputra selaku SupervisorPT Matahari Hermes Mall ;Bahwa kemudian saksi Yunita menanyakkan KTP saya dan saya jawab bahwaKTP saya tertinggal

sebagai SecurityMatahari Hermes Mall melakukan pengecekan terhadap Terdakwa yanghendak pulang kemudian saksi Yunita menemukan 1 (satu) potong bajukaos tangan panjang merk Super T warna hitam yang Terfdakwa selipkankedalam map laporan penjualan milik Terdakwa di Counter Ninety Degressdan selanjutnya saksi Yunita menyerahkan Terdakwa kepada saksi YudaSyahputra selaku Supervisor PT Matahari Hermes Mall ; Bahwa benar kemudian saksi Yunita menanyakkan KTP Terdakwa danTerdakwa jawab bahwa KTP Terdakwa tertinggal

Haryudi Bin Sulaeman hanya membawaKTP saja sedangkan STNK kendaraan tertinggal di rumah, ketika terdakwasedang bertanyatanya kepada Sdr. Haryudi Bin Sulaeman dan Sdri.Saskya Maharani, tibatiba datang dua orang lakilaki ( Sdr. Safrudin danSdr. Sigit menghampiri terdakwa, Sdr. Haryudi Bin Sulaeman dan Sdri.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Srog.Saskya Maharani dan bertanya ada apa ?

Haryudi Bin Sulaemanhanya membawa KTP saja sedangkan STNK kendaraan tertinggal dirumah, ketika terdakwa sedang bertanyatanya kepada Sdr. Haryudi BinSulaeman dan Sdri. Saskya Maharani, tibatiba datang dua orang lakilaki(Sdr. Safrudin dan Sdr. Sigit) menghampiri terdakwa, Sdr. Haryudi BinSulaeman dan Sdri. Saskya Maharani dan bertanya ada apa ?* terdakwalangsung menjawab ini ada orang pacaran dua orang lakilaki yang barudatang tersebut ( Sdr. Safrudin dan Sdr.

selanjutnya Haryudi Bin Sulaeman menjawab lagi dudukada aja,,,lagi nunggu teman ;Bahwa kemudian terdakwa menanyakan KTP dan juga STNK bersikapseolaholah sebagai aparat kepolisian sehingga menanyakankelengkapan surat menyurat dari kendaraan yang digunakan oleh saksiBahwa saksi Haryudi hanya membawa KTP saja sedangkan STNKkendaraan tertinggal di rumah ;Bahwa ketika terdakwa sedang bertanyatanya kepada saksi Haryudidan saksi, tibatiba datang dua orang lakilaki (Sdr.

Bahwa kemudian terdakwa menanyakan KTP dan juga STNK bersikapseolaholah sebagai aparat kepolisian sehingga menanyakan kelengkapansurat menyurat dari kendaraan ; Bahwa ternyata saksi Haryudi hanya membawa KTP saja sedangkan STNKkendaraan tertinggal di rumah ; Bahwa ketika terdakwa sedang bertanyatanya kepada saksi Haryudi dansaksi Saskya Maharani, tibatiba datang dua orang lakilaki menghampiriterdakwa, dan bertanya ada apa ?

Haryudi Bin Sulaeman menjawab lagi duduk adaaja,,,lagi nunggu teman ;Bahwa benar kemudian terdakwa menanyakan KTP dan juga STNKbersikap seolaholah sebagai aparat kepolisian sehingga menanyakankelengkapan surat menyurat dari kendaraan ;Bahwa benar ternyata saksi Haryudi hanya membawa KTP saja sedangkanSTNK kendaraan tertinggal di rumah ;Bahwa benar ketika terdakwa sedang bertanyatanya kepada saksi Haryudidan saksi Saskya Maharani, tibatiba datang dua orang lakilakimenghampiri terdakwa, dan bertanya

Panggungrejo kota pasuruan adalah 1 (satu) buah HP merk LGMAGNA milik saksi.Bahwa benar awalnya saksi seusai menata barang saksi menaruh tas di sampinggerbang toko KOING kemudian tas tersebut tertinggal dan tidak berapa lamatukang parkir atau terdakwa tibatiba mengambil tas saksi tersebut dan terdakwabawa ke tempat terdakwa biasa duduk di parkiran, setelah itu terdakwa mengacakisi tas saksi yang kemudian terdakwa taruh kembali ke tempat semula yaitu sampinggerbang, setelah itu saat saksi keluar akan

Panggungrejo Kota Pasuruan selanjutnya tas miliksalah satu spg perempuan tersebut tertinggal. Setelah terdakwa dekati dan terdakwalihat selanjutnya terdakwa mengambil tas tersebut dan setelah itu terdakwa bawa ketempat terdakwa parkir sepeda motor. Selanjutnya tas tersebut terdakwa buka dandidalamnya ada hp merk LG Magna warna hitam, setelah itu hp tersebut terdakwamatikan dan terdakwa sembunyikan di bangunan sebelah kanan toko koing J1 W.RSupratman Kel. Bangilan. Kec.

Panggungrejo Kota Pasuruan tersebut diatas.= Bahwa Terdakwa mengaku mempunyai niatan untuk mencuri HP saat terdakwamelihat ada tas yang tertinggal di dekat pintu gerbang toko koing JI W.R SupratmanKel. Bangilan. Kec. Panggungrejo Kota Pasuruan. Selanjutnya terdakwa membukatas tersebut dan melihat ada (satu) buah Hp merk LG Magna warna hitamdidalamnya.= Bahwa Terdakwa mengaku saat ditangkap polisi terdakwa sedang duduk di sepedamotor sambil menjaga parkir di toko koing JI! W.R Supratman Kel.

Panggungrejo Kota Pasuruan selanjutnya tas miliksalah satu spg perempuan tersebut tertinggal. Setelah terdakwa dekati dan terdakwalihat selanjutnya terdakwa mengambil tas tersebut dan setelah itu terdakwa bawa ketempat terdakwa parkir sepeda motor. Selanjutnya tas tersebut terdakwa buka dandidalamnya ada hp merk LG Magna warna hitam, setelah itu hp tersebut terdakwamatikan dan terdakwa sembunyikan di bangunan sebelah kanan toko koing JI W.RSupratman Kel. Bangilan. Kec.

Panggungrejo Kota Pasuruan tersebut diatas.Bahwa Terdakwa mengaku mempunyai niatan untuk mencuri HP saat terdakwamelihat ada tas yang tertinggal di dekat pintu gerbang toko koing JI W.R SupratmanKel. Bangilan. Kec. Panggungrejo Kota Pasuruan. Selanjutnya terdakwa membukatas tersebut dan melihat ada (satu) buah Hp merk LG Magna warna hitamdidalamnya.Bahwa Terdakwa mengaku saat ditangkap polisi terdakwa sedang duduk di sepedamotor sambil menjaga parkir di toko koing JI! W.R Supratman Kel.

Bahwa di halaman rumah Saksi tertinggal barang milik Terdakwa yaitu 1(satu) unit sepeda motor tanpa plat yang bukan milik Saksi dan Saksiketahui bukan milik tetangga atau saudara Saksi; Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa hanya sendiri saja; Bahwa Terdakwa memasuki rumah Saksi tidak ada izin dari Saksi; Bahwa Tidak ada kerugian yang Saksi alami; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa 1(satu) Unit sepeda motor merek APP KTM warna hitam tanpa dilengkapi dengan Nopol

Atasnama : HURPAN, Alamat : JL Merdeka Rt 08 Kec Batang Alai SelatanKab HST adalah sepeda motor milik Terdakwa yang tertinggal di rumahSaksi beserta STNKnya; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.

Atasnama: HURPAN, Alamat: JL Merdeka Rt 08 Kec Batang Alai SelatanKab HST adalah sepeda motor milik Terdakwa yang tertinggal di rumahSaksi ANDRIANI Bin ABDUL MUTHALIB beserta STNKnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3.

Atasnama : HURPAN, Alamat : JL Merdeka Rt 08 Kec Batang Alai SelatanKab HST adalah sepeda motor milik Terdakwa yang tertinggal di rumahSaksi ANDRIANI Bin ABDUL MUTHALIB beserta STNKnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;4.

Atasnama : HURPAN, Alamat : JL Merdeka Rt 08 Kec Batang Alai SelatanKab HST adalah sepeda motor milik Terdakwa yang tertinggal di rumahSaksi ANDRIANI Bin ABDUL MUTHALIB beserta STNKnya; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui alasan Terdakwa dihadirkan dan dimintaiketerangan pada persidangan

AFDAL adalah9,91 gram (sembilan koma sembilan puluh satu gram) dengan rincian : 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastic wamabening, berat bersih (netto) 0,72 gram (nol koma tujun puluh dua gram),disisinkan untuk uj laboratorium seberat 0,02gram (nol koma nol duagram), sehingga berat bersih tertinggal adalah 0,70 gram (nol komatyuh pulun gram). 2 (dua) paket Narkotka jenis sabu dibungkus dengan plastic wamabening, berat bersih (netto) 9,19 gram (Sembilan koma sembilan belasgram

), disisinkan untuk uj laboratorium seberat 0,05gram (nol koma nollima gram), sehingga berat bersih tertinggal adalah 9,14 gram(Sembilan koma empat belas gram).Perbuatan terdakwaAFDAL GRA PGL.

), disisinkan untuk uj laboratorium seberat 0,05gram (nol koma nollima gram), sehingga berat bersih tertinggal adalan 9,14 gramHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 64PID.SUS/2017/PT PDG(Sembilan koma empat belas gram).Perbuatan terdakwaAFDAL GRA PGL.

AFDAL adalah9,91 gram (sembilan koma sembilan puluh satu gram) dengan rincian :1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastic wama bening,berat bersih (netto) 0,72 gram (nol koma tujun puluh dua gram), disisihkanuntuk uj laboratorium seberat 0,02gram (nol koma nol dua gram), sehinggaberat bersih tertinggal adalah 0,70 gram (nol koma tujuh puluh gram).2 (dua) paket Narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastic warna bening,berat bersih (netto) 9,19 gram (Sembilan koma sembilan belas

gram),disisinkan untuk uj laboratorium seberat 0,05gram (nol koma nol lima gram),sehingga berat bersih tertinggal adalah 9,14 gram (Sembilan koma empatbelas gram).Perbuatan terdakwa AFDAL SRA PGL.

Nafkah tertinggal Penggugat Rekonvensi 4 x Rp 1.500.000,00 = Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Nafkah iddah untuk selama masa iddah sebesar Rp 4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah);c. Mutah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);d. 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA lahir tanggal 08 April 1999 dan ANAK KEDUA lahir tanggal 10 Maret 2004 berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;e.

Tergugat Rekonvensi membayar Nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 huruf sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Penggugat Rekonvensi untuk selama masa iddah sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 huruf (b) sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) sesaat setelah ikrar talak diucapkan;c.

Nafkah tertinggal Penggugat Rekonvensi 4 x Rp 1.500.000,00 =Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Nafkah iddah untuk selama masa iddah sebesar Rp 4.500.000,00( empat juta lima ratus ribu rupiah);c. Mut'ah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah);d. 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA lahir tanggal 08April 1999 dan ANAK KEDUA lahir tanggal 10 Maret 2004 beradadibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;e.

Tergugat Rekonvensi membayar Nafkah tertinggal kepada PenggugatRekonvensi sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 hurufsebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Penggugat Rekonvensiuntuk selama masa iddah sebagaimana tercantum pada diktum angka 2huruf (b) sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)sesaat setelah ikrar talak diucapkan;Hal. 34 dari 36 hal.Put.No. 0208/Pdt.G/2013/PA.Pdgc.

Langkat untuk mengikuti kegiatan Majelis Tabliq,sekira pukul 23.00 Wib saksi kemudian pergi ke warung dan kembali lagi keMasjid karena pada waktu itu hujan lebat saksi kKemudian memarkirkan sepedamotor Honda Vario BK 4176 RAN warna PutihMerah miliknya dan buruburuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN Stbmasuk kedalam Masjid sehingga lupa membawa kunci sepeda motornya (kuncisepeda motor masih tertinggal di stop kontak sepeda motor).

Langkat untuk mengikuti kegiatan MajelisTabliq; Bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi korban kemudian pergi kewarung dan kembali lagi ke Masjid karena pada waktu itu hujan lebatsaksi korban kemudian memarkirkan sepeda motor Honda Vario BK4176 RAN warna PutihMerah miliknya dan buruburu masuk kedalamMasjid sehingga lupa membawa kunci sepeda motornya (kunci sepedamotor masih tertinggal di stop kontak sepeda motor); Bahwa saksi korban sempat bertemu dengan terdakwa didalamMasjid dan sebelumnya terlinat

Langkat untuk mengikuti kegiatan Majelis Tabliq;Menimbang, bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi korban kemudianpergi ke warung dan kembali lagi ke Masjid karena pada waktu itu hujan lebatsaksi korban kemudian memarkirkan sepeda motor Honda Vario BK 4176 RANwarna PutihMerah miliknya dan buruburu masuk kedalam Masjid sehinggalupa membawa kunci sepeda motornya (kunci sepeda motor masih tertinggal distop kontak sepeda motor);Menimbang, bahwa saksi korban sempat bertemu dengan terdakwadidalam Masjid dan

tersebut diminta kembali oleh saksi Dion, SaudaraAlex langsung mendorong saksi Dion hingga terjatuh lalu Saudara Alexberlari ke arah terdakwa sambil meminta terdakwa untuk menggas sepedamotor dan melarikan diri namun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yangpada saat itu ikut bersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hinggaterdakwa beserta Saudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motorlalu langsung melarikan diri, setelah itu salah satu warga mengantarkansepeda motor milik Saudara Alex yang tertinggal

saksi memintakembali handphonenya, Saudara Alex memukul saksi lalu mendorongsaksi hingga saksi terjatun lalu Saudara Alex berlari ke arah terdakwasambil meminta terdakwa untuk menggas sepeda motor dan melarikandiri namun saksi Ssempat menarik saksi Rian yang pada saat itu ikutbersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatun dari sepeda motor lalu langsungmelarikan diri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motormilik Saudara Alex yang tertinggal

tersebut dimintakembali oleh saksi Dion, Saudara Alex langsung mendorong saksi Dionhingga terjatuh lalu Saudara Alex berlari ke arah terdakwa sambilmeminta terdakwa untuk menggas sepeda motor dan melarikan dirinamun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yang pada saat itu ikutbersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motor lalu langsungmelarikan diri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motormilik Saudara Alex yang tertinggal

langsungmendorong saksi Dion hingga terjatun lalu Saudara Alex berlari ke arahterdakwa sambil meminta terdakwa untuk menggas sepeda motor danmelarikan diri namun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yang pada saat ituhalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 289/Pid.B/2021/PN Bkn.ikut bersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motor lalu langsung melarikandiri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motor milik SaudaraAlex yang tertinggal

tersebut diminta kembali oleh saksi Dion, Saudara Alex langsungmendorong saksi Dion hingga terjatun lalu Saudara Alex berlari ke arahterdakwa sambil meminta terdakwa untuk menggas sepeda motor danmelarikan diri namun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yang pada saat ituikut bersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motor lalu langsung melarikandiri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motor milik SaudaraAlex yang tertinggal

;Fotokopi Surat Keputusan Kepala Biro Kepegawaian Nomor2956/MEN/SJB/1986 tanggal 30 September 1986 yangdikeluarkan oleh Kepala Biro Kepegawaian DepartemenTransmigrasi RI tentang Pengangkatan Calon Pegawai NegeriSipil menjadi Pegawai Negeri Sipil, atas nama Jajang, lahir diGarut, 4 Juli 1962;Fotokopi dari Fotokopi Petikan Keputusan Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal, Dan Transmigrasi RepublikIndonesia Nomor 235 Tahun 2020 tanggal 30 Desember 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Biro Sumber Daya

Manusia DanUmum pada Kementerian Desa, Pembangunan DaerahTertinggal, Dan Transmigrasi Republik Indonesia tentangPemberhentian dan Pengangkatan dari dan dalam jabatanPimpinan Tinggi Pratama di Lingkungan Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal, Dan Transmigrasi RepublikIndonesia, atas nama Jajang, Nip 19620704 198503 1002;Fotokopi Keputusan Sekretaris Jenderal Badan PengawasPemilihan Umum Nomor 0366KEP Tahun 2015 tanggal 15April 2015 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Jenderal BadanPengawas

(vide buktiP.11);Pada Surat Keputusan Kepala Biro Kepegawaian Nomor 2956/MEN/SJB/1986 tanggal 30 September 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala BiroKepegawaian Departemen Transmigrasi RI tentang Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil menjadi Pegawai Negeri Sipil, tertulis identitasPemohon atas nama Jajang, lahir di Garut, 4 Juli 1962 (vide bukti P.12);Pada Petikan Keputusan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal,Dan Transmigrasi Republik Indonesia Nomor 235 Tahun 2020 tanggal 30Desember 2020 yang

dikeluarkan oleh Kepala Biro Sumber Daya ManusiaDan Umum pada Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, DanTransmigrasi Republik Indonesia tentang Pemberhentian danPengangkatan dari dan dalam jabatan Pimpinan Tinggi Pratama diLingkungan Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, DanTransmigrasi Republik Indonesia, tertulis identitas Pemohon atas namaJajang, Nip 19620704 198503 1002 (vide bukti P.13);Pada Keputusan Sekretaris Jenderal Badan Pengawas Pemilihan UmumNomor 0366KEP Tahun

Akan tetapi pada saat akanmengambil burung di dalam rumah tersebut, saksi GALIH SETO Aul bin UDIKPRAYITNO mengetahuinya lalu berteriak maling maling lalu JOMBLONGdan MUCITA REZEKI alias SRI berhasil melarikan diri menggunakan sepedamotor Yamaha Vega sedangkan terdakwa JUWANTO alias JUWAN binTOHARI tertinggal.

Akan tetapi pada saat akanmengambil burung di dalam rumah tersebut, saksi GALIH SETO AuJl bin UDIKPRAYITNO mengetahuinya lalu berteriak maling maling lalu JOMBLONGdan MUCITA REZEKI alias SRI berhasil melarikan diri menggunakan sepedamotor Yamaha Vega sedangkan terdakwa JUWANTO alias JUWAN binTOHARI tertinggal.

Akan tetapipada saat akan mengambil burung di dalam rumah tersebut, penghunirumah tersebut mengetahuinya lalu berteriak maling maling , sehinggaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN TmgJomblong dan Sri melarikan diri menggunakan sepeda motor Yamaha Vegasedangkan Terdakwa tertinggal dan terus lari ke pasar Parakan ; Bahwa tidak beberapa lama bersembunyi di dalam Pasar, lalu karenamerasa sudah aman,Terdakwa keluar namun ada warga yang berhasilmenangkap Terdakwa dan membawa Terdakwa ke balai

Akan tetapi pada saat akan mengambil burung di dalam rumahtersebut, penghuni rumah tersebut mengetahuinya lalu berteriak maling maling , sehingga Jomblong dan Sri melarikan diri menggunakan sepedaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Tmgmotor Yamaha Vega sedangkan Terdakwa tertinggal dan terus lari ke pasarParakanMenimbang, bahwa daro fakta hukum dan pertimbangan di atas,berpindahnya barangbarang berupa burung kicauan dalam sangkar maupunbarangbarang lainnya belum sampai terjadi, namun

perbuatan itu telahdirencanakan oleh Jomblong dan disetujui oleh Terdakwa dan Sri, dan padasaat kejadian tersebut Terdakwa telah sempat pula masuk dan menuju kedalam rumah saksi Udik Prayitno dengan membuka kunci grendel besi dankancing kayu dan menuju ke sangkat burung kicauan lalu pada saat Terdakwakan mengambil burung tersebut, saksi Galin Seto berteriak Malingmaling, lalusehingga Jomblong dan Sri melarikan diri menggunakan sepeda motor YamahaVega sedangkan Terdakwa tertinggal dan terus lari

Bahwa berawal korban memarkir motor tersebut di depanrumahnya dimana kunci Kontak motor terse but tertinggal dimotor. Bahwa benar korban Abdullah langsung masuk ke dalamrumahnya sedang menutup pintu rumah tidak lama kemudiankorban keluar lagi dan ternyata sepeda motornya sudah tidakada di tempatnya.Putusan Nomor 1411/Pid.B/2019/PN Mks., Halaman 3 Bahwa korban berusaha mencaricari disckitar lokasi namunsepeda motor korban sudah tidak ada lagi.

Makassar Kota Makassar, berawal korban memarkir motor tersebutdi depan rumahnya dimana kunci kontak motor tersebut tertinggal dimotor kemudian korban Abdullahi langsung masuk ke dalam rumahnyasedang menutup pintu rumah tidak lama kemudian korban keluar lagiPutusan Nomor 1411/Pid.B/2019/PN Mks., Halaman 6dan termyata sepeda motornya sudah tidak ada di tempatnyaselanjutnya korban berusaha mencaricari disekitar lokasi namun sepedamotor korban sudah tidak ada lagi , selanjutnya terdakwa dan barangbukti

Kelapa tiga inspeksi kanal bara barayatimur kec.Makassar Kota Makassar,Bahwa benar Anak Sidarti bersama terdakwa lin sedang berjalan kakikemudian lewat lorong kecil Jl.kelapa muda 3 (inspeksi kanal) tidallama kemudian Terdakwa lin bersama Anak Sidarti melihat sebuahsepeda motor terparkir depan rumah dimana kuncinya tertinggal dimotor tersebut,Bahwa benar Terdakwa lin bersama anak Sidarti sepakat untukmengambil sepeda motor tersebut dengan cara Terdakwa lin danAnak Sidarti mendorong tersebut sejauh

Hal ini dapat dibuktikan berdasarkan fakta yangterungkap dalam persidangan dari keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa sendiri, pada pokoknya menerangkan bahwa Anak Sidarti danterdakwa lin melihat sepeda motor korban di depan rumahnya dimanakunci kontak motor tersebut tertinggal di motor kemudian Anak Sidartidan terdakwa lin membawa sepeda motor milik korban beberapa bulankemudian sepeda motor tersebut ditemukan oleh kepolisian, selatterdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawa kekantor Polisi

terhadap saksi Andi Sitti Nurdiana,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsaksi Andi Sitti ketemu dengan terdakwa pada hari Senin tanggal 11Maret 2013 lalu mengajak saksi Andi Sitti tinggal dirumahnya setelah itusaksi Andi Sitti sempat menginap lalu keesokan harinya saksi Andi Sittipulang ke rumah tante saksi Andi Sitti di Jalan Kijang Kota Pareparekarena pada saat itu tas jinjing saksi Andi Sitti tertinggal

SITI NURDIANABintiANDI ANWAR RAJAB, yangketerangannya telah didengar dibawah sumpah di persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut : 2022222222 222222 nn nneBahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa pada hari Senin tanggal 11Maret 2013 lalu mengajak saksi tinggal dirumahnya, setelah saksi sempatmenginap lalu keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 12 Maret 2013,saksi mau pulang ke rumah tante saksi di Jalan Kijang Kota Parepare, namunoleh karena pada saat itu tas jinjing saksi tertinggal

bersesuaian, maka dapat disimpulkan adanyafaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya saksi Andi Sitti Nurdiana bertemu dengan terdakwapada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 lalu mengajak saksi Andi SittiNurdiana tinggal dirumahnya, setelah saksi Andi Sitti Nurdiana sempatmenginap lalu keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 12 Maret 2013,saksi Andi Sitti Nurdiana mau pulang ke rumah tante saksi di Jalan KijangKota Parepare, namun oleh karena pada saat itu tas jinjing saksi Andi SittiNurdiana tertinggal

atas telahterbukti : 2222222 22 nnn nana nn nn nnn nn nnn nnn nn nne Bahwa benar awalnya saksi Andi Sitti Nurdiana bertemu dengan terdakwapada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 lalu mengajak saksi Andi SittiNurdiana tinggal dirumahnya, setelah saksi Andi Sitti Nurdiana sempatmenginap lalu keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 12 Maret 2013,saksi Andi Sitti Nurdiana mau pulang ke rumah tante saksi di Jalan KijangKota Parepare, namun oleh karena pada saat itu tas jinjing saksi Andi SittiNurdiana tertinggal

Murlan dan Saksi Septiu (keduanyamerupakan anggota kepolisian Polresta Palembanhg) sedang melakukan patrolikemudian mengamankan sepeda motor yang tidak dilengkapi surat/dokumenyang dikendarai oleh terdakwa, sepeda motor tersebut tidak memiliki STNK danpada saat saksi menanyakan tentang surat kelengkapan motor tersebutterdakwaA beralasan STNK tertinggal dirumah. kemudian saksi merasa curigadan berinisiatif mencari laporan Polisi atas 1 (Satu) unit sepedsa motor merkYamaha Mio J warna Putih Tahun 2014

adalah YBAGUS PAMUNGKAS dan terdakwa nya adalah KURNIAWAN ALSAWANG BIN MANSYUR JAHRI Saksi menerangkan bahwa saksi menerangkan merupakananggota polresta palembangg Bahwa saksi menerangkan barang yang dicuri berupa sepedamotor yamaha mio J BG 2187 AAM tahun 2014 warna putih yaitu miliksaksi korban Bahwa saksi menerangkan saat berpatroli saksi mengamankansepeda motor yang tidak dilengkapi surat/dokumen yang dikendaraloleh terdakwa kemudian setelah diinterogasi terdakwa beralasan STNKbeserta BPKB tertinggal

Murlan dan Saksi Septiu (keduanya merupakan anggota kepolisianPolresta Palembanhg) sedang melakukan patroli kKemudian mengamankansepeda motor yang tidak dilengkapi surat/dokumen yang dikendarai olehterdakwa, sepeda motor tersebut tidak memiliki STNK dan pada saat saksimenanyakan tentang surat kelengkapan motor tersebut terdakwa beralasanSTNK tertinggal dirumah. kemudian saksi merasa curiga dan berinisiatif mencarilaporan Polisi atas 1 (Satu) unit sepedsa motor merk Yamaha Mio J warna PutihTahun 2014

Setelah itu saksi korban danTerdakwa berangkat berjalan jalan ke Mojoagung, namun selang 20 menitTerdakwa minta berhenti dengan alasan tas milik Terdakwa tertinggal di warungkopi, tapi itu hanya akal akalan saja kemudian Terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi korban SUYADI Alias YANTO, awalnya tidak diberi tetapiTerdakwa beralasan malu kalau diantar saksi korban sehingga akhirnyadiperbolehkan meminjam sepeda motor Honda Vario 150 warna putih Nopol.

RISKA dititipkan ke warung kemudian Terdakwadibonceng saksi untuk berjalan jalan ke Mojoagung; Bahwa beberapa menit kemudian Terdakwa minta berhenti dengan alasantas milik Terdakwa tertinggal di warung kopi, kemudian Terdakwameminjam sepeda motor milik saksi koroban SUYADI Alias YANTO; Bahwa awalnya saksi tidak setuju terdakwa meminjam sepeda motor tetapiTerdakwa beralasan malu kalau diantar saksi sehingga akhirnyadiperbolehkan meminjam sepeda motor Honda 150 warna putih Nopol.

selanjutnya Terdakwa berangkat memakai sepeda motor YamahaJupiter; Bahwa selanjutnya saksi SUYADI Alias YANTO datang, Terdakwamengobrol sebentar sampai akhirnya Terdakwa dan saksi SUYADI AliasYANTO berjalan jalan ke Mojoagung, sedangkan sepeda motor YamahaJupiter dititiokan Terdakwa pada pemilik warung beserta kuncinya; Bahwa selanjutnya saksi SUYADI alias YANTO dan Terdakwa berangkatberjalan jalan ke Mojoagung, namun selang beberapa menit kemudianTerdakwa minta berhenti dengan alasan tas milik Terdakwa tertinggal

bernamaSaksi AHMAD FADJAR FERNANDA untuk mengejar Terdakwa namun setelahdikejar, saksi SUYADI alias YANTO melihat Terdakwa malah menyalip sepedamotor yang dikendarai Terdakwa, selanjutnya saksi SUYADI alias YANTO dansaksi AHMAD FADJAR HERNANDA mengejar Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas telahternyata terdakwa dengan menggunakan tipu muslihat serta rangkaiankebohongan yaitu berpurapura meminjam sepeda motor saksi SUYADI aliasYANTO untuk mengambil dompet terdakwa yang tertinggal

bersamasama dangan saksi PETRUS BIMO PUJIONO, B.Sc (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan danganmelawan hukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu. korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dangan cara sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2008 Kantor Bappeda Kabupaten BanggaiKepulauan mendapat proyek percepatan pembangunanpertumbuhan daerah tertinggal

2.416 Kilogram(dua ribu empat ratas enam belas) kilogram ;Bahwa tujuan Pemerintah Pusat memberikan bantuan bibitkacang tanah yaitu untuk membantu para petani yangmempunyai bidang usaha khusus usaha produksi yang bisamembantu pendapatan para kelompok tani ;Bahwa dalam proyek pengadaan bibit kacang tanah tersebutTerdakwa CHRISNO DAHUA, SH selaku Pegawai Negeri Sipildi Kantor Bappeda Bangkep pada tahun 2008 diberijabatan/dipercayakan untuk menangani' proyek percepatanpembangunan pertumbuhan daerah tertinggal

Bulawan berdasarkan Surat PerjanjianKontrak Nomor: 0O1.a/050/13/SPK/BAPPEDA/XI/2008 tanggal04 Nopember 2008 dengan pihak pertama Kepala Bappedaselaku Ketua Tim Koordinasi Proyek PercepatanPembangunan Pertumbuhan Daerah Tertinggal (P4DT)Kabupaten Bangkep (Alm. Drs. EDISON F.

Bulawan berdasarkan Surat PerjanjianKontrak Nomor: 0O1.a/050/13/SPK/BAPPEDA/XI/2008 tanggal04 Nopember 2008 dengan pihak pertama Kepala Bappedaselaku Ketua Tim Koordinasi Proyek PercepatanPembangunan Pertumbuhan Daerah Tertinggal ( P4DT)Kabupaten Bangkep (Alm. Drs. EDISON F.

MARLINA, SH.Msi, dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) adalah TerdakwaCHRISNO DAHUA, SH, berdasarkan Keputusan menteri NegaraPembangunan Daerah Tertinggal Nomor: 114/KEP/MPDT/VI/2009 tertanggal 14 Juni 2009, yang menetapkantugas dan tanggung jawab sebagaiberikut :Hal. 47 dari 53 hal. Put.02/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PT.PALUSaksi Hj. MARLINA, SH.

LSM HJYE BGA Group kemudian terdakwa berniatuntuk mengambil bibit sawit yang berada di lokasi Blok D21, melihat keadaan sepiterdakwa langsung mengambil bibit kelapa sawit di lahan tidur yang mana pada saattersebut terdapat bibit kelapa sawit yang tertinggal lalu terdakwa ambil dengan cara dicabutsatu persatu lalu dipikul satu persatu kemudian disimpan di pinggir jalan sebanyak 45(empat puluh lima) pohon, setelah terkumpul semua kemudian terdakwa menghubungisaksi Heri Hendarto alias Erik in Aspuri

LSMHJYE BGA Group yang bertugas sebagai Mandor Tanam dan terdakwa bekerja di PT.LSM HJYE BGA Group sejak tahun 2013 yang telah menerima gaji per bulan dari PT.LSM HJYE BGA Group dengan cara terdakwa mengambil bibit kelapa sawit di lahan tiduryang mana pada saat tersebut terdapat bibit kelapa sawit yang tertinggal lalu terdakwaambil dengan cara dicabut satu persatu lalu dipikul satu persatu kemudian disimpan dipinggir jalan sebanyak 45 (empat puluh lima) pohon, setelah terkumpul semua kemudianterdakwa

LSM HJYEBGA Group;e Bahwa bibit kelapa sawit diambil terdakwa dari lahan tidur yang berada di lokasiBlok D21 yang tertinggal dengan cara dicabut satu persatu lalu dipikul satupersatu kemudian disimpan di pinggir jalan sebanyak 45 (empat puluh lima)pohon;e Bahwa setelah terkumpul semua kemudian terdakwa menghubungi saksi HERIHENDARTO untuk dijual kepada terdakwa dengan harga Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) per pohon kemudian saksi HERI HENDARTO membayar sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah

LSM BGA Group dari lahantidur yang berada di lokasi Blok D21 yang tertinggal dengan cara dicabut satupersatu lalu dipikul satu persatu kemudian disimpan di pinggir jalan sebanyak 45(empat puluh lima) pohon kemudian terdakwa menghubungi saksi HERIHENDARTO menawarkan kepada saksi HERI HENDARTO untuk menjual 45(empat puluh lima) batang bibit pohon kelapa sawit milik PT.

LSM BGAGroup dari lahan tidur yang berada di lokasi Blok D21 yang tertinggal dengan cara dicabutsatu persatu lalu dipikul satu persatu kemudian disimpan di pinggir jalan sebanyak 45(empat puluh lima) pohon selama 2 (dua) hari, pertama kali terdakwa mengambil 30 (tigapuluh) batang kemudian hari kedua terdakwa ambil 15 (lima belas) batang;Menimbang, bahwa 45 (empat puluh lima) batang bibit pohon kelapa sawit adalahmilik PT.

KecamatanNubatukan Kabupaten Lembata atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Ino Deram Watun yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Juni 2021 sekira pukul 11.30 WITATerdakwa datang ke rumah saksi Ino Deram Watun yang beralamat di LamahoraRT. 05 /RW. 01 Kelurahan Lewoleba Timur, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata untuk mengambil barangbarangnya yang masih tertinggal

melawan hukummenghancurkan, merusak, atau membuat tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang berupa 1 (satu) buah handphone merek infinix berwarna ungu yangseluruhnya atau sebagian milik Saksi Ino Deram Watun., yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa hari Sabtu tanggal 5 Juni 2021 sekira pukul 11.30 WITA Terdakwadatang ke rumah saksi Ino Deram Watun yang beralamat di Lamahora RT 05 RW01 Kelurahan Lewoleba Timur, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata untukmengambil barangbarangnya yang masih tertinggal

O1 KelurahanLewoleba Timur, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembatauntuk mengambil barangbarangnya yang masih tertinggal dirumah tersebut Saat itu saksi Ino Deram Watun hanyamenemukan 1 (satu) buah pipa tongsis milik Terdakwa yangberada di atas lemari, sehingga saksi Ino Deram Watunmengambil pipa tongsis tersebut dan memberikannya kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa mengarahkan pipa tongsistersebut ke arah perut saksi Ino Deram Watun danmengatakan, kau berani bawa masuk lakilaki di dalamrumah, saya

Luka tersebut menimbulkan penyakit/halangandalam menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu.Bahwa hari Sabtu tanggal 5 Juni 2021 sekira pukul 11.30 WITATerdakwa datang ke rumah saksi Ino Deram Watun yang beralamat diLamahora RT 05 RW 01 Kelurahan Lewoleba Timur, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata untuk mengambil barangbarangnyayang masih tertinggal di rumah tersebut.

Nafkah tertinggal yaitu 31 bulan x Rp. 1.500.000, =Rp. 46.500.000,b. Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 1.500.000, =Rp. 4.500.000,c. Mutah yaitu sebesar =Rp.5.000.000,Jumlah Total = Rp. 56.000.000,Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon kepada majelis hakim yangmemriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:A. DALAM KONVENSI1. Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.B.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat Rekonvensi yaitu berupa:3.1 Nafkah tertinggal sebesar =Rp. 46. 500. 000,3.2 Nafkah Iddah sebesar =Rp. 4.500. 000,3.3 Mutah =Rp. 5. 000. 000.Jumlah Total =Rp. 56. 000. 000,4 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini; wane en enn neenenn nan nen nen ee cee nae ene ene ene enn nee ATAU 22220 2n nn 2 n= nnn nnn nnn nnn nn nen nen eensApabila majelis hakim Pengadilan Agama Purbalingga

Terhadap gugatan nafkah tertinggal sebesar Rp.46.000.000, (empat puluhenam juta rupiah) Tergugat rekonvensi menolak dengan tegas karenaPenggugat rekonvensi telah Nusyuz. Dengan demikian maka gugatan initidak beralasan hukumsehinggaharus ditolak;3.2. Terhadap nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus riburupiah) maka Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas.3.3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat Rekonvensi yaitu berupa:a) Nafkah tertinggal sebesar =Rp. 46.500. 000,b) Nafkah Iddah sebesar =Rp. 4.500. 000,c) Mutah =Rp. 5. 000. 000,Jumlah Total = Rp. 56. 000. 000,C.

Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi yang dalamgugatanmnya meminta nafkah Mutah, nafkah Maskan dan Kiswah selama Iddah,dan nafkah tertinggal maka Tergugat Rekonvensi akan menanggapinya sebagaiberikut:a. Terhadap gugatan nafkah tertinggal sebesar Rp.46.000.000, (empat puluhenam juta rupiah) Tergugat rekonvensi menolak dengan tegas karenaPenggugat rekonvensi telah Nusyuz. Dengan demikian maka gugatan initidak beralasan hukumsehingga harus ditolak;b.

Endju) :

1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;
2. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) ;