341/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaanXxx, tempat kediaman di xxx, Nomor Handphone xxx sebagaisebagai Penggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaanXxx,

tempat kediaman di xxx, Nomor Handphone xxx sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pihak dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 09 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)anak yang bernama: xxx ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALU4. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak bulan Juni 2017, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dengan cara berdiskusi dengan tergugat danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALUmencoba memperbaiki permasalahan yang terjadi antara penggugat dantergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan sekarang Penggugatsudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membina rumah tangga yangrukun dan harmonis bersama Tergugat;7.

Efizon sebagaiPanitera serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALUHakim AnggotaLatif Mustofa, S.H.I.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpKetua MajelisRinaldi M., S.H.I.PaniteraDrs. H. Efizon30.000,0050.000,00100.000,0020.000,0010.000,0010.000,00220.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TALU

341/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.DpkAi DI gad Bl alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di ALAMAT, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 17 Januari 2022 telah memberikan kuasakepada Renaldy Mohamad

TPU Pondok Ranggon No 12Cipayung Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanNAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 341

Putusan No.341/Padt.G/2022/PA.Dpk1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah berdasarkankutipan Akta Nikah Nomor 702/332/III/2002, tertanggal 27 Maret 2002, yangditerbitkan oleh KUA ALAMAT;2. Bahwa setelan berlangsungnya pernikanan tersebut, Pemohon danTermohon bertempat tinggal di kediaman orang tua Permohon kurang Lebihselama 3 bulan dan selanjutnya antara pemohon dan Termohon mengontrakrumah sewa;3.

Putusan No.341/Pat.G/2022/PA.Dpk9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;10. Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak reladan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;11.

Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.DpkJumlah : Rp.380.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.Dpk

341/Pid.B/2017/PN Dps

Ditemukan juga luka lecet tekan pada leher yangmenurut pola dan gambarannya sesuai dengan jejas jerat yangHal 5 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dpsterjadi sesaat setelah korban ini meninggal.

Selanjutnya ditemukan tanda tanda matiHal 8 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dpslemas, memar memar pada otot leher, resapan darah disekitartulang lidah, rawan gondok, hingga batang tenggorokdan patahtulang lidah. Ditemukan juga luka lecet tekan pada leher yangmenurut pola dan gambarannya sesuai dengan jejas jerat yangterjadi sesaat setelah korban ini meninggal.

Selanjutnya ditemukan tanda tanda matilemas, memar memar pada otot leher, resapan darah disekitarHal 11 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dpstulang lidah, rawan gondok, hingga batang tenggorokdan patahtulang lidah. Ditemukan juga luka lecet tekan pada leher yangmenurut pola dan gambarannya sesuai dengan jejas jerat yangterjadi sesaat setelah korban ini meninggal.

Setelah dilakukanHal 12 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dpspenyelidikan ditempattempat pemulung akhirnya di Jalan Danau TempeNo. 99 X Sanur Kauh Kecamatan Denpasar Selatan dicurigai seoranglakilaki yang bernama ARIF SANTOSO, setelah dilakukan interogasi,terdakwa mengakui telah melakukan pembunuhan terhadap korbanyang bernama JEMATUN.

DEWA MADE BUDI WATSARA, S.H.MADE SUKERENI, S.H., M.H.Panitera PenggantiEVIE LIBRATA SINTA, S.Si, SH.Catatan:Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegerii dan Terdakwa pada hari : Kamis, tanggal 27 Juli 2017 telahmenerima baik Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Juli2017, Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dps ;Panitera PenggantiHal 25 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN DpsEVIE LIBRATA SINTA, S.Si, SH.Hal 26 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Dps

341/Pdt.G/2021/PA.Srl

No. 341/Pdt.G/2021/PA.

341/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun XXXXX Rt.011/Rw.04 Desa XXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX,

Buruh, tempat kediaman diDusun XXXXX Rt.014/Rw.04 Desa XXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Pebruari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 341

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 1121989 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam AktaHal 1 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdNikah Nomor No.499/01/XII/1989 tercatat tanggal 1121989 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang.2. Bahwa setelah akad nikah tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas.3.

,dan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.akim Anggota Hakim Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, SH., MAg,Hakim Anggota IlNUR HAMID SAg MH.Perincian beaya perkara :1.ao fF wo NDRS.

,Jumlah Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdHal 11 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Mkd

341/Pdt/2020/PT MDN

Majelis Hakimuntuk mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Membantu Majelis Hakimtanggal 21 Juli 2020 Nomor 341/Pdt/2020/PT MDN;Surat Penetapan Hari Sidang Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal: 21 Juli 2020 Nomor 341/Pdt/2020/PT MDN tentang Penentuan harisidang perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMandailing

Pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 20 TahunHalaman 9 dari 25Putusan Nomor 341/Pdt/2020.

Mandailing Natal atau telah pindah oleh sebab itukeberatan Para Pembantah/Pembanding 1/ Para Tergugat 1 s/d ParaPembantah/Pembanding 12/ Para Tergugat 12 tidak dapat diterima;Halaman 16 dari 25Putusan Nomor 341/Pdt/2020.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor9/Pdt.Bth/2019/PN Mdl tanggal 19 Februari 2020 7 yang dimohonkanbanding;Halaman 19 dari 25Putusan Nomor 341/Pdt/2020./PT MDN.3.

POLTAK SITORUS, SH., MH.WAYAN KARYA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIEFFENDI SIREGAR, S.H.Halaman 24 dari 25Putusan Nomor 341/Pdt/2020./PT MDN.Rincian biaya perkara :1. Meterai :Rp. 6.000;2. Redaksi : Rp. 10.000;3. Proses : Rp.134.000; +Jumlah : Rp.150.000; (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25Putusan Nomor 341/Pdt/2020./PT MDN.

341/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak lakilaki, umur 19 tahun dan Ari Pradana, lakilaki,umur 18 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama setahun.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat untuk membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil, maka telah terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Srhtelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat telahsaling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Srhhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, di Samping itu Pengadilan juga telah mendengarkanketerangan pihak keluarga dan/atau orang dekat Penggugat dalam persidangansebagaimana ditentukan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Srh

341/Pdt.G/2013/PA.Bkls

No. 341/Pdt.G/2013/PA.Bkls.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a. Dinda Natalia binti Bambang Wiaya, lahir tanggal 05 Januari 2004;b. Seyla Dita binti Bambang Wiyaya, lahir tanggal 21 Mei 2010;4.

No. 341/Pdt.G/2013/PA.Bkls.panggilan dari Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Bkls tanggal11 September 2013 dan 10 Oktober 2013 yang dibacakan di mukapersidangan,Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap persidangan dantidak menyuruh orang

No. 341/Pdt.G/2013/PA.Bkls.satu suamifisteri dengan penjara yang berkepanjangan ini adalah aniayayang bertentangan dengan keadilan.Menimbang Majelis perlu mengetengahkan firman Allah Taala dalam surah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:asle are alll ols S>Ual!

No. 341/Pdt.G/2013/PA.Bkls.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tualang Kabupaten Siak;5.

No. 341/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Perincian Biaya Perkara:1.PF SS Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 900.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 JumlahRp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, Nopember 2013Panitera Pengadilan Agama BengkalisKHAIRONI, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

341/Pid.B/2017/PN.Sda

PUTUSANNo. 341/Pid.B/2017/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara Terdakwa :ZAINUL YAKIN ALS. SENOLlahir di Sidoarjo, umur 19 tahun / 1998, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Dsn. Ibrak Rt. 02 Rw. 05 Ds. Karangpranti Kkec.

Hakim, berdasarkan Penetapan tanggal O05 April 2017, sejak tanggal 05 April 2017sampai dengan tanggal 04 Mei 2017; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ; Telah mendengar keterangan Terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Halaman : 10 dari 10, Putusan Nomor : 341/Pid.B/2017/PN.SdaTelah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 Mei2017, No.Reg.Perk: PDM: 186/Sidoa/Ep.2/03/2017, yang

mendengar Replik dari Jaksa penuntut Umum secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dariPenasehat Hukum terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya ; 77 272222 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 30 Maret 2017, No.Reg.Perk : PDM186/Sidoa/Ep.2/03/2017, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman : 10 dari 10, Putusan Nomor : 341

SENOL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak membawa, senjatapenikam atau senjata penusuk ; Halaman : 10 dari 10, Putusan Nomor : 341/Pid.B/2017/PN.Sda2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan 15 (limabelas) hari; 3. Menyatakan lamanya Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; 5.

TOETIK ERNAWATL, SH.MH.Panitera Pengganti,RENY PUSPITA SARI, SH,MH.Halaman : 10 dari 10, Putusan Nomor : 341/Pid.B/2017/PN.SdaHalaman : 10 dari 10, Putusan Nomor : 341/Pid.B/2017/PN.Sda

341/Pdt.G/2019/PA.Llk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan GuruHonorer Madrasah Ibtidaiyah Aluthfi Lolanan,bertempat tinggal di RT 5, Dusun III, Desa Lolanan,Kecamatan Sang Tombolang, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 43 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT 4, RW 2, Lingkungan Il,Kelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu Timur,Kota Kotamobagu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak,dalam register Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LIk.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Senin tanggal 26 Oktober 2015 yang telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan LolaK, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/06/X/2015 tanggal 26 Oktober2015;Hal 1 dari 10 put No 341/Padt.G/2019/PA.

Xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diRT 5, Dusun Ill, Desa Lolanan, Kecamatan Sang Tombolang, KabupatenHal 3 dari 10 put No 341/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 put No 341/Pat.G/2019/PA. Lik

341/Pdt.G/2014/PA.Sim

PUTUSANNomor: 341/Pdt.G/2014/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Ponsel ,tempat tinggal diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan

Putusan No :341/Pdt.G/2014/PA.Sim dengan Nomor : 341/Pdt.G/2014/PA.Sim tanggal 19 Agustus 2014mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk hadir di persidangan, ataspanggilan tersebut Penggugat hadir in person (secara pribadi) dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai

Putusan No :341/Pdt.G/2014/PA.Simtidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun berdasarkan relass panggilan Nomor: 341/Pdt.G/2014/PA.Sim, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patult,serta tidak pula ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut didasarkan atasalasan yang sah.

Putusan No :341/Pdt.G/2014/PA.SimMenimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti, maka selanjutnya Penggugat wajib membuktikandalildalil gugatan perceraiannya.

Putusan No :341/Pdt.G/2014/PA.Sim

341/Pid.Sus/2014/PN.Kis

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2014/PN.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara tindak pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bambang Hariyanto;2. Tempat lahir : Desa Sijabut;3. Umur/tanggal lahir : 82 tahun/ 24 Mei 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia,6.

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 341/Pid.Sus/2014/PNKis tanggal 23 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN Kis tanggal 23 Juni2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Guntur Warisman langsung berangkat ke POM Bensin Sentanguntuk menyerahkan tas ransel berisikan Narkotika jenis shabu kepada Sdr.Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN KisDAYAT Als ADUNG, setelah itu Sdr. Dayat als Adung berangkat menemui Sdr.Donny Oland di Pool Bus Rapi Kisaran Kab.

Bahwa Saksi Guntur Warisman adalah diajak oleh Pandi, sedangkan Pandimendapat perintah atau permintaan untuk mencari orang yang bisamengambil Narkotika dari Laut Perbatasan Indonesia dengan Malaysiaadalah dari Terdakwa dimana Terdakwa bekerja atas permintaan Benosalias Budi;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN Kis7.

Oloan Silalahi, SH., MH.Safwanuddin Siregar, SH., MH.Panitera PenggantiBuyung Hardi, SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN Kis

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia25 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 26 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama: Akuddan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ilham Jayadi dan Ujiantodengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, tunai;.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad,M.H.Hakim AnggotaH. Abidin H. Ahmad, S.H.Panitera Pengganti H.Ruslan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 186.000, seratus delapan puluh enam ribu rupiahHim.9 dari 10 Him. Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Him.10 dari 10 Him. Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.Tba

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.TbaSSFNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjungbalai, 11 November 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Tanjungbalaidalam hal ini memberikan kuasa kepada Said Rolip,S.H Dan Said

Kota Tanjungbalaiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 November2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.TbaTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 November2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan Nomor341/Pdt.G/2019

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2019 terjadilah puncak pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang mana Tergugat di tuduh Selingkuhdengan Lakilaki lain yang mana lakilaki tersebut adalah rekan kerjaPenggugat di Gudang tempat Penggugat berkerja dan terjadilahperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat Tergugat danmenyerahkan Penggugat kepada orang tua PenggugatHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.Tba6.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiEldi Harponi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nur Hamid, S.Ag., M.H. danDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.Tba

Mtr;

341/Pdt.P/2017/PA TALU

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.TALU2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.TALUMenimbang, bahwa pokok masalah yang dicari dalam perkarapengesahan pernikahan (itsbat nikah) adalah tentang adanya peristiwa hukumpernikahan yang dilangsungkan berdasarkan agama yang dalam hal ini agamaIslam, sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PA. TALU

341/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Saifuddin bin Usman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Famili Gampong Tanjong Dama Kecamatan

selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganRegister Perkara Nomor 341

Bahwa padahari Selasa tanggal 20 Desember 1994Pemohon Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halamandengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempatKediaman istri, di Dusun Famili Gampong Tanjong Dama Kecamatan Lapang Kabupaten AcehUtara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama : Muhammad Syam,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama : Tgk M. Basyah dan Jamaluddin,maharnya berupa emas, 8 mayam dibayar tunai;2.

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapat dipertimbangkan;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan daiildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.

S.H.1., M.AgPanitera PenggantiPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :ak WNPDtoRamliUntuk Salinan yang sama bunyinya.Pendaftaran Rp. 30.000,ProsesMahkamah Syariyah Lhoksukon, Panggilan 150.000, ~Panitera.Redaksi 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 10 dari 10 halaman

341/Pdt.P/2021/PA.Blcn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Nawir bin M.

disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman I dari 9 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.BlcnBatulicin Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Blcn tanggal 22 November 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan

ada, maka Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah ini diPengadilan Agama Batulicin;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan mendapatkan buku kutipanAkta Nikah dan mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon agar dibebaskan dari biayaperkara, dengan alasan karena miskin berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: XXXXXXX diterbitkan pada tanggal 19 November 2021Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 341

/Pdt.P/2021/PA.Blcn tanggal 22 November 2021 tentangPembebasan Biaya Perkara (Prodeo) bagi Penggugat sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014 tentang PedomanPemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat Tidak Mampu di Pengadilan,maka Para Pemohon dibebaskan dari membayar biaya perkara yang timbulHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Blcnakibat perkara ini dan akan dibebankan kepada negara melalui SP.

Syafiul Anam, Lc.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.BlcnKhomsiatun Maisaroh, S.H.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 50.000,2. Biaya Proses Rp 180.000,3. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Blcn

341/Pid.Sus/2021/PN Nnk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Desember 2021 sampai dengan tanggal 12 Februari2022;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangantanpa didampingi Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmenyampaikan haknya untuk dapat didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Nnk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nunukan Nomor 341/Pid.Sus/2021/

Sebatik Tengah, Kab.Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN NnkNunukan Prov.

SebatikHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN NnkTengah, Kab. Nunukan Prov.

dan dijawab Saksi Syafar Tidak, saya cuman mau kasih bagus"Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Nnknamun Terdakwa tetap tidak peduli setelah itu Terdakwa mengajak Saksi Dedountuk pergi melihat kambing tersebut, apakah benar anjing yang menggigit,akan tetapi Saksi Dedo tidak mau karena mungkin merasa ketakutan denganperbuatan Terdakwa maupun Saksi Dirman.

Ayub Diharja, S.H.Bimo Putro Sejati, S.H.Panitera Pengganti,Esra Paembonan, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN NnkHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Nnk

341/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Kota BandarLampung Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Baik Didalam Maupun DiluarWilayah Hukum Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadipada bulan Juni tahun 2018Termohon pergi tanpa sepengetahuan Pemohon, dan sampai denganHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tnksekarang, Termohon tidak pernah kembali lagi, Pemohon sudah berusahamencari Termohon, tetapi Termohon tidak di temukan;7. Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selaku suaminya dantidak menunaikan kewajiban sebagai istri yang baik terhitung bulan Juni2018 s.d saat ini (2 tahun 7 bulan);8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yangseadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahyang didampngi kuasa hukumnya hadir dieprsidanga sedangkan TermohonHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, S.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. TnkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tnk