341/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.KIkZAZA CZAD 2sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Dusun 9 QE EEDesa J HM Kecamatan I, Kabupaten Kolaka,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KlkKolaka, sebagaimana bukti berupa Buku, Kutipan Akta Nikah Nomor:129/03/VII/2012, tertanggal 02 Juli 2012:Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun I EE, ~Desa EJ Jayal.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Klkmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat pada Penggugat:3.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KlkArtinya : Jika dali!

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KlkHakim AnggotaMuh. Nasharuddin ChamandaPanitera Pengganti,Burhan, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 500.000,00PNBP Relaas: Rp 10.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 606.000,00(Enam ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Klk

341/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PIp2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo.2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PIpmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PIp Bahwa setahu saksi sejak pisah tempat tinggal, sudah tidak adalagi komunikasi diantara merekadan sudah tidak salingmempedulikan Bahwa tidak pernah lagi ada nafkah. Bahwa saksi selaku orang tua Penggugat sudah berupaya untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak bersedia rukun;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PIpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatdi setiap persidangan agar kembali rukun membina rumah tangganya denganTergugat, namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PIpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PIp

341/Pdt.G/2021/PA.Batg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 06 Juni 1998 (umur23 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxxxxXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXKX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Batg1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Nomor : 0093/000/VII/2016 tertanggal 21Juli 2016, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P) diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Kr. Suddin bin Kr.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.BatgKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi atasnama Kr. Suddin bin Kr.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Batgberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.BatgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahH. Erwin Amir Betha, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 100.000,00> Rp 450.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Batg

341/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

Tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di kelurahanBuring kecamatan Kedungkandang, Kota Malang Propinsi Jawa Timur sebagaimanatertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 300, Gambar Situasi tanggal 551995Halaman 2 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN MigNo.2961 seluas 226 M2 atas nama Pemegang Hak MOHAMMAD DIFA ARDIANSYAH,2.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 35730032004110016 tanggal 05092013, atasnama Kepala Keluarga MOHAMMAD DIFA ARDIANSYAH beralamat di Jalan DanauToba 1/19 8B, RT.010/RW.011, Kelurahan Lesanpuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, diberi tanda bukti P2 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Mig. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 185/04/IIT/2006 tertanggal 11032006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang atasnama M.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 30 MEI 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meteral PENn@ta pan rises ceca: + cxmmrns exmcwan ons cores ere on 4 Rp. 6.000,LOGOS coeeeeecccccecccececceeeeeeececceeeeeeeeeesa een enaeeeeeeees Rp. 7.500,JU MLAB 2... cecececeseee seen eeeeen eee eeneceeeeeeeees Rp. 13.500,Halaman 15 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN MigBERITA ACARA SIDANGNomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya

Menetapkan, seorang perempuan bernama : SANTI AMELIA tersebut berada dalamkeadaan tidak hadir ;Halaman 18 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Mig4. Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,DIDIK WIDARMADILI, S.H. DR. JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.H.Halaman 19 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Mig

341/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 341/Padt. SusPHI/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 341/Pdt. SusPHI/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 341/Padt.SusPHI/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 341/Pat.SusPHI/2018/PN. Jkt.

341/Pdt.G/2018/PA.Crp

No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebin kurang sembilan tahun, dan telah dikarunia dua orang anak yangbernama;a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggal 29 Juni 2008;b. ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tanggal 15 Juni 2010, dansekarang ke dua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.2.

No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.yang rukun, damai dan sejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.dalam keadaan demikian adalah hal yang siasia yang akan menimbulkanmudharat pada kedua belah pihak terutama kepada pihak Penggugat,sedangkan kaidah fiqgh menyatakan:TW Lood!l al> yo wl ol aw Ladi!

No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.Jumlah = Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.

341/Pid.Sus/2019/PN Bjb

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama lengkap : Sukamto Alias Pak Lik Bin Alm.

Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 14Oktober 2019 Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bjb tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 14 Oktober 2019 Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bjb tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan denganperkara ini;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Obom; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu dari Sdr.Obom pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar jam 21.00 Witasebanyak 2,5 (dua koma lima) gram seharga Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 22 halaman, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bjb Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.Obom sudah sebanyak 7 (tujuh) kali; Bahwa Terdakwa mengenal Sdr.

Berkaitan dengan itu,dalam UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika memuatketentuan dimana dalam peredaran, penyaluran dan atau penggunaan Narkotikaharus mendapatkan izin khusus atau persetujuan dari Menteri sebagai pejabatHalaman 16 dari 22 halaman, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bjbyang berwenang atas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan.(Vide: Pasal 8 ayat (1) Jis.

LUSI EMMI KUSUMAWATI, S.H., M.H.WILGANIA AMMERILIA, S.H.Panitera Pengganti,NOR EFANSYAH, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bjb

341/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hari Kamistanggal 14 Juli 2011 M/12 Syaban 1432 H, dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 168/12/IX/2011, tertanggal 9September 2011Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 7 Juli 2020 M, bertepatan tanggal 16 Dzulgaidah 1441 H, olehAli Rasyidi Muhammad, Lc sebagai ketua majelis, Hilmah Ismail S.H.1 dan HeruHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

BiayaATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 370.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

341/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Parlin Sauri Nasution Bin Aminullah Nasution, lahir di Hasahatan Jaetanggal 27 Desember 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa WHasahatan Jae

pekerjaanPetani, tempat tinggal Desa Hasahatan Jae, KecamatanBarumun Baru, Kabupaten Padang Lawas, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 09 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 23 September 2020 dengan register perkaraNomor 341

/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Sbh1.

Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II rukun dan harmonis;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Sbh10. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikahdisebabkan kelalaian Pemohon dan Pemohon II untuk mengurus AktaNikah;11.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Isbat Nikah tersebut pada tanggal 23 September 2020 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamaHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Sbhmasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke

341/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Rgtea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Sei.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.RgtDUDUK PERKARABahwa Penggugat/Kuasa Insidentil Penggugat dengan suratgugatannya tanggal O8 Juni 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat dengan Register Nomor341/Pdt.G/2020/PA.Rgt tanggal 09 Juni 2020 dalam posita danpetitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Rgt11. Bahwa Penggugat telah mencoba mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara mencari tahu keberadaannya namutidak berhasil;12.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.RgtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.RgtHertina, B.A.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 375.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdLukman,S.Ag, M.H.HIm. 15 dari 15 Him. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Rgt

341/Pdt.G/2020/PA.Tli

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.

341/Pid.Sus/2015/PN STB

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Stabat sejak tanggal 08 Juli 2015sampai dengan tanggal 05 September 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamat di JalanPerjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 341/Pen Pid/2015/PN Stb tanggal17 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 341/Pid.Sus/2015/PNStb

Langkat, menindaklanjuti informasi tersebutHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stbpara petugas kepolisan tersebut langsung berangkat dan melakukanpengintaian di Jl. Utama Lingkungan Kel. Kebun Lada Kec.

Langkat.Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stb7. Bahwa pada saat ditangkap maka INDRA PUTRA Alias IIN mengakui jikanarkotika jenis shabu yang disita dari HASAN BASRI Alias PONGGE adalahtitipan INDRA PUTRA Alias IINi untuk dijualkan.8.

Langkat, menindaklanjutiHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stbinformasi tersebut para petugas kepolisan tersebut langsung berangkatdan melakukan pengintaian di Jl. Utama Lingkungan Kel. Kebun LadaKec. Hinai Kab.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Stabat,Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stbserta dihadiri oleh : ANDI SAPUTRA SITEPU, SH. Penuntut Umum danTerdakwa, tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RIFAIL S.H. YONA L. KETAREN, S.H. ANITA SILITONGA, S.H., M.H. Panitera Pengganti,T. BAHARUDDIN, S.H., M.H. Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stb

341/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 341/Padt.G/2019/PA. SjB. Saksi1.

Putusan No. 341/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 341/Padt.G/2019/PA. SjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il dengan itikad baik telahmengirimkan Surat Teguran dan Surat Somasi sebagaimana disebutkan diHalaman 15 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMG20.21.22.23.24.atas.

Eksepsi Peremptoria4.1 Bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya meminta agarpelaksanaan lelang atas objek sengketa berupa sebidang tanah danHalaman 23 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMGbangunan SHM No 2096 luas 233 m2 atas nama Eko Rahayu SetyaBudhi terletak di Dsn Kauman Selatan, Kel. Wonosobo Timur, Kec.Wonosobo, Kab.

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 27 Juli 2020, untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut, Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah, Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 27 Juli 2020 tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut, serta Penetapan Hakim KetuaMajelis, Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 28 Juli 2020 tentangmenentukan waktu sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara

tersebut danHalaman 30 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMGputusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 2 September 2020 diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan Imam Dwi Juris M., S.H.

Biaya pemberkasan: Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 31 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMG

341/Pid.B/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : La Jafara Alias Aco Bin La MudiTempat lahir : BaubauUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 06 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lr. Fajar merantau, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Kdi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor341/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

uang senilai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) 2 (dua) lembar pecahan uang senilai Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) 1 (satu) lembar pecahan uang senilai Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) 1 (satu) lembar pecahan uang senilai Rp. 5.000, (lima riburupiah). 2 (dua) lembar pecahan uang senilai Rp. 2.000, (dua riburupiah) 2 (dua) lembar pecahan uang senilai Rp. 1.000, (Seribu rupiah)Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban ABDULRAHIM Alias JAMALHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 341

,Andi Asmuruf, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Kdidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sofyan,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, serta dihadiri olehAnak Agung Gede Agung Kusuma Putra, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andri Wahyudi, S.H. Irmawati Abidin, S.H., M.H.Andi Asmuruf, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Sofyan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Kdi

341/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor. 341/ PID/ 2021/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun: Dusun: Hj.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 341/ PID/2021/ PT. MKS, tanggal 3 Juni 2021, Tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT. MKS, tanggal 7 Juni 2021, untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;3.

Jeneponto adalah merupakan tanahHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSmiliknya yang diperoleh dari suami Terdakwa Hj. Bungko Dg Puji BintiSolle Dg Nanring yang bernama BASAN DG LEWA sesuai SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas nama wajib pajak : B DgLewa tahun 2016 sampai tahun 2020, dimana SPPT tersebut telahsesuai pula dengan gambar peta Blok No. 168 atas nama dalam PetaBlok : B Dg.

Bungko Dg Puji Binti Solle Dg Nanring; Bahwa para Terdakwa menguasai tanah kebun yang dipermasalahkan iniadalah merupakan hak dari para Terdakwa yang diperoleh dari suamiHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSTerdakwa Hj.

,MH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS NIP.19630222 198303 1 00Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS

341/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor. 341/ PID/ 2021/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun: Dusun: Hj.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 341/ PID/2021/ PT. MKS, tanggal 3 Juni 2021, Tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT. MKS, tanggal 7 Juni 2021, untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;3.

Jeneponto adalah merupakan tanahHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSmiliknya yang diperoleh dari suami Terdakwa Hj. Bungko Dg Puji BintiSolle Dg Nanring yang bernama BASAN DG LEWA sesuai SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas nama wajib pajak : B DgLewa tahun 2016 sampai tahun 2020, dimana SPPT tersebut telahsesuai pula dengan gambar peta Blok No. 168 atas nama dalam PetaBlok : B Dg.

Bungko Dg Puji Binti Solle Dg Nanring; Bahwa para Terdakwa menguasai tanah kebun yang dipermasalahkan iniadalah merupakan hak dari para Terdakwa yang diperoleh dari suamiHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSTerdakwa Hj.

,MH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS NIP.19630222 198303 1 00Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS

341/Pdt.G/2021/PA.Mkm

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MkmPenarik, Kabupaten Mukomuko selama lebih kurang 1 tahun 2 bulan sampaidengan berpisah, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungansuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama (nama anak),Lakilaki, lahir tanggal 23 Februari 2012, anak tersebut sekarang ikut denganPenggugat;.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MkmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mukomuko cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mkm1975, jo. Pasal 116 huruf (6b) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MkmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mukomuko pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Budi HariProsetia, SHI sebagai Ketua Majelis, Iman Herlambang Syafruddin, S.H.1.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mkm

341 K/PID.SUS/2015

No. 341 K/PIDSUS /2015e. Muhammad Noor, S.Sos. sebagai Anggota;f.

No. 341 K/PIDSUS /20156. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;7.

No. 341 K/PIDSUS /20158.

No. 341 K/PIDSUS /20152.

No. 341 K/PIDSUS /2015

341/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 341

Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, = dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2019/PA.Smp20, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ... Pemohon dan Pemohon II;21.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) pada tanggal 16 April 2012 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Tambaagung RT. 001 RW. 004 Desa Tambaagung AresKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Marsuki serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaBuhari dan Subaidi, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,dibayar tunal;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2019/PA.Smp1.

Panggilan : Rp. 450.000,4 PNBP Relass : Rp. 20.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2019/PA.Smp5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:341/Padt.P/2019/PA.Smp