525/Pid.B/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MARLIANSYAH Als ASAH Bin HAIRUL EFENDITempat lahir : Tamban;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 19 Desember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mandawai IV Barak Haji Anang Pintu

Diperpanjang masa Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal16 Oktober 2016 s/d tanggal 14 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN.PlkSetelah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarainl;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Pada korban ditemukan :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN.Plk Keadaan Umum Tingkat kesedaran : kesedaran penuh; Denyut nadi ; delapan puluh kali per menit; Pernafasan : dua puluh empat kali per menit; Takanan darah : seratus sepuluh perdelapan puluh milimeter raksa;; Suhu badan : tiga puluh enam darajat selcius;3. Pada pemeriksaan fisikPunggung telapak tangan1.

Bin AHMAD NAWAWI: Bahwa saksi sekarang dalam keadaan sehat; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016, sekitar pukul 09.20, datang kecilikRiwut simpang Jalan Mandawai untuk berjualan Kue, saat itu Marlansyah sudah parkirmobilnya didepan tempat saya berjualan kue, kemudian saya tegur Marlansyah marah,kami berdua langsung cekcok mulut; Bahwa yang lebih dulu marah kami berdua samasama kemudian setelah cekcok yangterjadi saya luka karena ditimpas oleh Marlansyah;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 525

Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN.Plk (satu) bilah senjata tajam jenis Pisau belati gagang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

525/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Vai Sukamto, bertempat tinggal di RT 010 RW 003, Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 15 September 2020 dalam RegisterNomor 525/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jualbeli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatanHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2020/PN Prphukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang,hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPATyang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.2.

untuk umum pada hari Senin tanggal 12 OktoberHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2020/PN Prp2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh, Zubir Amri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dio. dito.Geri Caniggia, S.H.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 525 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan ; Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2020/PN Prp

525/Pid.B/2017/PN Krs

oleh Penasihat Hukum ;Tidak ada penahanan terdakwa di tahan dalam perkara lain ;Pengadilan negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Krstanggal 20 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.KrsPenetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Krs tanggal 20 November2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi

Probolinggo.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.Krs2. Saksi HENDRA PRASETYABahwa benar saksi menangkap terdakwa pada hari rabu tanggal 13 September2017 sekira jam 21.00 wib di Dusun Krajan Lor Desa Klampok Kec.

Barang siapa ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.Krs2.

Hal ini Sesuai dengan alat bukti surat berupa hasil pemeriksaan laboratorisKriminalistik dengan no. lab 8643/ BHF/2017 yang di tanda tangani oleh pemeriksaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.KrsAKBP Ir.

Dyah Sutji Imani, S.H.Prayogi Widodo, S.H.PANITERA PENGGANTI,Yulianingsih, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.Krs

525/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang;. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama ikut orangtua Tergugat di XXXXX, XXXXX, Mlati, Slemanselama 3 tahun dan sejak Januari 2010 antara Penggugat dengan Tegugathidup pisah hingga sekarang;.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.a.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2dan 4 sedangkan Penggugat telah menyatakan tidak ridha atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut serta telah bersedia membayar iwad!

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA. Mkd.Perincian Biaya PerkaraARIEF RAKHMAN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA. Mkd.PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL ...... ceePANITERAMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.

525/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Serpong, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal31 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut juga dengan register No. 525

No. 525/Pdt.P./2018/PA.Tgrs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Retno Lestari Ningsih bintiM.Siagian), sebagai wali dari 1 (Satu) orang anak, yang bernama KenzieGaneshandra Wicaksono Bin almarhum Hanantyo Heri Wicaksono binYoyon Setyono3. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Retno Lestari Ningsih bintiM.Siagian) dapat mewakili anak tersebut mengenai pengurusanAdministrasi;4.

No. 525/Pdt.P./2018/PA.Tgrs Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan ini adalah untuk mengurusadminisisterasi pemindahan KPR BNI Syariah ke Bank Niaga dengannasabah a.n Hanantyo Heri Wicaksono untuk dilimpahkan kepadaanaknya bernama Kenzie Ganeshandra Wicaksono Menimbang, bahwaPemohon tidak akan mengajukan halhal lainnya dan mohon PenetapanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi selama dalam persidangan ditunjuk dalam dalam BeritaAcara Persidangan yang

No. 525/Pdt.P./2018/PA.TgrsHakim Ketua, Drs. Anmad Yani, S.H dan Drs. Kiagus Ishak Z.A, masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh ketuan pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dan dibantu oleh AndiWiwiek Lestari, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.Hakim Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Anmad Yani, SH Drs. Kiagus Ishak Z.APaniteraPengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.AgPerincian biaya perkara :1.

No. 525/Pdt.P./2018/PA.Tgrs

525/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili PerkaraPermohonan Register Nomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk telah mengambilPenetapan dengan pertimbangan sebagaimana terurai dibawah ini dalamPermohonan yang diajukan oleh:ZALEHA Binti USMANTempat lahir Pontianak, pada tanggal 10 Agustus 1929, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk tanggal 28 Nopember 2018 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk tanggal 29 Nopember 2018 tentangPenentuan Hari Sidang;Telah memeriksa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi

Bahwa tentang kematian orang tua permohonan Almarhumah RUGAIYAHBinti ABDUL GANI pernah didaftarkan / dilaporkan di Kantor CatatanSipil Pontianak.Halaman 1 dari 7 hal Penetapan No. 525/Pdt.P./2018/PN.Ptk4.

SH.M.Hum selaku Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.525/Pdt.P/2018/PN.Ptk tanggal 28 Nopember 2018, Penetapan mana telahdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan dibantu oleh ELYANUR, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGALHalaman 7 dari 7 hal Penetapan No. 525/Pdt.P./2018/PN.PtkELYANUR MOHAMAD INDARTO SH.MHumPerincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya

Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000, Panggilan : Rp 75.000, Materai : Rp 6.000, Redaksi : Rp 5.000, +Jumlah Rp 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 hal Penetapan No. 525/Pdt.P./2018/PN.Ptk

525/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 12 Agustus 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 16 Agustus 2021 yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.BjrBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bjr2. Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal (i (7ME Kota Banjar.

Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PA.BjrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PA.BjrPanitera PenggantittdDra Hj Yeyen HeryaniRincian Biaya Perkara:dpm eee etre Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Ip Biaya proses Rp 50.000,00Drennan Biaya Panggilan Rp 390.000,00B necnnnnnnnn nnn nennnnnnnnnnnnnns Biaya PNBP Rp 20.000,000 pooner ne Hak redaksi Rp 10.000,00Benner Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 510.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PA.Bjr

525/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.Pwlsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.Pwl5. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II, belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah karena perkawinan Pemohon danPemohon II tidak pernah didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, karena kelalaian Pembantu Pegawai PencatatNikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II ;6.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Hakim Tunggal, dibantu olehDra. Hj.St. Rukiah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,ttdDrs. H. Abd.Jabbar,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 4. Redaksi Rp 5.000,005.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.Pwl

525/Pid.Sus/2020/PT SMG

PUTUSANNOMOR: 525/ Pid.Sus/2020/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap > FAIZAL ALI MAULANA alias MARYONO Bin PATMOSENTONOTempat lahir : KlatenUmur/tanggal : 37 Tahun / 18 Agustus 1983lahirJenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Dusun Kuncen RT.001 Rw. 006, Desa Kuncen

,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten AtauKamar Blok C3 Lapas Kelas 1 Kedungpane, SemarangAgama : Islam.Pekerjaan : Tidak berkerja.Terdakwa narapidana dalam perkara lain;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 23 Desember 2020 Nomor 525/Pid.Sus/2020/PT.SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 198/Pid.Sus/2020/PN.Skt danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah)Telah membaca:Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PT.SMG. Akte permintaan banding yang dibuat oleh Plh. PaniteraPengadilan Negeri Surakarta bahwa pada hari Senin, tanggal16 Nopember 2020, Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 10 #Nopember 2020 #Nomor198/Pid.Sus/2020/PN.Skt ;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 10Nopember 2020 Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN.Skt yangdimintakan banding tersebut ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PT.SMG3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah );Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2021 oleh kamiMoch.

Mawardi,SH MHTtd.Subaryanto,SH, MHPanitera Pengganti,Ttd.Agus Barata, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PT.SMG

525/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 14 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Ciamisdalam hal ini memberikan kuasa kepada IwanSetiawan, S.H., Advokat yang

Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dan Termohonkarena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan = yangberkepanjangan;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bjr7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepada keluarga maupunPemuka Agama, akan tetapi tidak berhasil;8.

dan patut serta ternyataketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka upayaperdamaian tersebut tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BjrBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :A.

Untuk kebutuhan seharihari sering dibantu olehHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bjrorang tua termohon. Disamping itu saksi sebagai orang tua pemohonjuga sering membantu pemohon untuk keperluan rumah tangganya;0 Bahwa pemohon dan termohon telah pisah rumah sejak bulanJanuari 2018, selama berpisah tersebut, pemohon dan termohontidak pernah kumpul lagi;0 Bahwa pihak keluarga. telan berusaha bermusyawarahmerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 525/Padt.G/2018/PA. Bjr

525/Pdt.P/2020/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.CbdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Gugun Andriyani bin Jajang, Bogor, 20 Juni 1983 (umur 37tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi kampung Babakan Kencana RT. 004 RW. 006Desa Benda Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi,selanjutnya

/Pdt.P/2020/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 525/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa untuk kepastian hukum = dan tertiod administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2)UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukanmaka Para Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atasperkara ini kepada Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untukHalaman 2 dari 10 Pntp.No : 525/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Pemohon II yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 4Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 525/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANNopember 2012, yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen)dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;Z. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202162402110018, An.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 525/Pdt.P/2020/PA.Cbd

525/Pdt/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 525/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:MARTINUS DARTO, bertempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto Nomor43, RT. 002 RW. 004, Kelurahan Wonokarto,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,Propinsi Jawa Tengah;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;LawanJOHAN SISWO PRASETYO, bertempat

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanan SHM 02126 SuratUkur tanggal 01/10/2019 Nomor: 00513/Wonokarto/2019 luas: 119 M2terletak di Kelurahan Wonokarto Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah PJKA.Sebelah Timur: Tanah Milik Maryanto.Halaman 1 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMGSebelah Selatan : Jalan Raya.Seblah Barat : Tanah Sumadi.2.

,M.H.( Notaris dan PPAT) serta perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh BPN Wonogiri yaitu telah menerima permohonan HARDIMANHalaman 4 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMGmelalui NOOR SAPTANTI, S.H.,M.H.

JokoSetiadi.Halaman 8 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMG Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut di atas tidaklahcukup alasan bagi Tergugat/ Pembanding yang menyatakan bahwaMajelis Hakim mengesampingkan bukti Saksi dan Bukti Tertulis yang telahdiajukan oleh Tergugat/ Pembanding.

Rp 150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMG

525/PID.B/2016/PN.SKY

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2016 sampai dengan tanggal16 Agustus 2016;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 525/PID.B/2016/PN.Skytanggal 18 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/PID.B/2016/PN.Sky tanggal 18 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Banyuasin;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 525/PID.B/2016/PN.SKYMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke2(kedua) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

Banyuasin, Bahwa benar Terdakwa bersamadengan saksi ABDUL KADIR BIN SUMARuUI telah mengambil 1 (satu) ekorHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 525/P!

Dikembalikan kepada Pemiliknya MelaluiTerdakwa;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor : 525/P!

Fitria septriana, S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Arif Budiman Jaya Anugrah, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 525/PID.B/2016/PN.SKY

525/Pid.Sus/2019/PN SDA

,yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor:525/Pid.Sus/2019/PN Sda., tanggal 20 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor525/Pid.Sus/2019/PN Sda. tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Sda. tanggal 12Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Sda. Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar jam20.00 WIB pada saat saksi AKROM ROHMAN dan saksi M. ALFANWAHYONO sedang melakukan patroli di Wilayah Kecamatan CandiSidoarjo mendapat informasi dari masyarakat kalau di wilayah Desa KlurakKec. Candi Kab.

M ALFAN WAHYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Sda.

Semua keterangan Saksi di Berita Acara Kepolisianadalah benar;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Sda.

Mulyadi, S.H.Kabul Irianto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Nolly Kurniawati, S.T., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Sda.

525/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan dari:LILIJANTI alias LILIJANTI TJIA, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Budha, NIK:6171015606750004, Tempat & Tanggal Lahir:Pontianak, 16 Juni 1975, Jenis Kelamin: Perempuan,Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat: The SummitTower Alpen II/12C, RT 013/RW 018, JI.

mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 30 September 2020 dalam Register Nomor525/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:i, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang dilahirkan di Pontianak,beragama Budha, lahir pada tanggal 16 Juni 1975, yang diberi nama lahirHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 525

Saksi EISEN HUGO, dibawah janji telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Jkt. Utr Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di The Summit Tower Alpen II/12C, RT013/RW 018, JI.

dibantu Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehKuasa Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,Ari Palti Siregar, SH, MH Agung Purbantoro, SH, MHHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah > Rp. 127.000,00Terbilang : Seratus dua puluh tujuh ribu rupiahHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Jkt. Utr

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Utj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar

525/Pdt.G/2019/PA.Utj

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Ut)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara:Anita binti Sugianto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaanlobu rumah tangga, bertempattinggal diKepenghuluan Jaya Agung, RT.001, RW.OO1,Kepenghuluan Jaya Agung, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi

KepenghuluanUjungTanjung, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Riau, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Oktober 2019, sebagai Kuasa Penggugat;melawanMayaruddin bin Margono, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani sawit, bertempat tinggal diKepenghuluan Jaya Agung, RT.001, RW.OO1,Kepenghuluan Jaya Agung, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Penetapan Nomor 525

DIO DARMAWAN Bin MAYARUDDIN, lahir pada tanggal 7Oktober 2014;Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Hajlaman 2 dari 96. Bahwa keaadan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Oktober 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaranyang mengakibatkanhubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;7.

;Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Majlaman 3 dari 914. Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang NomorTdhun1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang menerangkanbahwa, perceraiandapat terjadi karena alasanantara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

Ahmad Musid Yahya Qadir, Lc., M.H.I.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Majlaman 8 dari 9Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp630.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Hajlaman 9 dari 9

525/Pid.Sus/2020/PN Smr

1 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 05 Maret 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa SUNARDI Als SUNAR Bin TURE, pada hariMinggu tanggal 09 Februari 2020 sekira pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Smrpada waktu lain didalam tahun 2020 bertempat Jalan Pangeran BendaharaGang Nelayan RT.8 No.

SANAK denganmaksud untuk dijual kembali, sehingga dari penjualan Narkotika tersebutSaksi SUARDI Als BANDUNG mendapatkan keuntungan;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa Saksi SUARDI Als BANDUNG telah memesan dan membeliNarkotika jenis Sabu dan Extaxy tersebut dari Sdra.

SANAKmenhubungi Saksi SUARDI Als BANDUNG untuk mengambil Narkotika tersebut,yang kemudian Saksi SUARDI Als BANDUNG telah menyuruh SaksiSAHARUDDIN untuk mengambilnya dengan cara memberikan nomor handphoneHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrSdra. SANAK kepada Saksi SAHARUDDIN, sehingga Saksi SAHARUDDIN yangmenghubungi Sdra.

Panitera Pengganti padaHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrPengadilan Negeri Samarinda serta dihadiri oleh Ridhayani Natsir, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,BUDI SANTOSO, S.H. HONGKUN OTOH, S.H, MH.R. YOES HARTYARSO, S.H, MH.Panitera Pengganti,ASLINA BUTARBUTAR, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Smr

525/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan PT.

Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Mr.2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama XXXuntuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernamaXXX ;3.

Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Mr.dinazegelen dan dilegalisir oleh Ketua Majelis serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.6 ;7. Fotokopi ljazah SMP an. Anak Para Pemohon yang diterbitkan olehKepala Sekolah SMP Negeri 2 Gedeg Kabupaten Mojokerto tertanggal 28Mei 2018, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Ketua Majelis serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.7;8.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Mr.Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, ketentuan hukum Islam,dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Mr.KAMALI, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SRI DARYATI UTAMI, S.HRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 110.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Mr.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.AGM, dari Pelawan;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

525/Pdt.G/2023/PA.AGM

525/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutusperkara Permohonan dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggaltelah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkarapermohonan :Hasan Ismail, beralamat di Jl. Adam No. 27 RT 007 RW 002, KelurahanSukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.Bahwa sebagai seorang muslim, ayah Pemohon memakai nama Indonesiayang Islami yaitu Ismail bin Abdoeloh dalam melangsungkan pernikahandengan Ibu Pemohon yang bernama Hadidjah binti Halil secara agamaIslam pada tanggal 9 Mei 1947, sesuai dengan Soerat Kawin No. 45 yangditerbitkan oleh Kantor Keresidenan Betawi Afdeeling Meester CornelisOnderdistrict Kb.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.1. Nikmah Ismail;2. Hamzah Ismail;3. Hasan Ismail;4.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa mereka hidup sebagaimana layaknya suami ister!

Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.