., denganmahar berupa Cincin Emas dan Seperangkat Alat Sholat dan yang menjadi waliadalah WALI dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun perkawinan, Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku4.

melangsungkanPenetapan Nomor 165/Padt.P/2016/PA Mks Hal 4 dari 8 Halpernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa, pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon Il PEMOHON II telahdilangsungkan pada tanggal 15 April 2006, dengan mahar berupa Cincin Emas danSeperangkat Alat Sholat, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah SAKSIdan

UsipBahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon merupakan teman saksidan biasa keseharian saksi panggil bapak Apit;Halaman 4dari 9 Putusan Nomor 63/Pdt.P/2020/PNCbdBahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cidangduer Rt 029Rw 010Desa Jampang Kulon Kecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi;Bahwa Pemohon lahir di Sukabumi anak kandung dari bapak Aja dan ibuMae;Bahwa Pemohon adalah pejuang kemerdekaan;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tanggal kelahiran adalah agar adakesesuian identitas yang Pemohon

Saksi : AangSuwanda Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon merupakan teman saksidan biasa keseharian saksi panggil bapak Apit;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cidangduer Rt 029 Rw 010Desa Jampang Kulon Kecamatan Jampang Kulon KabupatenSukabumi;Bahwa Pemohon lahir di Sukabumi anak kandung dari bapak Aja dan ibuMae;Bahwa Pemohon adalah pejuang kemerdekaan;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tanggal kelahiran adalah agar adakesesuian identitas yang Pemohon yang sesungguhnya seperti yangtercantum

WIDYA SUSILOWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira pukul 10.00WIB di pinggir jalan raya Jalan Dharmawangsa Desa RambigundamKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember tepatnya antara rumah saksidan rumah Terdakwa yang mana saat itu Terdakwa membakar sampahasapnya masuk kerumah saksi lalu saksi Totok Suprapto menegurTerdakwa namun Terdakwa tidak terima justru memaki saksi TotokSuprapto karena jengkel maka saksi Totok Suprapto

TOTOK SUPRAPTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira pukul 10.00WIB di pinggir jalan raya Jalan Dharmawangsa Desa RambigundamKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember tepatnya antara rumah saksidan rumah Terdakwa yang mana saat itu Terdakwa membakar sampahasapnya masuk kerumah saksi lalu saksi menegur Terdakwa namunTerdakwa tidak terima justru memaki saksi karena jengkel maka saksimenyiram seember air ke Terdakwa lalu Terdakwa

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

RW.01, XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban; ;Dan atas pertanyaan majelis, saksi menyatakan bersedia menjadi saksidan bersedia pula bersumpah menurut agamanya.

RW.01, XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban;; ;Dan atas pertanyaan majelis, saksi menyatakan bersedia menjadi saksidan bersedia pula bersumpah menurut agamanya.

Nainggolan dan Muhammad AfrizalAlias jal Bin ARifin ketika sedang melakukan Giat Razia;e Bahwa Saksi dan rekanrekan, menangkap Terdakwa dengan cara ketika Saksidan rekanrekan akan melakukan Giat Razia melihat Terdakwa mengendaraisepeda motor kemudian Saksi dan rekanrekan memberhentikan Terdakwa sertamemeriksa kelengkapan surat dan penggeledahan badan dan pakain Terdakwa ; Bahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukan senjata tajam yang diselipkandi pinggang Terdakwa sebelah kanan;e Bahwa menurut pengakuan

Musi Banyuasin;e Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang melintas mengendarai sepedamotor;e Bahwa yang menangkap Terdakwa tersebut adalah Saksi, bersama AswinNurdi, S.SOS.I Bin Edi Aswad dan Muhammad Afrizal Alias Ijal BinARifin ketika sedang melakukan Giat Razia;e Bahwa Saksi dan rekanrekan, menangkap Terdakwa dengan cara ketika Saksidan rekanrekan akan melakukan Giat Razia melihat Terdakwa mengendaraisepeda motor kemudian Saksi dan rekanrekan memberhentikan Terdakwa sertamemeriksa kelengkapan surat

Musi Banyuasin ;e Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang melintas mengendarai sepedamotor;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 780/Pid.B/2015/PN.Skye Bahwa yang menangkap Terdakwa tersebut adalah Saksi, bersama AswinNurdi, S.SOS.I Bin Edi Aswad dan Januari Nainggolan Bin (Alm) S.Nainggolan ketika sedang melakukan Giat Razia;e Bahwa Saksi dan rekanrekan, menangkap Terdakwa dengan cara ketika Saksidan rekanrekan akan melakukan Giat Razia melihat Terdakwa mengendaraisepeda motor kemudian Saksi dan rekanrekan

Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUADistrik Sorong Kota, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, Nomor Bxxx/Kd.33.9/10/PW.01/X/2019 Tanggal 24 Oktober 2019, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;Bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksidan

Bahwa saksi tidak pernah melihat/mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini Sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2007 yang lalu; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di rumah orangtuanya danTermohon juga sudah tinggal bersama dengan pria lain di Aimas; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 12 (dua belas) tahun; Bahwa setahu saksi sudah ada upaya perdamaian dari saksidan

Putusan No.294/Pdt.G/2019/PA.Srog Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini Sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2007 yang lalu; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di rumah orang tuanya danTermohon juga sudah tinggal bersama dengan suami yang baru; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 12 tahun; Bahwa setahu saksi sudah ada upaya perdamaian dari saksidan juga saksi sering memberikan nasehat/saran namun belumberhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon

Saksi David Moses Yudawijaya;F Bahwa saksi adalah teman dekat Para Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara AgamaKristen dengan Pemohon Il, pada tanggal 08 Maret 1989, bertempat diGereja Pantekosta di Indonesia di wilayah hukum Kota Banjar, yang saksidan Peneguhan nikah dilakukan oleh Pdt.

Saksi Bambang Budiono; Bahwa saksi adalah teman dekat Para Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara AgamaKristen dengan Pemohon Il, pada tanggal 08 Maret 1989, bertempat diGereja Pantekosta di Indonesia di wilayah hukum Kota Banjar, yang saksidan Peneguhan nikah dilakukan oleh Pdt.

ParaPemohon serta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Maraidin Siagian (Pemohon 1), lakilaki, anak ke1 daripasangan suami isteri Darius Siagian dengan Tiomina Pardede telahmelangsungkan pernikahan secara Agama Kristen dengan Poibe B.RSimanjuntak (Pemohon II), perempuan, anak ke9 dari ayah Muara Simanjuntakdan Ibu Tiurma B.R Simatupang, pada hari Rabu tanggal 8 Maret 1989 diGereja Pantekosta di Indonesia di wilayah hukum Kota Banjar dengan saksidan

SAKSI 1, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir dirumah dekat saksidan telah mempunyai seorang anak;Bahwa sepengetahuan Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sekarang tidak hidup rukun lagi, karenaTermohon telah pergi dan pulang kerumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi

SAKSI 2, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir dirumah dekat saksidan telah mempunyai seorang anak;Bahwa sepengetahuan Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sekarang tidak hidup rukun lagi, karenaTermohon telah pergi dan pulang kerumah orang tua Termohon;Hal 4 dari hal 12 Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

Termohon tidak tinggal serumah lagi, karenaTermohon telah pulang kerumah orang tuanya hingg sekarang telahberjalan kurang lebih 6 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diusahakan didamaikan agarhidup rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa Termohon yang telah diberikan hak yang sama untukmengajukan bukti tidak mengajukannya, bahkan Termohon pada persidangantahapan pembuktian, Termohon tidak datang lagi, namun sebagaimana dalamjawabannya lisannya Termohon menyatakan tidak mengajukan bukti dan saksidan

Sutoyo Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing TinggiKota Tebing Tinggitepatnya dicakru saksidan Yuda datang menemuiTerdakwa selaku calon konsumen yang lagi bersama Mail, kemudiansaksi, Yuda, Mail dan Terdakwa bersamasama menuju rumahTerdakwa, pada saat tiba dirumah Terdakwa Yuda pulang, lalu tinggalkami bertiga masuk kedalam rumah Terdakwa, dan saksi menyuruhTerdakwa untuk melengkapi syaratsyarat pengajuan kredit sepedamotor kemudian saksi kembali kekantor, dan sesampainya saksiditaman bunga saksi menghubungi

sebelahkanannya dan mengenai pipi sebelah kiri dan telinga sebelah kiri saksisehingga saksi mengalami saksit pada wajah dan gangguan padapendengaran saksi dan datang teman saksi Yuda dan Taufikmenghampiri saksi, sedangkan Terdakwa melarikan diri, selanjutnyasaksi melaporkan kejadian kepada atasan saksi dan kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polres Tebing Tinggi;@ Bahwa penyebabnya Terdakwa memukul saksi disebabkan karenapengajuan kredit sepeda motor Terdakwa tidak disetujui;@ Bahwa antara saksidan

di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I dan pemohon II, pemohon danpemohon II menikah pada tanggal 18 April 2012, di Veteran Selatan, KotaPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 2 dari 8 HalMakassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yangbernama IMAM, yang bertindak sebagai wali adalah WALI. pemohon Il,maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat, yang menjadi saksi adalah SAKSIdan

dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasingSAKSI dan SAKSI lalu dihubungkan dengan keterangan saksi II pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM dan yangmenjadi wali adalah WALI.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dengan pemohon IIPEMOHON II. telah dilangsungkan pada tanggal 18 April 2012, dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat, tunai, sebagai saksi saksi dalam pernikahan ialah SAKSIdan

Bahwa pelaku penganiayaanterhadap saksi adalah SurotoBin Sadam Wartono ; Bahwa yang menjadi penyebabpenganiayaan adalah karenaSaksi dituduh oleh Terdakwamengambil uang Terdakwa yangdisimpan di saku celanaTerdakwa ; Bahwa karena saksi tidakmerasa mengambil uang tsb,ketika ditangaya perihal uangyang hilang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) , saksi menjawab tidaktahu dan tidak mengambil uangtersebut ; Bahwa atas jawaban saksi ;Terdakwa langsung memukul saksidan mengenai hidung hinggaberdarah

diberitahuoleh kakak korban yang bernamaRohimah ;Bahwa kemudian korban berceritakepada Saksi' telah dianiayaoleh terdakwa.Bahwa yang menjadi penyebabpenganiayaan adalah karenaSaksi dituduh oleh Terdakwamengambil uang Terdakwa yangdisimpan di saku celanaTerdakwa ;Bahwa karena saksi tidakmerasa mengambil uang tsb,ketika ditangaya perihal uangyang hilang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) , saksi menjawab tidaktahu dan tidak mengambil uangtersebut ;Bahwa atas jawaban saksi ;Terdakwa langsung memukul saksidan

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu SAKSIdan SAKSI.Uraian secara lengkap keterangan saksi tersebut sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang perkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.Hal. 3 dari 7 hal. Put.

atau bantahan terhadap dalildalilgugatan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapatdianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,yaitu SAKSIdan

;Bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI.

cukupmenunjukkan adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang telah mencapai titik perpecahan yang sudah sangat sullitdipulinkan kembali, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenai perceraian,maka Pemohon tetap berkewajiban mengajukan buktibukti untuk meneguhkandalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Majelis Hakim selaintelah memperhatikan buktibukti tertulis Pemohon, juga telah mendengarketerangan di bawah sumpah, saksi dari pihak keluarga Pemohon, yaitu SAKSIdan

Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN Kgnadalah di daerah Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya saksidan kawankawan melanjutkan perjalanan menuju ke Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan melalui jalan Amuntai Kabupaten Hulu Sungai Utara lalumelalui jalan Kecamatan Negara, sekitar pukul 17.00 Wita saksi dan kawankawan tiba di sebuah Langgar atau Mushola di Desa Gambah Luar Muka;Bahwa kemudian saksi mengajak saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAH UDIN AlsREZA Bin SAHARIN untuk melihat lokasi sarang

HARDI (DPO) kembali ke Langgar/Mushola untukmenjaga sepeda motor dan menunggu telepon dr saksi MUHAMMAD ARBANIAls BANI Bin SURIANSYAH setelah selesai mengambil sarang burung walet;Bahwa pada keesokan harinya di waktu Subuh saksi MUHAMMAD ARBANI AlsBANI Bin SURIANSYAH menghubungi saksi untuk minta dijemput, lalu saksidan sdr. HARDI (DPO) berangkat bersamasama ke lokasi gedung sarangburung walet dan setelah tiba saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAH UDIN AlsREZA Bin SAHARIN bersama sdr.

HARDI (DPO) bertugas untuk mengantar dengan mengendarai 2 (dua)buah sepeda motor kemudian kembali ke Langgar/Mushola untuk menjagasepeda motor dan bertugas menjemput jika pencurian selesai dilakukan;Bahwa kemudian sekitar pukul 18.30 Witasaksidan kawankawan berangkatmenuju lokasi sarang burung walet milik saksi JIMMY Bin AHO (Alm) denganmengendarai 2 (dua) buah sepeda motor dimana saksidan saksi MUHAMMADARBANI Als BANI Bin SURIANSYAH diantar oleh saksi SANI BinSURIANSYAH sedangkan terdakwa dan sdr

Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN Kgnatas gerobak dorong dan memasukkan sarang burung walet tersebut ke dalamkantong plastik, sedangkan saksiMUHAMMAD ARBANI Als BANI BinSURIANSYAH menggunakan sekrup besi yang disambung untuk mengambilsarang burung walet;Bahwa kemudian pada saat mendengar suara Adzan Subuh saksidansaksiMUHAMMAD ARBANI Als BANI Bin SURIANSYAH bergegas keluar darigedung melalui jalan semula pada saat saksidan saksiIMUHAMMAD ARBANIAls BANI Bin SURIANSYAH masuk dimana saksiterlebih dahulu

mengambilseperangkat digital video recorder merk Krisview yang terpasang di atas mejabeserta kamera CCTV merk Zestron lengkap dengan tali kabel yang terpasangdi bagian luar dinding gedung dan saksimemasukkannya ke dalam tas ransel,setelah saksidan saksiMUHAMMAD ARBANI Als BANI Bin SURIANSYAH turundari pagar beton dan bertemu dengan terdakwa dan sdr.

Bahwa benar sesampainya saksi dan anggota narkoba yang lainnyadi daerah kelurahan muara dua lalu BRIPKA MERLANSYAH menghubungiinformen tersebut dan mengajak ketemuan untuk menggali informasi yanglebih dari informen tersebut lalu informen tersebut datang menemui saksidan anggota yang lainnya lalu informen tersebut memberitahu kalau ciriciriTO badan kurus, tinggi kurang lebih 160 cm, rambut lurus lalu BRIPKAMERLANSYAH menyuruh informen tersebut untuk memantau ke beradaanTO lalu informen tersebut pergi

YOSO (DPO) lalu saksidan anggota yang lainnya main kerumah YOSO sambil menunggu informasidari informen tersebut lalu saksi, BRIPKA MERLANSYAH dan BRIPDAHalaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 65 /Pid.Sus/2019/PN.BgIEFRAN YULIANSYAH masuk ke dalam rumah YOSO sedangkan BRIPKADEDY ERYANSYAH dan BRIGPOL DODI SAPUTRA masih duduk diluar.

YOSO (DPO) lalu saksidan anggota yang lainnya main kerumah YOSO sambil menunggu informasidari informen tersebut lalu saksi, BRIPKA MERLANSYAH dan BRIPDAFAUZI masuk ke dalam rumah YOSO sedangkan BRIPKA DEDYERYANSYAH dan BRIGPOL DODI SAPUTRA masih duduk diluar.

Selanjutnya saksi melakukan penggeledahandidalam kamar dan ke semua ruangan yang lain dan akhirnya saksidan Tim Buser lainnya menemukan 8 (delapan) pocket bubuk kristalwarna bening yang di duga Narkotika Golongan I Jenis Shabudiantaranya 2 (dua) pocket yang di duga Shabu di dalam bak kamarmandi, 1 (satu) klip yang di duga Shabu di temukan di atas lantaikamar mandi, 1 (satu) pocket yang di duga Shabu yang di temukan diatas salon di dalam kamar mandi, 1 (satu) pocket yang di duga Shabuyang di temukan

) ; Bahwa saksi saat itu memberikan uang Rp 100.000 kepadaTerdakwa sedangkan AHMAD ROHADI memberikan Rp 80.000.kepada HAMDI, keduanya digabungkan, sehingga mereka berduamengumpulkan uang shering sebanyak Rp 180.000 dan shabuyang mereka dapatkan dari Terdakwa sebanyak 1 Poket kecilukuran sekali pakai ; Bahwa bong yang di gunakan oleh saksi dan AHMAD ROHADIsaat menghisap shabu dikamar Terdakwa, adalah bong yangmemang sudah ada di dalam Kamar Terdakwa ; Bahwa pada malam itu shabu yang di beli oleh saksidan

saksi berupauang sebesar Rp.500.000, dengan cara awalnya terdakwa mengatakan kepadasaksi dapat menggandakan uang dan dapat memenuhi persyaratan berupa daunjambu sebanyak 10 lembar, kain putih 1(satu) meter, nasi bubur merah daanputih, kembang 4 (empat) warna, kertas papir 4 (empat) biji, 1 (satu) helaibaju kemeja yang sering dipakai korban, telur ayam kampung 2 (dua) butir,dan uang sebesar Rp.500.000, kemudian setelah syaratsyarat yangdisebutkan oleh terdakwa terkumpul selanjutnya terdakwa menyuruh saksidan

KARSO SUWITO, karena telahmelakukan permainan kartu' remi jenis joker bantingdengan taruhan uang tanpa ijin dari pihak = yangberwajib ; bahwa penangkapan terhadap terdakwa terdakwadilakukan karena sebelumnya telah adainformasi dari masyarakat, kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut, saksidan rekan menuju ke lokasi yaitu di ODsnSobo, RT. 02/02, Desa Saradan,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,untuk melakukan penyelidikan, dansesampainya di lokasi, saksi dan rekanmelakukan pengamatan dan melihat

KARSO SUWITO, karena telah melakukanpermainan kartu remi jenis joker banting dengantaruhan uang tanpa ijin dari pihak yang berwajib ; bahwa penangkapan terhadap' terdakwa terdakwadilakukan karena sebelumnya telah adainformasi dari masyarakat, kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut, saksidan rekan menuju ke lokasi yaitu di ODsn10Sobo, RT. 02/02, Desa Saradan,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,untuk melakukan penyelidikan, dansesampainya di lokasi, saksi dan rekanmelakukan pengamatan dan melihat

KARSO SUWITO, karena telah melakukanpermainan kartu remi jenis joker banting dengantaruhan uang tanpa ijin dari pihak yang berwajib ; bahwa penangkapan terhadap terdakwa terdakwadilakukan karena sebelumnya telah adainformasi dari masyarakat, kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut, saksidan rekan menuju ke lokasi yaitu di ODsnSobo, RT. 02/02, Desa Saradan,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,untuk melakukan penyelidikan, dansesampainya di lokasi, saksi dan rekanmelakukan pengamatan dan melihat

KARSO SUWITO, telah = ditangkap oleh pihakkepolisian karena telah melakukan permainan kartu remijenis joker banting dengan taruhan uang tanpa ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan pengakuan terdakwaterdakwa di depan persidangan,permainan kartu remi jenis joker banting dengan taruhanuang adalah sebuah permainan yang didasarkan pada untunguntungan semata dengan menggunakan taruhan berupa uanguntuk mengharapkan kemenangan / keuntungan berlipat kali,dimana

KARSO SUWITO, telah = ditangkap oleh pihakkepolisian karena telah melakukan permainan kartu remijenis joker banting dengan taruhan uang tanpa ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan pengakuan terdakwaterdakwa di depan persidangan,permainan kartu) remi jenis joker banting dengan taruhanuang adalah sebuah permainan yang didasarkan pada untunguntungan semata dengan menggunakan taruhan berupa uanguntuk mengharapkan kemenangan / keuntungan berlipat kali,dimana

Griya AsriPutri Kencana Blok K No.07 RT.20 Kel.Tanah Mas Kec.Talang KelapaKab.Banyuasin ;Bahwa, barang yang diambil para Anak adalah televise 21 inchi merk TCL,uang recehan sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara memanjat tembok belakangrumah saksi korban kemudian para Anak masuk dengan menggunakan sebilahparang milik saksi lalu para Anak mencongkel pintu belakang rumah saksikemudian para Anak masuk dan mengambil uang yang ada dimeja warung saksidan