Ditemukan 848577 data
6 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MAIR bin SUWANA ) dengan Pemohon II (REMA binti RASA) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten
12 — 0
Menetapkan anak, umur 8 tahun dan, umur 5 tahun berada dibawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan perhatian dan rasa kasih sayangnya terhadap anak tersebut;5.
Menetapkan anak, umur 8 tahun dan, umur 5 tahun berada dibawahpengasuhan (hadlanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetapmemberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untukmencurahkan perhatian dan rasa kasih sayangnya terhadap anak tersebut;5.
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
RIWAN FAULUS SILALAHI Anak dari R. SILALAHI
25 — 13
Android merek Vivo Y21 dengan Imei 1: 867357067818456, Imei 2: 867357067818449 warna silver;
- 1 (satu) unit HP Android merek Vivo Y12s dengan Imei 1: 865451051819778, Imei 2: 865451051819760 warna silver;
- 4 (empat) paket plastik klip bening kecil yang berisi serbuk kristal narkotika jenis shabu = 196,667 gr;
- 1 (satu) buah kotak kardus warna coklat
- 1 (satu) kotak kue banana cake;
- 1 (satu) kotak kue kampoeng cookies;
- 1 bungkus kue rotte bagelen rasa
buter;
- 1 bungkus kue rotte bagelen rasa keju;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
1.WAGIMAN, SH
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
PAULUS SUGIANTO RAHEN Alias ANTO Bin RAHEN DALI DJINU
52 — 27
5. Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :
- 72 (tujuh puluh dua) botol minuman olahan beralkohol (ciu) ukuran 600 ml;
- 250 (dua ratus lima puluh) sachet minuman serbuk instan merk jasjus rasa anggur;
- 1 (satu) botol minuman olahan beralkohol (ciu) ukuran 600 ml dan 1 (satu) sachet minuman serbuk instan merk jasjus rasa anggur.
51 — 6
Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah potongan papan triplek warna kuning dan coklat ;- 1 (satu) botol bekas Mizone minuman isotonic rasa Lychee Lemon isi 500 ml ;- 1 (satu) botol bekas minuman Pocari Sweat isi 350 ml ;- 1 (satu) kotak bekas susu Frisian Flag Milky rasa stroberi isi 115 ml ;- 1 (satu) buah USB Flash Memory 16 GB merk Toshiba warna putih masih dalam keemasannya ;- 1 (satu) buah USB Flash Memory 32 GB Toshiba warna putih masih dalam keemasannya ;- 1 (satu) buah handphone
Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah potongan papan triplek warna kuning dan coklat 1 (satu) botol bekas Mizone minuman isotonic rasa LycheeLemon isi 500 ml ; 1 (satu) botol bekas minuman Pocari Sweat isi 350 ml ; 1 (satu) kotak bekas susu Frisian Flag Milky rasa stroberiisi 115 ml ; 1 (satu) buah USB Flash Memory 16 GB merk Toshiba warnaputih masih dalam keemasannya ; 1 (satu) buah USB Flash Memory 32 GB Toshiba warna putihmasih dalam keemasannya ; 1 (satu) buah handphone merek IMO model
LycheeLemon isi 500 ml, 1 (satu) botol minuman pocari sweat isi 350 ml, 1 (satu) kotak susu Frisian Flag Milky rasa stroberi isi 115 ml, yang adadidalam dan setelah mengambil barangbarang tersebut Anak memasukkankedalam sebuah kantong plastik dan setelah itu Anak kembali naik keatas loteng dan melobangi loteng toko sebelah counter dan mengambiluang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahflashdisk.
telah melakukan pencurian tersebut ; Bahwa Anak mengetahui semua barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan ;Menimbang, bahwa selengkapnya keterangan saksisaksi danketerangan Anak tersebut cukup menunjuk pada Berita Acara Pemeriksaanpersidangan dan dianggap sudah termuat dan menjadi satu kesatuan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa 1 (satu) buah potongan papan triplek warna kuning dan coklat 1 (satu) botol bekas Mizone minuman isotonic rasa
LycheeLemon isi 500 ml ; 1 (satu) botol bekas minuman pocari sweat isi 350 ml ; 1 (satu) kotak bekas susu Frisian Flag Milky rasa stroberiisi 115 ml ; 1 (satu) buah USB Flash Memory 16 GB merk Toshiba warnaputih masih dalam keemasannya ; 1 (satu) buah USB Flash Memory 32 GB Toshiba warna putihmasih dalam keemasannya ; 1 (satu) buah handphone merek IMO model : IMO model B19Postel : 22993/ SDPPI/ 2012 ID : 232377 dengan nomor IMEI356601055154541 warna hitam beserta charger warna hitam,headset warna
Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah potongan papan triplek warna kuning dan coklata1 (satu) botol bekas Mizone minuman isotonic rasa LycheeLemon isi 500 ml ; 1 (satu) botol bekas minuman Pocari Sweat isi 350 ml ; 1 (satu) kotak bekas susu Frisian Flag Milky rasa stroberiisi 115 ml ; 1 (satu) buah USB Flash Memory 16 GB merk Toshiba warnaputih masih dalam keemasannya ; 1 (satu) buah USB Flash Memory 32 GB Toshiba warna putihmasih dalam keemasannya ; 1 (satu) buah handphone merek IMO model
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
JULIANA Anak B. SIMORANGKIR
100 — 0
- 27 bungkus Mie instan merk Maggi rasa kari warna kuning merah /bungkus berisikan 5 pack.
- 20 bungkus Mie instan merk Maggi rasa Asam Laksa warna kuning biru /bungkus berisikan 5 pack.
- 17 bungkus Mie instan merk Maggi rasa Ayam warna kuning hijau /bungkus berisikan 5 pack.
- 12 toples Toasted Vegetarian Peanut Biscuits merk SIM, ukuran 1 Kg
- 5 toples Toasted Vegetarian Cheese Biscuits merk SIM, ukuran 1 Kg.
- 2 Bungkus Wafer Rasa Coklat Merk Apollo Checker warna Kuning /bungkus berisikan 24 pack.
- 12 bungkus tongkat ali gingseng merk City cafe /bungkus berisikan 15 pack.
- 3 bungkus Oatchoco Original warna putih ukuran 400 gram.
- 5 bungkus Oatchoco Strawberry Flavor warna pink ukuran 400 gram.
- 6 kaleng margarine merk Daisy ukuran 1 Kg.
- 5 bungkus Popcorn Wonderland merk Mesti ukuran 120gram.
- 1 bungkus kerupuk rasa sotong merk Pico Stix warna merah /bungkus 30 pack.
- 4 kotak fork luncheon meat merk hing huo mui ling/kotak berisikan 24 kaleng.
- 6 bungkus serbuk pencuci merk K1000 aroma Lemon Bloom warna merah ukuran 5 Kg.
- 3 bungkus serbuk pencuci merk K1000 aroma Aqua rose warna biru ukuran 5 Kg.
- 10 kotak garu pengusir lalat /kotak berisikan 1 bungkus garu.
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.
Terbanding/Terdakwa : Ardi Alias Mo Bin Passe Diwakili Oleh : Wawan, SH
2881 — 1272
Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusan halaman 19 (sembilan belas) khususnya pertimbangan
Jaksa Penuntut Umum memandang hukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi Rasa Keadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangung keluarga besar dari suami Terdakwa.
Bahwa terbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalil-dalil Pembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yang menyatakan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suami Terdakwa Saksi HERMAN, Keadilan Untuk Siapa???
Bahwa Terbanding sependapat dengan Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Menjatuhkan Putusan pada Perkara ini, dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepastian hukum dalam Masyarakat.
keadilan masyarakat dimana akibat perbuatan Terdakwa telah membuat aib (rasa malu) masyarakat sekitarnya ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana terurai diatas, maka keberatan Penuntut Umum yang disampaikan didalam Memori Bandingnya bahwa penjatuhan pidana tersebut belum memenuhi rasa keadilan di masyarakat, menurut Pengadilan Tinggi cukup beralasan, namun demikian terhadap keberatan terhadap barang bukti dalam perkara ini yang menurut pendapat Penuntut Umum
Keberatan terhadap Strafmaat / Pemidanaan yang dijatuhkan MajelisHakim tingkat pertama dalam putusan a quo.Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkatpertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebutterlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutamarasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwaterutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suamiterdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakimtingkat
Jaksa Penuntut Umum memandanghukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi RasaKeadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangungkeluarga besar dari suami Terdakwa.Bahwa apa yang dinyatakan oleh Pembanding diatas, ternyata justrutidak mencerminkan pernyataan yang dikatakan oleh Pembandingmengenai Pemidaan adalah sebagai pelajaran bagi orang lain untuktidak melakukakn~ kejahatan, tetapi dalam permohonanPembanding terkesan menginginkan adanya balas dendam terhadapTerbanding
Maka kami mohon agar pendapat dalam Pemohon BandingJaksa Penuntut Umum dikesampingkan dan ditolak.Bahwaterbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalildalilPembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yangmenyatakan bahwa pidana penjara yang dijatunkan Majelis Hakim padatingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulantersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat,terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suamiHalaman 7 dari 11 halaman
Bahwa berdasarkan faktafakta dan pemeriksaan saksisaksi diPersidangan, tidak ada satupun yang menerangkan seperti yangSaudara Jaksa Penuntut Umum Kemukakan dalam Memori Bandinghalaman 2 (dua).Bahwa Terbanding sependapat dengan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam Menjatuhkan Putusan pada Perkara ini, denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepastian hukum dalam Masyarakat.
tersebut diatas olehkarenanya maka semua pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan dakwaan pertama dari Penuntut Umum tersebut telah terbukti atasperbuatan Terdakwa, diambil alih oleh Pengadilan Tinggi untuk dijadikanpertimbangan dalam menjatuhkan putusan terhadap perkara a quo ditingkatbanding, namun demikian terhadap lamanya pidana yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi tidak sependapat karenahukuman tersebut masih terlalu ringan dan belum memenuhi rasa
11 — 4
SU'DIN) yang dilaksanakan pada hari Kamis, 01 April 1999 di Dusun Arng rasa laok, Desa Palesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391. 000 ,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
20 — 6
Satia Tjinta Rasa) ;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor
5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000 .,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
ANDI BAHTIAR alias IDO bin DIDI alm
71 — 46
- 1 (satu) saset Kuku Bima Ener-G rasa anggur warna ungu.
- 6 (enam) saset bekas Kuku Bima Ener-G rasa anggur warna ungu.
Dirampas untuk dimusnahkan.
Made Srama
15 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan memberikan ijin dispensasi kawin kepada anak perempuan Pemohon yang bernama Kadek Surasmini yang belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan dengan Nengah Madu Rasa;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja untuk mencatatkan Penetapan ini dalam
terpenuhikecuali syarat usia bagi anak perempuan pemohon yangbernama Kadek Surasmini belum mencapai umur 16 tahun.Bahwa oleh karena anak perempuan pemohon yang bernamaKadek Surasmini masih dibawah umur menurut undangundangyang berlaku maka pemohon terlebin dahulu meminta ijinDispensasi Kawin kepada Pengadilan.Bahwa oleh karena itu pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin agar diberi ijin dari Pengadilanuntuk melangsungkan perkawinan anak perempuan pemohonKadek Surasmini dengan Nengah Madu Rasa
Memberikan ijin Dispensasi kawin kepada anak perempuanpemohon yang belum cukup umur melangsungkan pernikahandengan Nengah Madu Rasa.3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan 1(satu) helaisalinan penetapan permohonan ini kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Buleleng diSingaraja paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanyapenetapan ini.4.
198 — 4
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) dos kopi kapal api rasa mantab ; 10 (sepuluh) pak kertas minyak ; Dikembalikan kepada saksi korban SUNANI ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 ,- (dua ribu lima ratus rupiah ) ;
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) dos kopi kapal api rasa mantab ;e 10 (sepuluh) pak kertas minyak ;Dikembalikan kepada saksi korban SUNANI ;4.
Tanjungsari94, Rt.01, Rw.02, Kecamatan Sukomanunggal Surabaya ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)Dos kopi Kapal Api rasa mantap , yang sebelum dicuri barangtersebut ada di teras toko milik saksi, karena barang tersebut barusaja dikirim pelanggannya dan hendak ditata didalam toko ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang tersebut tidakmenggunakan alat dan dilakukan terdakwa sendiri ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) Doskopi Kapal Api rasa mantab
Tanjungsari94, Rt.01, Rw.02, Kecamatan Sukomanunggal Surabaya ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)Dos kopi Kapal Api rasa amantab yang seberlum dicuri barangtersebut berada di teras toko karena barang tersbut baru saja dikirimpelanggannya dan hendak ditata di dalam toko ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang tersebut tidakmenggunakan alat dan dilakukan terdakwa sendiri ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) Doskopi Kapal Api rasa mantab yang berada
Tanjungsari94, Rt.01, Rw.02, Kecamatan Sukomanunggal Surabaya ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)Dos kopi Kapal Api rasa mantap , yang sebelum dicuri barangtersebut ada di teras toko milik saksi, karena barang tersebut barusaja dikirim pelanggannya dan hendak ditata didalam toko ;Bahwa pada saat kejadian saksi korban SUNANI selaku pemilik tokosedang berada didalam toko sedang mengatur dan menata barangdagangan karena habis mendapatkan kiriman , dan pada saatmenataDarang
Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) dos kopi kapal api rasa mantab ;e 10 (sepuluh) pak kertas minyak ;Dikembalikan kepada saksi korban SUNANI ;1. Membebani terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500 , (dua ribu lima ratusrupiah ) ;Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 oleh SRI HERAWATI, SH.MH. , sebagaiKetua Majelis, TAT NURNINGSIH, SH.MH. dan SETYANINGSIH WIJAYA, SH.MH.
46 — 26
Menyatakan terdakwa NIKODEMUS Alias PAPA ERLAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka atau rasa sakit bagi orang lain " sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NIKODEMUS Alias PAPA ERLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Menyatakan Terdakwa NIKODEMUS Alias PAPA ERLANtelah terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'teluh melakukan penganiayaan yangmengakibatkan tukaluka atau rasa sakit bagi orang lain" sebagaimana dalam SuratDakwaanPenuntut Umum.2.
Mamasa atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPolewali, Terdakwa lelaki NIKODEMUS alias PAPA ERLAN telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban lelaki KADEK MOBISWANDITA yang menyebabkan perasaan tidakenak, rasa sakit atau luka, perbuatan mana yang terdakwa lakukan dengan cara ataurangkaian peristiwasebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagai mana seperti tersebut diatas, awalnya saksikorban menerima pesan singkat (sms) dari Terdakwa lelaki
NATANIEL MAMBUdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekitar jam 14.00 Wita, di DusunNe'ke Desa Taupe Ketamatan Maniasa Kabupatcn Mamasa telah terjadi tindakpidana penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka atau rasa sakit bagi orang lainyaitu terhadap Saksi Korban KADBK.
Menyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan, atau rasa sakit/luka dan atau merusakkesehatan orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad..
Menyatakan terdakwa NIKODEMUS Alias PAPA ERLAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MelakukanPenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka atau rasa sakit bagi orang lain "sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NIKODEMUS Alias PAPA ERLAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
11 — 1
RAHMAN) dengan Pemohon II (MAS'ODAH Binti PUSAR) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2004 di Dusun Aeng Rasa Laok, Desa Palesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Rinanto Bin Hidayat) terhadap Penggugat (Atikah Binti Rasa);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
WAHYU DWI NUGROHO
319 — 229
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WAHYU DWI NUGROHO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasa dan antar golongan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan bulan dan denda
22 — 13
patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jeffri Hariono bin Wagino) terhadap Penggugat (Monica Putri binti Efrimon)
- Menetapkan anak bernama Bilqis Ufaira Hariono binti Jeffri Hariono, berada dalam hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu, membawa jalan dan memberikan rasa
9 — 1
SALAM) dengan Pemohon II (KUSMIATI binti ATRAE) yang dilaksanakan pada hari Selasa, 22 Mei 2001 di Dusun Aeng rasa laok, Desa Palesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (
Terdakwa:
1.HADI SURYANI Bin NURHADI
2.EKO SAPUTRO Bin NURHADI BIHAN
3.MUHAMMAD FATKUL HUDA Bin SOLIKIN
4.AHMAT SENDY SAPUTRA Bin KATIMIN
5.ADI EKO PURNOMO Bin SUGIANTO (Alm)
6.WITO RASA Anak dari YOHANES SIRASA
28 — 22
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I HADI SURYANI Bin NURHADI, Terdakwa II EKO SAPUTRO Bin NURHADI BIHAN, Terdakwa III MUHAMMAD FATKUL HUDA Bin SOLIKIN, Terdakwa IV AHMAT SENDY SAPUTRA Bin KATIMIN, Terdakwa V ADI EKO PURNOMO Bin SUGIANTO dan Terdakwa VI WITO RASA Anak dari YOHANES SIRASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35
sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HADI SURYANI Bin NURHADI, Terdakwa II EKO SAPUTRO Bin NURHADI BIHAN, Terdakwa III MUHAMMAD FATKUL HUDA Bin SOLIKIN, Terdakwa IV AHMAT SENDY SAPUTRA Bin KATIMIN, Terdakwa V ADI EKO PURNOMO Bin SUGIANTO dan Terdakwa VI WITO RASA Anak dari YOHANES SIRASA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah
Terdakwa:
1.HADI SURYANI Bin NURHADI
2.EKO SAPUTRO Bin NURHADI BIHAN
3.MUHAMMAD FATKUL HUDA Bin SOLIKIN
4.AHMAT SENDY SAPUTRA Bin KATIMIN
5.ADI EKO PURNOMO Bin SUGIANTO (Alm)
6.WITO RASA Anak dari YOHANES SIRASA
73 — 20
- 6 (Enam) bungkus Energen Rasa Vanila.
- 10 (Sepuluh) bungkus Energen Rasa Cokelat.
- I (Satu) bungkus Roti Roma.
- 1 (Satu) bungkus Roti Rose Cream Biscuit.
- 3 (Tiga) bungkus Wafer Nabati Richeese.
- 2 (Dua) bungkus Wafer Nabati White.
- 2 (Dua) pack Roti Manis "Blora Bakery".
- 1 (Satu) tas berwarna coklat merk "POLO YOLLAS".