525 K/PDT.SUS/2011

No. 525 K/Pdt.Sus/2011Upah minimum provinsi Rp 675.000.Upah yang diterima Rp 540.000,Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000, x 12 bulan Rp 1.620.000.

No. 525 K/Pdt.Sus/2011(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);e Untuk Penggugat 2:Selisih upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010:e Upah minimum provinsi Rp 710.000,e Upah yang diterima Rp 284.000,e Jumlah selisih Rp 426.000,Rp 426.000, x 6 bulanRp 2.556.000.Selisih upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009:e Upah minimum provinsi Rp 675.000,e Upah yang diterima Rp 540.000.

No. 525 K/Pdt.Sus/2011Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gorontalo telah mengambil putusan, yaitu putusan No.14/PHI.G/2011/PHIPN.Gtlo. tanggal 28 Maret 2011 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

No. 525 K/Pdt.Sus/201 1Bahwa seharusnya Pegawai Pengawas pada Nakertrans Kab.

No. 525 K/Pdt.Sus/201 1

525/Pid.Sus/2019/PN SDA

,yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor:525/Pid.Sus/2019/PN Sda., tanggal 20 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor525/Pid.Sus/2019/PN Sda. tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Sda. tanggal 12Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Sda. Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar jam20.00 WIB pada saat saksi AKROM ROHMAN dan saksi M. ALFANWAHYONO sedang melakukan patroli di Wilayah Kecamatan CandiSidoarjo mendapat informasi dari masyarakat kalau di wilayah Desa KlurakKec. Candi Kab.

M ALFAN WAHYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Sda.

Semua keterangan Saksi di Berita Acara Kepolisianadalah benar;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Sda.

Mulyadi, S.H.Kabul Irianto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Nolly Kurniawati, S.T., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Sda.

525/Pdt.P/2021/MS.Ttn

Penetapan No.525/Padt.P/2021/MS.

Penetapan No.525/Padt.P/2021/MS. TtnIl) dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk.M. Din (Saksi 1) dan Tgk.

Penetapan No.525/Padt.P/2021/MS. Ttn

525/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.525/Pdt.G/2018/PA.

525/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.PkIb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKontrak di Pak Kuswanto dan Ibu Atun Kelurahan PoncolKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan,sebagai

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Pklmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/DN/10/2019 tertanggal 24Oktober 2019;2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.PklMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.PklHakim Anggota dan dibantu oleh M. Munir, S.H., M.H. sebagai Panitera serta dihadiriPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hamid Anshori, S.H. Drs. H. Wahid Abidin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlas, S.H., M.H.Panitera ,M.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Pkl

525/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan yang diajukan :LENNI IRAWATI SIHOMBING, Perempuan, umur 33 tahun, lahir di Binjai,tanggal 08 April 1988, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Perawat, beralamat di JI.

Palem Ill Lk IXNo.120, Kelurahan Helvetia Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan untuk selanjutnya disebut sebagai....PEMOHONPengadilan Negeri tersebut.Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 05 November 2020 Nomor 525/Pdt.P/2020/PN.Mdn tentang penunjukanHakim yang memeriksa permohonan ini.Telah membaca penetapan Hakim tanggal 05 November 2020 Nomor525/Pdt.P/2020/PN.Mdn tentang penetapan hari sidang.Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut.Telah memperhatikan

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, dimana di dalam kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis dengan namaLENNI IRAWATI BR HOMBING yang seharusnya LENNI IRAWATIHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN MdnSIHOMBING;Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut,Pemohon telah mencoba datang ke Kantor Dinas Kependudukan untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahrian Pemohon mendapat penjelasan dariKantor Dinas

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga FRANSISCUSARBI SYAHPUTRA BATUBARA dengan No. 1271031008150012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan tanggal 23 Mei 2018 2020, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Mdn3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No 10/1988/AK atas nama LENNIIRAWATI BR. HOMBING yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Daerah Tk.II Binjai pada tanggal 22 Juni 1988, diberi4.

Redaksi Rp. 10.000.00 =Jumlah Rp146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Mdn

525 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 525 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AGNESTESIA HERITNA, bertempat tinggal diPantai Mutiara Town House Al/1, RT 08/016,Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara;Pemohon Kasasi:Lawan1. PT BALAI LELANG INTERNUSA,berkedudukan di Komplek Permata BoulevardBussines Square, Blok BD, Jalan PosPengumben Raya Nomor 1, Jakarta Barat;2.

suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan sah perjanjian sewamenyewa antara Penggugat a quo;Menghukum Tergugat dan Il, atau pihak manapun untukmenangguhkan lelang atas 1 (satu) unit kios terletak di Roxy Mas lantaiHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 525

2015 dengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tentang gugatankurang pihak dan gugatan kabur;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp916.000,00 (sembilan ratus enambelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telan dikuatkan olehHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 525

Memerintahkan atau menghukum Tergugat dan Tergugat II, atauHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 525 K/Pdt/2018pihak manapun untuk tidak mengosongkan 1 (satu) unit kios terletakdi Roxy Mas lantai Blok Nomor 73 Jalan KH. Hasyim AshariKelurahan Cideng, Kecamatan Gambir Jakarta Pusat;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh padaputusan a quo ;6.

Administrasi Kasasi...............Rp489.000,00Jumlah............................Rp500.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 525 K/Pdt/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 525 K/Pdt/2018

525/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pwila 2SEED siyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT NIK xxx , tempat/tangga lahir Polmas, 30 September 1947umurTermohon 1, NIK73 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Il (S2),pekerjaan pensiunan PNS, bertempat kediaman diJalan Ratulangi No.22, Lingkungan Pekkabata

Islam, Pendidikan Strata Il(S2), pekerjaan XXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX,bertempat kediaman di XXxXxxX XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, Sebagai Termohon Il;Termohon 3, NIK xx, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 23 Desember 1979,umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata Satu(S1), pekerjaan XxXxXxXXXX XXXXXX XXXXX bertempatkediaman di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Madatte,Hal 1 dari 6 hal Putusan No.525

Termohon 7, NIK xxxx, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 10 Desember1987, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan StrataSatu (S1), pekerjaan xxxxxxXx XXXXXX XXXxXxX, bertempatkediaman di Jalan Kompleks Pekkabata No. 10,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Termohon VII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Termohon I,II,III,IV,V,VI dan Termohon VII di mukasidang;DUDUK PERKARAHal 2 dari 6 hal Putusan No.525

Jasin Sauru meninggal dunia padaHal 3 dari 6 hal Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA Pwltanggal 5 April 2021, sesuai Akta Kematian Nomor: 7604KM300620210004, tertanggal 30 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXxXxX, dan yang tetap beragamaIslam;6. Bahwa Pemohon dengan almarhum H. M. Jasin Sauru tidak pernahmemiliki Buku Nikah karena pada waktu itu pencatatan pernikahan belumteratur;7.

Adam, S.Ag.Hakim AnggotaWawan Jamal,S.H.I,Panitera PenggantiHal 5 dari 6 hal Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA PwlPerincian Biaya Perkara :1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahDrs.Sayadi: Rp120.000,: Rp 50.000,: Rp600.000,: Rp10.000,Rp780.000,Terbilang : (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA Pwl

525/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 525/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Lukmanto Bin Basuki;Tempat Lahir : Jombang;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/1 Nopember 1980;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sembung RT 005 RW 002, Desa Sembung,Kecamatan Perak, Kabupaten

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 21April 2021 sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Halaman 1 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY7. Perpanjangan Penahanan Plh.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tangan tanggal 19 Juli 2021PENGADILAN TINGGI SURABAYA;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 25 Mei 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYserta berkas perkara Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Blt dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBlitar tertanggal 26 Februari 2021 Nomor: Reg.

PH.Hutabarat, SH.M.Hum., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 9 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYselaku Hakim Ketua Majelis, H.

Mulyani, SH.MH.TTD Nyoman Somanada, SH.MHKetua Majelis,TTDDr.PH.Hutabarat , S.H.M.HumPanitera PenggantiTTDAdenan, SH.MHHalaman 10 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY

525/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Sidoarjo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAIDAN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tgl.lahir : 57 tahun/5 Mei 1960;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Penuntut Umum, sejak tanggal 24 April2018 s/d tanggal 13 Mei 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Mei 2018 s/dtanggal 12 juni 2018;Majelis Hakim, sejak tanggal 28 Mei 2018 s/d tanggal 26 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Juni 2018 s/dtanggal 25 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 525/Pid.B/2018/ PN.Sda.tanggal 28 Mei 2018 tentang

penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda. tanggal 28 Mei 2018tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti, berupa : Uang tunai sebesar Rp.524.000,00 (lima ratus dua puluh empat ribuRupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) perangkat permainan judi dadu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, 25 Juli 2018, oleh Partahi Tulus Hutapea,S.H.

,M.H.Panitera Pengganii,Boengah Harjanto, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.

atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember Tahun 2014, bertempat di Rumah Makan Rinten DaluSialang Barat Hutan Tutupan Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OKI atauditempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung yangmemeriksa dan berwenang mengadili, telah membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu bends yaitu 525

kepadaterdakwa kualitasnya bagus dan harga yang ditawarkan sangat murah walaupungetah karet tersebut diambil tanpa seizin pemiliknya namun terdakwa tetapmenyetujuinya untuk membeli getah karet tersebut, sehingga saksi RudiHalaman 3 dari 19Putusan No. 134/Pid.B/2015/PN.KagHermansyah (berkas perkara terpisah) menurunkan getah karet tersebut darimobil yang dikendarai saksi Sutarmo (berkas terpisah) dengan cara membukapaksa terval yang menutupi karet tersebut, setelah itu dilakukan penimbanganseberat 525

Rudi Hermansyah (berkas perkara terpisah), selanjutnyaterdakwa kembali menjualkan getah karet tersebut kepada tengkulak karet denganharga sebesar Rp. 7.700, (tujuh ribu tujuh ratus rupiah) perkilonya dan terdakwamenerima uang sebesar Rp 4.042.500 (empat juta empat puluh dua ribu lima ratusrupiah).Selanjutnya pada saat terdakwa sedang berada dirumahnya, terdakwaditangkap pihak Kepolisian dikarenakan atas pengakuan saksi Rudi Hermansyahdan saksi Sutarmo (berkas terpisah) getah karet beku seberat 525

(lima ratusdua puluh lima) kg dari dalam mobil truk tronton Nopol BE 9642 TF yangdibawanya dan setelah selesai saksi Rudi menjahit kembali tervfal yangmenutupi getah karet tersebut.Halaman 5 dari 19Putusan No. 134/Pid.B/2015/PN.Kag2Bahwa saksi menjualkan getah karet beku dengan berat 525 (lima ratus duapuluh lima) kg kepada terdakwa dengan harga Rp.3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah) kemudian saksi rudi menyerahkan uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi dan saksi

(lima ratus dua puluh lima) kgdari dalam mobil truk tronton Nopol BE 9642 TF yang dibawanya dan setelahselesai saksi menjahit kembali tervfal yang menutupi getah karet tersebut.Bahwa saksi menjualkan getah karet beku dengan berat 525 (lima ratus duapuluh lima) kg kepada terdakwa dengan harga Rp.3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah) kemudian saksi menyerahkan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Sutarmo dan Sutarmo memberikanuang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu

525/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Chanifan, tempat tanggal lahir : Wonosobo, 6 Juni 1982, jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, bertempat tinggal di Singkir, RT.0O1/RW.012,Kelurahan Jaraksari, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Bahwa setelah dipertimbangkan oleh Pemohon dan keluarga, penulisan namaanak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran maknanyaHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN.Wsbdirasa kurang baik sehingga dari keadaan tersebut membuat Pemohon dankeluarga merasa tidak nyaman setelah mengetahui makna dari nama yangdiberikan kepada anak Pemohon, maka dengan ini Pemohon bermaksudmerubah/mengganti penulisan data nama anak Pemohon yang semula tertulisABID HUSAIN dirubah/ganti menjadi MUHAMMAD

putusan dan penetapan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara selanjutnya adalah pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 525

alasan Pemohon mengubah nama tidakbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku, maka petitum permohonanangka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini bersifat voluntair, makabiaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 52 Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturanperaturan yang bersangkutan dalam perkara ini;Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 525

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000,00( seratus delapan puluh satu ribuRupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN.Wsb

525/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariO07 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Kurnaen bin Acin)kepada Penggugat (Ilis Listiawati binti Ajan);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KalapanunggalKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Cbd

525/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kondektur Truk, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Semarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 19 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Smgdiatas serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;2.1 Anak I, berumur 15 tahun;2.2 Anak II, berumur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:;Tergugat tidak pernan memberikan nafkah lahir batin

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Smg3,B. Saksi;1. Saksi , umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KotaSemarang,2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. M. Shodigq, S.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 160.000,004. Redaksi : Rp5. Meterai : Rp 0,00Jumlah : Rp 251.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 525/Pdt.G/2019/PA.Smg

525/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Serpong, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal31 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut juga dengan register No. 525

No. 525/Pdt.P./2018/PA.Tgrs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Retno Lestari Ningsih bintiM.Siagian), sebagai wali dari 1 (Satu) orang anak, yang bernama KenzieGaneshandra Wicaksono Bin almarhum Hanantyo Heri Wicaksono binYoyon Setyono3. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Retno Lestari Ningsih bintiM.Siagian) dapat mewakili anak tersebut mengenai pengurusanAdministrasi;4.

No. 525/Pdt.P./2018/PA.Tgrs Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan ini adalah untuk mengurusadminisisterasi pemindahan KPR BNI Syariah ke Bank Niaga dengannasabah a.n Hanantyo Heri Wicaksono untuk dilimpahkan kepadaanaknya bernama Kenzie Ganeshandra Wicaksono Menimbang, bahwaPemohon tidak akan mengajukan halhal lainnya dan mohon PenetapanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi selama dalam persidangan ditunjuk dalam dalam BeritaAcara Persidangan yang

No. 525/Pdt.P./2018/PA.TgrsHakim Ketua, Drs. Anmad Yani, S.H dan Drs. Kiagus Ishak Z.A, masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh ketuan pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dan dibantu oleh AndiWiwiek Lestari, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.Hakim Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Anmad Yani, SH Drs. Kiagus Ishak Z.APaniteraPengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.AgPerincian biaya perkara :1.

No. 525/Pdt.P./2018/PA.Tgrs

525 K/Pid.Sus/2013

No. 525 K/Pid.Sus/2013Bahwa Terdakwa H.

No. 525 K/Pid.Sus/2013Bahwa benar pada tanggal 25 April 2011 atau setidaktidaknya di bulanApril 2011 saksi Drs. H.M.

No. 525 K/Pid.Sus/2013Bahwa benar saksi M. Amir membeli kayu tersebut dan Terdakwa H. Moch.Chodjin sekitar bulan April 2011 dan saksi M. Amir sudah menebangsebanyak 9 m?

No. 525 K/Pid.Sus/2013Amir.

No. 525 K/Pid.Sus/2013

525/Pid.B/2014/PN Blt

PUTUSAN No. 525/ Pid.B / 2014 / PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARIF WAHYUDI Bin KADENI;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/19 Agusutus 1988Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Ngrombeh Rt.6/3 Ds.Jambean, Kec.Kras,Kab.

yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasanalasan terdakwa satu satunyatulang punggung keluarga dan terdakwa berjanji tidak akan berbuat kejahatan lagidikemudian hari :Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum,tanggal 24 Nopember 2014 sebagai berikut :halaman 2 dari 15 hal Putusan No. 525

Nomor 22 tahun 2001 tentang minyak dan gas bumiMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuniut Umum tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 5(lima)saksi di bawah sumpah menurut agamanya, masingmasing telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 15 hal Putusan No. 525/Pid.B/2014/PN.BltSaksil : FERY EKO SUSANTOBahwa terdakwa diajukan kesidang ini kaitannya dengan penyalah

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).halaman 14 dari 15 hal Putusan No. 525/Pid.B/2014/PN.BitDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA , tanggal 17 Pebruari 2015, oleh kami : BENHARD M.L. TORUAN, SH.

,CHRISTINA SIMANULLANG, SH.Panitera Pengganti,BASUKI, SH.Dicatat disini bahwa Putusan No.525/Pid.B/2014/PN.BIt telah mempunyaikekuatan hukum tetap pada tanggal 17 Pebruari 2015, karena terdakwa danPenuntut Umum pada tanggal tersebut diatas telah menyatakan menerima baikputusanPanitera Pengganti,BASUKI, SH.halaman 15 dari 15 hal Putusan No. 525/Pid.B/2014/PN. Bit

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.JU bertanggal 27 Februri 2019 oleh Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan.
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp349.000,00 ( tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

525/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PAJUear Jl or Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara:Sulaiman Hasan bin Nurhasan, tempat tanggal lahir Jakarta 6 Desember1989, NIK. 3175020612890007, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Kayu Mas Tengah III No.14 RT. 008 RW.04 Kelurahan Pulogadung

Istiyadi, tempat tanggal lahir Jakartal5 Agustus1991, agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan PulauPenyengat Raya No. 3 RT. 002 RW. 003 KelurahanKelapa Gading Barat Kecamatan Kelapa Gading KotaJakarta Utara, dan selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan BeritaAcara Sidang perkara bersangkutan;Halaman 1 dari 6 HalamanPutusan No.525

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih bulan januari tahun 2019, antaraHalaman 2 dari 6 HalamanPutusan No.525/Pdt.G/2019/PAJU.,Tg1.04042019Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dikarenakanTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon. Selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir secara in person di muka persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir disebabkan karena alamatnya tidak jelas sehinggapanggilan tidak dilaksanakan secara patut;Halaman 3 dari 6 HalamanPutusan No.525/Pdt.G/2019/PAJU.

Ahmad Musa Hasibuan, MHPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 6 HalamanPutusan No.525/Pdt.G/2019/PAJU.,Tg1.04042019Perincian Biaya Perkara:ao fF wn PrBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRakhmat Faizin, SH.,MHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 233.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 349.000,00(Tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 HalamanPutusan No.525/Pdt.G/2019/PAJU.,Tg1.04042019

525/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Linggar Galing, 13 Mei 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDusun II, Desa Linggar Galing, Kecamatan Pondok Kubang,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami/istri menikahdihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kubang,Kabupaten Bengkulu Tengah, pada tanggal 5 Juni 2018, Kutipan Akta NikahNomor Akta Nikah berstatus Janda/Jejaka, pelaksanaan perkawinan telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sehingga pernikahan sah menuruthukum islam;Halaman 1 dari 14 halaman,Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

Bahwa terhadap perselisihan ini keluarga dari Penggugat dan keluargadari Tergugat sudah berusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman,Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.AGM10.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHalaman 9 dari 14 halaman,Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa pada Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan dirumuskan bahwa suami isteri wajib saling cintamencintal, hormat menghormati, setia dan member!

Meterai =Rp 6.000,00Jumlah =Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.AGM

525/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.GdtZN EN 5Sebi 3 WikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Syeh SaripHadaiyatullah,S.H.1.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 257/Kuasa/2020/PA.Gadt tanggal 09 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal09 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 525

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2006 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedondongsebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman I dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gdt459/08/X1/2006, tertanggal 22 April 2020, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran Provinsi Lampung;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.GdtTergugat, sekurangkurangnya sudah pisah selama 2 (dua) tahun lalu ketikaPenggugat pergi ke luar negeri dan selama itu pula keduanya tidak pernahmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri;7.

Salasa, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.GdtMuhamad Ainun Najib, S.HPanitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 375.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gdt