Dakwaan Kedua;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah botol warna bening yangterbuat dari kaca, pada tutup botol lengket 2 (dua) buah pipet bengkokdan pada salah satu pipet lengket 1 (satu) buah kaca pin yangdidalamnya terdapat gumpalan warna putih, 1 (Satu) buah mancis lengketjarum suntik, 1 (Satu) buah pipet ujungnya berbentuk runcing. Dirampasuntuk Dimusnahkan4.

Medan Labuhan,Kota Medan sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika jenis sabulalu selanjutnya saksi DEFI ALDI, saksi KENAN SITORUS dan saksiSYAHRI SITOPU segera menuju ke lokasi yang dimaksud dan pada hariSelasa tanggal 25 Juni 2019 sekitar jam 09.00 WIB saksi DEFI ALDI,saksi KENAN SITORUS dan saksi SYAHRI SITOPU mendapati Terdakwasedang berada di didalam rumah kosong tersebut dan menemukan bongyang terbuat dari botol kaca warna bening, 1 (Satu) buah kaca pin yangdidalamnya terdapat gumpalan

warna putih, 1 (Satu) buah mancis yanglengket jarum suntik dan 1 (satu) buah pipet yang ujungnya runcing.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke kantor PolresBelawan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh saksi DEFI ALDI, saksiKENAN SITORUS dan saksi SYAHRI SITOPU adalah : 1 (satu) buah botol warna bening yang terbuat dari kaca, pada tutupbotol lengket 2 (dua) buah pipet bengkok dan pada salah satu pipetlengket 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah botol warna bening yang terbuat dari kaca, pada tutupbotol lengket 2 (dua) buah pipet bengkok dan pada salah satu pipetlengket 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya terdapat gumpalanwarna putih, 1 (Satu) buah mancis lengket jarum suntik, 1 (Satu) buah pipet ujungnya berbentuk runcingDirampas untuk dimusnahkan6.

Pin Halaman 1 dari 8Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 20 April 2012 yangditerma di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 08 Mei 2012 dibawahRegister Nomor : 298/Pdt.P/2012/PN.Pin, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 01 Desember 1965 dari orang tua pemohon yangbernama MANSUR (ayah) dan GADIH (ibu) telah melangsungkan pernikahan tahun1955 di Gurun Panjang ; Bahwa sejak lahir pemohon belum dilakukan pencatatan

Pin Halaman 3 dari 8Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya di sehingga bukti surat tersebutdapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam mempertahankandalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagi berikut :SAKSII.

Pin Halaman 4 dari 8 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atas namaPemohon ; Bahwa orang tua pemohon menikah pada tahun 1955 di Gurun Panjang KecamatanBayang ; Bahwa orang tua pemohon berpisah pada tahun 1975 ; Bahwa pemohon sejak kecil belum memiliki akte kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Pin Halaman 6 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,ternyata Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya, dan permohonanPemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Memperhatikan UndangUndang No.23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan

Pin Halaman 7 dari 8Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp. 80.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.136.000,Penetapan No. 298/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 8 dari 8

2014 dan Berita AcaraPemeriksaan Lanjutan pada tanggal 1 Mei 2014 dan Penahanan pada diriPenggugat;Bahwa selain ketiga tindakan hukum yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 2 (dua) tersebut diatas Tergugat telah meminta kepada Penggugat untuk menitipbkan barang milik Penggugatyang saat itu tidak ada hubungan hukumnya dengan suatu perkara yangtelah diduga terhadap diri Penggugat yaitu satu buah Handphone BlackBerryZ10, warna Putih dengan identitas IMEI: 354010059215864, Pin

9 Februari2015 yang pada pokoknya ternyata barang yang dimaksud oleh Penggugat aquo telah ternyata sudah dilakukan penyitaan oleh Tergugat dan selanjutnyatelah diserahkan sebagai salah satu barang bukti kepada Tergugat Il padasaat pelimpahan berkas perkara Penggugat saat itu;Bahwa atas alasan Tergugat sebagaimana Posita angka 5 tersebut diatasPenggugat merasa dirugikan oleh karena barang milik Penggugat denganidentitas Handphone BlackBerry Z10, warna Putih dengan Identitas IMEI:354010059215864, Pin

.2ACC923D yang telah dititipkan tersebut telahternyata di sita oleh Tergugat dan diterima begitu saja oleh Tergugat II tanpadasar alas hak yang dibenarkan menurut ketentuan hukum acara pidanayang berlaku dan tanpa suatu bukti atas penerimaan barang milik Penggugattersebut;Bahwa oleh karena alasan Posita angka 6 tersebut diatas sudah cukupberalasan menurut hukum bahwa barang Handphone BlackBerry Z10, warnaPutih dengan lIdentitas IMEI: 354010059215864, Pin.2ACC923D yangkeberadaannya saat ini masih

Z10, warna Putihdengan Identitas IMEI: 354010059215864, Pin.2ACC923D milik Penggugatdengan tanpa alas hak yang sah adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang diberikan hakolehnya untuk menyerahkan dan/atau mengembalikan barang handphonesebagaimana identitas lengkapnya yaitu: Merk: BlackBerry 210, warna putihdengan ldentitas IMEI: 354010059215864, Pin.2ACC923D kepadaPenggugat selaku pemilik yang sah menurut hukum dengan segera danseketika tanpa

Perkara telah disidang di Pengadilan Negeri Slawi pada tanggal 24 Juli 2014dengan putusan antara lain terhadap barang bukti berupa HandphoneBlackberry Z10 warna putin dengan Identitas IMEI: 354010059215864,Pin.2ACC923D dirampas untuk dimusnahkan.2.

PIN YASRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 07.30 WIB bertempat diparkiran pasar modern yang terletak di desa Rambah Tengah Utara Kec RambahKabupaten Rokan Hulu isteri saksi yaitu saksi Dwi Novianti kehilangan 1 (satu) buahsepeda motor merk Honda Beat warna putih merah dengan plat nomor BM 65 04 TJ;Bahwa pada saat saksi Dwi Novianti tersebut kehilangan sepeda motornya saksi sedanganberada diwarung milik saksi dekat dengan

Yasri, karena Terdakwa pernah bekerja diwarung makan milik saksi Dwi Novianti dan saksi Pin Yasri, dan setelah 2 (dua) minggubekerja, Terdakwa berhenti Karena ister1 Terdakwa mendapat pekerjaan, akan tetapi saksiDwi Novianti dan saksi Pin Yasri tidak memberikan gaji Terdakwa yang bekeryja selama 2(dua) minggu di warung makan saksi Dwi Novianti tersebut;Bahwa setelah beberapa hari Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, sepeda motorsaksi Dwi Novianti tersebut Terdakwa kembalikan lagi ke tempat

Yasr1; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Dwi Novianti tersebut tanpasepengetahuan ataupun yin dari saksi Dwi Novianti ataupun saksi Pin Yasri;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan cukup kiranya dianggap termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan inl;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini atas surat dakwaanPenuntut Umum yang bersifat tunggal

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah untuk mengetahui siapa pemilik daribarang yang dipindahkan tersebut, apakah milik Terdakwa atau milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta~fakta hukum tersebut diatas sepeda motor merkHonda Beat warna putih merah dengan plat nomor BM 65 04 TJ adalah milik saksi Dwi Noviantidan saksi Pin Yasri dimana sepeda motor tersebut adalah atas nama kakak saksi Pin Yasri, danbukan milik Terdakwa;Menimbang

, bahwa dengan memperhatikan uraian diatas maka sesungguhnya sepedamotor tersebut bukan milik Terdakwa, akan tetapi milik orang lain yaitu saksi Dwi Novianti dansaksi Pin Yasri, dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi;Ad. 4.

Terdakwa II Dedi Alisman yang melihat(mengetahui) nomor pin kartu atm saksi korban lalu keluar bilik atm dan menelponterdakwa Ardian Murni untuk memberitahukan nomor pin kartu atm saksi korban.Terdakwa Ardian Murni yang telah memegang (menguasai) kartu atm milik saksikorban lalu mencoba nomor pin tersebut dan ternyata benar (bisa digunakan untukmelakukan transaksi).

Terdakwa II yang melihat/mengetahui nomor PIN kartu atm saksiHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN Pwrkorban Siti Musyafiah, S.Ag lalu keluar bilik atm dan menelpon terdakwa untukmemberitahukan nomor PIN kartu atm saksi korban Siti Musyafiah, S.Ag;Bahwa Terdakwa yang telah memegang (menguasai) kartu atm milik saksikorban Siti Musyafiah, S.Ag lalu mencoba nomor pin tersebut dan bisa digunakanuntuk melakukan transaksi.

Terdakwa II yang melihat/mengetahui nomor PIN kartu atm saksikorban Siti Musyafiah, S.Ag lalu keluar bilik atm dan menelpon terdakwa untukmemberitahukan nomor PIN kartu atm saksi korban Siti Musyafiah, S.Ag;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN PwrBahwa Terdakwa yang telah memegang (menguasai) kartu atm milik saksikorban Siti Musyafiah, S.Ag lalu mencoba nomor pin tersebut dan bisa digunakanuntuk melakukan transaksi.

Terdakwa II yang melihat/mengetahui nomor PIN kartu atm saksikorban Siti Musyafiah, S.Ag lalu keluar bilik atm dan menelpon terdakwa untukmemberitahukan nomor PIN kartu atm saksi korban Siti Musyafiah, S.Ag;Bahwa Terdakwa yang telah memegang (menguasai) kartu atm milik saksikorban Siti Musyafiah, S.Ag lalu mencoba nomor pin tersebut dan bisa digunakanuntuk melakukan transaksi.

Terdakwa II yang melihat/mengetahui nomor PIN kartu atm saksikorban Siti Musyafiah, S.Ag lalu keluar bilik atm dan menelpon terdakwa untukmemberitahukan nomor PIN kartu atm saksi korban Siti Musyafiah, S.Ag; Bahwa Terdakwa yang telah memegang (menguasai) kartu atm milik saksikorban Siti Musyafiah, S.Ag lalu mencoba nomor pin tersebut dan bisa digunakanuntuk melakukan transaksi.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP BIackberry Gemini 2 warna hitam dengan PIN 285491D2 dengan Nomor IMEI : 358966041332479 dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara IMAN SOLIHIN Als IMAN Bin MARWAN6. Membebankan btiaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP Blackberry Gemini 2warna hitam dengan PIN 285491D2 dengan Nomor IMEI358966041332479 dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara IMAN SOLIHIN Als IMAN Bin MARWAN4.

DILLAH (DPO) menelepon Terdakwa danmenawarkan kepada Terdakwa 1 (satu) buah handphone (hp)Blackberry Gemini 2 warna hitam dengan PIN 285491D2 dengan nomorIMEI : 358966041332479 dan sdr.DILLAH memberitahukan bahwa hptersebut tidak ada kotak hp dan kwitansi pembelian karena adalahbarang hasil kejahatan (barang panas). Kemudian Terdakwa dansdr.DILLAH sepakat untuk bertemu di depan Masjid AlFalahBanjarmasin.

BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin pada saat itu saksi ada membeli 1 (satu) buahHP Blackberry Gemini 2 warna hitam dengan PIN 28549102 dengan NomorImei : 358966041332479 kepada Terdakwa Hendra dan pada saat itu dibelidengan harga Ro.300.000.

Banjarmasin tengah KotaBanjarmasin dimana pada saat itu Terdakwa menjual HP BlackberryGemini 2 tersebut dijual dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa1 (satu) buah HP Blackbeny Gemini 2 warna hitam dengan PIN 285491D2dengan Nomor IMEI : 358966041332479 adalah barang yang Terdakwabeli dari sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP Blackberry Gemini 2 warnahitam dengan PIN 285491D2 dengan Nomor IMEI : 358966041332479Putusan Nomor 317/Pid.B/2015/PN.Bjm Hal 15 dari 16dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara IMANSOLIHIN Als IMAN Bin MARWAN6.

3/Pdt.G/2019/PN Pin

MacanKecamatan Kelurahan Watang Sawitto Kecamatan Macorrawali KabupatenPinrang, Sulawesi Selatan (Belakang Rumah Sakit Umum DaerahLasinrang), dalam perkara ini disebut juga sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa Berkas Perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrangdibawah Register Nomor : 3 / Pdt.G / 2019 /PN Pin tertanggal 6 Februari 2019telah

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini seperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan bahwapemeriksaan perkara belum sampai pada acara jawabmenjawab dan selanjutnyaPara Pihak hadir Kuasanya sebagai wakilnya dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 24 April 2019Kuasa Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannya sebagaimana yangtercatat dalam berita acara persidangan tentang permohonan pencabutan PerkaraGugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pin

dalam perkara A quo permohonan pencabutan gugatanyang diajukan oleh Kuasa Penggugat dalam persidangan dimana Tergugat belummemberikan tanggapan atau jawaban terhadap gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 , 272 Rv maka gugatan dapatdicabut secara sepihak apabila Tergugat belum memberikan tanggapan ataujawaban terhadap gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa permohonan pencabutan perkara Nomor Register3/Pdt.G/2019/PN Pin

Menyatakan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor Register : 3/Pdt.G / 2019 / PN Pin oleh Penggugat dikabulkan;2. Menyatakan perkara gugatan Nomor Register : 3 / Pdt.G /2019/ PN Pindicoret dalam buku register perkara;3.

,M.H.Panitera Pengganti, FIRDAUS, SH.Perincian biaya :Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Materai > Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 10.000,Leges : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu Rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pin

TIT SUTIJAH telah menyamar sebagai Pegawai BRI Pusat danmeminta nomor Pin Saksi ISTIAWAN mengambil uang Sebesar Rp.13.500.000, (Tiga Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), Kemudian pada hariyang sama Saksi Agus Safari Als Agus Bin Mansur dan Terdakwa Muhlisinpulang Ke Rumah Saksi Agus Safari Als Agus Bin Mansur di Desa BlambangKab.

TIT SUTIJAH telah menyamar sebagaiPegawai BRI Pusat dan meminta nomor Pin Saksi ISTIAWAN mengambiluang Sebesar Rp. 13.500.000, (Tiga Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah),kemudian pada hari yang sama Saksi Agus Safari Als Agus Bin Mansurdan Terdakwa Muhlisin pulang Ke Rumah Saksi Agus Safari Als Agus BinMansur di Desa Blambang Kab.

TIT SUTIJAH telah menyamarsebagai Pegawai BRI Pusat dan meminta nomor Pin Saksi ISTIAWANmengambil uang Sebesar Rp. 13.500.000, (Tiga Belas Juta Lima Ratus RibuRupiah), kemudian pada hari yang sama Saksi Agus Safari Als Agus BinMansur dan Terdakwa Muhlisin pulang Ke Rumah Saksi Agus Safari Als AgusBin Mansur di Desa Blambang Kab.

;Bahwa kemudian terdakwa menanyakan nomer pin undiannya penelpon dankemudian terdakwa berpurapura melihat nomor pin di komputer;Bahwa setelah itu terdakwa mengatakan kepada penelpon (korban) kalau nomor pinnya benar, setelah itu korban ditanya tentang cara pengiriman hadiahnya dikirimlangsung ke alamatnya atau dimasukkan ke dalam rekening korban;Bahwa setelah korban memilih cara pengiriman hadiahnya, korban diminta membeliproduk Telkomsel berupa voucher yang nilainya bervariasi antara Rp.10.000,,

Penyidik dianggap termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Surianto alias Tanto bin Dalle,memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa sudah lupa waktunya namun kejadiannya sekitar bulan Oktober2013 di rumah Kemmang;e Bahwa pada awalnya Kemang mengirimkan sms kepada nomor hp yang telah disusunsecara acak;e Bahwa isi sms tersebut adalah Selamat nomor anda resmi mendapat hadiah dari PT.Telkomsel sebanyak Rp. 75.000.000,, dengan nomor pin

Ptsn nomor 282/pid.sus/2013/pn skgBahwa terdakwa telah menerima beberapa telpon dari penerima sms yang dikirimoleh Kemang;Bahwa pada waktu menerima telepon dari penerima sms, terdakwa mengatakanbenar info yang anda terima, silahkan menyebutkan nomor pin anda;Bahwa setelah penerima sms menyebutkan nomor pinnya, terdakwa berpurapuramelihat nomor pin penelepon di komputer dan mengatakan itu benar nomor pinnya;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan nomor pin anda benar, dan masalahhadiahnya apakah diantar

Telkomsel sebanyak Rp.75.000.000,, dengan nomor pin yang telah ditentukan, untuk info lengkap hub:kantor pusat 0853282222768 atas nama drs. H. Heri;Bahwa terdakwa oleh Kemmang diberi sebuah handphone dan diberi tugas menerimatelepon dari korban penerima sms dari Kemmang tersebut, dengan mengatakan kalauterdakwa adalah karyawan telkomsel bernama drs. H. Heri;Bahwa dari sms yang dikirimkan Kemmang tersebut, ada sekitar 10 sampai dengan15 orang yang menghubungi terdakwa;Hal. 9 dari 15 hal.

Ptsn nomor 282/pid.sus/2013/pn skge Bahwa kepada para korban, terdakwa selalu mengatakan supaya menyebutkan nomorpinnya, dan nomor pin dari korban selalu dibenarkan oleh terdakwa;e Bahwa setelah menerima nomor pin dari para korban, terdakwa menanyakan tentangcara pengiriman hadiahnya yaitu dikirim langsung ke alamat yang bersangkutan ataudimasukkan ke dalam nomor rekening;e Bahwa setelah disepakati pengiriman hadiahnya kemudian terdakwa meminta korbanuntuk membeli voucher telkomsel yang harganya

ATMtersebut berulang ulang kali supaya ATM nya bisa keluar keluar dari mesinATM katanya, namun tidak berhasil sehingga PIN tersebut sudah diketahuioleh terdakwa MARDIANTO dan terdakwa MARDIANTO keluar dari ATM,selanjutnya orang tersebut keluar dari mesin ATM.

RENDI menyuruh atau memandu saksi M.KRISTIANTO untuk menekan Bintang (*) No Pin saksi M. KRISTIANTO diakhir tanda pagar (#) dimana menurut terdakwa M. RENDI tersebut setelahmenekan yang diminta terdakwa M.

Kemudian pelaku datang dan menyuruh saksikorban untuk menekan nomor PIN saksi korban, Namun tetap saja tidakkartu ATM saksi korban tidak keluar.

ATM tersebut berulang ulang kalisupaya ATM nya bisa keluar keluar dari mesin ATM katanya, namun tidakberhasil sehingga PIN tersebut sudah diketahui oleh terdakwaMARDIANTO dan terdakwa MARDIANTO keluar dari ATM,Bahwa selanjutnya orang tersebut keluar dari mesin ATM.

KRISTIANTO untuk menekan Bintang (*) No Pin saksi M. KRISTIANTOdi akhiri tanda pagar (#) dimana menurut terdakwa M. RENDI tersebutsetelah menekan yang diminta terdakwa M. RENDI maka kartu ATM saksiM. KRISTIANTO akan keluar yang temyata kartu ATM saksi korban tidakjuga keluar kemudian saksi KRISTIANTO keluar dad Box ATM yangkemudian pulang kerumah, dengan segera terdakwa LALU SUEP clanterdakwa M. RENDI yang sudah mengetahui Pin tersebut mengambil uangmilik saksi M.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 28 Nopember 2019 Nomor 167/Pid.B/2019/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa II Nasrul alias Bagong Bin Rabali tetap berada dalam tahanan;

   Pin akan tetapidalam Perkara Nomor : 167/Pid.B/2019/PN. Pin tidak pernah diperlihatkan,bagitu pula dengan Parang milik Terdakwa II tidak pernah diperlihatkandalam perkara nomor : 02/Pid.B/2019/PN.

   Pin, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

   Pin Jo261/PID/2019/PT MKS Jo nomor : 1225 K/Pid/2019.

   Pin pada tanggal tanggal 30 Januari 2019yang pada pokoknya menerangkan saksi tidak melihat kejadiannya dansaksi datang setelah kejadian sehingga dengan adanya keterangan dariPuang Tale yang telah memberikan keterangan pada Perkara pidana yaituNomor : 77/Pid.B/2019/PN. Pin dan nomor : 02/Pid.B/2019/PN. Pin.

   Pin dan nomor : 02/Pid.B/2019/PN.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP Merk BlackBerry type Davis 9220 warna putih dengan nomor IMEI : 354481052273814 dan nomor PIN : 2A9D523C.Dikembalikan kepada saksi DIAN SAFITRI.- 1 (satu) buah HP Merk Nokia senter warna hitam - 1 (satu) buah kotak HP Merk BlackBerry type Davis 9220 dengan nomor IMEI : 354481052273814 dan nomor PIN : 2A9D523C warna hitam - 1 (satu) buah tas kecil warna hitam Merk Versace- 1 (satu) buah KTP dengan NIK : 350604040890002 an.

Menetapkan Agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Merk BlackBerry type Davis 9220 warna putih dengannomor IMEI : 354481052273814 dan nomor PIN : 2A9D523C.Dikembalikan kepada saksi DIAN SAFITRI.e 1 (satu) buah HP Merk Nokia senter warna hitame 1 (satu) buah kotak HP Merk BlackBerry type Davis 9220 dengan nomorIMEI : 354481052273814 dan nomor PIN : 2A9D523C warna hitame 1 (satu) buah tas kecil warna hitam Merk Versacee 1 (satu) buah KTP dengan NIK : 350604040890002 an.

HaryonoNO. 14 RT. 37 Kelurahan Api api Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang.Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah : Untuk yang di Toko Baby Shopberupa 1 (satu) buah HP Merk BlackBerry type Davis 9220 warna putih dengannomor IMEI : 354481052273814 dan nomor PIN : 2A9D523C. Dan Untuk yangdi Cafe Merah : 1 (satu) buah tas kecil warna hitam Merk Versace, 1 (satu) buahHP Merk Nokia senter warna hitam, 1 (satu) buah KTP dengan NIK :350604040890002 an.

: 2A9D523C1 (satu) buah HP Merk Nokia senter warna hitam1 (satu) buah kotak HP Merk BlackBerry type Davis 9220 dengan nomor IMEI :35448 1052273814 dan nomor PIN : 2A9D523C warna hitam1 (satu) buah tas kecil warna hitam Merk Versace1 (satu) buah KTP dengan NIK : 350604040890002 an.

Bahwa (satu) buah HP Merk BlackBerry type Davis 9220 warna putih dengannomor IMEI : 354481052273814 dan nomor PIN : 2A9D523C adalah barangmilik saksi DIAN SAFITRI ;3. Bahwa (satu) buah tas kecil warna hitam Merk Versace, (satu) buah HPMerk Nokia senter warna hitam, 1 (satu) buah KTP dengan NIK350604040890002 an. ERFAN LIYA EFFENDI dan Uang = sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) adalah barangbarang miliksaksi ERFAN LIYA EFFENDI ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Merk BlackBerry type Davis 9220 warna putih dengannomor IMEI : 354481052273814 dan nomor PIN : 2A9D523C.Dikembalikan kepada saksi DIAN SAFITRI.e 1 (satu) buah HP Merk Nokia senter warna hitame 1 (satu) buah kotak HP Merk BlackBerry type Davis 9220 dengan nomorIMEI : 354481052273814 dan nomor PIN : 2A9D523C warna hitame 1 (satu) buah tas kecil warna hitam Merk Versacee 1 (satu) buah KTP dengan NIK : 350604040890002 an.

Menetapkanbarang bukti berupa 1 (satu) set bong terdiri dari botol plastik dilapisi solasi ban warna hitam pada tutup terpasang 2 (dua) buah pipet, dan 1 (satu) kaca pin bekas pakai berisi sisa padatan warna putih dengan berat brutto 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram, dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :" 1 set bong terdiri dari botol plastik dilapisi soalsi ban warna hitampada tutup terpasang 2 buah pipet, 1 kaca pin bekas pakai berisi sisapadatan warna putih dengan berat brutto 1,44 gram;Dirampasuntukdimusnahkan4.

Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada saat saksimelakukan penangkapan berupa 1 set bong terbuat dari botol plastik yangsudah dilapisi solasi ban warna hitam pada tutup terpasang 1 pipet plastikbengkok dan 1 kaca pin bekas sisa shabushabu;.

Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 set bong terbuat daribotol plastik yang sudah dilapisi solasi ban warna hitam pada tutup terpasang1 pipet plastik bengkok dan 1 kaca pin bekas sisa shabushabu;.

Bahwa Terdakwa menjelaskan sebelumnya ia menggunakan narkotikajenis shabu bertempat di belakang rumah yaitu bahwa bong atau alat hisaptelah tersedia lalu Terdakwa masukkan shabu kedalam kaca pin kemudianTerdakwa bakar pakai mancis dan setelah timbul asap dari shabu tersebutmaka Terdakwa menghisap shabu tersebut;.

Menetapkan barang bukti berupa :" 1 (Satu) set bong terdiri dari botol plastik dilapisi solasi ban warnahitam pada tutup terpasang 2 (dua) buah pipet, dan 1 (Satu) kaca pin bekaspakai berisi sisa padatan warna putin dengan berat brutto 1,44 (Satu komaempat puluh empat) gram, dimusnahkan;6.

TANNING meminta ATMmilik terdakwa beserta nomor PIN ATM tersebut dan tidak lama setelah itudatang saksi Pr. SUKIANI Bint! SANGKALA Dg. PATA untuk berbelanja laluterdakwa kemudian menuliskan nomor PIN ATM tersebut pada secarikkertas namun nomor PIN yang terdakwa tuliskan adalah nomor PIN yangsalah yaitu 092109, dan nomor PIN sebenarnya adalah 090909, setelah itukorban Pr. HAPSA DG.

TANNING kemudian menggesek kartu ATM terdakwalalu memasukkan nomor PIN yang diberikan terdakwa dan nomor PIN yangHalaman 3 dari 22Halaman Putusan Nomor 120/PID/2021/PT MKSdimasukkan salah,sehingga pada saat itu korban Pr. HAPSA DG.TANNINGmenyuruh terdakwa untuk ingatingat nomor PIN ATM nya, lalu kemudianterdakwa mengatakan kepada korban Pr. HAPSA DG.

TANNINGHalaman 7 dari 22Halaman Putusan Nomor 120/PID/2021/PT MKSmeminta ATM milik terdakwa beserta nomor PIN ATM tersebut dan tidaklama setelah itu datang saksi Pr. SUKIANI Binti SANGKALA Dg. PATAuntuk berbelanja lalu terdakwa kemudian menuliskan nomor PIN ATMtersebut pada secarik kertas namun nomor PIN yang terdakwa tuliskanadalah nomor PIN yang salah yaitu 092109, dan nomor PIN sebenarnyaadalah 090909, setelah itu korban Pr. HAPSA DG.

TANNING kemudianmenggesek kartu ATM terdakwa lalu memasukkan nomor PIN yangdiberikan terdakwa dan nomor PIN yang dimasukkan salah,sehinggapada saat itu korban Pr. HAPSA DG.TANNING menyuruh terdakwa untukingatingat nomor PIN ATM nya, lalu kemudian terdakwa mengatakankepada korban Pr. HAPSA DG. TANNING KUINGATMI lalu terdakwaduduk didekat meja toko kemudian korban Pr. HAPSA DG.TANNINGmenggesek kembali Kartu ATM tersebut namun saldo ATM tersebut tidakcukup, kemudian korban Pr. HAPSA DG.

TANNINGmeminta ATM milik terdakwa beserta nomor PIN ATM tersebut dan tidaklama setelah itu datang saksi Pr. SUKIANI Binti SANGKALA Dg. PATAuntuk berbelanja lalu terdakwa kemudian menuliskan nomor PIN ATMtersebut pada secarik kertas namun nomor PIN yang terdakwa tuliskanadalah nomor PIN yang salah yaitu 092109, dan nomor PIN sebenarnyaadalah 090909, setelah itu korban Pr. HAPSA DG.

Terdakwa berniat akanmengambil ATM BNI milik saksi korban oleh karena terdakwa mengetahui nomor PINATM BNI tersebut, dimana sebelumnya saksi Dyan pernah menyuruh suami terdakwauntuk mengambilkan uang di ATM BNI dan terdakwa mencatat nomor PIN nya yaitu067576.

Untuk memiliki uang yang ada di ATMBNI tersebut, terdakwa menyuruh saksi Isabella Wisnuwardhani Bayu Wisesa (Cindy)untuk mengambil uang diATM dengan menyerahkan kartu ATM BNI danmemberitahukan nomor PIN nya yaitu 067576. Setelah itu oleh saksi IsabellaWisnuwardhani Bayu Wisesa (Cindy) kartu ATM diserahkan kepada lagi kepada saksiSylvia Maharani Bayu Chrisnamurni dan diberitahukan nomor PIN nya.

telah mengetahui nomor PIN ATM BNI yaitu067576, terdakwa tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi korban Dyan, mengambil ATM BNItersebut dari dalam tas yang disimpan di almari kamar rumah saksi Pudjiati.

Setelahterdakwa berhasil mengambil ATM BNI tersebut, kemudian untuk mengambil uang didalam ATM tersebut, terdakwa menyuruh saksi Isabella Wisnuwardhani Bayu Wisesa(Cindy) untuk mengambil uang diATM dengan menyerahkan kartu ATM BNI danmemberitahukan nomor PIN nya yaitu 067576. Setelah itu oleh saksi IsabellaWisnuwardhani Bayu Wisesa (Cindy) kartu ATM diserahkan kepada lagi kepada saksiSylvia Maharani Bayu Chrisnamurni dan diberitahukan nomor PIN nya.

atm nya bude, karena pernahterdakwa dimintai tolong bude mengambil uang di atm, jadi terdakwaingat nomor pin atm nya;Bahwa seingat terdakwa nomor pin nya adalah 06 76 76;Bahwa terdakwa mengambil atm sebesar 10 juta dengan 5 kali tarikan;Bahwa terdakwa tahu kepada siapa saja uang 50 juta tersebut dibagikan;Bahwa terdakwa memberikan uang tersebut ke adik terdakwa, kakakterdakwa dan ibu kandung terdakwa;Bahwa setahu terdakwa, ibu terdakwa tidak tahu kalau itu uangnya bude;Bahwa benar adik saudara mengetahui

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelasplastiklengket 2 (dua) buah pipet bengkok yang salah satu pipet lengket 1(satu) buah kaca pin berisi sisa shabu dengan berat kotor 1,56 (satukoma lima enam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Besar Kec.Medan Deli Kota Medan bersama dengan 2 (dua) orang temannyayakni Aris (DPO) dan Mael (DPO) yang mana ketika melihat PetugasKepolisian datang dan bersama 2 (dua) orang temannya tersebutberhasil melarikan diri sedangkan Terdakwa diam ditempat laluditemukan di atas tanah di depan Terdakwa berupa 1 (satu) buah gelasplastik lengket 2 (dua) buah pipet bengkok yang salah satu pipetlengket 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa shabu (dengan berat kotor1,56 (Satu koma lima enam) gram berdasarkan hasil

Besar Kec.Medan Deli Kota Medan bersama dengan 2 (dua) orang temannyayakni Aris (DPO) dan Mael (DPO) yang mana ketika melihat PetugasKepolisian datang dan bersama 2 (dua) orang temannya tersebutberhasil melarikan diri sedangkan Terdakwa diam ditempat laluditemukan di atas tanah di depan Terdakwa berupa 1 (satu) buah gelasplastik lengket 2 (dua) buah pipet bengkok yang salah satu pipetlengket 1 (Satu) buah kaca pin berisi sisa shabu (dengan berat kotor1,56 (Satu koma lima enam) gram berdasarkan hasil

Medan Deli Kota Medan karena menggunakan narkotika jenisshabu; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) buah gelas plastiklengket 2 (dua) buah pipet bengkok yang salah satu pipet lengket 1 (satu)buah kaca pin berisi sisa shabu dengan berat kotor 1,56 (Satu koma limaenam) gram; Bahwa Terdakwa mengakui memperoleh narkotika jenis shabu dariseorang lakilaki bernama Aris (DPO);Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 3894/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa awalnya Saksi bersama rekan Saksi M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gelas plastik lengket 2 (dua) buah pipetbengkok yang salah satu pipet lengket 1 (satu) buah kaca pin berisisisa Shabudengan berat kotor 1,56 (Satu koma lima enam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pin Halaman 1 dari 81. Bahwa pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan SALDI pada hari Jum/attanggal 03 Jum 1979 di KUA Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang bernama : JIBET NOVEN BETMEN, tempat lahir Koto Jua tanggal 12 Desember 1990, jenis kelamin LakiLaki ;3. Bahwa sejak lah anak Pemohon diatas belum dilakukan pencatatan kelahiran padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.

Pin Halaman 2 dari 8adalah anak kandung yang sah dari MARNIS (ibu) dan SALDI (ayah)alamat Koto Jua Kenagarian Pasar Baru Kecamatan Bayang KebupatenPesisir Selatan ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama IBET NOVEN BETMENtersebut diatas ;4.

Pin Halaman 3 dari 8SAKSI LY ASNLI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak saksi kecil karena saksibertetangga dengan pemohon ;Bahwa pemohon telah menikah dengan suaminya bernama SALDI pada hari dantanggalnya saksi tidak ingat lagi tetapi saksi hadir waktu pernikahan tersebut ;Bahwa pemohon sudah dikarunia anak sebanyak 6 (enam) orang yaitu : ISON, MUL,RONIL IBET, IRET dan OKI ;Bahwa sekarang pemohon tinggal bersama suami dan anakanaknya di Koto JuaKenagarian Pasar Baru Kecamatan Bayang

Pin Halaman 6 dari 82. Menyatakan bahwa :IBET NOVEN BETMEN, tempat lahr Koto Jua tanggal 12 Desember 1990, jenis kelamin LakiLaki, adalah anak kandung yangsah dari MARNIS (ibu) dan SALDI (ayah) alamat Koto JuaKenagarian Pasar Baru, Kecamatan Bayang Kebupaten PesisirSelatan ;3.

Pin Halaman 7 dari 8Penetapan No. 358/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 8 dari 8

korban agar mesin ATM ter Restart dan kartu ATMkorban bisa keluar ketika korban menekan Nomor PIN miliknya korban tidaksadar bahwa saksi ANDRI AKBAR SARAGIH telah memperhatikan danmenghapalkan Nomor PIN korban tersebut.

korban agar mesinATM ter Restart dan kartu ATM korban bisa keluar.Bahwa kemudian saksi korban menekan Nomor PIN namun diacakkarena saksi takut nomor pinnya diketahui saksi ANDRI AKBAR SARAGIHbaru yang kempat kalinya saksi menekan Nomor PIN yang sebenarnyadan korban tidak sadar bahwa saksi ANDRI AKBAR SARAGIH telahmemperhatikan dan menghapalkan Nomor PIN korban tersebut.

Bahwa benar selanjutnya saksi ANDRI AABAR SARAGIH dengan berpurapura berniat menolong dengan menyuruh korban untuk menekan tombolCansel lalu Accept lalu Nomor PIN korban agar mesin ATM ter Restart danHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Grtkartu ATM korban bisa keluar ketika korban menekan Nomor PIN miliknyakorban tidak sadar bahwa saksi ANDRI AKBAR SARAGIH telahmemperhatikan dan menghapalkan Nomor PIN korban tersebut.

miliknya korban tidak sadar bahwaNomor PIN korban telah dicatat dan dihapalkan.

Narkotika bagi diri sendiri ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol plastik wana orange yang lengket 2 (dua) buahpipet plastik bengkok,1 (Satu) buah pin yang masih ada bekasnarkotika jenis shabu dengan berat brutto 1,40 (Satu koma empat nol)gram dan 1 (Satu) buah mancis orange yang lengket 1 buah jarum,dirampas untuk dimusnahkan;4.

berdasarkan dari Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.LAB:7403/NNF/2018, Kamistanggal 19 Juli 2018 yang menerangkan urine milik terdakwa adalah benarHalaman 3 dari 12Put.Pidana No.2917/Pid Sus/2018/PN Mdnmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari Kantor PT.Pegadaian (Persero) cabang Labuhan Deli tanggal 08 Juli 2018 menerangkanbahwa 1 (satu) buh kaca pin

temantemanterdakwa yaitu 1 (satu) buah dompet emas warna abuabu yangdidalamnya ada 2 (dua) buah plastik klip bening berisi narkotika jenisshabu, 5 (lima) buah plastik klip bening kosong, 1 (satu) buah pipetplastik yang ujungnya diruncingkan disita dari Muhammad Iqbal AlsKetek, kKemudian 1 (Satu) buah plasik klip bening berisi narkotika jenisshabu disita dari Suhendra;Bahwa kemudian 1 (Satu) buah botol plastik tutup warna orange yanglengket 2 (dua) buah pipet plastic bengkok, 1 (Satu) buah kaca pin

yangmasih ada sisa bekas narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah mancis warnaorange yang lengket 1 (Satu) buah jarum disita dari terdakwa ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah botol plastik wana orange yang lengket 2 (dua) buahpipet plastik bengkok,1 (satu) buah pin yang masih ada bekasnarkotika jenis shabu dengan berat brutto 1,40 (Satu koma empat nol)gram dan 1 (satu) buah mancis orange yang lengket 1 buah jarum

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah botol plastik wana orange yang lengket 2 (dua) buah pipetplastik bengkok,1 (Satu) buah pin yang masih ada bekas narkotika jenisshabu dengan berat brutto 1,40 (Satu koma empat nol) gram dan 1 (satu)buah mancis orange yang lengket 1 buah jarum;Dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah alat hisap yang terbuatdari minuman gelas merk indodes yang pada bagian bawah lengket 2 (dua)buah pipet plastik, 1 (Satu) buah kaca pin yang didalamnya masih berisigumpalan putih kecoklatan Narkotika Golongan Jenis Sabu, 1 (Satu) buahpipet plastik kecil yang pada bagian ujungnya runcing dan 1 (satu) buahmancis. Dirampas untuk dimusnahkan4.

SYAHPUTRA melakukan introgasi terhadapHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1820/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa dimana Terdakwa menerangkan barang bukti tersebut diatas barudigunakan bersama dengan RENDY (DPO) dan ROCKY (DPO) sebelumTerdakwa ditangkap.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PerumPegadaian Cabang Labuhan Deli Nomor : 34/POL10009/2020 tanggal 25Januari 2020 yang di tandatangani oleh Trisna Susanti,SE selaku ManajerCabang menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Kaca Pin

Bahwa Barang bukti yang Saksi temukan berupa 1 (Satu) buah alathisap yang terbuat dari minuman gelas merk indodes yang pada bagianbawah lengket 2 (dua) buah pipet plastik, 1 (Satu) buah kaca pin yangdidalamnya masih berisi gumpalan putin kecoklatan diduga narkotika jenisshabu, 1 (satu) buah pipet plastik kecil yang pada bagian ujungnya runcing, 1(satu) buah mancis yang digunakan untuk membakar narkotika jenis shabu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Bahwa Barang bukti yang Saksi temukan berupa 1 (Satu) buah alathisap yang terbuat dari minuman gelas merk indodes yang pada bagianbawah lengket 2 (dua) buah pipet plastik, 1 (Satu) buah kaca pin yangdidalamnya masih berisi gumpalan putin kecoklatan diduga narkotika jenisshabu, 1 (satu) buah pipet plastik kecil yang pada bagian ujungnya runcing, 1(satu) buah mancis yang digunakan untuk membakar narkotika jenis shabu;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1820/Pid.Sus/2020/PN Mdn Terhadap keterangan saksi

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1820/Pid.Sus/2020/PN Mdn1. 1 (Satu) buah alat hisap yang terbuat dari minuman gelas merk indodesyang pada bagian bawah lengket 2 (dua) buah pipet plastik,2. 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya masih berisi gumpalan putihkecoklatan Narkotika Golongan jenis Shabu,3. 1 (Satu) buah pipet plastik kecil yang pada bagian ujungnya runcing,4. (satu) buah mancis,Dimusnahkan;6.