Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, dan penyebabnya seperti yang di sebutkan oleh Penggugat dalamgugatannya tersebut dan Tergugat tidak keberatan, namun terhadap penyebab point 4c.Tergugat sangat keberatan, oleh karena Tergugat tidak pernah menjalin cinta denganperempuan lain (teman kerja Tergugat) karena itu hanya salah paham saja dari Penggugat,dan oleh karenanya mohon kepada Penggugat berkenan mencabut penyebab pada point4.c tersebut

Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat inisudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, dan penyebabnya sepertiyang di sebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya tersebut danTergugat tidak keberatan, namun terhadap penyebab point 4.c.Tergugat sangat keberatan, oleh karena Tergugat tidak pernah menjalincinta dengan perempuan lain (teman kerja Tergugat) karena itu hanyasalah paham saja dari Penggugat, dan oleh karenanya mohon kepadaPenggugat berkenan mencabut penyebab pada point 4.c tersebut

sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Malikan, saksi Gazwan bersama dengan Tim SatuanNarkoba Polda Maluku Utara mendapat informasi dari masyarakat kalauterdakwa sering kali melakukan transaksi pembelian narkortika jenis shabu shabu, selanjutnya berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut makasaksi Malikan, saksi Gazwan bersama dengan Tim Satuan Narkoba PoldaMaluku Utara kemudian pergi ke Halmahera Utara untuk melakukanpemantauan terhadap diri terdakwa; Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana di sebutkan

sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Malikan, saksi Gazwan bersama dengan Tim SatuanNarkoba Polda Maluku Utara mendapat informasi dari masyarakat kalauterdakwa sering kali melakukan transaksi pembelian narkortika jenis shabu shabu, selanjutnya berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut makasaksi Malikan, saksi Gazwan bersama dengan Tim Satuan Narkoba PoldaMaluku Utara kemudian pergi ke Halmahera Utara untuk melakukanpemantauan terhadap diri terdakwa;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan

Saksi HERI NURCAHYO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mendapat info yang tidak bisa saksi sebutkan pada tanggal 25Nopember 2013, saat itu sumber informasi menerangkan ada peristiwapencurian sepeda mnotor milik mahasiswa dan kemudian ketahuandikembalikan sepeda motor tersebut namun pada saat itu tidak ada korbanyang melapor sehingga saksi dan team menindak lanjuti informasi tersebutdan pada tanggal 25 Januari 2014 ada korban atas nama saksi Bina PutraAprilia melaporkan kejadian

Saksi DWI CAHYADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekan saksi satu team mendapat info yang tidak bisasaksi sebutkan pada tanggal 25 Nopember 2013 saat itu sumber informasimenerangkan ada peristiwa pencurian sepeda mnotor milik mahasiswa dankemudian ketahuan dikembalikan sepeda motor tersebut namun saat itutidak ada korban yang melapor sehingga saksi dan team menindak lanjutiinformasi tersebut dan pada tanggal 25 Januari 2014 ada korban atas namaBina Putra Aprilia melaporkan

terdakwa mengakui bahwaNarkotika Golongan Jenis Sabu tersebut diperolehnya dari AL (Belum Tertangkap)pada hari senin tanggal 12 Februari 2018 sekira pukul 23.30 wib di Kampung Rao KotaTebing Tinggi tepatnya di pinggir sungai dengan membeli sebanyak satu paket denganharga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Daftar hasilPenimbangan barang bukti dari Pegadaian Nomor : 028/10087/2018 tanggal 14Pebruari 2018 yang ditimbang oleh WIDYANA ERIN NAINGGOLAN NIK.P.91.13.7960di sebutkan

SILAEN tidakHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Tbtberhasil melakukan penangkapan terhadap ADOL.Bahwa berdasarkan Daftar hasilPenimbangan barang bukti dari Pegadaian Nomor : 028/10087/2018 tanggal 14Pebruari 2018 yang ditimbang oleh WIDYANA ERIN NAINGGOLAN NIK.P.91.13.7960di sebutkan hasil penimbangan 1 (satu) bungkus plastik kecil klip transparan berisikanserbuk kristal yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,14 gram dan beratbersih 0,02 gram.Bahwa berdasarkan Berita

pirex kaca yang sudahterpasang di alat hisap sabu (bong) tersebut kKemudian membakar sabu tersebutdengan menggunakan api kecil lalu terdakwa menghisap asapnya dari ujung pipet yangmerekat dialat hisap sabu tersebut dengan menggunakan mulut lalu mengeluarkanasap tersebut melalui kedua lubang hidungnya seperti orang merokok.Bahwaberdasarkan Daftar hasil Penimbangan barang bukti dari Pegadaian Nomor028/10087/2018 tanggal 14 Pebruari 2018 yang ditimbang oleh WIDYANA ERINNAINGGOLAN NIK.P.91.13.7960 di sebutkan

Bahwa selama berumah tangga, pemohon dengan almarhumsuami pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak sebagaimanajuga yang pemohon sebutkan diatas, masingmasing bernama: ANAK I, umur 25 tahun; ANAK II, umur 18 tahun; ANAK III, umur 13 tahun;4. Bahwa sejak suami pemohon meninggal dunia, ketiga anaktersebut berada di bawah asuhan dan pemeliharaan pemohon selaku ibukandung mereka dan selama itu pula, ketiga anak tersebut hidup dalamberkecukupan dan tidak ada yang mengganggu gugat;5.

menghadiripersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak, lalu Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya dan Termohon juga telah menyetujuinya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara sidang sebagai begian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di sebutkan

Selanjutnya didalam Pasal 13 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadisebutkan bahwa Lembaga ilmu pengetahuan yang berupa lembaga pendidikandan pelatihan serta penelitian dan pengembangan yang diselenggarakan olehpemerintah ataupun swasta dapat memperoleh, menanam, menyimpan, danmenggunakan Narkotika untuk Kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologisetelah mendapatkan izin Menteri;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 35 Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika di sebutkan

Sedangkan berkaitan dengan penyaluran di dalam pasal 39 ayat (1)menyebutkan bahwa Narkotika hanya dapat disalurkan oleh Industri Farmasi,pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah;Menimbang, bahwa Pasal 41 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika di sebutkan bahwa Narkotika Golongan hanya dapat disalurkan14oleh pedagang besar farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentuuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa

Selanjutnya di dalam Pasal 13 ayat (1) Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan bahwa Lembaga ilmu pengetahuanyang berupa lembaga pendidikan dan pelatihnan serta penelitian danpengembangan yang diselenggarakan oleh pemerintah ataupun swasta dapatmemperoleh, menanam, menyimpan, dan menggunakan Narkotika untukKepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi setelah mendapatkan izin Menteri;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 35 Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika di sebutkan

Sedangkan berkaitan dengan penyaluran di dalam pasal 39 ayat (1)menyebutkan bahwa Narkotika hanya dapat disalurkan oleh Industri Farmasi,pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah;Menimbang, bahwa Pasal 41 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika di sebutkan bahwa Narkotika Golongan hanya dapat disalurkanoleh pedagang besar farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentuuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa

Menghukum Tergugat untuk membayar Nafsah terhutang yaknisenilai Rp. 4000.000, x 6 Bulan = 24.000.000, (Dua Puluh Empat JutaRupiah);halaman 6 dari 32 halamanPutusan nomor : 3238/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAlHanabilah di sebutkan bahwa tidak ada standarisasi nilai nafkah yangdi tetapkan secara baku, semua di kembalikan unsur kecukupan dankepantasan saja dan dalam Al Quran pada ayat 233 Surat AnNisaa.dan akhirnya pertengkaran terjadi di karenakan gaya hidup Termohonbersifat boros, dan selanjutnya Termohon

Penggugat Rekopensi terkait uangmutah senilai Rp 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) adalah bentukpatut di duga pemerasan secara tersetruktur oleh Penggugat Rekopensi.Mohon Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untukmengesampingkannya.e Bahwa atas dalil dalil Penggugat/Pemohon Rekonpensi padapoint nomor 3 (tiga) adalah tidak benar yang benar adalah TergugatRekopensi sudah memberikan nafkah yang layak sebagaimana sesuaiMenurut Mazhab AlHanafiyah, AlMalikiyah, Mazhab AsAsyafilyah danMazab AlHanabilah di sebutkan

unsurkecukupan dan kepantasan saja dan dalam Al Quran pada ayat 233Surat AnNisaa.e Oleh karena Penggugat Rekopensi gaya hidup boros danakhirnya Tergugat Rekopensi banyak menanggung hutang untukmemenuhi kebutuhan Penggugat Rekopensi terlalu Boros dan upah daripekerjaannya sebagai Polri menerima upah perkiraan + Rp 1.000.000,(Satu juta rupiah);e Bahwa sesuai PP No.9 Tahun 1975 Tentang Pelaksana UU No.1Th 1974 ketentuan Idda di atur dalam pasal 39 ayat (2) jo KHI pasal 153.e Menurut Mazhab AsSyafii di sebutkan

masa suci dari haidh tersebutpaling cepat 15 hari, maka kalau orang wanita kebetulan punya masahaidh yang cepat, bisa saja masa iddahnya sekitar 19 hari saja.e Mohon Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untukmengesampingkannya.e Bahwa atas dalil dalil Penggugat/Pemohon Rekonpensi padapoint nomor 4 (empat) adalah tidak benar yang benar adalah TergugatRekopensi sudah memberikan nafkah yang layak sebagaimana sesuaiMenurut Mazhab AlHanafiyah, AlMalikiyah, Mazhab AsAsyafilyah danMazab AlHanabilah di sebutkan

Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah memberi ketangannya tersebutyang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan terdakwa membenarkanketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa benar Pada saat dimintai keterangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak mempunyainama serta pekerjaan lain selain dari yang tersangka sebutkan

Bahwa benar Pada saat dimintai keterangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak mempunyainama serta pekerjaan lain selain dari yang tersangka sebutkan di atas.b. Bahwa benar Terdakwa menerangkan kejadian Penggerbekan dan Penangkapanterhadap terdakwa terjadi pada hari Selasa Tanggal 23 September 2014 sekira pukul23.00 Wib di Caf dan Karaoke Flamboyan yang berada di Dr.

Unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa Bahwa benar Pada saat dimintai keterangan Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidakmempunyai nama serta pekerjaan lain selain dari yang tersangka sebutkan di atas.h.

ya pakKetua menyatakan sidang ditingjkatkan pada pembuktian.Kemudian Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Foto copyKTP bermetrai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1),Satu helai Foto copy kutipan Akta nikah NomorXXX/XX/XXX/XXXX bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan ( P.2)Kemudian Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengganti untuk memanggil saksi Penggugat, dan dipanggil masukkedalam ruang persidangan.Kepada Saksi :Saudara sebutkan identitas atau nama dan alamatlengkap

Ya benar dan menerimaketerangannya.Kemudian Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengganti untuk memanggil saksi Penggugat. dipanggil masukkedalam ruang persidangan.Kepada Saksi :Sebutkan identitas dan alamat lengkapsaudara ?SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, AlamatKabupaten Nganjuk.Apakah Saudara bersedia menjadiSaksi dan disumpah ?

dalam repliknya yang menyatakan tetap bertahandengan permohonannya,tanopa ada mempersoalkan masalah permintaanTermohon;Menimbang, bahwa antara pemohon dengan Termohon telah membuatpernyataan bersama yang di tandatangani Pemohon dan Termohon yang isipernyataan tersebut pada dasarnya kedua belah pihak baik pemohon maupunTermohon menyetujui jika terjadi perceraian, Pemohon memenuhi tuntutanTermohon dan bertanggung jawab terhadap biaya anakanak baik biayapendidikan dan lain sebagainya,namun tidak di sebutkan

hanya saja nominalnyabaik untuk nafkah iddah dan mutahnya tidak dipisahkan,majelis secara exofficio akan menentukannya dan disamping itu Termohon menuntut nafkahuntuk dua orang anak sampai anakanak tersebut dewasa dan mendiri,terlepasdari pernyataan Pemohon dan Termohon,hal demikian memang sudah menjadikewajiban Pemohon sebagai seorang ayah dari anakanaknya,sebagaimanadiatur dalam pasal 149 huruf (b) KHI, hanya saja besaran nominal tentangtuntutan Termohon untuk nafkah anakanak tersebut tidak di sebutkan

Blang dan juga kepada orang tua,baik orang tua Tergugat maupun orang tua Penggugat sendiri dan ataskejadian/peristiwa tersebut oleh Aparatur Gampong maupun kedua orangtua telah mendamaikan, namun tidak membuahkan hasil/gagal;Bahwa setelah terjadinya keributan serta pertengkaran pada tahun 2019sebagaimana yang telah penggugat sebutkan diatas, maka penggugat tidakbisa bersabar lagi untuk mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, apalagi antara Penggugat dengan Tergugat sudah 7(tujuh) bulan

pisah ranjang (tempat tidur) dan sampai gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tinggal diGampong Bireuen Mns.Capa, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen(tempat orang tua), sedangkan Tergugat tetap tinggal di Gampong BireuenMns.Blang, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen ;Bahwa atas kejadian sebagaimana yang telah penggugat sebutkan diatas,maka suatu bukti nyata dimana rumah tangga Penggugat

Bir10.11.Bahwa berpijak dengan apa yang telah penggugat sebutkan dibagian atas,maka sangatlah jelas dan terang rumah tangga penggugat dengan tergugatberat kemungkinan untuk bisa rukun lagi seperti semula, apalagi alasanhukum gugat Cerai yang telah penggugat kemukakan diatas telahmemenuhi syarat formil bagi penggugat untuk bercerai dengan tergugatsebagaimana halnya yang telah ditetapbkan dalam pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka sudah cukup syarat tali perkawinan antarapenggugat dengan

akan menginstalhandphone miliknya berupa 1 (satu) unit handphone merk Iphone 6warna Gold , yang terdakwa ambil tanpa sepengetahuan saksi lalu saksimarahmarah kepada terdakwa Kau yang ambil handphone aku ya ,karena merasa ketakutan ketahuan bahwa terdakwa yang mengambilhandphone tersebut maka terdakwa seolah olah mengatakan kepadakorban Ernawati bukan aku yang ambil tapi Agus, kemudian saksimenyuruh terdakwa untuk mengantarkannya dengan mengendaralsepeda motor rentalan kepada orang yang terdakwa sebutkan

aku ya ,karena terdakwa merasa ketakutan ketahuan bahwa terdakwa lah yangmengambil handphone tersebut, maka terdakwa seolah olahmengatakan kepada korban Ernawati bukan aku yang ambil tapi Agus,rumah di Pering, kKemudian saksi meminta tukar sepeda motor, yangterdakwa kendarai padahal sepeda motor tersebut hanya sepeda motorrentalan dengan sepeda motor milik saksi korban, lalu korban Ernawatimenyuruh terdakwa untuk mengantarkannya dengan mengendaraisepeda motor rentalan kepada orang yang terdakwa sebutkan

akuya , karena terdakwa merasa ketakutan ketahuan bahwa terdakwa lahyang mengambil handphone tersebut, maka terdakwa seolah olahmengatakan kepada korban Ernawati bukan aku yang ambil tapi Agus,rumah di Pering, kKemudian saksi meminta tukar sepeda motor, yangterdakwa kendarai padahal sepeda motor tersebut hanya sepeda motorrentalan dengan sepeda motor milik saksi korban, lalu korban Ernawatimenyuruh terdakwa untuk mengantarkannya dengan mengendaraisepeda motor rentalan kepada orang yang terdakwa sebutkan

pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak pertengahan tahun 2019; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anak, Tergugatsuka mabukmabukan dan suka main judi, Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi mengetahui Tergugat suka mabukmabukan karena saksisering melihat sendiri Tergugat mabuk di pinggir jalan kampung bersamatemantemannya; Bahwa sebab lainnya selain yang saksi sebutkan

lebih 1 tahun; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja, tidak menafkahi Penggugat dananak, Tergugat suka mabukmabukan dan suka main judi; Bahwa saksi mengetahui Tergugat suka mabukmabukan dan berjudikarena saksi sering melihat sendiri Tergugat mabuk di pinggir jalankampung bersama temantemannya, saksi juga sering melihat Tergugatbermain judi; Bahwa sebab lainnya selain yang saksi sebutkan

yang bernama Natasya;Bahwa semua ahli waris sudah diwakili oleh Suhailina;Bahwa Rahmani tidak ada lagi, sudah meninggal pada bulan Maret2016 karena sakit;Bahwa Rahmani punya 2 orang suami, yaitu Basyari sudahmeninggal dan yang sekarang bernama Adam masih hidup ;Bahwa maksud mengajukan Penetapan ahli wais adalah untukmengurus penarikan kembali ONH yang telah disetor pada BankMandiri Syariah di Banda Aceh atas nama Rahmani ;Bahwa tidak ada lagi ahli waris Almarhum Rahmani, kecuali yangtelah saksi sebutkan

bernama Natasya; Bahwa semua ahli waris sudah diwakili oleh Suhailina; Bahwa Rahmani tidak ada lagi, sudah meninggal pada bulan Maret2016 karena sakit; Bahwa Rahmani punya 2 orang suami, yaitu Basyari sudahmeninggal dan yang sekarang bernama Adam masih hidup ; Bahwa maksud mengajukan Penetapan ahli wais adalah untukmengurus penarikan kembali ONH yang telah disetor pada BankjMandiri Syariah di Banda Aceh atas nama Rahmani ; Bahwa tidak ada lagi ahli waris Almarhum Rahmani, kecuali yangtelah saksi sebutkan

penggugat, yang secara sah terjadi dan dialami olehtergugat, sebagaimana yang selanjutnya akan kuasatergugat.uraikan dibawah ini :e Untuk mengenai mobil rush, sesuai dengan perjanjian sewamenyewa tertuang mobil dalam cover asuransi, kiranya pihakPenggugat dapat memberikan detail mengenai polis ataskendaraan tersebut ;e Dalam perjanjian sewa tertuang bahwa pembayaran di lakukanbulanan, maka dasar untuk melakukan perhitungan uang sewaharian dapat di kaji ulang ;e Dalam perjanjian sewa menyewa tidak di sebutkan

adanya sitamesin seperti yang di sebutkan oleh pihak Penggugat ;Meninbang, bahwa Pengadilan Negeri Kota Timika telah menjatuhkanputusan terhadap perkara ini pada tanggal 7 Juli 2014 yang amarputusannya sebagai berikut ;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1.

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal saat anggota kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yang menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitamtanpa plat telah membawa Narkotika jenis sabusabu hendak menuju Leppe, saatdalam perjalanan menuju lokasi tibatiba polisi melihat sebuah sepeda motor hondabeat tanpa plat seperti ciriciri yang di sebutkan

MKStanpa plat telah membawa Narkotika jenis sabusabu hendak menuju Leppe, saatdalam perjalanan menuju lokasi tibatiba polisi melihat sebuah sepeda motor hondabeat tanpa plat seperti ciri ciri yang di sebutkan tersebut sehingga aparat kepolisianmenghentikan kendaraan Terdakwa: Yusran Bin Saharuddin dan melakukanpenggeledahan badan;Saat pihak kepolisian melakukan pengeledahan terhadap Terdakwa ditemukan dalam dompet Terdakwa satu paket bungkusan plastik bening yangberisikan kristal bening yang di duga

perihal tanggapan panggilan RUPS LB;Bahwa dikarenakan Direktur Utama tidak pernah melakukan RUPSTahunan maka sampai saat ini Para Pemohon tidak pernah menerimadan mengetahui Laporan Keuangan Perusahaan setiap tahunnya,dimana hal ini tidak hanya melanggar Pasal 8 Akta Pendirian PTEssaroma Indonesia itu sendiri tetapi juga bertentangan dengan Pasal78 ayat (2) dan (3), juncto Pasal 100 ayat (1), juncto Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatassebagaimana Para Pemohon sebutkan

(RUPS) sebagaimana ditentukan dalam Pasal 11 ayat (3) AktaPendirian sebagaimana di sebutkan di atas;Namun demikian, sejak berakhirnya masa jabatan Direksi sampai padaPermohoan a quo di ajukan, Direktur Utama PT Essaroma Indonesiatidak pernah menyelenggarakan RUPS sebagaimana dimaksud olehPasal 11 ayat (3) di atas;Berdasarkan pada ketentuan Akta Pendirian dan logika hukum makadapat dikatakan bahwa sejak Agustus 2012 sampai Permohonan inidiajukan tidak ada Direksi dan Komisaris PT Essaroma Indonesia

didirikan pada Agustus 2008 dandisahkan menjadi badan hukum perseroan pada 2 Juni 2009 (vide Bukti P2) sampai pada permohonan aquo di daftarkan kepengadilan tingkatpertama, Termohon Kasasi tidak pernah mengundang RUPS dimanaagendanya untuk membahas Laporan Keuangan Tahun Buku 20092013;Bahwa dengan pertimbangan Judex Facti yang hanya mempertimbangkanbahwa Termohon Kasasi telah menanggapi permintaan Para PemohonKasasi untuk penyelenggaraan RUPS pada tanggal 9 Januari 2015sebagaimana Pemohon Kasasi sebutkan

yang dibuat dan ditandatangani oleh NotarisMeigawati Nugawan, S.H., pada hari Selasa, tanggal 3112012, yangseharusnya diterima oleh Judex Facti baik dari segi peristiwanya maupundari segi apa yang tertulis dalam Akte Otentik tersebut;2) Judex Facti tidak mempertimbangkan pengakuan pemilik sahammayoritas yang hendak membeli sahamsaham Para Pemohon Kasasisebagaimana diakui dalam surat Nomor 004A/RUPS01/1503 dan suratnomor 004B/RUPS01/1503, tertanggal 17 Maret 2015 sebagaimanatelah Pemohon Kasasi sebutkan

cara menyerahkan uang sejumlah Rp 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) dan menerima 1 (satu) plastik klip transparanyang berisi shabu pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 20.00wib di Jalan Semut Dusun XVI Desa Sei Bamban Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di rumah DODI (Belum Tertangkap).Bahwa berdasarkan Daftar hasil Penimbangan barang bukti dariPegadaian Nomor : 90/10088/2018 tanggal 12 Mei 2018 yang ditimbangoleh FEBRITA TRIBUANA, SE NIK.P.75.00.2261 di sebutkan

Selanjutnya saksi BRIPDA SUDARMAN menggeledah sakucelana terdakwa sebelah kiri dan ditemukan 1 (satu) buah pipet panjangwarna putih yang ujungnya runcing dan pada saat itu di meja tempat dudukterdakwa ditemukan 1 (satu) buah mancis warna hijau.Bahwa berdasarkan Daftar hasil Penimbangan barang bukti dariPegadaian Nomor : 90/10088/2018 tanggal 12 Mei 2018 yang ditimbangoleh FEBRITA TRIBUANA, SE NIK.P.75.00.2261 di sebutkan hasilpenimbangan 1 (Satu) paket/bungkus plastik kecil klip transparan berisikanserbuk

memasukkan narkotikagolongan jenis sabu ke dalam pirex kaca yang sudah terpasang di alathisap sabu (bong) tersebut kemudian membakar sabu tersebut denganmenggunakan mancis lalu terdakwa menghisap asapnya sebanyak tiga kalidengan menggunakan mulut kemudian bergantian dengan RIOmenghisapnya sebanyak 3 (tiga) kali seperti orang merokok.Bahwa berdasarkan Daftar hasil Penimbangan barang bukti dariPegadaian Nomor : 90/10088/2018 tanggal 12 Mei 2018 yang ditimbangoleh FEBRITA TRIBUANA, SE NIK.P.75.00.2261 di sebutkan

karena selama pemeriksaan dari tingkat penyidikan hinggapemeriksaan di Pengadilan terdakwa berada dalam tahanan, maka lamanya masa penahananyang telah dialani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintahterdakwa tetap di tahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupae uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam putih.e pil doubel L sejumlah 98 (sembilan puluh delapan) butir warna putih dalambungkus plastik.Statusnya akan sebutkan

dalam amar putusan;Halaman 9 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana maka berdasarkan pasal 222 KUHAP, terdakwa juga dihukum untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan di sebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim menjatuhkan putusan terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan:HalLhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa tidak mendukung