ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Elis dan Dewi Ayu Setiawati untukmenemui saksi Lukman, dan hasil pertemuan dengan saksi Lukman tersebutdiketahui kalau saksi Lukman telah melunasi sisa pembayaran rumah type 45blok E Nomor 5 Komplek perumahan Arya Banjar Getas pada 14 Oktiber 2019dengan menunjukkan buktibukti berupa kwitansi dan transfer dana ke nomorrekening terdakwa,Bahwa berdasarkan hal tersebut, kemudian saksi Elis Kartika als.

Elis dan Dewi Ayu Setiawati untukmenemui saksi Lukman, dan hasil pertemuan dengan saksi Saudara Lukmantersebut diketahui kalau saksi Lukman telah melunasi sisa pembayaran rumahHalaman 5 PTS No. 437/Pid.B/2020.PN.Mtrtype 45 blok E Nomor 5 Komplek perumahan Arya Banjar Getas pada 14Oktober 2019 dengan menunjukkan buktibukti berupa kwitansi dan transferdana ke nomor rekening terdakwa,Bahwa berdasarkan hal tersebut, kemudian saksi Elis Kartika als.

UntukSaudara LUKMAN membeli rumah di Komplek Perumahan Arya BanjarGetas (ABG) Ampenan, untuk Saudara CINTYA dan Saudara I.B.BENNY SURYA membeli rumah di komplek perumahan Gajah MadaRecidence (GMR) Jempong Baru, sedangkan untuk saksi SARINANINGSIH dan Saudara SRI BUDI HASTUTI membeli rumah dikomplek perumahan Bumi Harapan Permai (BHP) Karang Bongkot Labuapi.Bahwa terdakwa mengambil cicilan uang muka pembelian rumah darikonsumen, tanpa meminta izin terlebin dahulu dari Bapak CIPTOWAHYONO selaku Direktur

Lambang Sejatipada awal Nopember 2019, dari konsumen atas nama Saudara Lukmanyang telah diberikan surat pemberitahuan jangka waktu cicilan sebanyaktiga kali melalui terdakwa akan tetapi tidak ada konfirmasi ;Bahwa setelah didatangi rumah Lukman, Saudara Lukman menjelaskanpembayaran rumah (blok E No.5 perumahan Arya Banjar Getas) sudahlunas. dan uangnya sudah diserahkan melalui terdakwa;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, terdakwa mengakui telahmenerima semua uang cicilan pembayaran rumah dari

Bali, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Gita Kencana/Villa KencanaSegara; Sebelah Timur : Tanah milik lou Vera;Sebelah Selatan : Tanah milik Duwe Pura Arya KepakisanJimbaran;Sebelah Barat : TanahmilikA. A. Rai Saputra;kepada para Penggugat tanpa beban untuk dikuasai oleh paraPenggugat;Hal.12 dari 24 hal. Put. No.2337 K/Pdt/20138. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 7455/Desa Jimbaran kepada para Penggugatuntuk dikuasai/disimpan oleh para Penggugat;9.

;SHM Nomor 6744 yang kemudian menjadi tanahsengketa; Gugatan para Termohon Kasasi/para Penggugat dalam positamenyebutkan dalam halaman 5 Nomor 11 IMB Nomor 450Tahun 2003 dengan batasbatas: Utara =: Jalan Gita Kencana/Villa Kencana Segara; Timur : Tanah milik lou Vera; Selatan : Tanah milik Duwe Pura Arya KepakisanJimbaran;Hal.14 dari 24 hal. Put. No.2337 K/Pdt/2013 Barat : Tanah milik A. A.

Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tentangmenghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk menyerahkan tanahsengketa dimaksud SHM Nomor 7455 atas nama PemohonKasasi/Tergugat beserta bangunan diatasnya yang dikenaldengan nama The Ujung Villa, terletak di Jalan Gita Kencana/Banjar Mekar Sari, Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Daerah Tingkat Bali, dengan batasbatas: Utara =: Jalan Gita Kencana/Villa Kencana Segara; Timur : Tanah milik lbu Vera;Selatan : Tanah milik Duwe Pura Arya

amarPutusan Pengadilan tingkat pertama dan yang dikuatkan padatingkat banding yang berbunyi Menghukum Tergugat untukmenyerahkan tanah sengketa beserta bangunan di atasnya yangdikenal dengan nama The Ujung Villa, terletak di Jalan GitaKencana/Banjar Mekar Sari, Desa Jimbaran, Kelurahan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Provinsi Daerah Tingkat Bali,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Gita Kencana/Villa Kencana Segara; Sebelah Timur : Tanah milik lou Vera; Sebelah Selatan : Tanah milik Duwe Pura Arya

, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 20.15 Wlb dibelakang rumah warga yang terletak di Dusun XV Kampung Banten DesaSei Bamban Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang BedagaiTerdakwa menerima shabu 1 (satu) paket dari RIFI (DPO) kemudian sekirapukul 21.00 WIB saksi ERWIN SARIEF, SH, HANAFI ARYA dan LAMHOTHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN SrhHAMONANGAN SARAGIH Anggota Kepolisian Polsek Firdaus PolresSerdang Bedagai mendapat

setidaktidaknya pada waktu lain bulan Maret 2020, bertempat di Dusun XV KampungBanten Desa Sei Bamban Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 21.00 WIB saksiERWIN SARIEF, SH, HANAFI ARYA

HANAFI ARYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polsek Firdaus;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi yaitu ERWIN SARIEF danLAMHOT HAMONANGAN SARAGIH~ melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul21.00 Wib di Dusun XV Kampung Banten Desa Sei Bamban KecamatanSei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di belakang rumahpenduduk

Terdakwa, dan barang bukti tersebut telah disita secara saholeh Pengadilan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 21.00 Wib diDusun XV Kampung Banten Desa Sei Bamban Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di belakang rumah warga, Terdakwatelah ditangkap oleh anggota Polri dari Polsek Firdaus diantaranya oleh SaksiHANAFI ARYA

., Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Lumajang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLumajang Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Lmj tanggal 26 Maret 2019 dibantu olehHeru Arya Susetia,S.H.,M.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Lumajangserta dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti Hakim,Heu Arya Susetia, S.H.,M.H. Aris Dwihartoyo, S.H.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN LmjPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

Riski Arya Firmansyahdan 2. Jihan Dwi Andina;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya.

Riski Arya Firmansyah dan 2. Jihan Dwi Andina;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya.

Tibawa Kabupaten Gorontalo atauditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegenLimboto yang berwenang dan memeriksa perkara ini telah melakukanpenelantaran terhadap saksi AFVRILIA YASIN dan anak saksi ARYA PRADHIKAGOHA yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DEDYANTO GOHA Alias GOHA menikah dengan saksiAFVRILIA YASIN pada tanggal 15 Februari Tahun 2016 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0034/13/II/2016 tanggal 15 Februari 2016 yangditandatangani

Gorontalo dan telah dikaruniakan seoranganak bemama ARYA PRADHIKA GOHA. Terdakwa dan saksi sertaanaknya tinggal bersama di rumah dari orang tua saksi di Desa Datahu KecTibawa Kab. Gorontalo.Bahwa Terdakwa dan saksi sering bertengkar dikarenakan Terdakwa ingintinggal secara mandiri dirumah sendiri bersama dengan saksi dan anaknya,sehingga untuk memperbaiki hubungan suami istri antara Terdakwa dansaksi, saksi mengambil satu unit perumahan untuk ditinggali bersama diDesa Bunggalo Kec.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama Ariska Anuri, Arya Roffi Ayodia dan Ahmad Firqoh Hasani kepada Penggugat sejumlah Rp. 3.000.000,00,- (tiga juta rupiah) setiap bulan ditambah 10 % (sepuluh persen) kenaikan setiap tahun di luar biaya pendidikan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.

Arya Roffi Ayodia bin Muhammad Yusuf, umur 13 tahun;3. Ahmad Firgoh Hasani bin Muhammad Yusuf, umur 11 tahun; dansekarang kesemuanya ikut Termohon;. Bahwa sejak 2002 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon denganTermohon yang teruSs menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

Arya Roffi Ayadia bin Muhammad Yusuf, usia 13 tahunc. Ahmad Firqoh Hasani bin Muhammad Yusuf, usia 11 tahun.Ketiganya hingga saat ikut dan tinggal bersama Termohon sertadinafkahi Termohon sendiri.4. Bahwa Termohon menuntut Pemohon untuk memberikan nafkah kepadaketiga anak Termohon dan Pemohon sebesar Rp. 4.000.000,00/bulan.5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Badan Kependudukan Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kota Palangka Raya Tanggal 19 September 2006,atas nama Arya Roffi Ayodia, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti T.2).3.

Mencegah terjadinya kerusakan didahulukan dari pada mengharapkemashlahatan.Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa dalam proses jawab menjawab TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatan Rekonpensisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara, Majelis Hakimmempertimbangan di bawah ini.Menimbang, bahwapetitum gugatan Penggugat tentang nafkah anaksejumlah Rp. 4.000.000,00, (empat juta rupiah) setiap bulan terhadap 3 (tiga)orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ariska Anuri, Arya

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak yangbernama Ariska Anuri, Arya Roffi Ayodia dan Ahmad Firqoh Hasani kepadaPenggugat sejumlah Rp. 3.000.000,00, (tiga juta rupiah) setiap bulanditambah 10 % (sepuluh persen) kenaikan setiap tahun di luar biayapendidikan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.Dalam Konpensi Dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon' Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah).Demikian

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatandalam tingkat pertama antara para pihak : KHOLID, bertempat tinggal di Perum GPAA Blok C.9 Rt.06 Rw.06 Desa SindangPakuwon Kec.Cimanggung Kab.Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ferry Arya Putra, S.H, Advokat,beralamat di Jalan Sukabumi Dalam No.3 A Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:

Elvis Joppi Sarapi, Petugas Administrasi Unit PT BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Tahuna,berdasarkan surat kuasa khusus dari Arya Gani AgustaPemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkTahuna, Nomor 705/KCXII/MKR/04/2021 tanggal 14 April2021 dengan hak substitusi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanAgus Safril, tempat tanggal lahir Kendari, 10 Agustus 1979, bertempat tinggaldi Kampung Karalung, Kecamatan Siau Timur, KabupatenKepulauan Sitaro; Selanjutnya disebut

Arya Rofiq Wantogia hingga anak tersebut mandiri/dewasa setiap bulan sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

III.

Arya Rofiq Wantogia, umur 12 tahun, sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan Pemohon dan Termohon;4.

Arya Rofiq Wantogia hingga anak tersebut dewasa danmandiri yang dihitung setiap bulan Rp. 1.500.000. (Satu lima ratus riburupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penggugat rekonpensi tersebuttelah terjadi kesepakatan dalam persidangan halmana baik penggugatrekonpensi dan tergugat rekonpensi telah menyepakati mutahn sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) dan anak sebesar Rp. 1.500.000.

Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.NIP. 19630424 198311.1.001Mataram, 18 Juni 2020Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.NIP. 19630424 198311.1.001Halaman 12 dari 11 halaman Putusan No. 40/PID/2020/PT.MTR

Membebankan biaya perkara ini pada negara;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka sidang dengan dakwaankombinasi (alternative subsidiaritas) sebagai berikut:KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa GELORA PURBA bersamasama dengan TUKIMANSINAGA, ASTER MATANARI Als PAK RAWATI, PARASIAN MATANARI, AGUSSITANGGANG, RUDOLF HUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA AlsDELON, HOTMA BAKARA, KARDI ROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA

Bahwasetelah tiba di tempat tersebut, pihak Kepolisian langsung melakukan pengamanan dengancara berdiri berhadaphadapan dengan para pengunjuk rasa, yang mana diantara parapengunjuk rasa tersebut terdapat terdakwa, TUKIMAN SINAGA, ASTER MATANARIAls PAK RAWATI, PARASIAN MATANARI, AGUS SITANGGANG, RUDOLFHUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA Als DELON, HOTMA BAKARA,KARDI ROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA, RISALLY BOANGMANALU,ELISIR TAMBA, CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAK RISKI,THAMRIN MANIK dengan

mengeluarkan katakata dan perbuatan yang mengarahanarkis;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaterdakwa, TUKIMAN SINAGA, ASTER MATANARI Als PAK RAWATI, PARASIANMATANARI, AGUS SITANGGANG, RUDOLF HUTAURUK Als BAPAK DAVID,DELON SINAGA Als DELON, HOTMA BAKARA, KARDI ROBERT TUA SINAGAAls PAK ARYA, RISALLY BOANGMANALU, ELISIR TAMBA, CHARLESRAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAK RISKI, THAMRIN MANIK

dan pengunjukrasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD)Kabupaten Dairi hingga terbuka dan akhirnya terdakwa, TUKIMAN SINAGA, ASTERHalaman 5 dari76 Putusan Nomor 177/Pid.B/2013/PN.SdkMATANARI Als PAK RAWATI, PARASIAN MATANARI, AGUS SITANGGANG,RUDOLF HUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA Als DELON, HOTMABAKARA, KARDI ROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA, RISALLYBOANGMANALU, ELISIR TAMBA, CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGAAls MAK RISKI, THAMRIN MANIK dan pengunjuk rasa lainnya

rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa yang mendobrak pintu, masuk kedalam kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi dan mengambil surat suaraPemilukada Kabupaten Dairi tersebut tanpa mendapat ijin dan/atau perintah dari KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi, dimana akibat perbuatan terdakwa,TUKIMAN SINAGA, ASTER MATANARI Als PAK RAWATI, PARASIANMATANARI, AGUS SITANGGANG, RUDOLF HUTAURUK Als BAPAK DAVID,DELON SINAGA Als DELON, HOTMA BAKARA, KARDI ROBERT TUA SINAGAAls PAK ARYA

ARYA GADING Alias GADING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal18 Mei 2014 sekitar pukul 15.30 wit bertempat di jalan raya waitatiri,Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa saksi bersama teman teman saksi sengaja carter mobil yangdikendarai terdakwa untuk pergi dan pulang dari stain lorong putri negeribatu merah menuju ke pantai hunimua;Bahwa saksi bersama 17 orang teman teman saksi patungan

Andi Hamzah, SHdalam bukunya Asasasas Hukum Pidana, Penerbit Rineka Cipta Jakarta, Februari1994, halaman 106109 ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi SAAM ODE, saksi JER AHMUNRUMARATHU Alias JER, saksi ARYA GADING Alias GADING, surat, petunjuk danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalahterdakwa telah mengemudikan kendaraan pada saat itu dengan penumpang berjumlah 17orang, sesampainya di pantai

Hunimua kemudian terdakwa mengkonsumsi minumankeras jenis sopi, selanjutnya pada saat perjalanan pulang menuju ke kota ambon mobilpenumpang yang dikemudikan terdakwa hampir menabrak mobil yang sedang bergeraksearah menuju kota ambon, karena saat itu terdakwa yang sedang mengemudikankendaraan tertidur, sehingga saksi ARYA GADING berteriak abang JEK... danterdakwa langsung terbangun, dan ketika terdakwa mengemudikan mobil penumpangtersebut, korban ABUBAKAR SIDDIK saat itu tidak duduk tetapi berdiri

MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR DENGAN CARAATAU KEADAAN YANG MEMBAHAYAKAN Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi SAAM ODE, saksi JER AHMUNRUMARATHU Alias JER, saksi ARYA GADING Alias GADING, surat, petunjuk danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalahterdakwa telah mengemudikan kendaraan pada saat itu dengan penumpang berjumlah 17orang, sesampainya di pantai Hunimua kemudian terdakwa mengkonsumsi

minumankeras jenis sopi, selanjutnya pada saat perjalanan pulang menuju ke kota ambon mobilpenumpang yang dikemudikan terdakwa hampir menabrak mobil yang sedang bergeraksearah menuju kota ambon, karena saat itu terdakwa yang sedang mengemudikankendaraan tertidur, sehingga saksi ARYA GADING berteriak abang JEK... danterdakwa langsung terbangun, dan ketika terdakwa mengemudikan mobil penumpangtersebut, korban ABUBAKAR SIDDIK saat itu tidak duduk tetapi berdiri danbergantung di pintu mobil dan terdakwa

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

dilanjutkan denganmelakukan penyelidikan dan pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2018sekitar jam 23.00 Wita sesuai dengan informasi yang diperoleh kemudiansaksi Wayan Wiantara dan saksi Pande Putu Suardana kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu berada di depanrumah di jalan pemelisan Gang III No. 14 X, Lingkungan Banjar Anyar GedeKedonganan, kelurahan/ Desa Kedonganan, kecamatan Kuta, KabupatenBadung kemudian dilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiumum yaitu saksi Gede Arya

Wita dimanapenangkapan terhadap terdakwa tersebut didasarkan dengan adanyainformasi bahwa terdakwa terlibat dalam kegiatan narkotika dan sesuaidengan informasi tersebut dilakukan penyelidikan dan dilanjutkan denganpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu. berada di depan rumah dijalan pemelisan Gang III No. 14 X, Lingkungan Banjar Anyar GedeKedonganan, kelurahan/ Desa Kedonganan, kecamatan Kuta, KabupatenBadung kemudian dilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiumum yaitu saksi Gede Arya

Saks GEDE ARYA SUNARTA didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keadaan kesehatan saksi saat periksadalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi diminta oleh petugas kepolisian untuk menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa Bahwa saksi sama sekali tidak kenal dengan terdakwa dan saksi barukenal dengan tersangka pada saat tersangka ditangkap dan digeledaholeh Petugas Kepolisian Polresta Denpasar satuan Narkoba.

Gresik, dalamhal ini memberi kuasa kepada MOCHAMAD CHUSNUL MANAP, SH.dan ARYA BASKORO NUGROHO, SH., Advokad/ Pengacara,berkantor di Kantor Konsultan Hukum "MOCH CHUSNUL MANAP,SH., MH. & REKAN" DI Jalan Pandegiling No. 207A Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal O05 Oktober 2019selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di JI. Teluk Pacitan 52 RT/RW:007/005 kel. Arjosari Kec.

peraturan atau perundangundangan yang berlakuSUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat bersertaKuasat Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak ada orang lainyang hadir sebagai wakilnya, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2019 Penggugat memberikan kuasakepada MOCHAMAD CHUSNUL MANAP, SH. dan ARYA

putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa dari Penggugat telahmemberikan Kuasa Khusus tanggal 06 Oktober 2019, yang telah didaftar diRegister Surat Kuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor :420/SK/10/2019 tanggal 16 Oktober 2019 kepada MOCHAMAD CHUSNULMANAP, SH. dan ARYA

Tergugat IV;:Fotokopi dari fotokopi KWITANSI PEMBAYARAN dariIWAN/TERGUGAT V tertanggal 01062017 yang dikeluarkanoleh ABDUL WAHID/Tergugat II;: Fotokopi sesuai Asli, SURAT PERNYATAAN yang dibuat olehPengugat II dan Penggugat III sebagai Pemberi Pernyataansedangkan Penggugat sebagai Penerima Pernyataandengan memberi hak penuh terhadap Penggugat untukmelakukan dan mengurus tanah sengketa seluas 117 M2( seratus tujuh belas meter persegi);: Fotokopi sesuai Asli, SURAT PERNYATAAN yang dibuat olehGEDE ARYA

GEDE ARYA WARDANA.

Kompiang Moeka (alm) mempunyai anak yangbernama Gede Arya Wardana dan Ketut Arya Widana;Bahwa saksi pernah melihat akta hibah antara Tompel dengan NiNyoman Rai;Bahwa luas tanah yang dihibahkan oleh Tompel kepada NiNyoman Rai adalah 200 m2 (dua ratus meter perseg)i);Hal. 30 dari 55 halaman Putusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PN Dps Bahwa saksi menerangkan batasbatas dari tanah yang dihibahkanoleh Tompel kepada Ni Nyoman Rai adalah sesuai dengan yangtercantum dalam akta hibah yaitu:Sebelah Utara : Gudang

(seratus lima puluh meter persegi);Bahwa saksi ditunjukkan bukti surat yang diajukan oleh ParaPenggugat yang diberi tanda P17 yaitu. berupa SURATPERNYATAAN yang dibuat oleh GEDE ARYA WARDANA denganalamat JI. P.

KompiangMoeka (alm) mempunyai anak yang bernama Gede Arya Wardanadan Ketut Arya Widana;Bahwa terhadap Bukti Surat bertanda T.l 1 berupa SURATPERNYATAAN SILSILAH KELUARGA (STATUS PURUSA), tanggal1 Juni 2000, hal mana saksi menerangkan urutanurutan silsilahdimaksud sudah benar;Bahwa saksi tidak pernah memiliki leluhur atas nama Grodog;Bahwa umur saksi saat ini adalah 74 (tujuh puluh empat) tahun;Bahwa Gejer bersaudara dengan Gredeg;Bahwa saksi mengetahui ada perkara antara Penggugat denganTergugat

Menetapkan barang bukti berupa :

Memberi izin kepada Pemohon (Taufan Arya Pratama bin Ernas Hudayanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Sundari binti Slamet Riyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;