341/Pdt.G/2014/PA.Bkls

SalinanPUTUSANNOMOR: 341/Pdt.G/2014/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Marlina binti Latif, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggal di Paket C RT. 02 RW. 05Desa Jaya Pura Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak, sebagaiPenggugat;MELAWANMhd

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Suak Lanjut selama 6 tahun,kemudian pindah kerumah saudara Penggugat di Kelurahan Sungai Apitselama 1 tahun, lalu pada tanggal 05 April 2014 menetap di Paket C RT. 02RW. 05 Desa Jaya Pura Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten. Siak;.

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.saudara Penggugat di Kelurahan Sungai Apit, sedangkan Tergugat tetap dirumah kediaman bersama sebagaimana alamat Tergugat diatas, hinggasekarang;7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemulut rumah tangga tersebut telahdilakukan namun tidak berhasil dan karenanya harapan hidup rukun lagidalam membina tangga tidak akan terwujud;8.

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat,serta keluarga/orang dekat Penggugat di persidangan yang menyatakan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.

341/Pdt.G/2019/PA.Ek

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat kediaman di Maiwa, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, dahulu bertempat

kediaman di Maiwa, KabupatenEnrekang, namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 05 November2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 341/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa, 12 Oktober 2004,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 51/04/X1I/2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang padatanggal 01 November 2004;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ek.

Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah tanggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikap TergugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ektersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidup bersama denganTergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

Suharni Saleta, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ek

341/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Teluk Pakedai, 12 Juni 1985,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tembang Kacang,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Sry2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSungai Raya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 20 Agustus 2009yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.SryKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, (Bukti P.2);Bahwa fotokopi alat bukti tersebut telan bermaterai cukup, dicap pos(nazegellen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya;B. Saksi:1.

ule le p rio .wlasll sy >Artinya: Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.SryMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Soffatul Fu:Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Sry

341/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.341/Padt.P/2019/PA.PwkLsAgama Purwakarta dengan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK321411309700002 tertanggal ... dan KTP Pemohon II dengan NIK3214114509780002 tertanggal ...;. Bahwa pada 26 Maret 1999, Pemohon !

No.341/Padt.P/2019/PA.Pwk14,Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAyek, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak A.

No.341/Padt.P/2019/PA.Pwk2. Kaidah Fighiyyah berupa fatwa Ali AlJalal dalam Kitab Ilanatut Thalibin, JuzIll, halaman 308 yang menyatakan :auS2F aidro dl pol cK Jd SWI jL.5!

No.341/Pdt.P/2019/PA.Pwkdengan tanggal 7 Zulhijjag 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Amril Mawardi, S.H.

No.341/Pdt.P/2019/PA.Pwk7. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 9 Agustus 2019PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWAKARTA Drs. Mockdmad Jalaludin.Halaman 12 dari 11 hal. Pen. No.341/Pdt.P/2019/PA.Pwk

341/Pid.Sus-LH/2016/PN.Prp

Geringging)seluas 10.200 (sepuluh ribu dua ratus) hektar yang terletak di KabupatenDaerah Tingkat ll Kampar Propinsi Daerah Tingkat Riau sebagai KawasanHutan dengan Fungsi Hutan Produksi.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor: 341/Pid.Sus.

Rekomendasi dari Gubernur.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor: 341/Pid.Sus.

Kawasan lindung ini harus dijagakelestariannya;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor: 341/Pid.Sus. LH/2016/PN.Prp Bahwa akibat penebangan pohon tersebut maka terjadi kerusakan tegakandan erosi tanah di kawasan lindung setempat PT.

SSL, dan terdakwa SAPRAN LUBIS bersama denganHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor: 341/Pid.Sus.

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor: 341/Pid.Sus. LH/2016/PN.Prp

341/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.CkrBSB RN atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, NIK: 3216185805840001, Tempat tanggal lahir, Lampung, 18 April1973, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai

Bahwa pada tanggal 10 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedongtataan, Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanatercatat dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 200/200/IV/1999 tertanggal10 April 1999;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir

;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan batk,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 480.000 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021Masehi bertepatan pada tanggal 1 Syaban 1442 oleh kami Drs. H. A. Jazuli,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah,S.H.IPanitera Pengganti,Nurwilis, SHHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.0002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.0003. PNBP Panggilan : Rp. 20.0004. Biaya Panggilan : Rp. 360.0005. Biaya Redaksi : Rp. 10.0006. Biaya Meteral : Rp. 10.000JUMLAH : Rp. 480.000(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Ckr

341/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Cbnnea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Neni Srilestrini binti Mad rochim (Alm), NIK: 3201135705680001,lahir di Jakarta, 17 Mei 1968, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGriya Yasa Lestari

Gede,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebutsebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 341

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Neni Srilestrinibinti Mad rochim (Alm) untuk melaksanakan pernikahan anaknyabernama(Salsabila Ramadhani binti Syamsul Bahri ) dengan(Mukhaemin Azis bin Wahidin);3.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Cbnsuaminya karena hubungan mereka sudah sangat dekat dan salingcinta mencintai serta dinawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai seorangguru dengan penghasilan sekitar Rp. 3.000.000.00 (tiga juta)perbulan;2. Divade Paltiana bin Naoby Sini, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Komp.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Cbndengan dihadiri oleh Pemohon, suami Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon.Perincian biaya :Hakim Tunggal,Drs. H. Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 104.000,00 PNBP :Rp. 20.000.00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Cbn

341/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2019/PA.Ska.eer yor!

disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 28 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Ska. yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Ska.7. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

adalah suami isteri telahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di wilayah Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Maret 2014 sudah tidak rukun, seringterjadi pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan suka mabukmabukan;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341

,MH.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Ska.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISH. SUYANTO, SH. MH. Hj. PRAPTININGSIH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIFITRI ISTIAWAN, SH.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000.,3. Panggilan :Rp. 225.000,4. Pnbp :Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Ska.

341/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ema Febri Handini binti Kasmudji, NIK 3319035202870004, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan S1, alamatsesuai KTP di RT. 05 RW. 05, Desa Karangdowo, KecamatanBae, Kabupaten Kudus, sekarang berdomisili di RT

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kds3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal kontrak di Desa Jati wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di DesaJatikulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus selama kurang lebih 4 tahun 3bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 anak;a. Elmyra Anma Shanum, umur 5 tahun, dalam asuhan Penggugat;b.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. KdsSipil Kabupaten Kudus, Nomor : 3319035202870004 tanggal 07 November2018 bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.KdsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misdaryanto bin Haris)terhadap Penggugat (Ema Febri Handini binti Kasmudji);4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.KdsSiti Hajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kds

341/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat, tanggal 19 April 2013 di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:418/88/IV/2013, tertanggal 19 April 2013;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.BgrHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dra.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Bgr

341/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Kemala, 29 Juni 1996/umur 23tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan.

Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Pengugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbm3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Prabumulih, Propinsi Sumatera SelatanSampai dengan berpisah;4. Bahwa, selama permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama : 1.

Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak 20 Juni 2019 sampai sekarang lebih kurang 6 (enam) bulan, danselama pisah rumah tersebut tidak ada nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbm9.

nasihat dan saran kepadaPenggugat agar membatalkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat sertarukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin melanjutkan gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan, makaupaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana yang dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu riburupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbm

341/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 341/PDT.P/2019/PN.BTM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon bernama:Dewi Yuliana, Tempat/Tanggal Lahir Malang/02 Juli 1977, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Perum Taman Duta Mas Blok H4 No.2 RT/RW003/002 Kel.Baloi Permai Kec.Batam Kota Kota Batam, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan WWNI, selanjutnyaGISGDUT SCDAQEL

occ sss were secsesceemuscssss semen scesessxeamesavs PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 4 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawah Nomor :341/Pdt.P/2019/PN Btm, yang berbunyi sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Btmkeluarga akhirnya ada Keputusan dimana Shanti Ariyani dan suaminyayang bernama Daman Huri bersedia untuk menyerahkan bayi merekakepada Pemohon untuk dirawat, dipelihara dan dibesarkan sertadiberikan pendidikan sebagaimana anak kandung Pemohon;5.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN BtmRepublik Indonesia Nomor : 6 Tahun 1983 dan peraturanperaturan lain yangberkenan dengan permohonan ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2. Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan Pemohon DEWIYULIANA terhadap anak yang bernama DELVINA QISYA, jenis kelaminperempuan, lahir di Batam, pada tanggal 31 Januari 2014;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.186.000.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.CmiZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Hana Handiati, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI. Pasantren No. 107 RT. 004 /015 Kel.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmididaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi UtaraKabupaten Bandung Jawa Barat dan terbitlah Kutipan Akta PerkawinanNomor : 256 /07/ VII / 1996 tertanggal 20 Juli 1996, ( vide bukti P 1).2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, tentunya diawallioleh rasa kasih sayang, serta tidak ada paksaan dari pihak manapun.3.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi9. Bahwa pada tahun 2007 Penggugat membeli rumah dengan mencicilKPR.10. Bahwa selama Tergugat tidak bekerja, Penggugat yang bekerjauntuk membiayai hidup 4 ( empat ) orang dan membayar cicilan KPRrumah. Karena hanya Penggugat yang bekerja dan uang gajinya tidakbisa mencukupi kebutuhan hidup keluarganya dan membayar cicilanrumah maka Penggugat mencari pinjaman uang ke orang lain yangmengakibatkan Penggugat mempunyai hutang dimana mana.11.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi16. Bahwa selama menjalani rumah tangga dengan Tergugat,Penggugatlah yang mencari nafkah dan Tergugat tidak mau tahu dengankondisi rumah tangganya seperti biaya hidup anak anak, biaya cicilanKPR rumah, dan sebagainya. Tergugat tidak menafkahi hampir 17 ( tujuhbelas ) tahun dan nafkah bathin + 6 ( enam ) bulan.17.

No.341/Pdt.G/2019/PA.CmiKetua Majelis,Drs. Hikmat Mulyana, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,N. IImiawati Mardiani, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi

341/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.MksLy 2SAS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Agustus 2012 di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM dan yang menjadi wali adalahHalaman 1 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.MksAyah kandung Pemohon II (wali nazab) yang bernama WALI dan di saksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Ari dan Saleh serta maharberupa Emas gram.2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 25 Agustus 2012 di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota MakassarHalaman 2 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mks3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.4.

Bahwa saat menikah bapak kandung kandung Pemohon II yangbernama WALI memberikan surat persetujuan wali kepada imam.e Bahwa yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II dengan mahar adalah cincin emas seberat 3 gram.Halaman 3 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa Pemohon berstatus perjaka dengan umur 20 tahun danPemohon Il berstatus perawan umur 18 tahun saat menikah, danPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah maupunsesusuan.e Bahwa dari perkawinan Pemohon

RahmatHalaman 9 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.MksPanitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp. 20.000,004. Panggilan Rp 200.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mks

341/Pdt.P/2021/PA.Mks

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Mks2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, PEMOHON denganPemohon Il PEMOHON Il, yang terjadi Rabu, tanggal 29 Juli 2015 diKampung Cijuray, Desa Cikurutug, Kecamatan Cirengeuhas, KabupatenSukabumi, Provinsi Jawa Barat; ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar;4.

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Mks Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 29 Juli 2015, di Kampung Cijuray, Desa Cikurutug,Kecamatan Cirengeuhas, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat; Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah Imam bernama UstadzFatilah, dengam wali nikah adalah saudara kandung ayah pemohon IIbernama Nurdin Arifin; Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah adalah H.

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.MksBahwa adapun yang menjadi saksi nikah adalah H.

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Mksmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Juli 2015, di Kampung Cijuray,Desa Cikurutug, Kecamatan Cirengeuhas, Kabupaten Sukabumi, ProvinsiJawa Barat, dinikahkan oleh Imam yang bernama Ustadz Fatilah, dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung ayah Pemohon Il, yang bernamaNurdin Arifin dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama H. Samsudin dan H.

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Mks Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Mks

Urecon Utama tanggal 20 Juni 2002, yangmenerangkan bahwa C. 341 P. 353 luas 6.475 m2 an. Ridwan tidaktermasuk ke PT. Urecon;9.2.

;Bahwa mengacu pada uraian tersebut di atas, sangat jelas bahwa Girik C.341 belum pernah dibebaskan oleh PT. Megapolitan maupun PT. Urecon,Halaman 4 dari 32 hal. Put. Nomor 533 K/Pdt/2017dan fakta hukumnya atas Girik C. 341 atas nama Ridwan bin Kocel,sebagian kecil tanahnya telah dapat diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor04854/Limo, seluas 450 m?

P.353.atas nama Ridwan bin Kocel:Pelawan/sekarang Termohon Kasasi telah gagal atau tidak berhasilmembuktikan bahwa Girik Nomor 341 P 353 D.Il atas nama H.

atas nama Terlawan/sekarangPemohon Kasasi;Jadi perlu Pemohon Kasasi/semula Terlawan tegaskan sekali lagi bahwa tanahGirik Nomor 341 P 353 D II atas nama H.

atas nama PT Megapolitan Development Tbk (Terlawan/sekarang PemohonKasasi);sertabukan berasal dari Tanah Girik Nomor 341 P 353 D II atas nama H.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal dan bulan kelahiran atas nama : OKY MUHAMMAD, dalam kutipan Akta Kelahiran No. 341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan , yaitu dari tanggal dua puluh desember seribu sembilan ratus sembilan puluh , menjadi tanggal : sepuluh oktober seribu sembilan ratus sembilan puluh; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk melakukan catatan pinggir tentang pembetulan tanggal dan bulan kelahiran pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No.341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan ; 4. Membebankan biaya............ 4.

Kanujoso Djatiwibowo ;e Bahwa ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh KantoirCatatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan No.341/477/WNI/1991 tanggal 9 Pebruari 1991adakekeliruan penulisan tanggal dan bulan kelahiran Pemohontersebut , TERTULIS : 0.0.0.0...tersebut , TERTULIS : Tanggal dua puluh Desember seribu sembilan ratus sembilanpuluh , SEMESTINYA DITULIS : Tanggal sepuluh oktober seribu sembilan ratusembilan puluh, sesuai dengan Surat Kelahiran dari Rumah Sakit Umum tersebut

dilakukan begitu saja tetapiharus ada izin dan perintah dari hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam bentukpenetapan ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan diatas, bersama ini Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenanmemberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut : :1Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal dan bulan kelahiran atasnama : OKY MUHAMMAD, dalam kutipan Akta Kelahiran No. 341

/477/WNI/1991 tanggal9 Februari 1991, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan , yaitudari tanggal dua puluh desember seribu sembilan ratus sembilan puluh , menjaditanggal : sepuluh oktober seribu sembilan ratus sembilan puluh;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk melakukan catatan pinggir tentang pembetulan tanggal dan bulan kelahiran pemohontersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No.341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991

Kanujoso Djatiwibowo , diberi tanda bukti P 4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati Il Balikpapan, diberi tanda bukti5 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 232/17/C/VII/88, diberi tanda bukti P 5 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang masing masing telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagaimana tersebut dibawah ini:1 TOMAS AMIRIL :e Bahwa saksi adalah

Pemohon barubisa dilakukan apabila ada perintah dari Hakim Pengadilan Negeri Balikpapandalam bentuk Penetapan ; e Bahwa benat..............Bahwa benar Pemohon sangat memerlukan sekali Penetapan dari Pengadilan NegeriBalikpapan tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon tersebut ;ASMAH :e Bahwa saksi adalah orang tua Kandung Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon , lahir di Balikpapan pada tanggal 10 Oktober 1990 ;e Bahwa benar Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 341/477/WNI/1991 tanggal 9

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.P/2021/PA.Trk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. TrkKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hari itu juga dengan registerNomor 341/Pdt.P/2021/PA.Trk telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon menikah pada hari Rabu, tanggal 18 Januari2005 M atau tanggal 01 Dzulhijjah 1436 H yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSebangki, Kabupaten Landak, Povinsi Kalimantan Barat tanggal 28 Juni2009;2.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. TrkSebangki, Kabupaten Landak, Povinsi Kalimantan Barat tanggal 28 Juni2009: (a) biodata Pemohon (PEMOHON J) yang tertulis jejaka diperbaikimenjadi duda dan (b) biodata Termohon Il (PEMOHON II) yang tertuliskelahiran Rantau Panjang, 10101984 diperbaiki menjadi RantauPanjang, 10101981;3.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. TrkNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Trk dicabut;3.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Trk Proses > Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Trk

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Ktbm gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 670.000 (enam ratus tujuh puluh riburupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Ktbm

Nomor : 341/Pid.B/2015/PN.Lht

Putusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.LhtPengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor : 40/Pen.Pid/2015/PN.Lhttanggal 25 Nopember 201 5tentangpenunjukanHakim; PenetapanHakimNomor:341/Pen.Pid/2015/PN.Lhttanggal25 Nopember2015tentangpenetapanharisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Putusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.Lht3. SaksiBahwa kejadian pemerkosaan yang dilakukan oleh terdakwa padahari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira jam 11.00 WIBbertempat dikebun kopi daerah Jalan Poros Kec.

Putusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.LhtBahwa awal mula kejadian pemerkosaan tersebut pada hari Rabutanggal 23 September 2015 sekira jam 12.00 WIB dirumah saya didaerah Landur Kec. Pendopo Kab.

Putusan Pidana No.341/Pid.B/2015/PN.Lhtdalamsuratdakwaandandijawabolehterdakwabenaridentitasnya yangtercantumdalamsuratdakwaandansetiappertanyaan yangdiajukandimukapersidangankepadaterdakwatelahdapatdijawabdenganbaiksehinggaterdakwatidakcacatjiwanyadanmampubertanggungjawabterhadapperbuatanyang telahterdakwalakukan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa ini telahterpenuhi;Ad.2.

Putusan Pidana No.341/Pid.B/2015/PN.LhtHal 17. Putusan Pidana No.341/Pid.B/2015/PN.Lht