Ditemukan 848577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Ujuk rasa Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 04-11-2024 — Putus : 11-12-2024 — Upload : 11-12-2024
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 673/Pdt.G/2024/PA.AGM
Tanggal 11 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • /li>
  • Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Rahmad Suryadi bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Rezta Novriani binti Farizal Efendi);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Azlan Arseto Madrezain bin Rahmad Suryadi, Laki-laki, Tempat tanggal lahir, Bengkulu 15 Maret 2021 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya tanpa mengurangi rasa
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN POSO Nomor 289/Pid.B/LH/2020/PN Pso
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
Nyoman
22 — 8
  • nama ;
    - 1 (satu) unit mesin katinting Merk Motoyama 13 PK ;
    - 1 (satu) unit dayung ;
    - 1 (satu) unit gabus ikan ;
    - 2 (dua) unit bundre ;
    - 1 (satu) unit selang kompresor panjang 76.8 meter ;
    - 1 (satu) unit kabel warna hitam panjang 36.8 meter ;
    - 5 (lima) buah botol kaca berisi pupuk dan rasa
    korek api merek superior 6000 ;
    - 1 (satu) buah botol aqua besar berisi pupuk dan rasa korek api merek superior 6000 ;
    - 1 (satu) buah botol aqua sedang berisi pupuk dan rasa korek api merk superior 6000 ;
    - 1 (satu) buah botol oli mesran berisi pupuk dan rasa korek api merek superior 6000 ;
    - 1 (satu) buah masker ;
    - 1 (satu) unit sepatu (kaki katak
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 15-06-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 312/Pid.Sus/2023/PN Smn
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
M. IRWANTO Bin NUR HADI SUDARMO
143 — 83
  • IRWANTO Bin NUR HADI SUDARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga yang menyebabkan rasa sakit
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
Hj. SUNARMI
Tergugat:
MOHAMAD ZEIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
92 — 53
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat sebagai perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
    3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 3 Agustus 1997 sebagaimana yang tertuang dalam kuitansi dengan harga pembelian sejumlah Rp.320.000.000,00 (tiga ratus dua puluh juta rupiah);
    4. Menyatakan tanah seluas 5.595 M2, yang terletak di Jalan Handil Timbang Rasa Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan Liang Anggang
    batas-batas sebagal berikut:

    • - Sebelah Utara berbatasan dengan : Abu Amin
    - Sebelah Timur berbatasan dengan : Radiani
    - Sebelah Selatan berbatasan dengan : Utuh Dalang
    - Sebelab Barat berbatasan dengan : Handil Timbang Rasa

    Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa memiliki luas 5.595 M2, yangterletak di Jalan Handil Timbang Rasa Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan : Abu Amin Sebelah Timur berbatasan dengan : Radiant Sebelah Selatan berbatasan dengan: Utuh Dalang Sebelab Barat berbatasan dengan : Handil Timbang Rasa.
    Menyatakan tanah seluas 5.595 M2, yang terletak di Jalan HandilTimbang Rasa Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan batasbatas sebagal berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan : Abu Amin Sebelah Timur berbatasan dengan: Radiant Sebelah Selatan berbatasan dengan : Utuh Dalang Sebelab Barat berbatasan dengan: Handil Timbang RasaAdalah sah milik Penggugat;5.
    Fotokopi dari asli kwitansi pembayaran sebesar Rp.320.000.000, (tigaratus dua puluh juta rupiah), tertanggal 3 Agustus 1997 untuk pembeliansebidang tanah dengan ukuran L. 30,5 m, P. 167 m yang terletak di JalanTimbang Rasa Landasan Ulin, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P1;2.
    Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan Liang AnggangKota Banjarbaru, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelan Utaraberbatasan dengan Abu Amin, Sebelah Timur berbatasan dengan Radiani,Sebelahn Selatan berbatasan dengan Utuh Dalang, Sebelan Barat berbatasandengan Handil Timbang Rasa sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 7795?
    * di Jalan Handil Timbang Rasa KelurahanLandasan Ulin Utara Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utaraberbatasan dengan Abu Amin, Sebelah Timur berbatasan dengan Radiani,Sebelan Selatan berbatasan dengan Utuh Dalang, Sebelan Barat berbatasandengan Handil Timbang Rasa, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dinyatakan sebagai pemilikyang sah atas tanah objek sengketa dan bukti kKepemilikan atas tanah objeksengketa
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
RUTIAH Binti NURMAN
59 — 15
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai perbuatan berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Box susu formula, rasa
      vanilla merk morinaga chil kid kemasan 800gr untuk anak usia 1-3 tahun,
    • 1 (satu) Box susu formula lanjutan, rasa vanilla merk morinaga chil kid kemasan 800gr untuk anak usia 6-12 bulan

    • dikembalikan kepada PT.

    Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) Box susu formula, rasa vanilla merk morinaga chil kidkemasan 800gr untuk anak usia 13 tahun> 1 (Satu) Box susu formula lanjutan, rasa vanilla merk morinaga chil kidkemasan 800gr untuk anak usia 612 bulanDikembalikan kepada PT.
    vanilla merk morinaga chil kid kemasan 800gruntuk anak usia 13 tahun;1 (satu) Box susu formula lanjutan, rasa vanilla merk morinaga chil kidkemasan 800gr untuk anak usia 612 bulan; 1 (Satu) stelan pakaian gamis berwarna biru; 1 (satu) kerudung berwarna abuabu; 1(Satu) buah flashdisk merk sandisk berwarna merah hitam berisi videorekaman CCTV toko indomaret; 1 (Satu) lembar surat keterangan kerugian PT.
    alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) Box susu formula, rasa
    vanilla merk morinaga chil kidkemasan 800gr untuk anak usia 13 tahun, 1 (Satu) Box susu formula lanjutan,rasa vanilla merk morinaga chil kid kemasan 800gr untuk anak usia 612 bulantelah selesai dipergunakan sebagai bukti di persidangan maka dikembalikankepada PT.
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Box susu formula, rasa vanilla merk morinaga chil kid kemasan800gr untuk anak usia 13 tahun,1 (satu) Box susu formula lanjutan, rasa vanilla merk morinaga chil kidkemasan 800gr untuk anak usia 612 bulandikembalikan kepada PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-07-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 22-11-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 774/Pid.B/2024/PN Mks
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
RIYEN MULIANA, SH.,MH
Terdakwa:
PUSPA SATYA NINGRUM
21 — 17
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) rangkap Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor : 949/PKWT/HB-MAKASSAR/2022, tanggal 08 Februari 2022 atas nama karyawan PUSPA SATYA NINGRUM;
    • 1 (satu) lembar Rincian gaji karyawan November 2023 atas nama karyawan PUSPA SATYA NINGRUM;
    • 1 (satu) rangkap dokumen Laporan hasil audit All Departemen PT.INTI CELEBES CITRA RASA
      (satu) rangkap material planning fiktif tahun 2023;
    • 1 (satu) lembar dokumen movement order tanggal 17 November 2023 dengan Task No : C00MV2311610053, Request No : C00MR2311100046 berwarna kuning;
    • 1 (satu) buah Flashdisk merk Scandisk kapasitas 16 GB warna hitam merah berisikan video berdurasi 31 menit 52 detik dengan nama file AO2_20231117165418 Kapasitas 0,99 GB;

    Dikembalikan kepada saksi WIRAYASTI, SE selaku Operasional Manager PT.INTI CELEBES CITA RASA

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2799/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasa bin Tarwan) kepada Penggugat (Ade Sarimah binti Rabad);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 308/Pdt.P/2022/PA.Pmk
Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Zaini Bin Abd Hari) dengan Pemohon II (Nur Hasanah Binti Wahi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2019 Dusun Aeng Rasa Dajah Desa Palesanggar Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 05-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA KANDANGAN Nomor 360/Pdt.G/2022/PA.Kdg
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
  • Syaiful Anwar)terhadap Penggugat (Mira Yulinda binti Rusli);

    3.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Raqa Izhari Anwar bin Mukhlis, lahir tanggal 26 Februari 2016berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnyadengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada anaknya tersebut;

    4.

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0293/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIFAI Bin MODAHRI) dengan Pemohon II (SUHRIYAH Binti SIHAM ) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 27 agustus 2008 di Dusun Aeng rasa laok, Desa Palesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan ;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA WATES Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
27 — 4
  • Menetapkan pemegang hadhanah (hak asuh) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Afifa Irana Rafanda, lahir tanggal 31 Maret 2016, adalah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;5.
    No. 0556/Pdt.G/201 6/PA Wt.12.13.14.15.Bahwa akibat dari tindakan Tergugat sebagaimana dailildalil diatas,membuat PENGGUGAT tidak lagi memiliki rasa nyaman, tentram, danketenangan hidup, justru mengalami penderitaan batin yang sangat beratdalam menjalani hidup berumah tangga apalagi perbuatan TERGUGATyang tidak bertanggungjawab dengan sering melakukan ancaman psikisdan mental menyebabkan PENGGUGAT selalu dihantui rasa traumatikyang berat, hal tersebut telah melanggar Sighat Taliky atau menelantarkanPENGGUGAT
    sebagai istri dan anaknya, mengakibatkan anak tumbuhdengan emosi yang tidak stabil serta goncangan jiwa yang hebat sehinggaPENGGUGAT tidak lagi memiliki rasa nyaman, tentram, dan ketenanganhidup, serta mengalami penderitaan batin yang sangat berat dalammengarungi hidup berumah tangga;Bahwa dengan telah tidak adanya harmonisasi dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, maka tujuan rumah tangga sebagaimanaamanat pasal 1 UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam
    Menetapkan pemegang hadhanah (hak asuh) anak Penggugat danTergugat yang bernama Afifa lrana Rafanda, lahir tanggal 31 Maret 2016,adalah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikankesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untukmencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;5.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JISRAH RAHMAN, S.T
591 — 572
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar golongan (SARA) sebagaimana dakwaan Alternatif KESATU penuntut umum tersebut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan
    ;
  • 1 ( satu ) buah handphone merek Oppo type A5 warna hitam dengan Imei 1. 866251040421432 dan Imei 2. 866251040421424;
  • 1 ( satu ) lemmbar hasil screenshoot postingan kalimat kapal selam tenggelam mungkin krn awak kapal byk dosanya ya makan uang haram akhirnya istri prajurit jadi janda smua dong.. bisa di entoot gak hhahaha
  • 1 ( satu ) lembar hasil screenshoot postingan kalimat Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu,
    kebencianatau permusuhan tertantu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antargolongan ( SARA ) yaitu terdakwa membuat postingan berbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu, harusnya dengankejadian tenggelamnya KRI Nanggala 402 harusnya Panglima TNI,Menteri Pertahanan bahkan Presiden Mundur dari jabatannya untukmenebus ke gagalan mereka dalam menjaga keselamatan rakyatnya di garup Sultra watch yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai mbuat posberikut : Bahwa awalnya terdakwa MUHAMMAD
    JISRAH RAHMAN,S.Tmenggunakan Facebook bergabung dalam grup Sultra Watch denganUrl ( Uniform Resource Locator)https://Awww.facebook.com/graups/151208168652787/permalink/115656039117554/ selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekitarpukul 09.26 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan Nariyo IndahRT/RW. 002/002 Kelurahan Ranoeya, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe membuat Postingan dalam grup Sultra Watch yangberbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu,harusnya dengan kejadian
    selanjutnya dikemntari lagi oleh akun facebook yang bernama YANdengan komentar Setiap rakyat boleh mengeluarkan Pendapat, tpiada batasnnya........ , kKemudian ada juga komentar dari Face book An.Azdar Asrudhin Allrazzii mengatakan Hargai panglima TNI kita lagiberusaha menerjunkan anggotanya untuk evakuasi korban saat inimasih didasar laut dan masih banyak lagi komentar yang isinya negatifterhadap Postingan terdakwa sehingga mengambarkan komentar komentar dalam grup Sultra Watch yang menimbulkan rasa
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2021 pukul 17:26:25 bertempat dirumah Terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T., di Jalan NariyoIndah RT/RW. 002/002 Kelurahan Ranoeya, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe telah terjadi tindak pidana yang secara tanpa hakmenyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianHal. 17 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN kdiatau permusuhan tertantu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antargolongan ( SARA );.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhantertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar golongan(SARA) sebagaimana dakwaan Alternatif KESATU penuntut umumtersebut;2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2530/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
RAMADANI ALS. DANI
26 — 0
  • DANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan perkosaan dan penganiayaan yang menyebabkan rasa sakit atau luka", sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 1029/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
  • Menetapkan Hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Azka Febryan Bin Hananto, umur 4 tahun, berada dibawah asuhan Termohon, dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Pemohon untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jala-jalan dan mencurakhan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak; 4. Menyatakan tidak dapat menerima permohonan Pemohon selain dan selebihnya; 5.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1743/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Obay Dowi bin Dulhani) terhadap Penggugat (Hendrayanti binti Didi Wardi);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhamad Rizky Faisal Baedowi, umur/lahir 08 November 2016, berada dibawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 0453/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rizky Fatmawati Yuanta dan Tisya Prameswari Yuanta, berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada anak-anaknya tersebut;
    4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 872/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 8 Oktober 2015 — RIKI HERMAWAN
87 — 30
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 23 (dua puluh tiga) lembar faktur / surat jalan / invoice toko RestuCahaya Catering;- 9 (sembilan) lembar faktur / surat jalan / invoice toko Khabita Rasa- 1 (satu) lembar print out M-Bangking dan 2 (dua) lembar rekening koran- 2 (dua) lembar hasil audit PT. Candra Buana Surya SemestaTetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : hy Eoaaae :. 7 28 (dua puluh tiga) lembar faktur / surat jalan I invoice toko RestuCahaya Catering; 9 (sembilan) lembar faktur / surat jalan. li invoice s toko Khabita Rasa 4 (satu) lembar print out M Bangking dan 2 (dua) lembar rekening korana 2 (dua) lembar hasil audit PT. Candra Buana poulva SemestaTetap terlampir dalam berkas perkara; a Poe st4.
    CATERING KABITA RASA milik HERIYANTO ss sebesar Rp. 7.575, 000. (tujuh juta lima. ratus tujuh puluh lima ribu Tupiah) eomelalui rekening pribadi milik terdakwa di bank BCA No. Rekening 4281565189 tidak menyetorkan uang pembayaran dari konsumen tersebut ke perusahaan .PT. CANDRA BUANA SURYA SEMESTA metainkan terdakwa gunakan untuk ankepentingan pribadi;~ = Perbuatan terdakwa tersebut diketahui oti perusahaan PT.
    FURINA pada sore harinya atau paling lambat pagi hari,ti ad Terdakwa yang melakukan penagihan atau: menerima pembayaran dari.f toko/konsumen yaitu atas nama RESTU CAHAYA CATERING milik EDYSURYANTO sebesar Rp. 33.611.800 (tiga puluh tiga juta enam ratussebelas ribu delapan ratus rupiah) dan CATERING KABITA RASA milikHERIYANTO sebesar Rp. 7.575.000 (tujuh juta lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah) melalui rekening pribadi milik terdakwa di bank BCA No.~ Rekening 4281565189 tidak . menyetorkan: uang
    Sus/201 15/PN.Jkt.Tim.putusan ini maka semua keterangan keterangan para saksi tersebut. telahdianggap termaktup dalam uraian putusan i ini ;hasnimbarig. bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan barang bukti berupa : oy 23 (dua puluh tiga) lembar faktur / Surat jalan / invoice toko Restu Cahaya Catering; end ts bd 9 (sembilan) lembar faktur / surat jalanf invoice toko Khabita Rasa ye: 1 (satu) lembar print out M Bangking dan 2 (dua) lembar rekening koranig (dua) lembar hasil
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (CARSIWAN BIN PANDI) terhadap Penggugat (WARSILAH BINTI RASA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 16 Mei 2016 — BAHRI Als MAYOR Bin BASRI
68 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------------- 1 (satu) dus kecap merk Sedap isi 12 (dua belas) bungkus ;--------------------- 2 (dua) dus mie instan merk Sedap rasa soto isi 40 (empat puluh) bungkus;- 1 (satu) dus sabun cuci merk Boom isi 12 (dua belas) bungkus ;--------------- 1 (satu) dus sabun cuci piring merk Wings biru krim isi 24 (dua puluh empat) ;----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) dus
    sachet warna merah muda ;--------------- 5 (lima) lusin sabun cuci merk ALL ;-------------------------------------------------- 6 (enam) lusin sabun cuci merk DAIA sachet warna biru ;------------------------ 3 (tiga setengah) lusin sabun cuci merk DAIA sachet warna orange ;------- 1 (satu setengah) lusin sabun cuci piring merk Mama Lemon anti bakteri - (setengah) lusin sabun cuci piring merk Mama Lemon anti bakteri ;------- 20 (dua puluh) bungkus mie kuah merk Sukses isi 2 (dua) rasa
    Menetapkan barang bukti berupa : ~~1 (satu) dos kecap merk sedap isi 12 (dua belas) bungkus ;2 (dua) dos Indomie Instan merk sedap rasa soto isi 40 (empat puluh)1 (satu) dos sabun mandi Merk GIV isi 72 (tujuh puluh dua) bungkus ;2 (dua) dos Mie Instan Merk Sedap Goreng isi 40 (empat puluh) bungkus ;1 (satu) dos sabun cuci piring Merk Mama Lemon 800 ml isi 12 (dua belas)5 (lima) Lusin sabun Cuci Merk DAIA Sachet Warna Merah Muda ;5 (lima) Lusin Sabun Cuci Merk ALL ;6 (enam) Lusin Sabun Cuci Merk DAIA
    Sachet Warna Biru ; 3 Y2 (tiga setengah) Lusin sabun cuci Merk DAIA Sachet Warna Orange ;1 Y2 (satu setengah) Lusin sabun cuci piring Merk Mama Lemon Anti BakteriY2 (setengah) Lusin Sabun Cuci Piring Merk Mama Lemon Anti Bakteri ;20 (dua puluh) Bungkus Mie Kuah Merk Sukses isi 2 (dua) Rasa Ayam4.
    BAHAR Bin MUSTAFA, (dibacakan), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membeli barangbarang yang ternyata barang hasil curian.Saksi mengetahui hal tersebut setelah ada beberapa polisi datang ke kiossaksi dan menyita barangbarang tersebut ; Bahwa saksi membeli barangbarang berupa 2 (dua) dus mie instan merkSedap rasa soto isi 40 (empat puluh) bungkus, 1 (satu) dus kecap merkSedap isi 12 (dua belas) bungkus, 1 (satu) dus Mama Lemon 800 ml isi 12(dua belas) bungkus, 1 (satu) dus
    Pada saat orang tersebut menjual 2 (dua) dus mie instanmerk Sedap rasa soto harga sebenarnya Rp. 75.000,00 (tujuh puluh limaribu Rupiah), saksi beli dengan harga Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribuRupiah) dan 1 (satu) dus kecap merk Sedap harga sebenarnya Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu Rupiah), saksi beli dengan hargaRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah), orang tersebutmengatakan beli seharga demikian sehingga saksi membeli dengan hargayang ditawarkan ; nnn nnn enn cnn nen Bahwa
    Seingat saksi, pertama kali orangtersebut menawarkan 2 (dua) dus mie instan merk Sedap rasa soto, yangterakhir kali menawarkan 1 (satu) dus kecap merk Sedap ; Bahwa orang tersebut menyampaikan kepada saksi bahwa ia bekerjasebagai pegawai kampas WINGS dan barang yang ia jual kepada saksimerupakan sisa pengiriman yang tidak terjual sehingga barang tersebutsaksi beli tidak sesuai harga.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4080/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (CADIMAN BIN SARYA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURMALA DEWI BINTI RASA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

    4. Membebankan kepada