Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma arfa
Penelusuran terkait : `arya fetriani I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 19-11-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1839/Pdt.G/2024/PA.Wsb
Tanggal 19 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Barna Arya Kristianto bin Joko Santosa) terhadap Penggugat (Kurnia Benita Lukita binti Yasmiyatun) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.297.000,- (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 194/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
IPUNG SUNARTI
Tergugat:
PT.SENTUL CITY Tbk
80 — 24
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 879.000, (Delapan Ratus Tujuh Puluh Sembilan RibuRupiah);Demikian ditetapkan di Bogor pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2020 ;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,Arya Putra N K, SH, MH Narni Priska Faridayanti, SH, MHMelissa, SH, MHPanitera Pengganti,Sugandi Syarif, SH, MHBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 728.000,4. Biaya Redaksi Rp. 20.000,5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/PDT.SUS/2011
SOEDESON TANDRA, SH., MH. DAN IDHO SEDEUR NALLE, SH.; PT. BANK NEGARA INDONESIA ( PERSERO ), TBK. ( PT. BNI )
68 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ;4 RIZKY OTAVIANLSH.5 FILIFUS ARYA SEMBADASTYO, SH.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (DENI ARYA SANDI bin SAKUR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURIL HANDAYANI binti SUKIR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 14-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 635/Pdt.G/2023/PA.Skh
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • HAYU RATNA ARYA TAUFIQI BIN H. AKHMAD TAUFIQ YAHMAN SH.) terhadap Penggugat (Dr. LISTIANA MASYITA DEWI BINTI Drs H. JUMALI,);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 31-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1864/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
    1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dandy Arya Priyanto bin Soleman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurulita binti Darta) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1226/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 24
    1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada pemohon, Arya Gilang Prasetya bin Budi Muhtasyam, untuk menjatuhkan talak satu raji kepada termohon, Anggun Dwi Ramadhani binti Edy Mulyono, di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
    4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1067/Pdt.P/2014/PN.Sby.
Tanggal 7 Januari 2015 — SUTIKAH
14 — 0
  • Rp. 50.000, JU AD s is is cts sa sa ca ca sa caasaraaracavaserecers Rp. 131.000,( seratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH..NIP. 19630424.198311.1001.CATATAN:e Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 1067/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 07 Januari 2015 diberikan kepada dan ataspermintaan : Pemohon, pada hari: tanggal: Januari 2015dengan biaya;
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 440/PID.B/2016/PN.Mlg
Tanggal 8 Agustus 2016 — ACHMAD BAHRUM MULYANA
69 — 3
  • ARYA B Dr Rumah Sakit Saiful Anwar MalangNo.10/VER/RN/V/2016, tanggal11 Mei2016 dengan diagnosa :e Terdapat luka lebam pada wajah dan lengan kiri akibat taruma tumpul,e dan tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian;momen noone Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanaberdasar Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti dan tidak akanmengajukan
    ARYA B, Dr Rumah Sakit Saiful Anwar Malang No.10/VER/RN/V/2016,tanggal11 Mei2016 dengan hasil pemeriksaanluar Terdapat luka lebam padawajah dan lengan kiri akibat taruma tumpul ,dan tidak mengakibatkan penyakitatau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya yaitu telahmenampar saksi korban , pada Selasa tanggal 10mei2016 sekitarpukul
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Bgr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
LINAWATI,
57 — 6
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020oleh Arya Putra Negara Kutawaringin ,S.H.
    ARYA PUTRA NEGARA K,S.H. ,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Sumpah Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Perdata Permohonan Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Bor.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • Saparudin bin Arya, umur 52, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di BTN.
    dimaksudkan untuk dapat diketahui oleh masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Saparudin bin Arya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7101/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 26 Januari 2016 — pemohon dan termohon
6 — 4
  • ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
    ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI
    ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4719/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 20 Januari 2016 — pemohon dan termohon
7 — 4
  • ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
    ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI
    ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3653/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Arya Putra Ramadani (5 Tahun), keduanya ikut orang tuaPenggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itu karena pertama factorekonomi yang mana Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah sehari hariPenggugat dan anaknya, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis;hal. 3 dari 9 hal.
    Arya Putra Ramadani (5 Tahun),keduanya ikut orang tua Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena pertama factor ekonomi yang mana Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah sehari hari Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 411/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 21 April 2014 — Pemohon >< Termohon
13 — 0
  • sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi adalah paman Pemohon dan kenal dengan Termohonkarena sebagai istri Pemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002, serta saksi hadir pada saat pernikahantersebut;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon semula tinggal di rumahorang tua Termohon, lalu pindah menempati rumah milik sendiri sampaidengan sekarang;e Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, yaitu Aldi Aldiansyah dan Arya
    berikut :e Bahwa, saksi adalah kakak sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon sewbagai istri dari Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002, serta saksi hadir pada saat pernikahantersebut;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon semula tinggal di rumahorang tua Termohon, lalu pindah menempati rumah milik sendiri sampaidengan sekarang;e Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, yaitu Aldi Aldiansyah dan Arya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 623/ Pdt.G / 2012 / PN.Dps
Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 8
  • PANITERA PENGGANTI,NI NYOMAN RUASTLSH Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 02 Juli 2012, Nomor :188/Pdt.G/2021/PN.Dps, telah lampau, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 01Agustus 2012 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap .PANITERA PENGGANTI,NI NYOMAN RUASTLSHUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I1GD.NGURAH ARYA WINAYA.SH.MHNIP. 19630424 198311 1 001.CATATAN :Dicatat disini bahwa Salinan resmi
    Pdt.G/2011/PN.Dps. telah diberitahukankepada Tergugat padatanggal 15 April 2011 5Panitera Pengganti,NINYOMAN RUASTLSH.CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 19 April 2011, Nomor :357Pdt.G/2011/PN.Dps, telah lampau, sehingga putusan tersebut sejak tanggal 5Mei 2011 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap .Panitera PenggantiNINYOMAN RUASTLSH.Untuk Salinan ResmiCATATAN:Panitera Pengadilan Negeri Denpasar,IGD.NGURAH ARYA
Pengadilan PA JAYAPURA
Register : 16-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 243/Pdt.G/2014/PA.Jypr
Tanggal 15 Oktober 2014 —
12 — 8
  • di muka sidang, tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya dan tidak ternyata ketidakdatangannya karenasuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan karenaitu perkara ini diperiksa dan akan diputus secara verstek.Menimbang dalildalil Penggugat dalam surat gugatannya yang padapokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Oktober2000, telah hidup rukun sebagai suamiistri, telah dikaruniai tiga orang anak,masingmasing bernama Arya
    Oleh karena itu, terdapat cukup alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat tentang perceraian.Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, Pengadilan mengabulkan gugatan Penggugat tentang perceraiandengan menjatuhkan talak satu bain shughra dari tergugat terhadap penggugat.Menimbang gugatan Penggugat tentang hak pemeliharaan (hadhanah)terhadap anak yang bernama Arya Dinata UlIsmail, Ardilla Sukma NurjayaRamadhani, dan ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Mejelishakim
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 10 Nopember 2014 — UMAR JUSUF TUAHUNSE VS PT. SALAM PASIFIC INDONESIA LINES
28 — 3
  • Surabaya, Nopember 2014.PANITERA PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,TTD.IGDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001 Salinan resmi Penetapan Nomor : 100/G/2014/PHISBY, tanggal 10 Nopember 2014,diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Penggugat ; Surabaya, Nopember 2014.PANITERA PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA, I GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001 BERITA ACARA SIDANG KE I (SATU)Nomor : 100/G/2014/
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-04-2013 — Upload : 29-09-2013
Putusan PN MALANG Nomor 158/PID.B/2013/PN.MLG
Tanggal 24 April 2013 — ROLAND ALBAR FEBRIANTONO
100 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malangpada hari RABU, tanggal 24 APRIL 2013 oleh kami EKO WIYONO,SH..MHum sebagaiKetua Majelis, MBK TAMPUBOLON,SH,,.MH dan GEDE SUNARJANA,SH sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan9yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim hakimAnggota, dibantu oleh HERU ARYA SUSETIJA
    Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,HERU ARYA SUSETIA EKO WIYONO,SH.,MHum HakimHakim Anggota,MBK TAMPUBOLON,SH,MH. GEDE SUNARJANA,SH
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 24-09-2012 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 834/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 30 September 2013 — YOLANDA ANY EKAWATI
32 — 1
  • yang semulaNY EKAWATI dan seterusnya Pemohonama YOLANDA ANY EKAWATI ;hikan Surat Penetapan ini kepada Pegawaiipil Kabupaten Kediri untuk dicatat dalamhn nama tersebut ;br Rp.131.000,00 (Seratus Tiga puluh Satu Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 30 SEPTEMBER 2013 oleh ATEPSOPANDI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERU ARYA
    SUSETIA, SH, M.Hum,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang gerta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakimttd ttdHERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum.