Ditemukan 8418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delik dedik depok demak dedek denik derik dewik datik
Pengadilan PN DEMAK Perdata Perjanjian
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 22/Pdt.Plw/2016/PN.Dmk
Tanggal 4 Januari 2017 — SUPARJO PARODIN Melawan : .1. MARTONO 2. PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK, DI JAKARTA CQ PT BANK DANAMON KANWIL SEMARANG, CQ BANK DANAMON SIMPAN PINJAM MIKRO PASAR DEMAK, 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SEMARANG CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK,
226 — 41
  • Sepakatmengandung arti, bahwa apa yang dikehendaki pihak yang satu jugadikehendaki oleh pihak yang lain.Bahwa syarat ini merupakan pelaksanaan dari Asas Konsensualitas,yaitu merupakan suatu asas yang menyatakan bahwa perjanjian timbulatau lahir sejak detik tercapainya kesepakatan selama para pihak tidakmenentukan lain.Bahwa berdasarkan fakta formil dapat dibuktikan bahwa antaraTerlawan Il dengan Pelawan Il telah terjadi kesepakatan untukmengadakan perjanjian kredit halmana tertuang dalam pernyataanPerjanjian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 19-08-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — 1. Ny. LINDA GUNAWAN GOMASJAYA, DKK VS 1. Pr. SIANNY OCTAVIA Alias SIANNY OCTAVIA ONG, DKK
75 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meike Siahaya di atas namakan kepadaRamli Gunawan Gomasjaya (almarhum) dan keatasnama Tergugat II IwanGunawan Gomasjaya, namun sampai detik ini tidak terbersit niat daridalam lubuk hati yang paling dalam Tergugat II untuk mengusai hartapeninggalan dari almarhum ayahnya oleh karena Tergugat II tahu dan sadarbahwa tanahtanah maupun obyek sengketa dalam perkara tersebut adalahmilik Ayahnya yang sampai saat ini belum dilakukan pembagian dan haltersebut telah Tergugat II sampaikan didalam jawaban perkara
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1409/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 10 Februari 2015 — Ir. SITI HODIJAH BINTI O. TATANG DITROENA
84 — 33
  • habis itu saksi pulangmengantar tukang kunci ketempatnya lalu saksi kembali lagi langsung ketoko ;Bahwa maksud Radita minta diantar kerumahnya karena saksi Raditamenghubungi orang tuanya tapi tidak nyambung kemudian penasaranakhirnya dia minta tolong kepada saksi untuk diantar kerumah orang tuanyaakhirnya datanglah kesitu ;Bahwa saksi mengetahui yang terjadi disitu uwaknya Radita ribut ini bekasdarah atau bukan ya ;Bahwa belakangan yang terjadi sesungguhnya dirumah orang tua Radita saksibaca lewat detik
    com, Radita sendiri orang tua Radita meninggal dicurigaiada yang membunuh ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pembunuhan itu karenasaksi cros cek dari yang saksi baca juga saksi dapat kabar yang saksi dengardari dia lebih kurang 5 (Lima) orang dan ternyata sama dengan berita yangada di detik dot com tapi tidak disebutkan namanamanya ;Bahwa saksi sempat mendengar Radita pernah bercerita kepada saksi bahwaorang tuanya akan menjual rumah ;Saksi Radita Anggiane,SS. , dibawah sumpah menerangkan
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
NELLI SASTRAWANI, SH.MH
Terdakwa:
NANDI SYUKRIADI bin SUPARDI Pgl. SUKRI
67 — 16
  • menggunakantenaga yang kuat dengan bantuan saksi Sukri yang pada saat itu beradadi bagian kepala Anak Korban Filda dengan cara mendorong AnakKorban Filda kearah bawah.Bahwa setelah saksi berhasil menanggalkan celana dan celana dalamAnak Korban Filda dari kaki kanannya sedangkan kaki kirinya masihmelekat celananya lalu saksi langsung membuka celana dan celanadalam saksi hingga bagian lutut dan kemudian saksi memegangmegangHalaman 81 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN TjPpenis saksi lebih kurang 30 (tiga puluh) detik
    Anak Korban Filda dan terus meremasremaspayudara Anak Korban Filda.Bahwa beberapa saat kemudian saksi Rudi membuka pintu mobil dekatbangku Anak Korban Filda duduk dan langsung membuka celana AnakKorban Filda tersebut sedangkan pada saat itu terdakwa hanya membantusaksi Rudi untuk membuka celana Anak Korban Filda dan setelah saksi Rudiberhasil membuka celana Anak Korban Filda saksi Rudi langsungmemasukkan Penisnya yang sudah menegang ke dalam lubang Vagina AnakKorban Filda lebih kurang 10 (sepuluh) detik
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 22/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 9 Juni 2015 — - SUDARMINI alias BU SIS binti SASTRO WIYONO - SITI NUR AMIN alias NORA binti IMAM MUHAD
35 — 5
  • (tujuh juta seratus Sembilan puluh dua riburupiah) maka pihak nasabah atas nama KUSRIMUGIHAYATI, S.Pd menerima bersih sebesar Rp.155.694.800, (seratus lima puluh lima juta enam ratusSembilan puluh empat ribu delapan ratus rupiah) ;Bahwa hasil dari pencarian system BI Checking padatanggal 16 bulan Juli 2014 sekira pukul 10 lebih 38 menit15 detik dengan hasil menyatakan bahwa Debitur atasnama KUSRI MUGIHAYATI, S.Pd tanggal lahir 22081953tempat lahir Madiun sesuai hasil pencarian ada pinjamannamun sudah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 16-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/MIL/2012
Tanggal 16 Mei 2013 — DUDI TRESNA
20 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Singkatnya uang DP itu melewati Pemohon Kasasihanya dalam hitungan detik, bukan menit apalagi jam atau hari.Adapun replik Oditur yang menyatakan bahwa terdapat persesuaian antaraSaksi I dan Saksi II bahwa Terdakwa menyewa kendaraan itu untuk kepentinganpribadinya sendiri bukan Saksi IV adalah persesuaian Saksi yang lumrah,karena Saksi I dan Saksi II adalah suami istri, hidupnya serumah, sehingga katakata persaksiannya pun disusun sama, bahkan penerjemah Saksi IT dalam BAPPOM pun adalah Saksi I.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/PDT.SUS/2009
PT. ANGKASA PURA I (PERSERO); KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU RI)
63 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil analisa dari alat tersebut hanyamembutuhkan waktu paling lama 13 (tiga belas) detik. Bersamaandengan penggunaaan Explosive Analyzer itu, juga digunakan handHal. 55 dari 78 hal. Put. No. 587 K/Pdt.Sus/200921.Be23.metal detector yang dapat mendeteksi bahan logam atau senjata apiatau senjata tajam.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 6/Pdt.Bth/2019/PN Skm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
PT.Kalista Alam
Tergugat:
Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
513 — 340
  • PutusanPengadilan Negeri Maulaboh yang berbunyiSedangkan areal perkebunan Tergugat berada padakoordinat 96 32 0 98 32 21 BT dan 3 47 8 3 571 22 LU tepatnya wilayah Tergugat in casumasuk dalam wilayah APL seluas 1986 hektarBahwa dengan Koordinat Bujur Timur yang dipertahankan oleh MenteriLingkungan Hidup dengan koordinat yang sebesar pada tabel petaberselisin sebesar 98 32 21 (dikurang) 96 32 0 = 2 00 21 dankarena 1 = 60, 7 = 60 (satu derajad sama dengan 60 menit, dan satumenit sama dengan enam puluh detik
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1049/Pid.B/2014/PN Bdg
Tanggal 15 Desember 2014 — WEDHA SANDRAJAYA BIN UJANG SODIKIN JUMARA
116 — 13
  • habis itu saksi pulangmengantar tukang kunci ketempatnya lalu saksi kembali lagi langsung ketoko ;Bahwa maksud Radita minta diantar kerumahnya karena saksi Raditamenghubungi orang tuanya tapi tidak nyambung kemudian penasaranakhirnya dia minta tolong kepada saksi untuk diantar kerumah orang tuanyaakhirnya datanglah kesitu ;Bahwa saksi mengetahui yang terjadi disitu uwaknya Radita ribut ini bekasdarah atau bukan ya ;Bahwa belakangan yang terjadi sesungguhnya dirumah orang tua Radita saksibaca lewat detik
    com, Radita sendiri orang tua Radita meninggal dicurigaiada yang membunuh ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pembunuhan itu karenasaksi cros cek dari yang saksi baca juga saksi dapat kabar yang saksi dengardari dia lebih kurang 5 (Lima) orang dan ternyata sama dengan berita yangada di detik dot com tapi tidak disebutkan namanamanya ;Bahwa saksi sempat mendengar Radita pernah bercerita kepada saksi bahwaorang tuanya akan menjual rumah ;Saksi Radita Anggiane,SS. , dibawah sumpah menerangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 12 September 2011 — U L F A N I VS PT.CHEVRON PACIFIC INDONESIA
57 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas tanah Hak Pengelolaan Lahan diberikan dengankeputusan pemberian hak oleh Menteri atau pejabat yang ditunjuk berdasarkanusulpemegang Hak Pengelolaan Lahan".Mohon akta jika memang benar terdapat hak guna bangunan di atas (HPL)dan hal ini menjelaskan bahwa sepatutnya dan seharusnya pihak Tergugat sudah tahu dari awal dan harus memberikan informasi yang jelas kepadapara pemilik toko bahwa sertifikat Strata Title ini adalah hak guna bangunandi atas Hak Pengelolaan Lahan (HPL), tetapi sampai dengan detik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-08-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1553 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Agustus 2010 — Drs. FAJAR SUBEKTI, MM. BIN. AHMAD DIMYATI
46 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arti penting mempelajari teori condition sine quanon adalah:e Untuk detik materiil yakni adalah delik yang dititikoberatkan padaterjadinya akibat.e Menjadi penting dalam hal qualificierde delichten yakni delik yangdikwalifikasi oleh akibatnya.Berdasarkan teori conditio sine quanon telah terbukti penyebab keluarnyauang kas daerah Kabupaten Cilacap dalam perkara a quo adalah SuratKeputusan Bupati dan Peraturan Bupati bukan karena tindakan PemohonKasasi sehingga yang bertanggungjawab dalam perkara ini
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23 /PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juni 2016 — Pidana Korupsi - BAMBANG PRAJOKO
72 — 14
  • rekapitulasi tersebut adalah data yangisinya sesuai dengan hasil internal audit yang telah dilaksanakan olehpihak internal audit;Bahwa setelah perusahaan melakukan rasionalisasi maka untukdistrik Jakarta di bagian accounting memang hanya tinggal PakBambang yang pegawai tetap;Bahwa oleh karena kondisi perusahaan yang memang tidak begitusehat maka untuk membaniu beliau maka akhirnya terpaksamengambil pegawai dengan status outsourching;Bahwa untuk membuka data avantik hanya memerlukan waktubeberapa detik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 26-07-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 K/TUN/2010
Tanggal 26 Juli 2010 — PT. TREND VALASINDO VS GUBERNUR BANK INDONESIA
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak ada satu pun klausula aturanjangka waktu pelaksanaan surat pembinaan tersebut; Bahwa, apabila jangka waktu tetap ditetaokan maka khusus mengenaipoin pelaporan perubahan modal dasar dan/atau modal disetoryang secara yuridis memerlukan pengesahan dari DepartemenKehakiman dan HAM maka Tergugat telah bertindak tidakproporsional dan tidak profesional sebab sebagaimana terurai di atas,sistem pengesahan akta notariil di Depkeh dan HAM RI atau lebihdikenal dengan SISMINBAKUM atau sekarang SABH hingga detik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 11-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — CONOCOPHILLIPS (GRISSIK), Ltd, VS KEPALA BADAN PENGATUR HILIR MINYAK DAN GAS BUMI (BPH MIGAS)
105 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Faktanya sampaidengan detik ini terbukti tidak pernah ada persetujuan tertulis yangdiberikan oleh Penggugat maupun shippers lainnya yang menjadi pihakdalam GTA sehingga tindakan Tergugat yang secara sewenangwenang mengesahkan Access Arrangement yang isinya jelasjelastumpang tindih dengan GTA yang telah berlaku lebih dari 10 (sepuluh)tahun sebelum Access Arrangement disahkan terbukti telah melanggarketentuan Pasal 64 UndangUndang Migas, dan untuk itu tidak adaalasan bagi Pengadilan Tata Usaha Negara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 356/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Talkindo Selaksa Anugrah Diwakili Oleh : PT Talkindo Selaksa Anugrah
Terbanding/Tergugat : PT MATAHARI PUTRA PRIMA, Tbk
Terbanding/Penggugat : PT. Triwarga Dian Sakti
Terbanding/Tergugat : PT. Anugerah Motung Berlian
123 — 70
  • Bahwa berdasarkan pengertian sewamenyewa yang terkandungdalam pasal 1548 KUH Perdata ... dst, maka Peranjian SewaMenyewa mengandung asas konsensual, artinya, Perjanjian SewaMenyewa sudah sah dan mengikat pada detik tercapainya sepakatmengenai unsurunsur pokoknya, yaitu barang dan harga ditambahJangka waktu sewa;27. ... OSt;28.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
WAHYONO alias OJONG bin MUADI
129 — 76
  • dalam proses persidangan.Bahwa bahan peledak adalah bahankimia tunggal atau campuran yang sangat mudah bereaksi akibat adanyapengaruh panas, gesekan, benturan, getaran dan bantingan, dengan cepat dapatberubah menjadi bahan kimia yang tidak stabil dan menimbulkan tekanan, bunyidan panas yang tinggi.Bahwa terdapat 2 (dua) type bahanpeledak berdasarkan kecepatan rambatannya, yaitu : Low Explosive (deflagras)) :Bahan peledak dengan kecepatan rambatan dibawah kecepatan suara (Subsonic) sekitar 300 m/detik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-08-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 K/TUN/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — PT. INDO CREATIVE MEBEL VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PENANAMAN MODAL ASING EMPAT (KPP PMA IV)
158 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ICM,memenuhi kualifikasi seperti yang disampaikan oleh Menkeuuntuk mendapatkan paket ekonomi tersebut serta membatalkansemua aturan yang aneh yang selama ini berlaku diIndonesia:Pada hari yang sama jam 11.04 WIB, kembali detik finance,merilis tajuk Tak lagi disebut mewah, barangbarang ini takkena pajak, Pemerintah lebih fokus lagi melalui Menkeumenyatakan Barang Mewah diukur berdasarkan harga danproduksi bisa dilakukan didalam negeri.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-12-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 715/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Nopember 2017 — Dr. ADJI SUPRAJITNO, Sp.PD,Cs X NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR BANK INDONESIA,Cs
423 — 239
  • Pasal 1angka 24 Peraturan Pemerintah RI No. 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah;Bahwa perbuatan hukum berupa jual beli adalah suatu perjanjian konsensuilyang mengikat atau mempunyai kekuatan hukum, pada detik tercapainyasepakat antara Penjual dan pembeli mengenai unsurunsur yang pokok(essentialia), sebagaimana yang ditegaskan dalam Pasal 1457 dan Pasal1458 KUH Perdata, hal ini sejalan dengan hukum Perjanjian, jual beli adalahsuatu perjanjian dengan perjanjian itu pihak yang satu mengikat drinya
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 22-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 19/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 10 Juni 2014 — Surantam bin Sutarman
88 — 66
  • saksi adalah selaku tim Penyidik dalam perkara terdakwa sebagaimanadalam surat perintah penyidikan.Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Purborini.Bahwa Purborini dijadikan saksi sehubungan dengan ditemukannya datakomunikasi antara terdakwa Budi Santoso dengan saksi Purborini sebagaimanaCDR komunikasi nomor handphon terdakwa Budi Santoso dengan nomor handphon saksi Purborini.Bahwa terdakwa pernah menelphon saksi Purborini pada tanggal 30 September2013 mulai jam 01:33.25 selama 7200 detik
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 527/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
1.JOSEPH HUNDANI HARSONO
2.LILY JOHANES
Tergugat:
1.ALEXANDER JOHANES
2.JAMES JOHANES
3.SELVY ASHLEY JOHANES
4.KEPALA BPN CQ. KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DKI JAKARTA, CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA UTARA
136 — 85
  • Subekti, S.H. dalam bukunya Hukum Perjanjian*Penerbit PT Intermasa, Cetakan ke XII, halaman 7980:Jual beli, adalah suatu perjanjian konsensuil, artinya, ia sudah dilahirkansebagai suatu perjanjian yang sah (mengikat atau mempunyai kekuatanhukum) pada detik tercapainya sepakat antara penjual dan pembelimengenai unsurunsur yang pokok (essentialia) yaitu barang dan harga,biarpun jual beli itu mengenai barang yang tak bergerak.Sifat jual beli ini ditegaskan dalam pasal 1458 KUHPerdata yang berbunyi:Jual