369/Pdt.G/2011/PA.Rks

Hal dari 8 hal Put.No.369/Pdt.G/2011/PA.RksPUTUSANNomor : 369/Pdt.G/2011/PA.Rks.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai mana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal diKABUPATEN LEBAK, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal 10 dari 8 hal Put.No.369 /Pdt.G/2011/PA.RksRINI KHAERANI binti ADUNG RUSLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBukopin Finance Melawai Raya Jakarta Selatan, tempat tinggal di Kp.Aweh Desa Aweh Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak, dalam halini memberikan Kuasa kepada AZIS FAHMI, Tempat tinggal di Kp.Hal 11 dari 8 hal Put.No.369 /Pdt.G/2011/PA.RksCiheulang Rt.05 Rw. 02 Desa

Berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rangkasbitung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Hal 13 dari 8 hal Put.No.369 /Pdt.G/2011/PA.Rksselanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi1.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk No. 3276012211720010 bermaterai cukupdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Pancoran Mas Depok Jawa Barat tanggal 22Nopember 2010 (T.7);Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernamaHal 24 dari 8 hal Put.No.369 /Pdt.G/2011/PA.Rks1.

Nurnaningsih, SH.Panitera Pengganti,ttdMulyadi, S.AgHal 32 dari 8 hal Put.No.369 /Pdt.G/2011/PA.Rks5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan AgamaRangkasbitungUbed Sutisna, S.AgHal 33 dari 8 hal Put.No.369 /Pdt.G/2011/PA.Rks

369/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxx, KecamatanSelakau, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun Xxxxxx, Kabupaten Sambas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 17.Put.No. 369/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2018disebabkan Penggugat meminta izin kepada Tergugat untuk bekerja,Hal. 2 dari 17.Put.No. 369/Pdt.G/2019/PA.Sbsdengan alasan Penggugat ingin membantu Tergugat untuk memenuhikebutuhan seharihari, namun Tergugat tidak mengizinkan Penggugat danlalu merahmarah kepada Penggugat;5.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 17.Put.No. 369/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 17.Put.No. 369/Pdt.G/2019/PA.SbsRuslan, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 315.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Ro 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17.Put.No. 369/Pdt.G/2019/PA.Sbs

terhadap barang sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;

369/Pdt.G/2018/PA.Botg

No. 369/Pdt.G/2018/PA BotgAgama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0197/038/V/2016 tanggal 26Juni 2016;2.

No. 369/Pdt.G/2018/PA Botgtelah ditemukan beberapa fakta hukum yaitu :1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahnnya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

No. 369/Pdt.G/2018/PA Botgyang tidak sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRumayat 21Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

No. 369/Pdt.G/2018/PA Botgtergugat, hal ini memberikan indikasi bahwa penggugat tidak dapatmempertahankan rumah tangganya lagi;Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanyameskipun ia telah dipangggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaspanggilan 369/Pdt.G/2018/PA.Botg tidak ternyata bahwa ketidakhadirantergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan atau alasan yang sah dangugatan penggugat beralasan dan tidak

No. 369/Pdt.G/2018/PA BotgPerincian biaya pekara:ORWNEP Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya panggilan =Rp. 180.000,Biaya redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 369/Pdt.G/2018/PA Botg

369/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.KIk. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka selama kurang lebih 10 tahun, lalupindah tinggal bersama di rumah Kontrakan di Kabupaten Kolaka sampaipisah tempat tinggal;.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.KIk7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Mei tahun 2019 saat mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat di KotaKendari dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;8.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.KIkMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.369/Padt.G/2021/PA.KIkArtinya: Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan daripada mendatangkankemanfaatan .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalilsyar i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dil (pz!)

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.KIk Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.KIk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 369/Pdt.G/2018/PA Blk. dari Penggugat;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah)

369/Pdt.G/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor : 369/Pdt.G/2018/PA Blk.ZzaeS =Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Masni binti Mappiare, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD(tidak tamat), pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman diKelurahan Sapolohe, Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba, dalam perkara ini memberikan kuasa khususkepada Ahmad Kurnia

Penetapan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA BIk.Bulukumba Nomor: 369/Pdt.G/2018/PA Blk. tanggal 8 Juni 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Senin, tanggal 06 Juni 2011, di Kelurahan Sapolohe,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahMappiare bin Rahimin (Ayah Kandung Penggugat)3.

Penetapan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA BIk.7 Penggugat pernah dipukul oleh Tergugat;11. Bahwa, puncak perselisinan terjadi pada tahun 2017 dimanasaat itu Penggugat dan Tergugat kembali berselisin karena Tergugattidak merubah sifatnya;12. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istrisampai sekarang yang sudah berlangsung selama kurang lebih 1 tahuntanpa jaminan lahir dan bathin dari Tergugat;13.

Penetapan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA BIk.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 369/Pdt.G/2018/PA Blk.dari Penggugat;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1440 H., oleh: AchmadUbaidillah, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Muh. Amin T.

Penetapan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA BIk.

369/Pdt.G/2015/PA Plp.

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2015/PA Plp.Bah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualjualandi pasar, bertempat kediaman di Jalan Datuk Sulaiman (BelakangTK Dg.

Dengan demikian, gugatan ceraiPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal.Put.No.369/Pdt.G/2015/PA Plp.8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untukrukun Kembali namun tidak berhasil.Saksi kedua, XXX, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai ibu kandung danTergugat sebagai ayah tiri.Hal. 4 dari 10 Hal.Put.No.369/Pdt.G/2015/PA Plp. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan telah dikaruniai anak 2 orang. Bahwa sejak tahun 2005 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.369/Pdt.G/2015/PA Pip.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Senin tanggal 7 September 2015 M., bertepatan dengantanggal 23 Zulkaidah 1436 H., oleh kami Dra. Hj. Sitti Husnaenah, sebagaiKetua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.

Burhan, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal.Put.No.369/Pdt.G/2015/PA Plp.Hal. 11 dari 10 Hal.Put.No.369/Pdt.G/2015/PA Plp.

369/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2013/PA. Spt gugur; ---------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

369/Pdt.G/2013/PA.Spt

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2013/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Sampit, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh pabrik

,tempat kediaman dahulu di Sampit, saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SampitNomor 369/Pdt.G/2013/PA.Spt. tanggal 09 September 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamanorang tua Penggugat selama tahun, kemudian pindah ke Parenggean selama 4Hal dari 5 hal Putusan Nomor 369/Pdt.G/2013/PA.Sptbulan dan selanjutnya kembali tinggal di tempat orangtua Penggugat, sebagaitempat kediaman bersama terakhir; 3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak Perempuan, lahir diDesa Kandan, 17 Desember 2009 : 4.

Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2013/PA. Spt gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sampit dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 04 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 04 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah, oleh kami MURSIDAH, S.Ag, sebagai KetuaMajelis, M. SADAN, S.

SADAN S.Ag MIFTAHUL ARWANL, S.HIPanitera PenggantiPAHRUDDIN, S.AgRincian Biaya Perkara :Biaya Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Biaya Redaks Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 541.000,Hal 5 dari 5 hal Putusan Nomor 369/Pdt.G/2013/PA.Spt

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo. dari pendaftaran dalam register perkara;.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

369/Pdt.G/2018/PA.Mdo

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo.ert yoryl Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :RAMLAH MASLOMAN BINTI ABD.

Adelia Alfianti Nainu (perempuan) berumur 4 tahun 10 bulan.Hal 2 dari hal 8 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo.c. Nurkaila Nainu (perempuan) berumur 4 bulan.Anakanak tersebut masih diasuh dan tinggal bersama Penggugat denganTergugat.. Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan baikbaik saja, namun sejak tahun 2013 hubunganrumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleha.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal O07 Oktober 2018, yang disebabkan oleh segala permasalahanrumah tangga tersebut pada poin 4 tersebut diatas, terlebin pada waktu iituTergugat mengaku jujur telah menghamili perempuan selingkuhan Tergugatmaka sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah semakin renggang,dan memutuskan untuk mengajukan cerai melalui Pengadilan AgamManado.Hal 3 dari hal 8 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo.6.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo. daripendaftaran dalam register perkara;.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

MULYATI AHMADPanitera Pengganti,ROSNAALI S.Ag.Perincian biaya :Hal 7 dari hal 8 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60..000,003. Panggilan Rp 475.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6,000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 8 dari hal 8 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo.Hal 9 dari hal 8 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo.

369/Pdt.P/2020/PA.GM

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Junaidi Bin Landep)dengan Pemohon II (Mastah Binti Munaseh) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.GM Him. 8tanggal 21 Mei 2013 di Dusun Pemegatan, Desa Taman Baru, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah Rp 196.000,Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.GM Him. 9Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.GM Hlm. 10SALINANPENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.GMPee S BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Junaidi Bin Landep)dengan Pemohon II (Mastah Binti Munaseh) yang dilaksanakan padatanggal 21 Mei 2013 di Dusun Pemegatan, Desa Taman Baru, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;Salinan Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.GM.

Rogib Irfan Ziyadi, lakilaki, umur 6 tahun;Salinan Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.GM.

Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera PenggantiSalinan Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 9Perincian Biaya Perkara :Oe ON PeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahKartini, S.H.Rp O,Rp. 50.000,Rp. 146000,Rp. O,Rp 6.000,Rp 196000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangDrs. Ahmad, S.H., M.H.Salinan Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 10Salinan Penetapan Nomor NoPkr/Pdt.P/TH/PA.GM. Hlm. 11

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan PKPU dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN.Jkt.Pst dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 369/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.740.000,00 (dua juta

369/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst

369/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor : 369/Pdt.G/2020/PA.Utj.BLP 2DEM!

sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidiseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung TanjungHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor:369

Utjpada tanggal 04 Agustus 2020 dengan register Nomor: 369/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat tidak pernah memperhatikan nafkah dalam rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Mei 2018, kejadian berupa Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor:369/Pdt.G/2020/PA.UtjPenggugat tanpa sebab, sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;9.

,M.HHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor:369/Pdt.G/2020/PA.UtjPerincian Biaya:1.a & lyBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp760.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp856.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor:369/Pdt.G/2020/PA.Utj

369/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tirta Jaya, 17 Agustus 1997 (umur 22tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya

Selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. PlhA.

Pasal 154 R.Bg dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha keras menasehatiHal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

ule ule pric awlidl b>Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Hakim Anggota,Ttd.Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bayu Mukti Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. PlhPerincian Biaya Perkara:op Fr ON PPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PanggilanBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. Plh: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp 6.000,00 .30.000,0050.000,0020.000,00160.000,0010.000,00Rp 276.000,00

369/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/MSTknex sll yoo 5 Jl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Elida Binti Basaruddin, tempat tanggal lahir Delung Tue, 2304 1989 / Umur+ 29tahun Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Tani ,Pendidikan SMA Sederajat, Tempattinggal Kampung Delung

/Pdt.G/2018/MS.TknBahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 03 September 2018 telahmengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon, gugatantersebut terdaftar di Kepaniteraan perkara, register Nomor 369/Pdt.G/2018/ MSTkn, tanggal 04 September 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.

MenetapkanBiayaPerkaradalamPerkaraini;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/MS.Tkn4.

SaksiSaksi:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/MS.Tkn.

Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 450.000,Redaksi Rp. 5.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/MS.TknHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/MS.Tkn

369/Pdt.G/2020/PA.Pnj

:Halaman 1 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat dan keperluan rumah tangga terpaksa ditanggung sendiri olehPenggugat dengan cara mencari usaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Halaman 2 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA. Pnj7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati dan merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;8.

walaupun pada sidang sebelumnya telah diperintahkan hadirpada hari dan tanggal yang telah ditentukan sedangkan Tergugat hadir secara pribadidipersidangan;Halaman 3 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim menilai bahwa gugatan cerai Penggugat telah sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 49 huruf a angka 9 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 5 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA. PnjAgama.

MateraiRp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.366.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA. Pnj

369/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ria Wulandari Binti Dana Rusdiana, tempat/tangal lahir Sukabumi/10 April1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Cirumput RT 002 RW 007 Desa BojongSawah

;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Cbd Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., Serta ada ijab kabul; Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah ... dan ...; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu ... dan ...dengan mas kawin berupa ... dibayar tunai serta ada ijab kabul;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Cbde Bahwa Tergugat berstatus ..., dan Penggugat berstatus ...

Sampai Sekarang;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Cbd5. Bahwa para saksi telah menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetap!

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.CbdBiaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 36.000,(tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Cbd

369/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA Mpw.aml) Cea ll al aangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam,

pekerjaan Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Rayasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 369/Pdt.G/2018/PA Mpw., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12.Put.No.369/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan memberikan keterangan di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Hal. 7 dari 12.Put.No.369/Pdt.G/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, namun kedua saksi tidak pernah melihat dan mendengar secaralangsung perselisihan dan pertengkaran keduanya.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota Il,Hal. 11 dari 12.Put.No.369/Pdt.G/2018/PA Mpw.tidFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,tidKhairunnisa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 991.000.Hal. 12 dari 12.Put.No.369/Pdt.G/2018/PA Mpw.

.- Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2012/PA Sgm. dicabut.- Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

369/Pdt.G/2012/PA Sgm

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2012/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak

bertempat di Kota Makassar, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat/penasihat hukum, tempat di Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak penggugat dan tergugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 26Juni 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dibawahregister perkara Nomor 369

permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.e Menyatakan perkara Nomor 369

369/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 369/Pdt.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/06/IV/2006, tanggal 15 Maret2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;2.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BlpBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX binti XXXXxX);3.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, jo.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa seharusnya berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.Blp5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 13 Hal. Put. No. 369/Pdt.G/2020/PA.Blp