Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; ------------- Menyatakan bahwa perkara Nomor : 393/ Pdt.G / 2012/ PA. Bkl telah selesai karena dicabut.; ------------------------------------------------------------------------- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- ( dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah);-----------------------------

PENETAPANNo. 393/ Pdt. G/ 2012/ PA. Bk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangansedangkan Termohon tidak hadir menghadap persidangan, sekalipun telah di panggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal tanggal 31 Mei 2012 Nomor: 393/Pdt.G/2012/PA Bkl, Pemohon menyatakan mencabut perkaranya, karena telah kembali rukun dan bersatu kembaliuntuk membina

tangganya dengan Termohon;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara ini atas kehendak dan kemauan dariPemohon, sehingga pencabutan perkara ini patut dikabulkan; Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan Pasal 271 dan 272 Rv dapat diberlakukan dilingkungan Peradilan Agama; Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pemohon telah mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim dapat menetapkan bahwa berkara Nomor 393

Dan perubahan kedua dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama;Mengingat peraturan perundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; e Menyatakan bahwa perkara Nomor : 393/ Pdt.G / 2012/ PA. BkI telah selesai karena dicabut.

393/Pid.Sus/LH/2019/PN Jmb

PUTUSANNOMOR 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ZAMRI Alias PUTRA Bin LAHAT;: Sungai Beras Kabupaten Karimun;: 48 tahun / 1 Januari 1971;: Lakilaki;: Indonesia;: Bukuit Harapan RT.02 RW.01 Kelurahan

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi, sejak tanggal 24 Juli2019 sampai dengan tanggal 24 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb,tanggal 24 Juni 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb., tanggal 24 Juni2019, tentang penetapan hari sidang;Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 1 dari 21 Halaman Berkas perkara dan suratsurat lain yang

/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 3 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 4 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 5 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 6 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 7 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 8 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 9 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 10 dari 21 HalamanPutusan Nomor

393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 11 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 12 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 13 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 14 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 15 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 16 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 17 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 18 dari 21 HalamanPutusan

Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 19 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 20 dari 21 HalamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 21 dari 21 Halaman

Menyatakan perkara nomor 393/Ptd.G/2023/PA.Bn gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

393/Pdt.G/2023/PA.Bn

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 393/Pdt.G/2023/PA.Jbg gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lina ribu rupiah).

393/Pdt.G/2023/PA.Jbg

Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2017/PA Msb dicabut.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

393/Pdt.G/2017/PA.Msb

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di LuwuUtara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanterakhir

Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.Msb3. Bahwa awal menikah rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan Harmonis, namun pada bulan mulai terjadi Perselisihan sertapertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengintip tetanggaPenggugat;4. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat masih bersabar menungguTergugat berubah, namun Tergugat tidak bias berubah dan apabiladinasihati malah marah;5.

Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.MsbBahwa pada hari siding selanjutnya Penggugat dan Tergugat hadir dandiupayakan rukun oleh majelis hakim dan ternyata berhasil dan selanjutnyabermohon untuk mencabut perkaranya;bahwa Selanjutnya untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 393/Pdt.G/2017/PAMsb.;2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2017/PA Msb. dicabut; Hal. 3 dari 5 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.Msb3.

Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.Msb(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.Msb

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Bji.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

393/Pdt.G/2022/PA.Bji

393/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA :Kami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 10 Juni 2019, tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Membaca pula surat permohonan pemohon tanggal 10 Juni 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 10

di Jalan Bentengan Mas II No. 16 RT.005 RW.006Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, pada hariSenin, tanggal 17 Juni 2019, Pemohon datang menghadap dipersidanganmenerangkan bahwa permohonan Pemohon akan dicabut karena Pemohonbelum siap bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Hakimberpendapat cukup beralasan bagi Pengadilan untuk mencabut permohonanPemohon No.393

Menyatakan permohonan Pemohon No.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr, sahdicabut dari register perkara permohonan yang sedang berjalan;2. Memerintahkan Panitera Muda Perdata untuk mencoret perkara perdatapermohonan No.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. dari register perkara perdata;3.

., M.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, tanpa dihadiri Pemohon;Hal 1 dari 2 hal Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Resya, S.H., M.H Tiares Sirait, S.H., M.HRincian biayabiaya : P.N.B.P : Rp. 30.000, ATK : Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 100.000, PNBP Panggilan : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 262.000,Hal 2 dari 2 hal Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.

Menyatakan perkara Nomor : 393/Pdt.G/2012/PA.GS selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- ( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 393/Pdt.G/2012/PA.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan AM.Kebidanan, pekerjaanCPNS, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SPDI, pekerjaan PNS, tempatkediaman

di Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juni2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor 393/Pdt.G/2012/PA.GS, tanggal 22 Juni 2012, Penggugat telah mengajukan halhalsebagaimana dalam Surat Gugatan Penggugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan

secara in person ;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali serta telah pula melakukan upaya perdamaianmelalui hakim mediator ;Bahwa pada persidangan ke empat tanggal 30 Juli 2012 di hadapanMajelis Hakim Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secaralisan yang menerangkan bahwa Penggugat mencabut gugatannya dengan perkaraNomor : 393/Pdt.G/2012/PA.GS tanggal 22 Juni 2012 karena Penggugat danTergugat telah sepakat untuk memperbaiki

relaas panggilan Penggugat,Penggugat bertempat tinggal di Dusun 06 RT.18 RW.06, Kampung Bina KaryaPutra, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah, maka sesuai denganPasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama perkaraini merupakan relatif kompetensi Pengadilan Agama Gunung Sugih ;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 30 Juli 2012 Penggugat mengajukanpermohonan secara lisan di hadapan Majelis Hakim yang menerangkan bahwaPenggugat mencabut gugatannya dengan perkara Nomor: 393

maka Majelis Hakim dapatmempertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan telah diubah keduakalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 393

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan para Pemohon dalam perkara 393/Pdt.P/2021/PA.Sww gugur;
2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.

393/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.SwwpaSNeoFlawle)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:EKON PAKAYA BIN IDRIS PAKAYA, lahir Tombulilato, 09 September 1983,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan tempatkediaman di Desa Pelita Jaya, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango, sebagai Pemohon

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada:Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.SwwTanggal : 20 Juni 2006Tempat : Desa Inomata, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango akan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat padaKantor Urusan Agama;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.Sww7.

Menyatakan permohonan para Pemohon dalam perkara393/Pdt.P/2021/PA.Sww gugur;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.Sww2.

Redaksi Rp 0,005 PNBP Relaas Rp 0,006 Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan No.393/Pdt. P/2021/PA.Sww

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk penambahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 393/Ist/2002 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Sosial Kependudukan dan Tenaga Kerja pada tanggal 26 Maret 2002 atas nama Jun Shin menjadi Bong Jun Shin, Sehingga untuk selanjutnya nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi Bong Jun Shin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu, dalam Akta Kelahiran Nomor 393/Ist/2002;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk penambahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 393/Ist/2002 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Sosial Kependudukan dan Tenaga Kerja pada tanggal 26 Maret 2002 atas nama Jun Shin menjadi Bong Jun Shin, Sehingga untuk selanjutnya nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi Bong Jun Shin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu, dalam Akta Kelahiran Nomor 393/Ist/2002;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2023/PA.TDN dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

393/Pdt.G/2023/PA.TDN

393/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Mtpdan pulang ke rumah saudara Penggugat sebagaimana alamattersebut di atas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yanghingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan;9.

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpMartapura Nomor: 393/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal, 17 Mei 2019 dan relaastanggal 20 Juni 2019 yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpPanitera PenggantiMastainah, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 halaman Putusan. Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 17 dari 16 halaman Putusan. Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 18 dari 16 halaman Putusan.

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Mtp

393/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.BIk.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya,tertanggal 23 Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba denganNomor 393/Pdt.G/2019/PA.Blk., tanggal 23 Juni 2019, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.BIk.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.BIk.diatur dalam Pasal 308.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.BIk.batin yang satu kepada yang lain" jo.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.BIk.5.Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.BIk.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2018/MS.Mbo., tanggal 08 November 2018 telah dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp1.091.000,00 (Satu Juta Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 393 (tiga ratus sembilan) butir pil LL dirampas untukdimusnahkan =; 1 (satu) buah HP. Merk Nokia warna Hitam dirampas untukNegara ;4.

butir tersebut berasal dad membeli pada Rudi(DPO) sebanyak 500 butir, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti 393 butir pil LL dan sebuah HP merk Nokia 1800wama hitam diserahkan ke Polres Kediri Kota ;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriumkriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang SurabayaNo. 7794/ KNF/2012, tanggal 15 Nopember 2012, berkesimpulanbahwa barang bukti dengan No. 7320/ 2012/KNF berupa 393 (Tigaratus Sembilan puluh tiga) butir tablet warna putih berlogoLL tersebut

Manisrenggo Kec.Kota Kediri , saksi mengetahuiada orang dengan ciri ciri yang disebutkan dalaminformasi masyarakat adalah orang yang melakukanperedaran, pemakai, serta menyimpan, Pil Doubel L(Terdakwa), yang waktu itu disaksikan ayah Terdakwa,Terdakwa kemudian menyerahkan Pil Doubel L sebanyak 393(tiga ratus sembilan puluh tiga) yang diambil dari balikbaju yang dipakai Terdakwa ; Bahwa, Pil Doubel L sebanyak 393 (tiga ratus sembilanpuluh tiga), diakui milik Terdakwa, yang mengakumendapatkan dengan

Manisrenggo Kec.Kota Kediri , saksi mengetahuiada orang dengan ciri ciri yang disebutkan dalaminformasi masyarakat adalah orang yang melakukanperedaran, pemakai, serta menyimpan, Pil Doubel L(Terdakwa), yang waktu itu disaksikan ayah Terdakwa,Terdakwa kemudian menyerahkan Pil Doubel L sebanyak 393(tiga ratus sembilan puluh tiga) yang diambil dari balikbaju yang dipakai Terdakwa ;Bahwa, Pil Doubel L sebanyak 393 (tiga ratus sembilanpuluh tiga), diakui milik Terdakwa, yang mengakumendapatkan dengan

Di rumah Terdakwa beralamat diJalan Sersan Suharmaji Gang VII nomor.128 Kel Manisrenggo KecKota Kota Kediri, dan diamankan Pil Doubel L tersebut sertadihitung sisa 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) butir ;Menimbang, bahwa selanjutnya barang bukti berupa : 393(tiga ratus sembilan puluh tiga) butir pil LL oleh petugasdisita dan dilakukan pemeriksaan di Badan reserse kriminalPolri, Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriumkriminalistik dari Puslabfor

393/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor : 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pasar Hilir tanggal 06 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan H.Umar Hasyim Banjar Saba Kelurahan Pasar Hilir KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan, panggilan mana telah dilaksanakan secararesmi dan patut serta sesuai dengan ketentuan Pasal 145 dan 146 R.Bgjo. Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Menyatakan batal daftar perkara nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Pybdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybHAKIM ANGGOTARisman Hasan, S.HI.,M.H.Khoiril Anwar,S.Ag.,MHI.Perincian Biaya Perkara :1.Te & pSPendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiKETUA MAJELIS,Sri Armaini S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Fatimah,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 364.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb

Menyatakan perkara Nomor: 393/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

No 393/Pdt.G/2015/PA.BIkApril 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucpkan pula Sighat TaklikTalak;3.

No 393/Pdt.G/2015/PA. BikBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penguggat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT,terhadap Penggugat, PENGGUGAT,3.

No 393/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor: 393/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1436 H, oleh kamiHj.

No 393/Pdt.G/2015/PA.BIkHakim Hakim Anggota,ttdRusdiansyah, S.Ag.ttdIrham Riad, S.HI., M.H.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,ttdHj. Maryani, S.H.Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 130.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 5 dari 5 hal. Put. No 393/Pdt.G/2015/PA. Bik

393/PID/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 393/PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara antaraH. Yaspin Kahal Bin H. Katenni, umur +43 tahun, agama Islam,Hj.

PenetapanBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone, Jalan A.Mappanyuuki,Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, Selanjutnyadisebut Turut Terbanding Semula TurutTergugat 2;Tinggitersebut ;Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 September 2017 No.393/PDT/2017/PT.MKS tentang penunjukanHal. 2 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;.

Surat penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar tanggal 24 September 2017No.393/PDT/2017/PT.MKS untuk mendampingi Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;.

Katenni adalah cacat hukum, tidak sah dan ataubatal demi hukum;Memerintahkan kepada Turut Tergugat 1 untuk mencabutdan menyatakan tidak berlaku Akte Jual Beli No.189/AT/TRB/III/2003 dan memerintahkan pula kepada TurutHal. 4 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksTergugat 2 untuk mencabut dan menyatakan tidak berlakuSertifikat Hak Milik No. 665;7.

H YAHYA SYAM, SH., MH,ttdHal. 8 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksAHMAD GAFFAR, SH.MH..PANITERA PENGGANTI,ttdYULIUS TAPPI, S.H.Perincian biaya :1. Materai Putusan ......... 0.0 ees Rp.6.000,2. Redaksi PutuSan......... 0.00 cee ee Rp.5.000,3. LEGES Lo. es Rp. 3.000,4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan, pengiriman dsb Rp.136.000,Jumlabs cx wee tee eee oeRp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah); Hal. 9 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.Mks

393/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA Crpez sll yor sll all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan bengkel las, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan

toko, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 Juni 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 393/Pdt.G/2017/PACrp tanggal 12 Juni 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada hari Selasa di Kelurahan Dusun Curup padatanggal 8 Mei 2012 sebagaimana dicatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 73/05/V/2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 11Januari 2014;Hal.1 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.Crp2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohonadalah jejaka dan perawan;3.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olen Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamHal.10 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.Crptingkat pertama dengan Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA Crp,tanggal 12 Juni 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eka YanisahPutri, S.H.I.

Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.CrpHal.12 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.Crp