M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dalam perkara Nomor: 361/G/2023/PTUN.JKT oleh Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret Perkara Nomor:

361/G/2023/PTUN.JKT dari Register Perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.232.000,-

361/G/2023/PTUN.JKT

361/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.Pal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diTermohon di alamat Termohon tersebut diatas. SelamaBahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2020 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :a. Antara Pemohon dan Termohon memiliki perbedaan prinsip.b.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.PalMemberi izin kepada Pemohon (Hi.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.Palbahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkankemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi dengan karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kKemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar!

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.Pal iKan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangyara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIemberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX ) Untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (xxXXXXXXXXXXXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Palu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp385.000.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.PalAryati Yahya, S.Ag:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 240.000,00:Rp 20.000,00 :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. dari 11 Hal. Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.Pal

361/Pdt/2014/PT SMG

PUTUS AUNNomor : 361 / Pdt / 2014 / P.T SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : Hj.

Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill /TERGUGAT III ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 30 September 2014, Nomor : 361/Pdt/2014/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang tanggal 28 Oktober 2014, Nomor : 361/Pdt/2014/PT.SMG.

EKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUT : Halaman 15 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 361/Pdt/2014/PT.SMG1.Bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalah mengenaipelaksanaan lelang atas sebidang tanah dan bangunan SertipikatHak Milik (SHM) No.239, luas 951 M2 atas nama Hj.

=Halaman 17 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 361/Pdt/2014/PT.SMGBahwaPengadilan Negeri Purwokerto tidak berwenang untuk mengadiliperkara a quo hal ini dikarenakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa antara Hj.

TTDDJOKO SEDIONO, SH.MH, Halaman 31 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 361/Pdt/2014/PT.SMG TTDSUTANTO, SH.MHPanitera PenggantiTTDNURHIDAYAT, SH Biaya Perkara: Te Meteratt PULUS EIN ss wsicsasaes sos cae coe coe ecumammmnmmnnn Rp. 6.000,2; PReEGaKST PULUSAN sic so ciuacas cos cos con ceasenmeenmemnnennie Rp. 5.000,S Bisya PSMbSr base sce ccs ccunwnuswnwnwmwnwmwnwmwcas cae cas Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 361/Pdt/2014/PT.SMG

PUTUSANNOMOR 361/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:H. Ridwan bin H.

No. 361/Pdt.G/2018/PA.BmDa/atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi hadir di persidangan;Bahwa Hakim Ketua telah memerintahkan kepada para pihak yangberperkara untuk menempuh mediasi dengan mediator hakim Drs. H.

No. 361/Pdt.G/2018/PA.Bm(2) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhirdengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak yang berperkara agar menempuh proses mediasi sesuai dengan Pasal17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 berdasarkanpenetapan nomor 361/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 3 April 2018 denganmediator hakim Drs. H.

No. 361/Pdt.G/2018/PA.Bm2.2 Mutah berupa cincin emas seberat 10 gram;3.

No. 361/Pdt.G/2018/PA.BmRincian biaya perkara:1. Biayapendaftaran : Rp30.000,002. Biayaproses : Rp50.000,003. Biaya panggilan : Rp325.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. No. 361/Pdt.G/2018/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

361/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 361/Pdt.G/2020/PA.Kjnays 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXxX, uMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pesantunan,RT 001 RW 001 Desa Kedungwuni Barat, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXxx

, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 005 RW002 Desa Pesalakan, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 19Februari 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:361/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 19 Februari 2020;Bahwa

No 361/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 361/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 175.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 361/Pdt.G/2020/PA.Kjn

361/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.361/Pdt.G/2020/PA.Mtr .. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah ketempat kontrakanselama kurang lebih 3 tahun kemudian pindah kerumah bersama di GrahaPermata Kota Blok BD No 8 Selagalas Mataram sampai sekarang ;.

/Put.No.361/Pdt.G/2020/PA.Mtr .8. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat tidak ridho terhadaptindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanhati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaMataram;9.

/Put.No.361/Pdt.G/2020/PA.Mtr .A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, NIK:5271064210790001tanggal 07 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KotaMataram. Bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah diberi materai (dinazagelen ), lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode (bukti P1 );2.

/Put.No.361/Pdt.G/2020/PA.Mtr .yang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapasaya yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;3. Kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaairhalaman 62, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelisyang berbunyi:"Wlaodl ule Glo prio rw leo)! s52(Mencegah mudharat harusdidahulu kan dari pada memperoleh maslahat );4.

/Put.No.361/Pdt.G/2020/PA.Mtr .H.Abidin H.Achmad,S.H.Panitera Pengganti,Baiq Suharti,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP panggilan :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.361/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

Menyatakan perkara nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Sal dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).

361/Pdt.G/2021/PA.Sal

361/Pdt.G/2018/PN Mnd

/Pdt.G/2018/PN MndTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado pada tanggal 01 Oktober 2018 dibawah register perkara perdataNomor 361/Pdt.G/2018/PN Mnd telah mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat menandatangani Perjanjian Kerjasama Operasi Nomor:X0039/DTMDO/01/2018 tertanggal 2 Mei 2018 dimana jangka waktunyaberlangsung selama 3,5 tahun (tiga tahun 6 bulan) dan/atau 1277 (seribudua ratus tujuh puluh tujuh hari) terhitung sejak penandatangananHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 361/Pdt.G/2018/PN Mndperjanjian tersebut serta diterimanya Unit taksi tertanggal 2 Mei 2018sampai dengan tanggal 8 Mei 2021..

dari 32 Putusan Nomor 361/Pdt.G/2018/PN MndA.

Bahwa sesuai halhal yang diuraikan diatas maka gugatan dari Penggugatharus ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima.Bahwa berdasarkan uraian jawaban diatas yang telah dipaparkan Tergugatmaka mohon kiranya Ketua dan Anggota Majelis Hakim Yang Mulia yangHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 361/Pdt.G/2018/PN Mndmenangani perkara ini berkenan menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut;A.

OPITHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 361/Pdt.G/2018/PN MndPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran ........ Rp. 30.000,Biaya Proses ........... Rp 200.000.Panggilan ..............0 Rp. 520.000.Redaksi putusan ........... Rp. 5.000,MSC crmcccuemes amos sxoues Rp. 6.000,Jumlah Rp. 761.000,(Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 361/Pdt.G/2018/PN Mnd

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 30 Nopember 2017 Nomor 361/Pdt.G/2016/PN.Mks. yang dimintakan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

361/Pdt.G/2016/PN Mks

Bahwa mohon gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima,karena gugatan Penggugat tidak jelas batasbatas objek yangHalaman 6 PutusanNomor 361/Pdt.G/2016/PN Mksdigugat, dalam hal ini batas objek yang ada dalam gugatan tidak sesualdengan objek yang dikuasai oleh Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa meskipun hubungan hukum antara Para Tergugat denganPenggugat adalah hubungan penyertaan modal dalam jual beli jagung,namun karena dilandasi dengan itikad buruk dan jahat, Penggugatmemperalat Polisi untuk menekan para Tergugat membayarRp.230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah), yang artinyamembayar sesuatu pada Penggugat yang secara hukum bukanlahkewajiban Para Tergugat ;Halaman 7 PutusanNomor 361/Pdt.G/2016/PN Mks6.

Foto copy Surat Pernyataan Damai tanggal 12 Desember 2013, sesualasli ditandai dengan bukti T.I.II 8 ;Halaman 13 PutusanNomor 361/Pdt.G/2016/PN Mks9.

mereka tidak mau kelaur dengan alasan nilai jaminanlebih beard ari hutangnya ;Halaman 15 PutusanNomor 361/Pdt.G/2016/PN Mks.

Bernadette Samosir, SH.MH.T.t.dNi Putu Sri Andayani, SH.MHPanitera Pengganti,T.t.dHalaman 22 PutusanNomor 361/Pdt.G/2016/PN MksNuriya Awad, SH.Rincian Biaya Perkara :PNBP : Rp 30.000,Administrasi : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 1.400.000.PNBP Panggilan : Rp 70.000,Redaksai : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000.Rp 1.561.000,(satu juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 PutusanNomor 361/Pdt.G/2016/PN Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 361/Pdt.G/2019/PA Skg dicabut

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000.00,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

361/Pdt.G/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 361 /Pdt.G/2019/PA.Skg.eau Ul yor dl errDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara antara :bir di Wajo pada tanggal 5 September 1934, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaaneees a'an hal ini diwakili olehkuasa hukumnya :Hamdan Ali, S.H Advokat /Pemberi Bantuan Hukum dari Yayasan LBH BhaktiKeadilan, berkantor di Jalan Bau Baharuddin

,berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftarkan padaPengadilan Agama Sengkang Nomor : /SK/PA/Skg/III/2019,tanggal Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan,EN abir di Tocule pada tanggal 1 Juli 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak Ada, bertempatkediaman BTN Sutra Mas Blok D No 39RE Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Hal 1 dari 6 Put.Nomor 361

Termohon marahmarahkepada Pemohon, katakata yang sering terlontarkan adalah lebih baikkita bercerai Bahwa katakata tersebut yang sering kali dilontarkan Termohon terhadapPemohon sudah berlangsung sejak lama namun Pemohon berupaya untukbersabar, namun kali ini Pemohon sudah tidak tahan lagi membinakehidupan rumah tangganya bersama Termohon.Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan percekcokan secara terusmenerus dan pada akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon danHal 2 dari 6 Put.Nomor 361

Menyatakan perkara Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Skg. dicabut.Hal 4 dari 6 Put.Nomor 361/Pdt.G/2019/PA skg3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) .Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Drs.lhsan Halik S.H.M.H.sebagai Ketua Majelis serta Munawar S.H.M.H. dan Dra. Narniati, S.H., M.H.

,Hal 5 dari 6 Put.Nomor 361/Pdt.G/2019/PA skgPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,009. ATKperkara : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 375.000,00A. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Put.Nomor 361/Pdt.G/2019/PA skg

361/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Put.No.361/Pdt.G/2018/PA. Ptk Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat ini sudahberpisah tejak tahun 2014 sampai sekarang selama kurang lebihempat tahun, Tergugat tidak diketahui alamatnya diseluruhWilayah Republik Indonesia.

Put.No.361/Pdt.G/2018/PA. Ptkempat tahun, Tergugat tidak diketahui alamatnya diseluruhWilayah Republik Indonesia.

Put.No.361/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.361/Pdt.G/2018/PA. Ptk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat( PENGGUGAT ):;4.

Put.No.361/Pdt.G/2018/PA. PtkA. RECAKSL..........ccccceccceecseeeeeeeeeeeaeeees Rp. 5.000,5. M@teral .........ccccececceccececceceeeeeeeeeees Rp. 6.000.JUMIAD Loe cececececceeceeeeeee ees Rp.316.000,Hal.10 dari 10 hal. Put.No.361/Pdt.G/2018/PA.Ptk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/37/XI/1989 yang tertulis nama Djodie Soedarmodjo untuk dibetulkan menjadi Muhammad Djodi Soedarmodjo ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan

/disempurnakan Kutipan Akta Nikah dari KUA Cilacap Nomor : 361/37/XI/1989 tanggal 18-11-1989, yang ditandatangani oleh H.F.

BINTANG MUARA GT.6 No.361 PHB/S.7;- 2.020 (dua ribu dua puluh) karung @ 9,5 kg bawang merah;- 1 (satu) buah kompas basah berwarna hijau merk HAILI;- 1 (satu) buah bendera Malaysia;- 1 (satu) unit GPS merk ONWA;- 1 (satu) unit radio merek LUPAX IC-2200H;- 1 (satu) lembar Cash Voucher Hai Xheng Import dan Export Sdn.

GT 6 No.361 PHB/S.7, danbeberapa jam kemudian setelah bawang merah dimuat ke dalam kapal makakapal KM Bintang Muara GT 6 No.361 PHB/S.7 yang dinakhodai oleh sdr.DEDI (DPO) berangkat dari Dermaga Apeng Port Klang Malaysia menujutangkahan PT.

LU dan 100 12 54 BT, datang kapal patroli BC 30005mengejar kapal KM Bintang Muara GT 6 No.361 PHB/S.7, lalu sdr.

Bintang Muara GT. 6 No 361 PHB/S7 didapati muatan berupabawang merah sebanyak + 20 (dua puluh) ton yang tidak dilengkapidokumen kepabeanan yang sah menurut keterangan dari ABKKM.Bintang Muara GT. 6 No 361 PHB/S7 berasal dari Malaysia,kemudian Saksi memerintahkan petugas patroli BC 30005 mengamankanABK kapal KM. Bintang Muara GT. 6 No 361 PHB/S7 ke atas kapal patroliBC 30005; Bahwa selanjutnya kapal KM.

Bintang Muara GT. 6No. 361 PHB/S7, lalu dilakukan pemeriksaan didalam dan sekitar kapalKM.

361/Pdt.G/2019/PA.Bjr

BjrAgama Kota Banjar, dengan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal 1 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu 11 Maret 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tertanggal 11 Maret 2015;2.

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dengan tergugat dan hasilnya Tergugat sudah tidak mauHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA. Bjrberumah tangga lagi dengan Penggugat dan Penggugat juga sudah tidakbersedia untuk berumah tangga lagi dengan Tergugat;9.

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat di setiap persidangan agar hidup rukun dan tetapHalaman 8 dari 17 putusan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis kemudian tidak rukun;Halaman 10 dari 17 putusan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Bjr3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun Karena telah terjadipertengkaran;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1bulan lamanya;5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Bjr(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Bjr

361/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2021/PA.Bppan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Penetapan Ahli Waris diajukan oleh:Nama : Puguh Santoso bin MulyonoNik : 6471051512790007Tempat&tanggallahir : Balikpapan, 15 12 1979Umur : 41 tahunNo.

Penetapan No : 361/Pdt.P/2021/PA.BppNamaNikTempat & tanggal lahirUmurNo. TelpAgamaPekerjaanPendidikanBertempat tinggalNamaNikTempat & tanggal lahirUmurNo.

Penetapan No : 361/Pdt.P/2021/PA.Bpp. Bahwa para Pemohon adalah suami, orang tua dan anakanakalmarhumah Mirnawari binti Pasara ;(poin 1 menerangkan hubungan para pemohon dengan ahli warisalmarhumah). Bahwa pada tanggal 01 Mei 2016 Pemohon menikah denganalmarhumah Mirnawati binti Pasara di KUA Kecamatan Balikpapan TimurKota Balikpapan berdasarkan Buku kutipan Akta Nikah Nomor0193/005/v tanggal 1 Mei 2016.

Penetapan No : 361/Pdt.P/2021/PA.Bpp8. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum Mirnawati ( P.8 )9. Fotokopi Buku Tabungan Bank Mandiri Balikpapan Timur ( P.9 )Bahwa terhadap bukti bukti tertulis tersebut di atas, oleh Majelis Hakimdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinezegelen kemudian di paraf dandiberi tanda ( P.1, P, 2, P.3 P.4,P.5,P.6P.7P8danP.9 )B. Saksi :1.

Penetapan No : 361/Pdt.P/2021/PA.BppPerincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000,PNPB Panggilan : Rp 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai :Rp. 10.000,Jumlah Rp. 320.000,Hal 10 dari 10 hal. Penetapan No : 361/Pdt.P/2021/PA.BppBalikpapan,0O2 Agustus 2021Disalin Sesuai dengan aslinya ;PaniteraMuhammad Rizal, S.HHal 11 dari 10 hal. Penetapan No : 361/Pdt.P/2021/PA.Bpp

RAMSYAH yang dimiliki oleh sdr.SELAMAT yang sudah dibayarkan;Halaman 74 dari 361 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2018/PN Smr17.

Balikpapan Utara Kota Balikpapan;Halaman 99 dari 361 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2018/PN SmrBahwa saksi menjelaskan pada hari senin tanggal 6 April 2015dirinya dan sdr.

RIZAL EFFENDIselaku Walikota Balikpapan, ANDI BURHANUDDIN SOLONGHalaman 142 dari 361 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2018/PN Smrselaku Ketua DPRD Kota Balikpapan, WAHYU HARTONO, SH,Drg.

Halaman 341 dari 361 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2018/PN Smr 9. SP. Uang tunai Rp.15.000.000.

Burhanuddin S.H., M.H.Ukar Priyambodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syarifah Nornily, S.H.Halaman 354 dari 361 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2018/PN SmrHalaman 355 dari 361 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2018/PN Smr

361/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2020/PA.Bppert yer Ul pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Rifaini bin A. Rifai, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanPT.

No.361/Pdt.P/2020/PA.Bppa.O1Bahwa berdasarkan surat dari Puskesmas Damai calon pengantinwanita dinyatakan sehat;.

No.361/Pdt.P/2020/PA.Bpp Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Surat Penolakan Nikah yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan.

No.361/Pdt.P/2020/PA.BppaDrs. H. Abdul Manaf.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 266.000,Hal. 10 dari 11 halamanPen. No.361/Pdt.P/2020/PA.BppBalikpapan, 26 Agustus 2020Disalin Sesuai dengan aslinya ;Panitera,Kamaluddin, S.H,M.HHal. 11 dari 11 halamanPen.

No.361/Pdt.P/2020/PA.Bpp

361/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rusdi Salam bin Salamun, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 31 Maret 1997(23 Tahun) agama Islam, Pendidikan Terahir SLTA,Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.LebakSumur RT

Penetapan No.361/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.361/Pdt.P/2020/PA.Nphsebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!:CISL asl! aldldll5!

Penetapan No.361/Pdt.P/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaNgamprah tahun 2020 sejumlah Rp. 306.000,00, (tiga ratus enamribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu, 30 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh H. Mohamad Mumin, S.HI.

Penetapan No.361/Padt.P/2020/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 00,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP panggilan :Rp 00,00 Redaksi : Rp 00,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.361/Padt.P/2020/PA.Nph

361/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2020/PA.GtloSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Marni Ismail Binti Anmad Ismail, tempat dan tanggal lahir Poso, 28 Maret1996, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanRahmat

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxXxxX XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, SebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.GtloDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/Kua.30.06.03/ PW.01/9/2019,tanggal 28 oktober 2019;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi puncaknya pada bulan Mei 2017, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagimana tersebut diatas selama 3 (tiga) tahun 2 (dua)bulan hingga sekarang, selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Gtlo6.

Hj.MARHUMAH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh FIKRI Hi.ASNAWI AMIRUDDIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.GtloDrs. BURHANUDIN MOKODOMPITHakim Anggota Hakim Anggota IIH. HASAN ZAKARIA, S.Ag., SH Dra. Hj.

ASNAWIAMIRUDDIN, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 660.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

361/Pdt.G/2015/PA Sidrap

PENETAPANNomor 361/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun AkaAkae, Desa Akaakae, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXX

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Dusun Lokabatue, Desa Ajubissue, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor 361/Pdt.G/2015/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan

Penetapan No. 361/Pdt.G/2015/PA SidrapWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama initidak pernah bercerai.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Ajubissue selama 7 tahun dan terakhir tinggal dirumah bersama 2 tahun belum dikaruniai keturunan.3.

Penetapan No. 361/Pdt.G/2015/PA Sidrapdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sehingga seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor361/Pdt.G/2015/PA Sidrap dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan No. 361/Pdt.G/2015/PA SidrapPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 440.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No. 361/Pdt.G/2015/PA Sidrap