BINTANG MUARA GT.6 No.361 PHB/S.7;- 2.020 (dua ribu dua puluh) karung @ 9,5 kg bawang merah;- 1 (satu) buah kompas basah berwarna hijau merk HAILI;- 1 (satu) buah bendera Malaysia;- 1 (satu) unit GPS merk ONWA;- 1 (satu) unit radio merek LUPAX IC-2200H;- 1 (satu) lembar Cash Voucher Hai Xheng Import dan Export Sdn.

GT 6 No.361 PHB/S.7, danbeberapa jam kemudian setelah bawang merah dimuat ke dalam kapal makakapal KM Bintang Muara GT 6 No.361 PHB/S.7 yang dinakhodai oleh sdr.DEDI (DPO) berangkat dari Dermaga Apeng Port Klang Malaysia menujutangkahan PT.

LU dan 100 12 54 BT, datang kapal patroli BC 30005mengejar kapal KM Bintang Muara GT 6 No.361 PHB/S.7, lalu sdr.

Bintang Muara GT. 6 No 361 PHB/S7 didapati muatan berupabawang merah sebanyak + 20 (dua puluh) ton yang tidak dilengkapidokumen kepabeanan yang sah menurut keterangan dari ABKKM.Bintang Muara GT. 6 No 361 PHB/S7 berasal dari Malaysia,kemudian Saksi memerintahkan petugas patroli BC 30005 mengamankanABK kapal KM. Bintang Muara GT. 6 No 361 PHB/S7 ke atas kapal patroliBC 30005; Bahwa selanjutnya kapal KM.

Bintang Muara GT. 6No. 361 PHB/S7, lalu dilakukan pemeriksaan didalam dan sekitar kapalKM.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361. 000 ,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

361/Pdt.G/2017/PA.Bky

No. 361/Pat.G/2017/PA.BkyPengadilan Agama Bengkayang dengan Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Bkytanggal 10 Oktober 2017, dengan dailildalil sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan di Rumah orang tua Penggugat dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Roban sekarang Singkawang Tengah Kota Singkawangpada tanggal 09 Mei 2004 bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal1425 H, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Mei 2004;Bahwa selama pernikahan antara

No. 361/Pat.G/2017/PA.Bky9.10.11.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian sudah tidakdapat dipertahankan lagi dan perceraian adalah jalan yang terbaik danPenggugat tidak sudi lagi menjadi istri Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkayang Cq.

No. 361/Pat.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa karena permohonan pencabutan gugatan Penggugatdilakukan sebelum pembacaan gugatan karenanya menurut hukum tidakdiperlukan persetujuan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan pencabutan perkara Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Bky dariPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan gugatan Penggugatdikabulkan, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Bengkayang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut

No. 361/Pat.G/2017/PA.BkyDemikian penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada Hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 11Safar 1439 H. oleh kami Arsyad, S.H.l. sebagai Ketua Majelis, Acep Sugiri,S.Ag.

No. 361/Pat.G/2017/PA.Bky3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000. 4. Biaya Materai :Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 231.000.Hal 8 dari 8. Pen. No. 361/Pat. G/2017/PA.Bky

361/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2020/PA.Mtr.e+ 5 965 5H a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:M.

Bahwa pada 17 Nopember 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam LingkunganSelaparang, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;HIm 1 dari 9 Him Penetapan No.361/Pdt.P/2020/PA.Mtr2.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;HIm 2 dari 9 Him Penetapan No.361/Pdt.P/2020/PA.MtrBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Surat Keterangan Pemohon nomor : 106/BJR/IX/2020 tanggal14 September 2020, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah ,KotaMataram bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah diberi materai dan dinazegelen,lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P.1;HIm 3 dari 9 Him Penetapan No.361/Pdt.P/2020/PA.Mtr2.

Matera Rp 6.000,00 MataramJumlah Rp 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah)Mataram,..........HIm 9 dari 9 Him Penetapan No.361/Pdt.P/2020/PA.MtrDisalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHim 10 dari 9 Him Penetapan No.361/Pdt.P/2020/PA.MtrHlm 11 dari 9 Him Penetapan No.361/Pdt.P/2020/PA.Mtr

361/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hery Sasmito,S.Ag.

/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 9 Juli 2019, yang disebabkan garagara Penggugat memohon agarHal. 2 dari 13 hal Put No. 361/Pdt.G/2019/PA.KtpTergugat bekerja demi menafkahi keluarganya, karena permohonanPenggugat tersebut kemudian Tergugat emosi dan marah bahkan disertaidengan melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, sejak kejadiantersebut kemudian Tergugat turun dari rumah orang tua Penggugat dantidak kembali lagi Sampai sekarang;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;Hal. 12 dari 13 hal Put No. 361/Pdt.G/2019/PA.Ktp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 295.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 421.000,00Hal. 13 dari 13 hal Put No. 361/Pdt.G/2019/PA.Ktp

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 361/Pdt.G/2021/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

361/Pdt.G/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 361/Pdt.G/2021/PA.Sjaaa il (jaa yl!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal16 Agustus 2021 M. bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1443 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama XxxxXxxXxXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor 108/06/VIII/2020, tanggal 16Agustus 2021;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Sj.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Sj2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Menyatakan perkara 361/Pdt.G/2021/PA.Sj di cabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Oktober 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.SjHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Sj

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/37/XI/1989 yang tertulis nama Djodie Soedarmodjo untuk dibetulkan menjadi Muhammad Djodi Soedarmodjo ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan

/disempurnakan Kutipan Akta Nikah dari KUA Cilacap Nomor : 361/37/XI/1989 tanggal 18-11-1989, yang ditandatangani oleh H.F.

361/PID.SUS/2016/PT MKS

PU T U S A NNOMOR: 361/PID.SUS/2016/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : NamaLengkap : IRWAN RUM alias IWAN RUM Bin MUH.RUM; Tempat Lahir : BantaenQUmur/tanggal lahir: 34 Tahun/ 31 Januari 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki; 002000Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jil.

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal20 Maret 2016 sampai dengan tanggal 18 April 2016;Hal 1 dari 14 hal.Putusan Nomor.361/Pid.Sus/2016/PT.Mks3. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19April 2016 sampal dengan tanggal 28 April4. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal17 Mei5.

RukoZamrud B/16 Makassar 90231 Sulawesi Selatan / Pos Bantuan HukumHal 2 dari 14 hal.Putusan Nomor.361/Pid.Sus/2016/PT.Mkspada Pengadilan Negeri Bantaeng, berasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor: 68/Pid.Sus/2016/PN.Ban tanggal 26 Mei 2016;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Oktober 2016 Nomor: 361/Pid./2016/PT.MKS tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat bandinQ;2.

Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangCijJAtUNKAN; 2222 nen none nee nn nen en nnn n en nnnn nn ceennnnnsHal 11 dari 14 hal.Putusan Nomor.361/Pid.Sus/2016/PT.Mks4. Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) sachet shabushabu seberat 0,0956 gram, dan ; 1 (Satu) lembar rokok warna kuning emas; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara an.

,M.H.Hal 15 dari 14 hal.Putusan Nomor.361/Pid.Sus/2016/PT.MksHal 16 dari 14 hal.Putusan Nomor.361/Pid.Sus/2016/PT.MksHal 17 dari 14 hal.Putusan Nomor.361/Pid.Sus/2016/PT.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Pn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

361/Pdt.G/2021/PA.Pn

PENETAPANNomor 361/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir, Palembang/23 Juli 1994, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan terakhir sekolah lanjutantingkat atas, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah pada harikamis tanggal 05 November 2020 M/ 20 Rabiul Awwal H, sesuai dengankutipan akta nikah nomor yang dikeluarkan oleh kantor urusan agamakecamatan Batang Kapas, kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 05November 2020;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 361/Padt.G/2021/PA.Pn.

Majelis Hakim PengadilanHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 361/Padt.G/2021/PA.PnAgama tersebut berkenan memeriksa dan mengadili gugatan penggugat ini,serta memberikan putusan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Pndari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut;3.

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 361/Padt.G/2021/PA.Pn

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 361/Pdt.P/2020/PN Bdg dinyatakan gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas I A Khusus untuk mencatat dalam register perkara tentang dinyatakan gugur perkara Permohonan Nomor 361/Pdt.P/2020/ PN Bdg Tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada pihak Penggugat sebesar Rp. 86.000,- (delapan puluh

361/Pdt.P/2020/PN Bdg

361/Pdt.G/2020/PA.Br

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2020/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Lingkungan Pude'e, KelurahanTakkalasi.

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.BrKantor Urusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barrusesual Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.549/Kua.21.02.02/PW.01/9/2020, tanggal 29 September 2020;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman Penggugat di Pude'e (Barru),selama kurang lebih 35 (tiga puluh lima) tahun;3.

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Br9. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Brtentang Peradilan Agama jo. Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.BrPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Br

361/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2019/PA.

SuratHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 361/Pat.G/2019/PA.

Yakni keterangan satu orang saksiHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 361/Pat.G/2019/PA.

Kemudian dikeluarkannya Surat Keputusan Kuasa PenggunaHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 361/Pat.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 361/Pat.G/2019/PA. Trk

361/Pdt.G/2018/PA.Tba

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah kontrakan sampai bulan November 2015.Halaman 1 dari 13 halaman putusan nomor: 361/Pdt.G/2018/PA.Tba. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), namun belum dikaruniaanak..

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhir tahun2015.Halaman 4 dari 13 halaman putusan nomor: 361/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa saksi dan Pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil.

Pasal 116 huruf fHalaman 9 dari 13 halaman putusan nomor: 361/Pdt.G/2018/PA.TbaKompilasi Hukum Islam, yaitu Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan Pemohon dan Termohontelah pisah rumah.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Senin, tanggal 13 AgustusHalaman 11 dari 13 halaman putusan nomor: 361/Pdt.G/2018/PA.Tba2018, bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami M.

Biaya Administrasi Rp. 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman putusan nomor: 361/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Biaya Panggilan Rp 420.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00Halaman 13 dari 13 halaman putusan nomor: 361/Pdt.G/2018/PA.Tba

361/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

361 danGugatan 381.

api padam puntung berasap;Hanya dalam gugatan 361 ada tambahan berupa katakata Bukti P3; P4dan seterusnya.....Kalau di Gugatan 381 ada tiga orang Kuasa Hukum, tetapi diGugatan 361 hanya ada dua orang Kuasa Hukum.

Perluditanggapi sebagai berikut :Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 361/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Objek, Subjek dan Materi pokok gugatan yang sama;Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor 361/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

T.K Rp. 75.000,00Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 361/Pdt.G/2018/PN. Jkt. PstRedaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Panggilan : Rp. 600.000,00Jumlah Rp.616.000,00Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 361/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Pst

361/Pdt.G/2017/PA.Stg

No. 361/Pdt.G/2017/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 November2017 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 6November 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariSenin tanggal 12 Juni 2000 di , dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor tanggal 4 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten

No. 361/Pdt.G/2017/PA.StgTermohon, dengan menanyakan kepada keluarga Termohon dan temanteman Termohon, akan tetapi tidak ada yang mengetahui keberadaanTermohon;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup dantidak tahan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga denganTermohon;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq.

No. 361/Pdt.G/2017/PA.Stgdilakukan Majelis Hakim telah menunjukkan sikap yang kukuh serta tekad yangbulat untuk bercerai dengan Termohon. Faktafakta konkrit tersebutmenunjukkan bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sudah sampaipada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage).

No. 361/Pdt.G/2017/PA.StgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh Yusri, S.Ag., sebagai KetuaMajelis, Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H., dan Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.

No. 361/Pdt.G/2017/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran2 Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan4 Materai5 Biaya redaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.Rp30.000,50.000,. 390.000,6.000,5.000,. 481.000,Hal.20 dari 20Put. No. 361/Pdt.G/2017/PA.Stg

361/Pdt.G/2021/PA.TR

No. 361/Pdt.G/2021/PA.TR2.

No. 361/Pdt.G/2021/PA.TRBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 361/Pdt.G/2021/PA.TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 361/Pdt.G/2021/PA.TRMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 361/Pdt.G/2021/PA.TRDhimas Adhi Sulistyo, S.H. Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya : Rp850.000,00Panggilan : Rp20.000,004. Biaya PNBPPanggilan5. Biaya : Rp10.000,00Redaksi6. Biaya : Rp10.000,00MeteraiJumlah : Rp970.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 361/Pdt.G/2021/PA.TR

361/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2020/PA.Pkco a) ey Hyeeee a oF! aul ks 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai antara:Suryati binti Kasman Sunaryo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian PT.

agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Poros/Lintas, RT.003,RW.001, Desa Kampung Baru, Kecamatan Ukui, XxxxxXxxxxxXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 361

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ukui,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 361/Pat.G/2020/PA.PkcXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No : 075/12/IV/2016 tertanggal 18 April 2016;2.Bawa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;3.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan tahun 2018 yang lalu tidak harmonis lagikarena Tergugat tidak bertanggung jawab dengan meninggalkan Penggugatsaat itu juga tanpa alasan dan tanpa memberikan nafkah;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 361/Pat.G/2020/PA.Pkc3. Bahwa Penggugat merasa menderita dan tidak ridha serta Penggugatbersedia membayar uang iwadh (pengganti) berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Panggilan Sidang Rp 500.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 361/Pat.G/2020/PA.Pkc5. PNBP Rp 20.000,00 6. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 361/Pat.G/2020/PA.Pkc

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 361/Pdt.G/2024/PA.Ska. dicabut;
3. Membebankan biayasperkara kepada Penggugat sejumlah Rp 167.000,00 (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

361/Pdt.G/2024/PA.Ska

361/Pdt/2014/PT SMG

PUTUS AUNNomor : 361 / Pdt / 2014 / P.T SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : Hj.

Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill /TERGUGAT III ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 30 September 2014, Nomor : 361/Pdt/2014/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang tanggal 28 Oktober 2014, Nomor : 361/Pdt/2014/PT.SMG.

EKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUT : Halaman 15 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 361/Pdt/2014/PT.SMG1.Bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalah mengenaipelaksanaan lelang atas sebidang tanah dan bangunan SertipikatHak Milik (SHM) No.239, luas 951 M2 atas nama Hj.

=Halaman 17 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 361/Pdt/2014/PT.SMGBahwaPengadilan Negeri Purwokerto tidak berwenang untuk mengadiliperkara a quo hal ini dikarenakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa antara Hj.

TTDDJOKO SEDIONO, SH.MH, Halaman 31 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 361/Pdt/2014/PT.SMG TTDSUTANTO, SH.MHPanitera PenggantiTTDNURHIDAYAT, SH Biaya Perkara: Te Meteratt PULUS EIN ss wsicsasaes sos cae coe coe ecumammmnmmnnn Rp. 6.000,2; PReEGaKST PULUSAN sic so ciuacas cos cos con ceasenmeenmemnnennie Rp. 5.000,S Bisya PSMbSr base sce ccs ccunwnuswnwnwmwnwmwnwmwcas cae cas Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 361/Pdt/2014/PT.SMG

361/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.Pal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diTermohon di alamat Termohon tersebut diatas. SelamaBahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2020 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :a. Antara Pemohon dan Termohon memiliki perbedaan prinsip.b.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.PalMemberi izin kepada Pemohon (Hi.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.Palbahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkankemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi dengan karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kKemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar!

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.Pal iKan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangyara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIemberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX ) Untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (xxXXXXXXXXXXXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Palu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp385.000.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.PalAryati Yahya, S.Ag:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 240.000,00:Rp 20.000,00 :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. dari 11 Hal. Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.Pal