1. Menyatakan perkara Nomor 423/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

423/Pdt.G/2022/PA.Br

Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II menjadikan Sertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA sebagai jaminan dalam perjanjian peminjaman barang berupa emas 500 gram adalah Perbuatan Melawan Hukum;

3. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah dan berhak atas Sertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA (Penggugat I) atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Mayor Syafei No : 02, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Serang, Kota Serang

, Provinsi Banten;

4. Menyatakan Tergugat I tidak berhak melakukan jaminan pinjaman berupa Sertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA (Penggugat I) kepada Tergugat II;

5. Menyatakan batal demi hukum Perjanjian Penjaminan Sertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA antara Tergugat I dengan Tergugat II;

6. Menghukum pihak lain yang menguasai Sertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA untuk menyerahkannya kepada

Bahwa, kemudian sejak tahun 2009 Para Penggugat menitipkanSertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA (Penggugat !)kepada Tergugat untuk disimpan dan diamankan pada brankasnya;7. Bahwa, Tergugat adalah Ayah dari Penggugat II atau Mertua dariPenggugat , maka Para Penggugat memiliki kepercayaan penuhkepada Tergugat dapat menjaga Sertifikat Hak Milik No. 423 tersebut;8.

Para Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dan menyatakan Para Penggugat adalahpemilik yang sah dan berhak atas Sertifikat Hak Milik No. 423 atasnama JOANA OCVIANA (Penggugat !)

oleh Tergugat 1;Bahwa, oleh karena Tergugat Il maupun pihak lain yang menyimpandan menguasai Sertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANAOCVIANA (Penggugat 1!)

jaminanpinjaman, dan Tergugat membenarkan Sertifikat Hak Milik No. 423 atasnama JOANA OCVIANA (Penggugat !)

423 atas nama Kwee Peng Gwan alias MuljamanRahardja (Tergugat ), sudah cukup untuk dijadikan jaminan pada perjanjiantersebut, tetapi Tergugat II tetap meminta jaminan lain berupa Sertifikat HakMilik No. 423 atas nama JOANA OCVIANA, padahal Tergugat Ilmengetahui bahwa sertifikat tersebut bukan milik dari Tergugat I, yangmana dalam sebuah perjanjian, barang milik orang lain, tidak bisa dijadikanjaminan;Bahwa menjadikan Sertifikat Hak Milik No. 423 atas nama JOANAOCVIANA, sebagai jaminan dalam perjanjian

.-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 423/Pdt.G/2010/PA-Kis tanggal 24 Nopember 2010 M bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1431 H.-Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Pembanding sebanyak Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 Desember 2010,selanjutnya disebut sebagaiTermohon/ Pembanding ;MEL AWAN:TERBANDING, umur 42, tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswsta, tempattinggal di KABUPATEN ASAHAN,selanjutnya disebut sebagaiPemohon/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semuasurat surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaKisaran Nomor : 423

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Kisaran, bahwa Termohonmelalui kuasanya pada tanggal 6 Desember 2010 telahmengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Kisaran Nomor: 423/Pdt.G/2010/PA.Kis, tanggal 24Nopember 2010 M, bertepatan dengan tanggal 17

2011 yangmenyatakan bahwa sampai dengan batas yang ditentukan(berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaMedan) pihak Pembanding tidak mengajukan memoribanding, sehingga Majelis Hakim tingkat banding tidakmengetahui keberatan keberatan dari Pembanding ;Menimbang, bahwa sekalipun demikian Majelistingkat banding berkewajiban untuk meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara yangdimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding besertasalinan resmi Putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor :423

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Bji;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

423/Pdt.G/2019/PA.Bji

PENETAPANNomor 423/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 423/Padt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 423/Padt.G/2019/PA. Bjiitu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum.

Penetapan Nomor 423/Padt.G/2019/PA.BjiHalaman 5 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 423/Padt.G/2019/PA. Bji

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Nomor : 423/Pdt.P/2019/PN Bpp
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dan mencoret dalam buku register yang berlaku untuk itu .
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 191.000,- ( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) .

423/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor : 423 / Pdt. P / 2019 / PN.Bpp.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :BAHRUDIN : Tempat tanggal lahir :Banjarmasin, 12 Maret 1962, PekerjaanKaryawan Swasta, jenis kelamin LakiLaki, alamat JalanPialing Ill NO. 50 Rt 29 Kelurahan Gunung BahagiaBalikpapan, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor :423

/Pdt.P/2019/PN Bpp tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakim tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan iniMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan secara lisandipersidangan tertanggal O07 Nopember 2019 menyatakan mencabutperkaranya Nomor : 423/Pdt.P/2019/PN Bpp , yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 17 Oktober 2019 tidak diteruskan, makapermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebut dapat dikabulkan;Memperhatikan peraturanperaturan hukum

Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Nomor :423/Pdt.P/2019/PN Bpp2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dan mencoret dalam buku register yang berlakuuntuk itu .Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 423/Pdt.P/2019/PN.Bpp3.

SIMAMORA,S.Sos,SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan tanpa dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti,ASMIN SIMAMORA,S.Sos,SHPerincian biaya :Hakim tersebut KETUT MARDIKA,SH.MHPencatatan Permohonan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,PNB P Panggilan Rp. 10.000,PNBP Pencabutan Perkara Rp. 10.000.Biaya Redaksi Penetapan Rp. 10.000,Biaya Materai Penetapan > Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 191.000, ( Seratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah. )Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 423

Nomor 423/Pdt.P/2012/ PN. Kds

PENETAPANNomor 423 TPdt.P 120121 PN. Kds."

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Kami, Hakim Pengadilan Negeri Kudus ;Membaca surat permohonan kuasa Pemohon tertanggal 02 Juli 2012Nomor 423/ Pdt.P / 2012 / PN.Kds, dalam perkara permohonan :MASRUKHAH, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Jekulo RT.05RW.IV Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya bernama MUHAMMAD ALI,SH.MH., Pekerjaan Advokat yang bergabung pada kantorAdvokat/ Pengacara & Penasehat Hukum MUHAMMADALI, SH.MH & REKAN, beralamat

kantor di Jalan RayaKudus Pati Km.7 Komplek Ruko Bulusan Nomor 8 ATenggeles Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudusberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuduspada tanggal 05 Juli 2012 Nomor 99.SK/2012/PN.Kds;Selanjutnya mohon disebut sebagdi.................5 Pemohon;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kudustertanggal 09 Juli 2012 Nomor 423/ Pdt.. /2012/ PN.Kds., tentangPenunjukan Hakim Tunggal;Telah membaca Penetapan Hakim

Pengadilan Negeri Kudus tertanggal27 Juli 2012 Nomor 423 / Pdt.tt / 2012/ PN.Kds. tentang Penetapan HariSidang ; 'fTelah membaca Berita Acara Persidangan tanggal 07 Agustus 2012Nomor 423/Pdt.P/2012/PN.Kds;Telah membaca Risalah Panggilan Sidang tanggal 28 Agustus 2012Nomor 423/Pdt.P/2012/PN.Kds;Telah membaca surat pencabutan perkara permohonan Nomor 423/Pdt.P/2012 tertanggal 29 Agustus 2012 yang diajukan kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena kuasa Pemohon telah mencabutpermohonannya tersebut

423/Pdt.P/2011/PA.Spg

Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ~ adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,Penetapan No.423/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 15 halaman baik menurgft B She he peraturanperundang yangberlaku; jFF Samm f ert ged me 4 OG Bahwa,f Lik 2 5 tM nphon telahdikarunid PEMOHON,umur 10tahun: iA: ih. .2T BSumur 6tahun; &%4 ; ant * ar fw .

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas namaPEMOHON I ASLI Nomor : 3527100507110003 tertanggal 07 Juli2011 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telahdinazzegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya, (bukti P1); eee eePenetapan No.423/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 4 dari 15 halaman 2.

SAKSI NIKAH I, di bawah sumpahnya menurut tatacara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah PamanPemohon I dan PemohonII; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akadPenetapan No.423/Pdt.P/2011/PA Spg.

SAKSI NIKAH II, di bawah sumpahnya menurut tatacara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaiPenetapan No.423/Pdt.P/2011/PA Spg.

ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 321.000,ntuk salinan yang sama bunyinyaPenetapan No.423/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 14 dari 15 halamanPANITERA Penetapan No.423/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 15 halaman

MENETAPKAN :Menyatakan permohonan Pemohon atas perkara perdata permohonan No. 423/Pen.Pdt.P/2013/PN.WNS tersebut dicabut oleh Kuasa Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditaksir hingga kini sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

423/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns

PENETAPAN Nomor : 423/Pen.Pdt. P/2013/PN.Wns."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonosari;Membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriWonosari No. 423/Pen.Pdt. P/2013/PN.Wns. tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili Perkara Perdata PermohonanNo. 423/Pen.Pdt.

P/2013/PN.Wns. atas nama Pemohon EKO SLAMETSUDARSONO, yang dalam hal ini dikuasakan kepada PUJI ASTUTI;Setelah membaca permohonan dalam perkara perdatapermohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpencabutan secara lisan dipersidangan atas perkara No. 423/Pen.Pdt.P/2013/PN WNS tertanggal 07 Mei 2013;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara inisudah berjalan, maka biaya perkara yang sudah berjalan tersebutadalah patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dari

Undangundang = yangbersangkutan;MENETAPKAN :Menyatakan permohonan Pemohon atas perkara perdatapermohonan No. 423/Pen.Pdt.P/2013/PN.WNS tersebut dicabut olehKuasa Pemohon:;Hal dari 2 hal Penetapan Nomor :423/Pdt.P/2013/PN.WnsMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang ditaksir hingga kini sebesar Rp 141.000, (seratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 07 Mei2013 oleh WAHYU SETIOADI, SH. sebagai Hakim pemeriksa perkaratersebut, penetapan tersebut

ReEdakSi .......... cece e eee eeee eee ees Rp. 5.000, (+)Jumlah .........0000 Rp.141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 2 hal Penetapan Nomor :423/Pdt.P/2013/PN.Wns

423/Pdt.G/2018/PA.YK

No.423/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 423/Pdt.G/2022/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

423/Pdt.G/2022/PA.Kng

423/PDT/2013/PT BDG

PUTUS ANNomor: 423/PDT/2013/PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraSARKI bin ASMAD, umur 73 tahun, pekerjaan tani, beralamat di DesaTenajar Tengah Rt.

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ PRESIDEN REPUBLIKINDONESIA CQ GUBERNUR JAWA BARAT CQ BUPATIHalaman 2 dari 9 Perkara No. 423/Pdt.G/2013.PT.Bdg.INDRAMAYU CQ CAMAT KERTASEMAYA, beralamat di Jalan RayaKertasemaya Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT I;2.

Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 10102013,Nomor: 423 /PEN/PDT/2013/PT.BDG, Tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut padatingkat pada banding ;2.

SANWARI H.A,SH.MH dan ENOS RADJAWANE,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan surat penetapanKetua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 10 Oktober 2013 Nomor :423/PEN/PDT/2013/PT.BDG., putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan dibantu olehDra.Hj. NURAINI, SH.

ENOS RADJAWANE,SH.Halaman 10 dari 9 Perkara No. 423/Pdt.G/2013.PT.Bdg.PaniterapenggantiDra.Hj.NURAINI,SH.MH. Rincian biaya perkara :1. Materai ............ Rp. 6.000,2. Redaksi............ = Rp. 5.000,3. Pemberkasan... = Rp. 139.000,Jumlah ........... = Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 11 dari 9 Perkara No. 423/Pdt.G/2013.PT.Bdg.

Menyatakan gugatan Penggugat tanggal 18 Agustus 2011 Nomor : 423/Pdt.G/2011/PA.Kag. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000; (empat ratus sebelas ribu rupiah);

423/Pdt.G/2011/PA.Kag

PUTUSANNomor 423/ Pdt.G/ 2011/PA.Kag.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten OganIlir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur tahun, bertempat tinggal di Kabupaten OganIlir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Agustus 2011terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan Register perkaraNomor : 423/Pdt.G/2011/PA.Kag tanggal 23 Agustus 2011 telah mengajukangugatan sebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat tersebut;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat tidak hadir dalam persidangan dan tidak menyuruh

orang lain untukhadir sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitaPengganti Pengadilan Agama Kayuagung tanggal 2011, tanggal 20 Januari 2011 dantanggal 29 September 2011 nomor 423/ Pdt.G/ 2011/PA.Kag.Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa

perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang No 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugatdibebankan untuk membayar seluruh biaya perkara;Memperhatikan, pasalpasal Peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat tanggal 18 Agustus 2011 Nomor : 423

423/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.423/Pdt.G/2020/PA.BkIsApabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Bkls, bertanggal 30 September2020 dan 8 Oktober 2020, dan Tergugat tidak

Putusan No.423/Pdt.G/2020/PA.BkIsNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No.423/Pdt.G/2020/PA.BkIsNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (brokenmarriage).

Putusan No.423/Pdt.G/2020/PA.Bklsdan keduanya tidak mungkin~ dirukunkan kembali, sebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:. i Ni. ome soi 2 151 5H, Zh Al 1, sL,agin ce! CF PEO e pel cw lel ael dae ole!

Putusan No.423/Pdt.G/2020/PA.BklIsPanitera Pengganti,Zetti Aqmy, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 1.420.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 2.246.000,00(dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.423/Pdt.G/2020/PA.BklIs

Tanah seluas 279 m2 yang terletak di di kelurahan Proyonanggan,Kecamatan Batang tercatat dalam SHM No. 423 / Kel Proyonanggandisepakati sebagai harta bawaan / harta asal;B.

Bahwa pada sekitar awal bulan Pebruari 2017, Penggugat V yang tempatusahanya / Toko bersebelahan dengan Tanah Rumah SHM No.423 / KelProyonanggan didatangi pegawai kelurahan Proyonanggan, pegawai BPNHalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt/2018/PT SMGKab Batang dan ada petugas kepolisian yang bermaksud untuk memintakunci dan melihat tanah rumah SHM No. 423 / Kel Proyonanggan. danpada saat itu Penggugat V memberitahukan bahwa tanah rumah tersebutmerupakan tanah rumah waris dan memberitahukan

Bahwa oleh karenanya maka perbuatan hukum jual beli sampai denganbalik nama atas Tanah Rumah SHM No. 423 / Kel Proyonanggan luas 279m2 dari nama SUGITO ke nama TERGUGAT E (GIAN MEI DIAN) harusdinyatakan Batal Demi Hukum dan Para Penggugat mohon agarTERGUGAT IV diperintahkan untuk melakukan balik nama atas tanahHalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt/2018/PT SMGbangunan rumah SHM No. 423 / Kel Proyonanggan luas 279 m2 darinama TERGUGAT II (GIAN MEI DIAN) kembali ke nama semula yaituatas nama

Menyatakan perbuatan hukum jual beli sampai dengan balik nama atasTanah Rumah SHM No. 423 / Kel Proyonanggan luas 279 m2 dari namaSUGITO ke nama TERGUGAT II (GIAN MEI DIAN) adalah Batal DemiHukum dan Menghukum TERGUGAT IV untuk melakukan balik namaatas tanah bangunan rumah SHM No. 423 / Kel. Proyonanggan luas 279m2 dari nama TERGUGAT II (GIAN MEI DIAN) kembali ke namasemula yaitu atas nama SUGITO;6.

Majelis Hakim tidak perlu melakukan sita jaminan atasobyek sengketa tanah rumah SHM No. 423 luas 279 M2 KelurahanProyonanggan Tengah, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang atas namaSUDARTI Binti SARMAN bukan atas nama SUGITO;Bahwa rumah di Jalan Tentara Pelajar (sebelah selatan gapura gangNangka) Desa Kalisalak, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang bukanhasil penjualan tanah rumah SHM No. 423 luar 279 M2 atas namaSUDARTI, melainkan hasil jerih payah sendiri Bapak SABAR (suamiTergugat ), maka Yang Mulia

423/Pdt.G/2019/PA.Tgt

SALINANPUTUSANNomor 423/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2005, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANGrogot Kabupaten Paser, sesuai Kutipan Buku Nikah Nomor xxxxxxxx,tanggal 03 Juni 2005;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada bulan juni 2019 disebabkan antara lain :Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANa. Termohon tidak mensyukuri penghasilan yang diberikan Pemohon,dalam hal Termohon selalu menuntut lebin dan selalu membandingbandingkan pemberian Pemohon dengan keluarga Termohon;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanah Grogot;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Tgt

423/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 423/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.Stg, tanggal 19 November2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSenin, tanggal 11 April 2016 di dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 15 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Sintang

No. 423/Pdt.G/2018/PA.Stg154 ayat 1 R.Bg jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 423/Pdt.G/2018/PA.Stgsudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 20 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 423/Pdt.G/2018/PA.StgTergugat sering tidak menyukai Penggugat seperti sering membicarakankejelekankejelekan Penggugat kepada para tetangga sekitar.

No. 423/Pdt.G/2018/PA.StgHal. 19 dari 19 Put. No. 423/Pdt.G/2018/PA.StgHal. 20 dari 19 Put. No. 423/Pdt.G/2018/PA.Stg

Menyatakan perkara Nomor 423/Pdt.P/2022/PA.Lt gugur