hukum Pengadilan NegeriSampang yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, felahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika terdakwa yang pulang dari Surabaya saat melewati depan rumahsaksi korban dan melihat 1 (satu) ekor ayam aduan jantan warna bulu putihberada didalam kurungan

DJUHARI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 16.30wib, saksi diberitahu oleh isteri saksi (Saksi ZAIMAH), bahwa ayam jantanaduan warna bulu putih milik saksi yang ditaruh di kurungan di depanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.S/2014/PN.Spg.rumah saksi di Dusun Bulang Desa Pangilen, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang telah hilang;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di rumah, karena saksisedang ada keperluan

didepan rumahnya di Dusun Bulang Desa Pangilen, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara, ketikaterdakwa yang pulang dari Surabaya saat melewati depan rumah saksikorban, Terdakwa melihat 1 (satu) ekor ayam aduan jantan warna buluputin berada didalam kurungan dihalaman rumah saksi korban,selanjutnya terdakwa menawar ayam tersebut kepada saksi ZAIMAH(istri saksi korban) untuk dibeli namun saksi ZAIMAH mengatakan bahwaayam tersebut tidak dijual;Halaman

5 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.S/2014/PN.Spg.Bahwa sekitar 30 menit kKemudian, terdakwa kembali melewati depanrumah saksi korban dan melihat dirumah saksi korban tersebut sepi tidakada orang, terdakwa langsung mengambil 1 (satu) ekor ayam milik saksikorban yang masih berada didalam kurungan dihalaman rumah saksikorban, kemudian Terdakwa mengikat kaki ayam dan digantungkan disetir motor dibawa menuju Surabaya;Bahwa keesokan harinya Terdakwa membawa ayam tersebut ke tempatsabung ayam, Terdakwa bertemu

;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara: padasaat Terdakwa melewati depan rumah saksi korban dan melihat di rumahsaksi korban tersebut sepi dan tidak ada orang, terdakwa langsungmengambil 1 (satu) ekor ayam milik saksi koroban yang masih berada didalam kurungan di halaman rumah saksi korban, kemudian Terdakwamengikat kaki ayam dan digantungkan di setir motor dibawa menujuSurabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Hakimberpendapat bahwa unsur ke2 ini telah

SUTAN TIMBANG : Umur 81 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agam Islam,Kebangsaan Indonesia, Alamat desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING I semula TERGUGATI;2.

Pengacara/Penasihat Hukum yang beralamat diJalan Prof.Hamka No.551 3B, Sukaraya, Baturaja,Kabupaten Ogan Komering Ulu, Sumatera Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember2014;: Umur 68 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, PekerjaanTani, Agama Islam, Alamat di Desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa InsidentilNURMAN Bin ALWI RAJA MAS dan MAHPUL BinBUSTAN yang beralamat di Desa Kurungan Nyawa,him I dari 15 him Pts.No.142

/PDT/2014/PT.PLGKecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentiltanggal 2 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;DANKEPALA DESA KURUNGAN NYAWA : Beralamat di Desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara

Tuan Ratusebidang tanah tersebut terletak di Dusun Wai Seluwai Seberang SungaiKomering, Desa Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur.

Nyawa Dusun Way Seluwai, Kecamatan BuayMadang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Adalah sah milikPenggugat.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanah objekSengketa kurang lebih seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)/1 (satu)ha yang terletak di Desa Kurungan Nyawa, Dusun Wai Seluwai, KecamatanBuay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja Mashlm 5 dari 15 him Pts.No.142/PDT/2014/PT.PLG.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUNARTIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

Bahwa hukuman berupa pidana kurungan merupakan ketentuan dari sanksipidana terhadap perbuatan yang telah terbukti dilanggar oleh Terdakwapada tingkat Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi, sebagaimana yangtercantum dalam:a.

Bahwa pidana penjara dan pidana kurungan memiliki perbedaan, sebagaiberikut:1) Pidana penjara dapat dikenakan selama seumur hidup atau selamawaktu tertentu, antara satu hari hingga dua puluh tahun berturutturut(baca Pasal 12 KUHP) serta dalam masa hukumannya dikenakanHal. 8 dari 14 hal. Put.

kurungan dikenakan kepada orang yangmelakukan tindak pidana pelanggaran (Buku Ketiga tentangPelanggaran) atau sebagai pengganti pidana denda yang tidak bisadibayarkan (Pasal 30 Ayat (2) KUHP);3) Pendapat Mr.

E.Utrecht dalam bukunya Hukum Pidana II (hal. 307316) menjelaskan bahwa hukuman kurungan lebih ringan dari hukumanpenjara berdasarkan Pasal 10 juncto Pasal 69 KUHP karena tingkatanhukuman kurungan berada dibawah hukuman penjara;Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukuman karena telahmenjatuhkan pidana berupa pidana penjara dan denda karena seharusnyaJudex Facti menjatuhkan pidana berupa pidana kurungan dan denda dalamperkara a quo;Bahwa Judex Facti dalam hal penjatuhan hukuman dalam perkara

a quotidak cukup pertimbangannya sehingga menjatuhkan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair1 (satu) bulan kurungan tersebut dimana putusan Judex Facti tersebut tidaksesuai dengan tuntutan dari Penuntut Umum yang menuntut Terdakwadengan hukuman berupa pidana kurungan selama 6 (enam) bulan dandenda sebanyak Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) subsidair3 (tiga) bulan kurungan;Alasanalasan kasasi Terdakwa:1.Bahwa Judex Facti Pengadilan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MARSIEMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

SUWARJI dengan memanjatpagar lalu menuju kurungan ayam yang berada di belakang rumah Sdr.

SUWARJI kemudian terdakwamembuka pintu kurungan ayam dan mengambil 2 (dua) ayam jago warna merah hitam lalumelemparkanayamayam tersebut keluar halaman setelah itu terdakwa membuka pintukandang ayam yang berada di dekat kurungan ayam tadi lalu mengambil seekor ayamberwarna blorok dan melemparkannya keluar kandang.

SUWARJI kemudian terdakwamembuka pintu kurungan ayam dan mengambil 2 (dua) ayam jago warna merah hitamlalu melemparkanayamayam tersebut keluar halaman setelah itu terdakwa membukapintu kandang ayam yang berada di dekat kurungan ayam tadi lalu mengambil seekorayam berwarna blorok dan melemparkannya keluar kandang.

SUWARJI dengan memanjat pagar lalumenuju kurungan ayam yang berada di belakang rumah Sdr.

Apabila pidana pengganti pidanadenda berupa pidana kurungan tidak diterapkan, sedangkan terhadapTerdakwa tidak dilakukan penahanan dan apabila perkara tersebutHal. 7 dari 13 hal. Put. No. 90 K/PID.SUS/2017telah berkekuatan hukum tetap sedangkan Terdakwanya sudah tidakberada di Indonesia atau tidak diketahui keberadaannya karena tidakditahan, sehingga putusan yang berupa pidana denda tersebut sangatsulit untuk dilaksanakan.

Olehkarena itu, apabila Terdakwa tidak dapat membayar pidana dendamaka terhadap Terdakwa dapat diterapkan pidana pengganti pidanadenda berupa pidana kurungan;Bahwa penjatuhan pidana kurungan sebagai pengganti pidana dendaapabila denda tidak dibayar dalam perkara tindak pidana perikanansudah ada putusan Hakim terdahulu sebagai yurisprudensi yaituPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 608 K/Pidsus/2013 tanggal 6 Mei 2015 atas nama Terdakwa Mr.

TRAN VAN SE halaman 1314 poin antara lainsebagai berikut: Bahwa Pasal 73 Ayat (3) Konvensi Perserikatan BangsaBangsatentang Hukum Laut Tahun 1982 (United Nations Convention onThe Law of The Sea, 1982) dan telah diratifikasi oleh PemerintahIndonesia dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 1985, padapokoknya bahwa tindak pidana yang terjadi di Wilayah PengelolaanPerikanan Indonesia yang berada di jalur ZEEI, tidak dijatuhi pidanapenjara, pidana kurungan maupun perampasan kemerdekaan dalambentuk apapun;

Bahwa ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidanapokok berupa penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokokPasal 10 huruf a KUHP.

Dengan gencargencarnya aparatpenegak hukum dalam menegakkan hukum untuk menindak pelakuillegal fishing yang melanggar ketentuan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009, namun apabila putusannya hanyadikenakan pidana denda tanpa ada subsidair kurungan sedangkanterhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan dan apabila perkaratersebut telah berkekuatan hukum tetap akan tetapi Terdakwanyasudah tidak berada di Indonesia atau tidak diketahui keberadaannyakarena tidak ditahan, sehingga putusan

Memerintahkan agar barang Bukti berupa : - 1 (satu) buah kurungan / sangkar yang terbuat dari besi;- 1 (satu) buah kurungan / sangkar burung terbuat dari kayu dan bamboo yang pada bagian jerujinya ada bekas di patah;- 1 (satu) ekor burung jenis murai batu warna orange perpaduan hitam dan putih.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak Ahmad Nawawi Bin Anang Sabran (Alm).6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kurungan / sangkar burung yang terbuat dari besi; 1 (satu) buah kurungan / sangkar burung yang terbuat dari kayu dan bambooyang pada bagian jerujinya ada bekas di patah; 1 (satu) ekor burung jenis murai batu warna orange perpaduan hitam danputih;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu kepada Ahmad Nawawi BinAnang Sabran (Alm).4.

burung yang terbuat dari besi;Bahwa Terdakwa berhasil mengambil burung dari dalam sangkar dengan caramematahkan jeruji sangkar hingga tangan terdakwa bisa masuk ke dalamsangkar untuk mengambil burung yang ada didalamnya, selanjutnya terdakwamemasukkan burung tersebut ke dalam 1 (satu) buah kurungan burung yangterbuat dari besi yang sebelumnya terdakwa bawa dari rumah;Bahwa setelah burung dimasukkan ke dalam kurungan burung yang terbuat daribesi, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut

burung yang terbuat dari besi; Bahwa Terdakwa berhasil mengambil burung dari dalam sangkar dengan caramematahkan jeruji sangkar hingga tangan terdakwa bisa masuk ke dalamsangkar untuk mengambil burung yang ada didalamnya, selanjutnya terdakwamemasukkan burung tersebut ke dalam 1 (satu) buah kurungan burung yangterbuat dari besi yang sebelumnya terdakwa bawa dari rumah; Bahwa setelah burung dimasukkan ke dalam kurungan burung yang terbuat daribesi, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut

burung yang terbuat dari besi;Bahwa Terdakwa berhasil mengambil burung dari dalam sangkar dengan caramematahkan jeruji sangkar hingga tangan terdakwa bisa masuk ke dalamsangkar untuk mengambil burung yang ada didalamnya, selanjutnya terdakwamemasukkan burung tersebut ke dalam 1 (satu) buah kurungan burung yangterouat dari besi yang sebelumnya terdakwa bawa dari rumah;Bahwa setelah burung dimasukkan ke dalam kurungan burung yang terbuat daribesi, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut

Memerintahkan agar barang Bukti berupa : 1 (satu) buah kurungan / sangkar yang terbuat dari besi; 1 (satu) buah kurungan / sangkar burung terouat dari kayu dan bambooyang pada bagian jerujinya ada bekas di patah; 1 (satu) ekor burung jenis murai batu warna orange perpaduan hitam danputih.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak Ahmad Nawawi Bin AnangSabran (Alm).6.

kurungan ayam yang rusak kemudian Saksi 2meminta tolong kepada Saksi 4 (Sdri.

hendak mengambil kurungan ayamtersebut karena akan membahayakan warga yang melintassambil berkata ini perbuatan siapa?

kurungan ayam yang rusakkemudian Saksi 2 meminta tolong kepada Saksi 4 (Sdri.

hendak mengambil kurungan ayam tersebut karena akanmembahayakan warga yang melintas sambil berkata ini perbuatansiapa?

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2010 sekira pukul13.30 wib Saksi melihat Saksi Hulman Sianiparmembawa kurungan ayam dan meletakkan dipinggirjalan depan rumahnya lalu pergi, sekira pukul17.30 wib Saksi melihat Saksi Hulman Sianiparpulang dan melihat kurungan ayam beradadihalaman rumah sehingga Saksi Hulman Sianiparmarah dengan menghancurkan kurungan ayamditengah jalan depan rumahnya dengan caradibanting, kemudian Saksi menegur apa maksudnyaini dibuang ditengah jalan, bisa membahayakandijawab oleh Saksi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MURDIKAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : - 3 (tiga) ekor ayam laga jago ;- 3 (tiga) buah kurungan ; - 4 (empat) buah kiso ; - 1 (satu) buah buku catatan taruhan ; - 1 (satu) buah jam dinding ; 2 ( dua) buah bolpoin; 3 ( tiga ) buah ember; 1 (satu) lembar terpal ; Di kembalikan kepada JPU untuk dipergunakkan dalam perkara atas nama SAIFUL Bin YAWASA;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);

NURSAI ;e Bahwa mekanisme permainan sabung ayam adalah sebagaiberikut : orang yang bertaruh datang membawa ayam, kemudianayam tersebut dimasukkan kedalam kurungan dan setelah dicaridua ayam tersebut akan diadu dan apabila pemilik ayam sepakatkemudian kedua ayam tersebut dilepas dengan posisi salingberhadapan agar terjadi pertarungan antara dua ayam tersebutsampai salah satu ayam ada yang kalah, dan apabila orang yangbertaruh untuk ayam jago yang kalah/ keok maka yang bertaruhuntuk ayam jago tersebut

SAIFULserta mengamankan beberapa barang bukti yaitu ayam jago,kurungan, kiso, buku catatan taruhan, jam dinding, bolpoin,3(tiga)buah ember dan 1(satu) lembar terpal Bahwa terdakwa dan sdr SAIFUL melakukan permainan sabungayam ini dengan menggunakkan uang sebagai taruhannya dantidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya;Saksi 2.

SAIFULserta mengamankan beberapa barang bukti yaitu ayam jago,kurungan, kiso, buku catatan taruhan, jam dinding, bolpoin, emberdan terpal ;Bahwa terdakwa dan sdr SAIFUL melakukan permainan sabungayam ini dengan menggunakkan uang sebagai taruhannya dantidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya;Saksi 3.

SAIFULserta mengamankan beberapa barang bukti yaitu ayam jago,kurungan, kiso, buku catatan taruhan, jam dinding, bolpoin, emberdan terpal ;Bahwa terdakwa dan sdr SAIFUL melakukan permainan sabungayam ini dengan menggunakkan uang sebagai taruhannya dantidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya;Saksi 4.

SAIFULserta mengamankan beberapa barang bukti yaitu ayam jago,kurungan, kiso, buku catatan taruhan, jam dinding, bolpoin, emberdan terpal;Bahwa terdakwa dan sdr SAIFUL melakukan permainan sabungayam ini dengan menggunakkan uang sebagai taruhannya dantidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya;Saksi 5.

1. Menyatakan terdakwa DIDIK ISROKIN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIDIK ISROKIN oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) Tahun berakhir, telah bersalah melakukan

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa tersebut sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.

di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ";

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 7 ( tujuh ) hari ;4.

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol Aqua besar miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 botol Aqua isi 1,5 liter miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama: 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 3 botol Aqua isi 4,5 liter miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama: 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 botol Aqua isi 1,5 liter miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;- 1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;- 8 (delapan) ekor ayam aduan;- 2 (dua) buah kurungan ayam;5 (lima) buah kisa/ tempat membawa ayam; Dipergunakan dalam perkara Endi alias Endi Godeg bin Irin;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah);

sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksud dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP tentang perjudian;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adih alias acay bin Andi dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan , dikurangkan selama terdakwa menjalani penahanan,dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah kalangan atau arena adu ayam, (satu)buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA,8 (delapan) ekor ayam aduan, 2 (dua)buah kurungan

Aiptu Arif Bangsawan berangkat untuk mengeceksesampai ditempat yang dituju ternyata benar ada permainan sabung ayam ,Saksi Aiptu Jajang bersama rekan diantaranya Saksi Aiptu Arif Bangsawanmelakukan penggerebegan di tempat kejadian menemukan arena judi sabungayam menggunakan uang sebagai taruhan selanjutnya Aiptu Jajang bersamaSaksi Aiptu Arif Bangsawan mengamankan barang bukti berupa 1 buahkalangan / arena adu ayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 8(delapan) ekor ayam aduan, 2 (dua) buah kurungan

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belumtertangkap) sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedangdiadu adalah ayam milik terdakwa dan Ucu (belum tertangkap).Bahwa alat yang digunakan saksi dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa.Bahwa saksi dan terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari pejabatyang

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belumtertangkap) sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedangdiadu adalah ayam milik saksi Roni Ruyani dan Ucu (belum tertangkap);1112Bahwa alat yang digunakan saksi dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa;Bahwa saksi dan terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belumtertangkap) sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedangdiadu adalah ayam milik saksi Roni Ruyani dan Ucu (belum tertangkap).Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa.e Bahwa terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari pejabat

Ketentuanini memberikan solusi atas kebutuhan ketika Terdakwatidak punya apaapa dan tidak punya pilihan untukmenjalani kurungan.Penjatuhan hukuman denda tanpa ada pilihan bagiTerdakwa diganti dengan hukuman kurungan akanmenimbulkan masalah hukum ketika Terdakwa tidakmau atau ketidak sanggupan membayar denda.

Sedangkan pidana kurungan ataukurungan pengganti pidana denda sama sekali tidakdilarang. Lebih jelasnya ketentuan Pasal 102 UndangUndang No. 45 Tahun 2009 menentukan bahwa,terhadap pelaku asing yang melakukan tindak pidana diZEE tidak dapat dijatuhkan pidana penjara dan pidanabadan. Bahwa secara teoritik dan normatife tidaklahsama pengertiannya antara pidana badan dan penjaradisatu sisi dengan pidana kurungan atau kurunganpengganti pidana denda.

Halitu. mendasari secara filosofis pemikiran pembuatUndangUndang Perikanan dan UNCLOS sehinggapidana kurungan dan kurungan pengganti pidana dendatidak dilarang dijatunkan oleh Hakim.Bahwa dari aspek sosiologis Pasal 73 (3) Unclospelarangan penjatuhan pidana penjara dan pidanabadan sebagai pidana pokok sebagaimana tercantumdalam Pasal 10 KUHAP huruf a KUHAP, sedangkanpidana kurungan pengganti denda bukanlah pidanapokok, melainkan sebagai pemaksa Terdakwa untukmembayar pidana denda yang dijatuhkan.

Pidana kurungan pengganti denda akanmenjadi jalan keluar bagi Terdakwa yang tidak mampumembayar atau tidak mau mebayar pidana dena yangdijatuhkan.Ketentuan Pasal 102 UU Perikanan dan UNCLOS biladitafsirkan secara sistematis maka tidak ada laranganuntuk menjatuhkan pidana pengganti denda dengansubsidair kurungan, artinya ketentuan UU Perikanan danUNCLOS tidak melarang pidana pengganti dendadengan subsidair kurungan.

Sehingga penjatuhanpidana kurungan pengganti denda dapat diterapkansesua dengan Pasal 30 ayat (2) KUHP.

Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan kurungan.3.

, (Seratus juta rupiah)tanpa adanya hukuman pengganti denda sebagai berikut :Bahwa yang dilarang UNCLOS 1982 adalah penjatuhan pidana badanatau pidana penjara, sedangkan pidana kurungan atau kurunganpengganti denda sama sekali tidak dilarang.

Pidana kurungan penggantidenda akan menjadi jalan keluar bagi Terdakwa yang tidak mampumembayar atau tidak mau membayar pidana denda yang dijatuhkan.Ketentuan Pasal 102 UU Perikanan dan UNCLOS bila ditafsirkansecara sistematis maka tidak ada larangan untuk menjatuhkan pidanapengganti denda dengan subsidair kurungan, artinya ketentuan UUPerikanan dan UNCLOS tidak melarang pidana pengganti dendadengan subsidair kurungan.

Dan hal ini merupakan jalan keluar apabila Terdakwatidak mampu atau tidak mau membayar pidana denda yang diatuhkan,sehingga pidana kurungan pengganti denda dianggap mempermudahputusan itu sendiri.Bahwa ketentuan Pasal 30 Ayat (2) KUHP Pidana merupakan jalankeluar bagi Terpidana yang tidak mempunyai uang dan barang untukmembayar pidana denda jika dilihat dari aspek sosilogis dan filosofisserta kepastian hukum, penjatuhan pidana kurungan pengganti dendajauh lebih baik dan bermartabat dan dapat menghindari

Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DO VO ANH TY dengan pidanadenda sejumlah Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) Bulan kurungan.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan;

3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap, terpidana dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 2 (dua) bulan;

4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan, bahwa pidana kurungan tersebut diatas tidak usah dijalani, kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaterpidana melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaannya selama 2(dua) bulan ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan, bahwa pidana kurungan tersebut diatas tidak usah dijalani, kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaterpidana melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaannya selama 2(dua) bulan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) minuman beralkohol jenis AnggurMerah dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan, bahwa pidana kurungan tersebut diatas tidak usah dijalani, kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaterpidana melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaannya selama 1(satu) bulan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol Blended Whisky dirampasuntuk dimusnahkan ;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 4 (empat)hari ;3. Menetapkan, bahwa pidana kurungan tersebut diatas tidak usah dijalani, kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaterpidana melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaannya selama 2(dua) bulan ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 ( Lima belas) hari ;3. Metapkan bahwa pidana kurungan tersebut diatas tidak usah dijalan, kecualidikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan terpidanamelakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaannya selama 1(satu)bulan ; 6.

Bahwa Penggugat memiliki tanah perkebunan seluas + 140.000 m2 (14 H) terletakdi Desa Kurungan Nyawa, Kec. Buay Madang, Kab. Ogan Kamering Ulu Timur ;2.

G/2013/PNBTAPode Polite Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan surat menyurat dalamsengketa tanah ini dan hadir karena diminta sebagai saksi tanahsengketa antara Penggugat dengan Tergugat;,Bahwa letak tanah sengketa di Desa Kurungan Nyawa KabupatenOKU Timur.Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat mempunyai lahan tanah diwilayah Kurungan Nyawa.Bahwa sepengetahuan Saksi lahan tanah Penggugat sebanyak 14(Empat Belas) hektar.Bahwa lahan tanah Penggugat diperoleh dengan membeli dari Musaldan Hamdan.Bahwa tanah

Laskar adalahmasyarakat Desa Kurungan Nyawa;Bahwa di kantor desa yang saksi pimpin tidak ada arsiparsip suratatau tidak terdaftar sebagaimana buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat sebagaimana P.1 sampai dengan P.3;2.

Nyawa dan sebagian Desa Muncak kabau;Bahwa selama saksi menjabat Kepala Desa Kurungan Nyawa daritahun 2007 sampai dengan sekarang tidak ada masyarakatmengajukan perubahan Surat Keterangan Tanah (SKT) tentangwilay ah;Bahwa saksi menerangkan mengetahui dari masyarakat ada tanahmilik Tergugat di daerah Desa Kurungan Nyawa ini;avHalaman 33 dari 47.Nomor: 07/Pdt.

G/2013/PNBTA Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Den Bahri selakuKepala Desa Kurungan Nyawa, Saksi Marlan Daud Kepala Desa Kurungan Nyawa,Arbain Camat Buay Pemuka Bangsa Raja dan Hermanto Camat Buay Madang yangmemberikan keterangan di muka persidangan bahwa buktibukti surat sebagaimanaP.1 s/d P.3 tersebut tidak terdaftar dan tidak ada arsipnya baik di kantor desamaupun kecamatan.Sedangkan Tergugat menegaskan bahwa objek sengketa adalah tanah milikTergugat + 4, Ha (47.500 M2) terletak

SUGIHARTONO yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ";

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 5 (lima ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu ) botol Aqua berisi 1 liter miras jenisarak jowo, dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama: 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol Aqua besar miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 botol Aqua isi 1,5 liter miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 3 botol Aqua isi 4,5 liter miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

.- 1 (satu) buah kurungan berbentuk kotak warna coklat. Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban Sumardiyanto.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tahun 2004 warna biru Nopol AB 3178 WZ Noka MH8FD110C4J564296, Nosin E4021D565944 beserta STNK nya an. Miskam, Alamat : Petung 3/6 Kepuhrejo,Cangkringan,Sleman.Dikembalikan kepada saksi Legimin.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) helai bulu burung jenis kacer warna hitam putih, putin danhitam yang telah disisinkan dari seekor burung jenis Kacer warnahitam putih. 1 (satu) buah kurungan berbentuk kotak warna coklat.Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban Sumardiyanto. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tahun 2004 warna biruNopol AB 3178 WZ Noka MH8FD110C4J564296, NosinE4021D565944 beserta STNK nya an.

Selanjutnya tanpa sepengetahuan danseijin saksi korban terdakwa mengambil seekor burung jenis kacer warna hitamputin milik saksi korban Sumardiyanto yang digantung didalam kurungannyadidepan rumah saksi korban, yang dilakukan terdakwa dengan cara kurunganburung tersebut terdakwa turunkan dan terdakwa bawa kesamping rumah saksikorban, kemudian kurungan burung terdakwa turunkan ke tanah setelah ituseekor burung jenis kacer warna hitam putih terdakwa ambil dari dalamkurungannya, namun sebelum burung

Saksi SUMARDIYANTO , menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan saksi Andi Feri Ananto bin Sutrimo alias Cebol pada hari Rabutanggal 12 November 2014 sekira jam 09.00 wib di Dusun GunungcilikRt.01 Desa Munthuk, Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul.Bahwa yang diambil adalah seekor burung jenis kacer warna hitam putihmilik saksi.Bahwa burung tersebut berada didalam kurungan berbentuk kotak

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) helai bulu burung jenis kacer warna hitam putih, putin dan hitamyang telah disisinkan dari seekor burung jenis Kacer warna hitam putih. 1(satu) buah kurungan berbentuk kotak warna coklat.Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban Sumardiyanto. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tahun 2004 warna biruNopol AB 3178 WZ Noka MH8FD110C4J564296, NosinE4021D565944 beserta STNK nya an.