Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RAJA DL SITORUStersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini seyjumlah Rp500.000

ARTAMULYA ADIDAYA PERKASA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu Rupiah) ;

Putusan Nomor 330 K/TUN/2013.Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 17 Oktober 2013 oleh Dr. H. Supandi,S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N. dan H. Yulius,S.H.,M.H.

Nahrawi;

Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., dan H. MahdiSoroinda Nasution, S.H.

Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRL PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 21 dari 19 hal. Put. Nomor 2756 K/Pdt/2013Hal. 22 dari 19 hal. Put. Nomor 2756 K/Pdt/2013

Pemohon;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah).

Muhidinsebesar Rp500.000,, tertanggal 8 Januari 2011;1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang Hibah BLM dariKepala Desa Mekarwangi kepada Ketua DKM Sdr. Sahidinsebesar Rp500.000,, tertanggal 8 Januari 2011;1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang Hibah BLM dariKepala Desa Mekarwangi kepada Ketua DKM Sdr. Mukhlassebesar Rp500.000,, tertanggal 8 Januari 2011;1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang Hibah BLM dariKepala Desa Mekarwangi kepada Ketua DKM Sadr.

H.Usup sebesar Rp500.000,, tertanggal 8 Januari 2011;1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang Hibah BLMdari Kepala Desa Mekarwangi kepada Kadus Sdr. H. Usupsebesar Rp500.000,, tertanggal 8 Januari 2011;1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang Hibah BLMdari Kepala Desa Mekarwangi kepada Ketua DKM Sadr. Aripinsebesar Rp500.000,, tertanggal 8 Januari 2011;1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang Hibah BLMdari Kepala Desa Mekarwangi kepada Ketua RT Sdr.

Elan sebesarRp500.000,, tertanggal 8 Januari 2011;1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang Hibah BLMdari Kepala Desa Mekarwangi kepada Ketua DKM Sadr.Mahfud sebesar Rp500.000,, tertanggal 8 Januari 2011;1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang Hibah BLMdari Kepala Desa Mekarwangi kepada Ketua DKM Sadr. Ajatsebesar Rp500.000,, tertanggal 8 Januari 2011;Hal. 69 dari 98 hal. Put.

Bahrumsebesar Rp500.000,, tertanggal 9 Januari 2011;1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang PembangunanMasjid dari Kadus Tipar kepada DKM Cijeruk Sdr. Mahpudsebesar Rp500.000,, tertanggal 9 Januari 2011;1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang Pribadi KadusTipar dari Kepala Desa Mekarwangi kepada Kadus Tipar Sadr.Basor sebesar Rp500.000., tertanggal 9 Januari 2011;1 (satu) buah buku rekening Nomor : 407601010578539An.

Bahrumsebesar Rp500.000,, tertanggal 9 Januari 2011;1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang PembangunanMasjid dari Kadus Tipar kepada DKM Cijeruk Sdr.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:

Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Remono HulbertiusJoramsa tersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000

Mutah sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.3. Nafkah anak minimal sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan penambahan 20% setiap tahun;3. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon telah menyampaikan replikyang pokoknya sanggup memenuhi tuntutan Termohon sebagai berikut:Mutah sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Nafkah iddah sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah);Nafkah anak sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Termohon telah menyampaikan duplik yang pokoknya tunttanyang diminta sebagai berikut:Mutah sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Him. 4 dari 15 hlm.

ikut Termohon; bahwa sejak Mei 2015, antara Pemohon dan Termohon. terjadiperselisinan dan pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal lebih kurangsetahun, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon; bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon agarmenyelesaikan masalah tersebut dengan baik, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan simpulan secara lisan yangintinya Pemohon tetap pada permohonan untuk bercerai dan berdasarkankemampuan Pemohon sanggup membayar mutah sejumlah Rp500.000

, (limaratus ribu rupiah), nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), dan nafkah anak minimal sejumlah Rp500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulan, dan Termohon telah menyampaikan simpulan yangintinya tidak keberatan atas perceraian tersebut diikuti tuntutan mutah, nafkahiddah, dan nafkah anak, dan selanjutnya Pemohon dan Termohon mohonputusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan

Nafkah anak minimal sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan dengan penambahan 20% setiap tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon rekonvensi dikabulkan sebagian dan ditolakselebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) dan Pasal 90Ayat (1) huruf a dan d UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan

Mutah sejumlah Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);2.3. Nafkah anak minimal sejumlah Rp500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulan dengan penambahan 20% setiap tahun;3.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

MenghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);

., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 40.000,Panggilan Rp360.000,Redaksi Rp 10.000,Materal Rp 10.000.Jumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal., PutusanNo.1581/Pdt.G/2021/PA.Mks

Anak , lakilaki, umur 8 tahun 5 bulan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;. Anak Il, perempuan, umur 6 tahun 9 bulan sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;.

Anak I, lakilaki, umur 8 tahun 5 bulan minimal sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;2. Anak II, perempuan, umur 6 tahun 9 bulan minimal sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;Hal. 3 dari 10 halamanPts. No. 708/Pdt.G/2015/PA.Sglt3. Anak Ill, lakilaki, umur 4 tahun 3 bulan minimal sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;5.

Anak I, lakilaki, umur 8 tahun 5 bulan minimal sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;2. Anak II, perempuan, umur 6 tahun 9 bulan minimal sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;3. Anak Ill, lakilaki, umur 4 tahun 3 bulan minimal sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;Melalui Penggugat;6.

1. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah)
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah

MASRITA dijual ke seseorang bernama MamaIma seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) digunakan olehTerdakwa, Saksi, dan Sdr. RISWAN sebesar Rp20.000 (dua puluh riburupiah) untuk beli bensin motor, Rp36.000 (tiga puluh enam ribu rupiah)dibelikan rokok dua bungkus, Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah)diberikan kepada Sdr.

MASRITA dijual ke seseorang bernama MamaIma seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) digunakan olehTerdakwa, Saksi, dan Sdr.

RISWANberangkat menggunakan sepeda motor untuk menjual 1 (Satu) ekorkambing tersebut dan terjual seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah)kepada seseorang yang bernama Mama Ima;Bahwa uang Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) digunakan oleh Terdakwa,Sdr. ZULHAM dan Sdr. RISWAN sebesar Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah)untuk beli bensin motor, Rp36.000 (tiga puluh enam ribu rupiah) dibelikanrokok dua bungkus, Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) diberikan kepadaSdr.

RISWANberangkat menggunakan sepeda motor untuk menjual 1 (Satu) ekorkambing tersebut dan terjual seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah)kepada seseorang yang bernama Mama Ima; Bahwa uang Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) digunakan oleh Terdakwa,Sdr. ZULHAM dan Sdr. RISWAN sebesar Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah)untuk beli bensin motor, Rp36.000 (tiga puluh enam ribu rupiah) dibelikanrokok dua bungkus, Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) diberikan kepadaSdr.

ZULHAM dan Sadr.RISWAN berangkat menggunakan sepeda motor untuk menjual 1 (Satu) ekorkambing tersebut dan terjual seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah)kepada seseorang yang bernama Mama Ima, dan selanjutnya uang Rp500.000(lima ratus ribu rupiah) digunakan oleh Terdakwa, Sdr.

Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, 00 (lima ratus ribu rupiah);

Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, 00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr.

Nafkah anak yang bernama Anak kandung umur 4 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya;2. Mut'ah sebesar Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah)3. Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah)3. Menolak gugatan nafkah madliyah;Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.

Tergugat bisa mendapatkan uangsebesar yang dituntuit Penggugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Tergugatsakit dan dirawat dirumah sakit sampai 3 kali ooname, namun Penggugattidak pernah sekalipun Penggugat menjenguk apalagi menunggui,meskipun orangtua, dan saudarasaudara Tergugat beberapa kalimemberitahun dan mengajak dengan cara mendatangi Penggugat kerumahnya;4 Bahwa mengenai tuntutan Penggugat mengenai nafkah, Tergugat sanggupdan hanya mampu sebagai berikut;1 Iddah sebesar Rp500.000

, (lima ratus ribu rupiah)2 Mutah sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)3 Nafkah anak sebesar Rp500.000.

,(lima ratus ribu rupiah), yangdemikian akan dituangkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa karena Tergugat yang menceraikan Penggugat,maka Tergugat sadar akan berkawajibannya untuk memberikan nafkahiddah, meskipun Penggugat tidak memintah nafkah tersebut, Tergugat telahmenyampaikan kesanggupannya untuk memberi nafkah iddah kepadaPenggugat sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa karena kesanggupan Tergugat tersebut tidak jelasuntuk nafkah iddah selama 1 bulan atau selama 3 bulan

, maka akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa karena Tergugat sanggup memberikan nafkahseorang anaknya setiap bulan sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah),maka kesanggupan tersebut dapat dijadikan tolok ukur untuk pembebanannafkah iddah kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp500.000,(lima ratusribu rupiah) sehingga selama 3 bulan sebesar Rp1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pembebanan mutah dan nafkah iddah tersebutdidasarkan pada pasal 41 huruf (c) Undang

Nafkah anak yang bernama Anak kandung umur 4 tahun setiap bulanminimal sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikansebesar 10 % setiap tahunnya;2. Mut'ah sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah)3. Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)3. Menolak gugatan nafkah madliyah;Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.

Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat H/Tergugat Intervensi I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat H/Tergugat Intervensi untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 oleh Dr.H. Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.H. Habiburrahman, M.Hum., dan H. MahdiSoroinda Nasution, S.H.

Rp489.000, +Jumlah ........ cca Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 45 dari 40 hal. Put.

Rp489.000, +Jumlah ........ cca Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 45 dari 40 hal. Put. Nomor 2676 K/Pdt/2013

disidangkan dalam perkara lain) seharga Rp 1.700.000, dandipergunakan terdakwa sendiri;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun, tanpanopol,nomor Rangka: MH31S70037K304971, No Mesin 1587304958 tanpadilengkapi STNK dan BPKBnya dibeli oleh terdakwa dari saksi Heri SubektiAls Daut Bin Slamet Riyadi (disidangkan dalam perkara lain) seharga Rp1.500.000, yang kemudian dijual kembali kepada saksi Sarpudin bin Masturseharga Rp 2.000.000, sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp500.000

;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru nomor Rangka:MH328D0018K172381, No Mesin 28D170827 dibeli oleh terdakwa dari saksiHeri Subekti Als Daut Bin Slamet Riyadi (disidangkan dalam perkara lain)seharga Rp 2.200.000, yang kemudian dijual kembali kepada seseorangseharga Rp 2.700.000, sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp500.000,;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa terdakwa dengan kebiasaannya membeli danmenjual sepeda motor yang terdakwa beli dengan harga dibawah standar tidakdilengkapi

) seharga Rp1.500.000, yang kemudian dijual kembali kepada saksi Sarpudin bin Masturseharga Rp 2.000.000, sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp500.000;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru nomor Rangka:MH328D0018K172381, No Mesin 28D170827 dibeli oleh terdakwa dari saksiHeri Subekti Als Daut Bin Slamet Riyadi (disidangkan dalam perkara lain)seharga Rp 2.200.000, yang kemudian dijual kembali kepada seseorangseharga Rp 2.700.000, sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp500.000

;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru nomor Rangka:MH328D0018K172381, No Mesin 28D170827 dibeli oleh terdakwa dari saksiHeri Subekti Als Daut Bin Slamet Riyadi (disidangkan dalam perkara lain)seharga Rp 2.200.000, yang kemudian dijual kembali kepada seseorangseharga Rp 2.700.000, sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp500.000,;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumke persidangan dengan dakwaan alternatif yaitu:DAKWAANKESATUPerbuatan Terdakwa