- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama NOVAL DWI SETIAJI jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 10 Nopember 2010, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara SUPARNO dengan DWI PURWANTI ; ----- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan

SUPARNO

Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama NOVAL DWI SETIAuI, jenis kelaminlakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 10 Nopember 2010 adalah anak kandungke 2 (dua) dari perkawinan antara SUPARNO

SUPARNO, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar,diberl tanda, P.2, 5 ~~~~ nnn nnn nn rn ernFoto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350518.450177.0002, tanggal 30072012, a.n. DWI PURWANTI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.3. ; 222+Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 7957/Pdt.P/2012/PN.BIt.4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, tanggal 3061997, nomor : 220/87/VI/1997atas nama SUPARNO dengan DWI PURWANTI, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Talun, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.4. ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350514.300712.0006, a.n.

SUPARNO,tanggal 30072012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P.5. ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.NANANG SETYO WIDODO dan 2.

kenal dengan istri pemohon yang namanya DWIPURWANTI ; e Bahwa, saksi tahu) pemohon menikah pada 29 Juni1997 5 ween nneeee Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor dua bernama NOVAL DWISETIAuI, lahir di Blitar pada tanggal 10 Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, NOVAL DWI SETIAJI adalah anak kandung kedua dari perkawinan antara SUPARNO

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama AISHA RAMADHANI AINUN AZKA yang lahir di Dukuh Slembi, Desa Karangnongko, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali pada tanggal 06-September-2010 adalah anak sah dalam perkawinan antara SUPARNO dengan NINING DARWATI. 3.

-SUPARNO.

tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 5Oktober 2012, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawahRegister Nomor: 761/Pdt.P/2012/PN.Bi, tertanggal 5 Oktober 2012, yang isinya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon ( SUPARNO

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama AISHA RAMADHANIAINUN AZKA yang lahir di Dukuh Slembi, Desa Karangnongko, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali pada tanggal 06092010 adalah anak sah dalamperkawinan antara SUPARNO dengan NINING DARWATI.3. Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkansalinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedangberjalan;4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama SUPARNO bukti P3;Foto copy bukti tertanda PIldan P3 sesuai dengan aslinya, sedangkan P2Fotocopy dari foto copy dan telah dimeterai kemudian dimasukkan dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi, yang memberikanketerangan di bawah sumpah berdasarkan agamanya yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

penting yang dialaminya kepada instansipelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalam pendaftaran pendudukdan pencatatan sipil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang bersesuaian dengan keterangansaksi YARKONI dan MUHTAROM FIRMANSYAH, pada tanggal 06092010AISHA RAMADHANI AINUN AZKA telah lahir dari seorang ibu bernama NININGDARWATI yang masih terikat perkawinan dengan SUPARNO

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama AISHA RAMADHANIAINUN AZKA yang lahir di Dukuh Slembi, Desa Karangnongko, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali pada tanggal 06September2010 adalah anak sahdalam perkawinan antara SUPARNO dengan NINING DARWATI.3. Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkansalinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedangberjalan;4.

Menetapkan bahwa Pemohon yang semula bernama SUPARNO menjadi RAMADHAN HUTAMA SUPARNO.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul terhadap Kutipan Akte Kelahiran Nomor 7709/D/2011 tersebut untuk diberikan catatan pinggir sebagaimana ketentuan undang-undang.4.

SUPARNO

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2015/PN Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :SUPARNO, beralamat di Tengklik RT 06/05, Tegalrejo, Gedangsari,Kabupaten Gunungkidul selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca surat permohonan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 7709/D/2011tertulis nama Pemohon adalah SUPARNO;3.

Bahwa seiring berjalannya waktu, Pemohon akan mengganti namaPemohon yang semula tertulis SUPARNO untuk diganti menjadiRAMADHAN HUTAMA SUPARNO dengan alasan agar Pemohon lebihmudah bergaul dan bersosialisasi dalam pergaulan yang semakin luasuntuk menunjang kemajuan masa depan yang lebih baik dengan tidakmenghilangkan nama Pemohon sebelumnya;Halaman dari6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Padt.P/2015/PN Wno4.

Bahwa untuk mengganti nama Pemohon dari SUPARNO menjadiRAMADHAN HUTAMA SUPARNO diperlukan penetapan dari pengadilannegeri;Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut di atas, makaPemohon mohon kepada Yih. Bapak/lbu Ketua Pengadilan Negeri Wonosaricq. Hakim pemeriksa perkara ini berkenan untuk:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan bahwa Pemohon yang semula bernama SUPARNO menjadiRAMADHAN HUTAMA SUPARNO;3.

Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKepegawaian 3403140607860003 atas nama SUPARNO, diberitanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 779/D/2011, atas namaSUPARNO, diberi tanda P2;3. Foto copy duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 10/DPL/N/VIII/204atas nama SUPARMIN dengan PARJIYEM, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan TingkatPertama atas nama SUPARNO, diberi tanda P4;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang semula tertulis SUPARNO yang lahir di Karanganyar tanggal 11 Nopember 1983 menjadi BAGUS WOKO SUPARNO ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatatkan tentang perubahan nama Pemohon yang semula tertulis SUPARNO menjadi BAGUS WOKO SUPARNO ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 166.000,-( Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

SUPARNO

Menyatakan Terdakwa Suparno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir.4.

Suparno

mempersilahkan masingmasing untuk menempati tempat duduk yangtelah disediakan.Selanjutnya Penyidik atas kuasa penuntut umum membaca catatan uraianperkara yang diajukan, sebagaimana Laporan Polisi Nomor LP/113/XI/2014/SU/AshP.Janji, tanggal 18 Nopember 2014 yang diterima Pengadilan Negeri Kisaranberdasarkan surat pengiriman berkas perkara Nomor BP/51/XI/2014/RESKRIM tanggal28 Nopember 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekitar pukul 11.00 WibTerdakwa Suparno

dan temannya mengambil 8 (delapan) Tandan buah kelapa sawitmilik PTPN III Sei Silau tanpa ijin,terjadi di Areal Blok 136 TM 2005 Afdeling IVDesa Sei Silau Timur Sionggang Kec.Buntu Pane Kab.Asahan yang dilakukanTerdakwa dan temannya dengan cara mengegrek buah kelapa sawit langsung daripohonnya dengan mempergunakan sebilah pisau egrek dan Terdakwa Suparno sebagaitukang angkat / langsir, setelah buah kelapa sawit jatuh ketanah Terdakwa mengangkatbuah kelapa sawit dengan cara dipikul menuju paret batas

seorang lakilaki telah ditangkap dan melihat 8 (delapan)tandan buah kelapa sawit yang berhasil diamankan.selanjutnya saksi membawaTerdakwa ke Pos satpam PTPN III Sei Silau dan memerintahkan anggotanyauntuk mengamankan buah kelapa sawit tersebut.Bahwa setelah saksi mengintrogasinya Terdakwa mengaku bernama Suparnodan mengakui telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN III SeiSilau dan selanjutnya setelah saksi mendapat kuasa dari pimpinan Perk.PTPN HISei Silau saksi membawa Terdakwa Suparno

Bahwa Akibat kejadian tersebut pihak Perk.PTPN III Sei Silau menderitakerugian sebesar Rp 218.400.00,(dua ratus delapan belas ribu empat ratusrupiah).e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Kemudian Terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekitar jam 09.30 WibTerdakwa Suparno diajak oleh Sanusi untuk mencuri buah kelapa sawitmilik PTPN III Sei Silau,

Menyatakan Terdakwa Suparno telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 3 (tiga) bulan berakhir.4.

Menyatakan anak laki-laki yang bernama MUHAMMAD KHOIRUL UMAM yang lahir di Pati pada tanggal 24 September 2009 adalah anak Kelahiran ke-1 (satu) dari pasangan suami istri bernama SUPARNO dan MURWATI 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan akta kelahiran atas nama MUHAMMAD KHOIRUL UMAM yang lahir di Pati pada tanggal 24 September 2009, anak laki-laki kelahiran ke-1 (satu) dari pasangan suami istri bernama SUPARNO dan MURWATI dalam buku register yang tersedia untuk itu, serta menerbitkan akta kelahirannya 4.

SUPARNO

Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Dengan alasanalasan tersebut di atas, kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Patiberkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut :1.DesMengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan anak Lakilaki yang bernama MUHAMMAD KHOIRUL UMAM lahir diPati tanggal 24 September 2009, adalah anak kelahiran ke1 (satu) dari pasangan suamiistri bernama SUPARNO dan MURWATI ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kabupaten Patisetelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan akta kelahiran atas namaMUHAMMAD KHOIRUL UMAM lahir di Pati tanggal 24 September 2009, anakLakilaki kelahiran ke1 (satu) dari pasangan suami istri SUPARNO dan MURWATIdalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Dan / atau :Memberikan penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan

Atas nama MUHAMMADKHOIRUL UMAM lahir di Pati tanggal 24 September 2009 anak Lakilaki ke1(satu) dari Suami Isteri SUPARNO dan MURWATI tertanggal 04 Maret 2013,diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MURWATI No.3318046901820004. tertanggal 20052010 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama SUPARNO No.3318051305830004. tertanggal 09072012, diberi tanda P2;3.

dan MURWATItertanggal 07082008, Pemohon ternyata benar bahwa Pemohon telah pernahmelangsungkan pernikahannya dengan seorang perempuan bernama MURWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P5 berupa KartuKeluarga (KK) atas nama SUPARNO No.3318041405090012. tertanggal 02102012,serta keterangan saksisaksi ternyata bahwa MUHAMMAD KHOIRUL UMAM adalahanak Lakilaki kelahiran ke1 (satu) dari Pasangan suami istri bernama SUPARNO danMURWATI yang lahir di Pati pada tanggal 24 September

Menyatakan anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD KHOIRUL UMAMyang lahir di Pati pada tanggal 24 September 2009 adalah anak Kelahiran ke1(satu) dari pasangan suami istri bernama SUPARNO dan MURWATI ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan akta kelahiran atasnama MUHAMMAD KHOIRUL UMAM yang lahir di Pati pada tanggal 24September 2009, anak lakilaki kelahiran ke1 (satu) dari pasangan suami istribernama SUPARNO dan MURWAT

SUPARNO

Bahwa sejak tahun 1993 Terdakwa memiliki tanah seluas kurang lebih 4.000M2 yang berlokasi di Jalan Lingkar Selatan, Kampung Parung Boni, DesaRancaiyuh, Rt. 06/02 Kecamatan Panongan, Tangerang dengan suratsuratberupa satu buah sertifikat dan 5 (lima) buah Akta Jual Beli (AJB) yakni :1) Sertifikat hak milik Nomor 00271 atas nama Suparno seluas kurang lebih600 M2.2) Akta Jual Beli (AJB) Nomor 464/2005 atas nama Suparno seluas kuranglebih 1039 M2.3) Akta Jual Beli (AJB) Nomor 463/2005 atas nama Suparno

seluas kuranglebih 295 M2.4) Akta Jual Beli (AJB) Nomor 74/2005 atas nama Suparno seluas kuranglebih 400 M2.5) Akta Jual Beli (AJB) Nomor 638/2006 atas nama Janto Abdullah seluaskurang lebih 200 M2.6) Akta Jual Beli (AJB) Nomor 1146/JB/Ag.593/1989 atas nama Riza seluaskurang lebih 1.290 M2c.

HermanDarmawan, BA.2) Foto copy SPPT (Surat Pemberitahuan Tahun Pajak), PBB tahun 2012berikut tanda terima setoran.3) KTP asli atas nama Suparno (Terdakwa).Hal. 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 181 K/MIL/20154) KTP asli atas nama Ninik Setyowati (Saksi6)5) KTP asli atas nama Sdr. Ukin (Saksi1)6) Surat draft perjanjian sewa menyewa tanah antara Sdr. Suparno(Terdakwa) sebagai pihak dengan Sdr. Ukin sebagai pihak II mewakiliPT. Citra Warna Lestari..

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : SUPARNO, PELDA(PURN) NRP. 538294 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : "Penipuan".Hal. 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 181 K/MIL/20152. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUPARNO, Pelda (Purn)NRP. 528294, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "Penipuan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: ASWA MAULIDA FEBRIANA perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 21 Pebruari 2009 anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara SUPARNO dengan ISNAINI FAHRUN NISA; ----------------------------------------------------------------------------3.

SUPARNO

PENETAPANNomor : 3288/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SUPARNO, lakilaki, umur 41 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,tempat tinggal di Dusun Tritinrejo Rt.001 Rw.006, KelurahanTumpang Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, selanjutnyaCISeUT SADA sasiowe cece s mamwme oes ex emmeme esa meme veo Pemohon;Pengadilan Negeri tersebutn0n ne

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Ayah pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3318-LT-03072013-0103, tanggal 03 Juli 2013 yang semula tertulis Suparman menjadi Suparno;3.

kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk mencatatkan pada register-register yang sedang berjalan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan terhadap nama Ayah pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3318-LT-03072013-0103, tanggal 03 Juli 2013 atas nama BAHRUL ULUM yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati yang semula tertulis Suparman menjadi Suparno

Suparno

SUPARNO

PENETAPANNomor : 402/Pdt.P/2012/PN.Skh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut, dalam permohonannya :Nama : SUPARNO ;Tempatitgl. Lahir : Sukoharjo /31 Desember 1959 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang ;Alamat : Dk.Puluhan RT.02 RW. 01, Desa Lawu,Kecamatan Nguter, Kabupaten, Sukoharjo ;Disebut Sebagal................::.

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama ARI SETIA BUDI yang lahir diSukoharjo pada hari SABTU tanggal 16 Agustus 1997 adalah anak Lakilakike 4 (empat) dari pasangan suami istri SUPARNO dengan SUTIYEM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan penetapan ;4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3311051005053484 atas nama KepalaKeluarga : SUPARNO, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P.3; 4. Fotocopy kutipan Akta Nikah nomor 135/30/ VIII/1985 antara SUPARNOdengan SUTIYEM diKUA Kecamatan Nguter Kab Sukoharjo tertanggal 06Jui 1985; diberi tanda P. 4;5.

Siti Lestari dan anak lakilaki Nomor: 4(empat) diberi nama ARI SETIA BUDI lahir di Sukoharjopada tanggal 16 Agustus 1997 ;e Bahwa oleh karena kesibukan dan kelalaian Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon yang bernama ARI SETIA BUDI tersebutsampai sekarang belum mempunyai Akte Kelahiran karena belumdilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo;e Bahwa karena terlambat melaporkan, maka diperlukan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri;e Bahwa benar Nama Suparno dengan

Menyatakan bahwa ARI SETIA BUDI adalah anak Lakilaki ke 4(keempat) dari pasangan Suami Isteri SUPARNO dan SUTIYEM yanglahir di Sukoharjo pada hari SABTU tanggal 16 Agustus 1997;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat10Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri;4.

Menyatakan Terdakwa SUPARNO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUPARNO

Nama lengkap : SUPARNO ;2. Tempat lahir : Selesai ;3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 01 Agustus 1973 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Lingkungan Sido Selamet Kelurahan PekanKualaKecamatan Kuala Kabupaten Langkat ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Mocokmocok ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Juli 2014 dan dilakukan penahanan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 12 Juli 2014 sampai dengantanggal 31 Juli 2014 ;2.

Menyatakan terdakwa SUPARNO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 9(sembilan) janjang buah kelapa sawit dikembalikan kepada PTLNK Bekiun ;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi danterdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang harus diberikan nafkah ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SUPARNO bersamasama

tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan KUHAP,maka barang bukti tersebut sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat proses pembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksi Sudariadi bersamasama dengan anggota securityperkebunan PT LNK Kebun Bekiun yakni saksi Sukino dan saksiPaimin telah melakukan penangkapan terhadap pelaku pencurianbuah sawit yakni terdakwa Suparno

Menyatakan Terdakwa SUPARNO tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan bahwa terdakwa (1) SUPARNO, terdakwa (2) FACTHUL MUNIR, dan terdakwa (3) ASRORY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatukan pidana kepada terdakwa (1) SUPARNO, terdakwa (2) FACTHUL MUNIR, dan terdakwa (3) ASRORY oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahu dan 6 (enam) bulan; 3.

SUPARNO, dkk.

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : FRISKO CAHYONO jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 10 April 2009, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara EDI SUPARNO dengan ERNAWATI ; --------------- Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan

EDI SUPARNO

Menyatakan Terdakwa SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan;4.

Pidana- SUPARNO

menyesuaikan dengan aslinya dan atas pertanyaanHakim, Terdakwa membenarkannya ;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah selesai danselanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yang akhirnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidana tindakpidana ringan pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa Suparno

karyawan milik PTUmada Kebun Meranti Omas dan berada di dalam penguasaan pihak perkebunan akan tetapisetelah diambil Terdakwa keberadaan buah kelapa sawit tersebut berada dalam penguasaanTerdakwa, yang mana dalam hal ini pihak perkebunan milik PT Umada Kebun Meranti Omasmerasa keberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa Suparno

perlu diterapkan pidana percobaan sebagaimana ditentukan dalamPasal 14 (a) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenai statusnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 5 (lima) janjang buah kelapa sawit yangtelah disita dari Terdakwa, maka Hakim menetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada PT Umada Kebun Meranti Omas;Menimbang, bahwa oleh Terdakwa Suparno secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah

melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu TerdakwaSuparno harus dijatuhi tindak pidana dan dibebankan untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa Suparno ;Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ; Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum

pernah dihukum ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim

Menyatakan terdakwa : SUPARNO Als. JOKO SUPARNO Bin RACHMAD terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : SUPARNO Als. JOKO SUPARNO Bin RACHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Joko Suparno dan Suparno ; dikembalikan kepada terdakwa ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah ) ;

SUPARNO Als. JOKO SUPARNO Bin RACHMAD

Menyatakan terdakwa SUPARNO Als. JOKO SUPARNO Bin RACHMADtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut seria melakukanpenipuan ayat (1) ke1 Jo. Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO Als. JOKO SUPARNO* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 Bin RACHMAD dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Barang Siapa : Menimbang bahwa, menurut ajaran Ilmu Hukum Pidana yangdimaksud dengan barang siapa adalah Subyek Hukum pendukung hak dankewajiban yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana ; Dalam hal ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan seorang terdakwabernama SUPARNO Als. JOKO SUPARNO Bin RA CHMAD ; Bahwa terdakwa SUPARNO Als.

JOKO SUPARNO BinRACHMAD adalah subyek hukum pendukung hak dan kewajiban;Menimbang bahwa, sejak dalam Berita Acara Pemeriksaan, dalamSurat Dakwaan dan dalam persidangan bahwa nama terdakwa ditulisSUPARNO Als. JOKO SUPARNO Bin RACHMAD dengan identitas lengkap ; Menimbang bahwa, dalam persidangan baik dari keterangan saksisaksi, bahwa benar terdakwa bernama SUPARNO Als.

Menyatakan terdakwa : SUPARNO Als. JOKO SUPARNO Bin RACHMADterobukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Turutserta melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : SUPARNO Als. JOKO SUPARNOBin RACHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)fahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijdalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Joko Suparno dan Suparno ;dikembalikan kepada terdakwa ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1000, (seribu rupiah ) ; Demikian diputus berdasarkan permusyawarahan pada hari SELASA,tanggal 12 APRIL 2011 oleh kami I.B.N OKA DIPUTRA.

SUPARNO Als. JOKO SUPARNO Bin RACHMAD

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya, yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalampemeriksaan tingkat banding di dalam Sidang Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : SUPARNO Als. JOKO SUPARNO BinRACHMAD ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/Tgl. Lahir41 tahun / 12 April 1969 ;Jenis kelaminLaki laki ;KebangsaanIndonesia ;Tempat tinggal : JI. Kesatria IX Blok E No.21Kel.

Perkara : PDM1612/Ep.1/12/2010, yang berbunyisebagai berikutPERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUPARNO Als. JOKO SUPARNO BinRACHMAD bersama dengan saksi ZAKARIA saksi AGUSYASMANTO, saksi AGUS SUPRIYADI, saksi TOTOK YULIANTO,saksi HASYIM GAFAR.

Perkara : PDM1612/Ep.1/12/2010, yang pada pokoknya menuntutsupaya Hakim Majelis Pengadilan NegeriSurabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskanMenyatakan terdakwa SUPARNO Als. JOKO SUPARNO BinRACHMAD telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan penipuan35 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 ayat (1) ke1 Jo.

Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO Als.JOKO SUPARNO Bin RACHMAD dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) setpakaian dinas PNS dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) unit mobil Toyota Rush tahun 2000warna silver No. Pol. L1914 WI beserta STNKAn.

Menyatakan terdakwa : SUPARNO Als. JOKOSUPARNO Bin RACHMAD terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana : Turut serta melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSUPARNO Als. JOKO SUPARNO Bin RACHMAD olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 9 (Sembilan) bulan ;3, Menetapkan masa penahanan ~~ yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

pemohon SUPARNO

Menyatakan Terdakwa H SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidana tanpa hak masuk kedalam rumah orang tanpa ijin dari yang berhak.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H SUPARNO selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

SUPARNO selaku pembeli tertanggal 10 agustus 2015; Kuasa Menjual Nomor 20 tanggal 10 Agustus 2015 atas nama H. SUPARNO; 1 (satu) set kursi tamu terbuat dari kayu warna coklat; 1 (satu) buah televisi merk SHARP ukuran 21 Inch; 2 (dua) bingkai foto H. SUPARNO dan keluarga DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

SUPARNO

SUPARNO bersalah melakukan tindak picsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 167 ayaKUHP dalam surat dakwaan.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. SUPARNO dengan picselama 3 (tiga) bulan penjara..

SUPARNO; 1 (satu) set tamu terbuat dari kayu warna coklat; 1 (satu) buah televisi merk SH.ukuran 21 Inch; 2 (dua) bingkai foto H. SUPARNO dan keluDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.4.

SUPARNO tidak dengan segera pergi dari tempat oltanah seluas 39.370 m* beserta 2 (dua) bangunan yang berdiri diatatersebut walaupun pada pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sipukul 10.00 WIB atas permintaan orang yang berhak yakni Saki SURYATANDYO selaku pemilik obyek tanah seluas 39.370 m? beserta 2 bangunan yang berdiri diatasnya tersebut meminta agar terdakwa H. SUPAIuntuk segera pergi dan mengeluarkan barangbarang milik terdakwa dari otanah tersebut, namun terdakwa H.

Menetapkan melanjutkan pemeriksaan pokok perkara Nomor 589/F/2016/PN.Mlg atas nama Terdakwa H SUPARNO ;3.

Bumiaji Kota Batu dan memasukkan meja, kursi, kdan memasang foto di dalam rumah yang berada di dalam pekaraimilik saksi tersebut, akan tetapi sepengetahuan saksi dengan adfoto yang dipasang di dinding rumah tersebut seakanakan rvtersebut milik tersangka SUPARNO;Bahwa untuk kondisi pekarangan milik saksi yang berada di Dsn.Dendeng Ds. Bulukerto Kec.

SUPARNO, S.Ag

Menetapkan bahwa Pemohon (SUPARNO, S.Ag) adalah sebagai wali dariseorang anak benama : VERI ANGGRIAWAN dengan segala hak dan kewajibanmenurut hukum ; 4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas nama SUPARNO, S.Ag, denganNIK : 3506250101630007 , yang ditanda tangani oleh Camat Ngasem ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas nama VERI ANGGRIAWAN ,dengan NIK : 3506253503910003 , yang ditanda tangani oleh Camat Ngasem;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 350625/221010/0001 dari Desa Doko,Kecamatan Ngasem , atas nama Kepala Keluarga SUPARNO, S.Ag ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/11/ VII/1987 , tertanggal16 Pebruari 1987 atas nama SUPARNO dengan PURWANINGSIHsebagaimana

Foto copy Surat Pernyataan dari Orang tua kandung VERI ANGGRIAWANbernama : SAMSURI menyerahkan dan mmenyetujui perwalian anaknyakepada SUPARNO, S.Ag. ; 8.

SAKSI BAMBANG HERI PURWANTOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SUPARNO karena saksi adalahtetangga dan berjarak + setengah kilometer ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Perwalian dari VERIANGGRIAWAN untuk keperluan mendaftarkan di TNI AD ; e Bahwa benar Pemohon cukup cakap dan mampu untuk ditunjuk sebagai Wali dariVERI ANGGRIAWAN ; 2 2222 2n nner nnn ncne Bahwa benar VERI ANGGRIAWAN bertempat tinggal dengan Pemohon sejaktahun 2005 , karena masih ada hubungan keluarga yaitu VERI

Menetapkan bahwa Pemohon (SUPARNO, S.Ag.) adalah sebagai wali dariseorang anak bernama : VERI ANGGRIAWAN dengan segala hak dankewajiban menurut hukum ; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 201.000. ( Dua ratus satu ribu rupiah ) wn Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN , tanggal : 12 AGUSTUS 2013,oleh TIWIK , SH.

ROKIP SUPARNO

PENETAPANNomor : 641/Pdt.P/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonan dalam tingkatpertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :ROKIP SUPARNO, umur 41 tahun, pekerjaan swasta, alamat JI.Bunga Kumis KucingNo. 17, Kel. Jatimulyo, Kec.