Singapore kepadaPenggugat di Batam, sebanyak 10.092 karton dengan total harga penjualanRp 32.966.000.000, dengan perincian sebagai berikut :1)2)Berdasarkan surat Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan BebasDan Pelabuhan Bebas Batam Nomor : B/4933/KAA2/3/2012 tanggal 14Maret 2012 tentang Rekomendasi Pemasukan barang dari Luar DaerahPabean ke KPBPB Batam atas nama PT Karimun Pinang Jaya danberdasarkan Lampiran Surat Kepala Badan Pengusahaan Batam No.B/4933/KAA 2/3/2012 tanggal 14 Maret 2012, totalnya

Rp 720.000.000,) seluruh hasil penjualan dinilaisebesar Rp 1.317.600.000, ( satu milyar tiga ratus tujuh belas juta enamratus ribu rupiah);Berdasarkan surat Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan BebasDan Pelabuhan Bebas Batam Nomor: B/8376/KAA2A2.3/05/2012 tanggal25 mei 2012 tentang Persetujuan Pemasukan barang dari Luar DaerahPabean ke KPBPB Batam atas nama PT Karimun Pinang Jaya danberdasarkan Lampiran Surat Kepala Badan Pengusahaan Batam No.B/8376/KAA2A2.3/05/2012 tanggal 25 Mei 2012, totalnya

B/4345/KAA2/3/2013 tanggal 14 Maret 2013, totalnya sebanyak 700 karton denganperincian rokok 369 Music Edition 16's sebanyak 700 karton atau (hasilpenjualan dinilai sebesar Rp 2.352.000.000,) dua milyar tiga ratus limapuluh dua juta rupiah;Berdasarkan surat Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan BebasDan Pelabuhan Bebas Batam Nomor : B/4530/KAA2A2.3/3/2013 tanggal6)7)8)9)919 Maret 2013 tentang Persetujuan Pemasukan barang dari Luar DaerahPabean ke KPBPB Batam atas nama PT Karimun Pinang Jaya

danberdasarkan Lampiran Surat Kepala Badan Pengusahaan Batam No.B/4530/KAA2A2.3/3/2013 tanggal 19 Maret 2013, totalnya sebanyak4.050 karton dengan perincian rokok 369 Music Edition 16's sebanyak 3.300karton atau (hasil penjualan dinilai sebesar Rp 11.088.000.000,), 369 MusicEdition 16's New ME sebanyak 200 karton atau (hasil penjualan dinilaisebesar Rp 672.000.000,), Gudang Baru sebanyak 550 karton atau (hasilpenjualan dinilai sebesar Rp 1.980.000.000,) seluruh hasil penjualan dinilaisebesar Rp

B/6545/KAA2/4/2013 tanggal 23 April 2013, totalnya sebanyak 1.400 karton denganperincian rokok 369 Music Edition 16's sebanyak 1.200 karton atau (hasilpenjualan dinilai sebesar Rp 4.032.000.000,), 369 Music Edition 16's NewME sebanyak 200 karton atau (hasil penjualan dinilai sebesar Rp672.000.000,) seluruh hasil penjualan dinilai sebesar Rp 4.704.000.000,(empat milyar tujuh ratus empat juta rupiah);Berdasarkan surat Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan BebasDan Pelabuhan Bebas Batam Nomor

Bess Finance yang tidak disetorkanoleh Terdakwa sebesar Rp50.861.000,00 (lima puluh juta delapan ratusenam puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pwk101520253035Bahwa saudara Suharya sebanyak 3 (tiga) kali angsuran pada Mei 2018,Juli 2018, Agustus 2018,dan September 2018 dengan angsuran perbulannya Rp3.448.000,00 (tiga juta empat ratus empat puluh delapanribu rupiah) sehingga totalnya Rp 10.344.000,00 (sepuluh juta tiga ratusempat puluh empat ribu rupiah), saudara

angsuran pada 25 Agustus 2018 dan pada bulanSeptember 2018, dengan angsuran per bulannya Rp2.023.000,00 (duajuta dua puluh tiga ribu rupiah) sehingga totalnya Rp4.046.000,00 (empatjuta empat puluh enam ribu rupiah), Suadara Yon Zamroni sebanyak 2(dua) kali angsuran pada bulan Februari 2018 dan April 2018, denganangsuran per bulannya Rp3.876.000,00 (tiga juta delapan ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) sehingga totalnya Rp7.752.000,00 (tujuh jutatujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah),saudara Winy

sebanyak 2 (dua)kali angsuran, dengan angsuran per bulannya Rp3.109.000,00 (tiga jutaseratus sembilan ribu rupiah) sehingga totalnya Rp6.218.000,00 (enamjuta dua ratus delapan belas ribu rupiah) dan saudara Ina Wastinasebanyak 1 (satu) kali angsuran, dengan angsuran per bulannyaRp823.000,00 (delapan ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Bahwa nasabah PT.

Bess Finance;Bahwa benar saudara Suharya sebanyak 3 (tiga) kali angsuran pada Mei2018, Juli 2018, Agustus 2018,dan September 2018 dengan angsuran perbulannya Rp3.448.000,00 (tiga juta empat ratus empat puluh delapan riburupiah) sehingga totalnya Rp10.344.000,00 (sepuluh juta tiga ratus empatpuluh empat ribu rupiah),saudara Helmi sebanyak 2 (dua) kali angsuran,dengan angsuran per bulannya Rp5.751.000,00 (lima juta tujuh ratus limapuluh satu ribu rupiah) sehingga totalnya Rp13.502.000,00 (tigabelas

dua puluh tiga ribu rupiah) sehingga totalnya Rp4.046.000,00 (empat jutaempat puluh enam ribu rupiah),saudara Yon Zamroni sebanyak 2 (dua) kaliangsuran pada bulan Februari 2018 dan April 2018, dengan angsuran perbulannya Rp3.876.000,00 (tiga juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)sehingga totalnya Rp7.752.000,00 (tujuh juta tujuh ratus lima puluh dua riburupiah),saudaraWiny sebanyak 2 (dua) kali angsuran, dengan angsuran perbulannya Rp3.109.000,00 (tiga juta seratus sembilan ribu rupiah

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugatsebagai berikut:Penggugata.n SUMIATI FRIASTUTI* Uangpesangon =9 bin x Rp 920.000, = Rp 8.280.000, Uangpenghargaan m.kerja= 4 x Rp 920.000, = Rp 3.680.000, Uang Penggantian Hak = 15% x Rp 11.960.000, = Rp. 1.794.000.Totalnya hak Penggugat = Rp.13.754.000,Penggugata.n VERAWATI* Uangpesangon =9 bin x Rp 920.000, = Rp 8.280.000, Uang penghargaan m.kerja= 4 x Rp 920.000, = Rp 3.680.000,* Uang Penggantian Hak= 15 % x Rp 11.960.000, = Rp. 1.794.000;

Totalnya hak penggugat = Rp 13.754.000.Totalnya Penggugata.n WILMENA .Uang pesangon = 9 bin x Rp 895.000. = Rp 8.055.000.

Uangpenghargaan m.kerja= 3 x Rp 895.000, = Rp 2.685.000,* Uang Penggantian Hak= 15 % x Rp 10.740.000, = Rp. 1.611.000.Totalnya hak penggugat = Rp.12.351.000.Penggugata.n YENIERITA Uangpesangon =9 bin x Rp 895.000, = Rp 8.055.000, Uangpenghargaan m.kerja= 4 x Rp 895.000, = Rp 3.580.000, Uang Penggantian Hak = 15 x Rp 11.635.000, = Rp. 1.745.000,Totalnya hak penggugat = Rp 13.380.000.Hal. 10 dari 13 hal Put.

No. 737 K/Pdt.Sus/2010Penggugata.n YENISULASTRI Uangpesangon =8 bin x Rp 895.000, = Rp 7.160.000, Uangpenghargaan m.kerja= 3 x Rp 895.000, = Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak= 15 % x Rp 9.845.000, = Rp. 1.476.750.Totalnya hak Penggugat = Rp 11.321.750,Penggugata.n YUNELDA* Uangpesangon =9 bin x Rp 895.000, = Rp 8.055.000, Uangpenghargaan m.kerja= 4 x Rp 895.000, =Rp 3.580.000, Uang Penggantian Rak= 15% x Rp 11.635.000, =Rp. 1.745.250,totalnya hak Penggugat = Rp 13.380.250,Penggugata.n ZULFIKAR Uangpesangon

=9 bin x Rp 1.120.000, = Rp 10.080.000, Uangpenghargaan m.kerja= 5 x Rp 1.200.000, =Rp 6.000.000.* Uang Penggantian Hak= 15 % x Rp 16.080.000, =Rp. 2.412.000.Totalnya hak penggugat =Rp 18.492.000.3.

dakwaan alternatif kedua primair;

Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan, sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulan, sehingga totalnya sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);2.

Nafkah Madhiyah selama 144 (seratus empat puluhempat) bulan, yakni dari bulan Januari tahun 2009 hingga bulanJanuari tahun 2021, sebesar Rp900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah) setiap bulan, sehingga totalnya berjumlah Rp129.600.000,00(seratus dua puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah);2.3.

Bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi berupa nafkahIddah selama 3 bulan, sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulan, sehingga totalnya sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),Tergugat Rekonvensi hanya sanggup memenuhi sebesar Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, sehingga totalnya sejumlahRp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);2.

Bahwaberkaitan dengan nafkah /Iddah, Penggugat Rekonvensi tetap padagugatan baliknya, yakni sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapHalaman 8 dari 18, Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.KlIbbulan selama 3 bulan, sehingga totalnya sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);2.

Bahwa berkaitan dengan nafkah /ddah, Tergugat Rekonvensi tetappada jawaban gugatan balik, yakni sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) setiap bulan, sehingga totalnya sejumlah Rp900.000,00 (Sembilanratus ribu rupiah);2.

SusPHI/2020 Masa kerja 35 tahun 4 bulan, selisin upah per bulan sebesarRp.696.000, dan selisih upah per tahun sebesar Rp.8.352.000,maka totalnya adalah Rp292.320.000, + Rp.2.784.000, =Rp295.104.000.b) Penggugat II (Masa Kerja sejak 14 Agustus 1983 s/d 08 Nopember2018) Masa kerja 35 tahun 3 bulan, selisin upah per bulan sebesarRp.696.000, dan selisih upah per tahun sebesar Rp8.352.000,maka totalnya adalah Rp292.320.000, + Rp2.088.000, =Rp294.408.000.c) Penggugat Ill (Masa Kerja sejak 24 Juni 1988

s/d 1 Maret 2016) Masa kerja 27 tahun 9 bulan, selisin upah per bulan sebesarRp696.000, dan selisin upah per tahun sebesar Rp8.352.000,maka totalnya adalah Rp225.504.000, + Rp6.264.000, =Rp231.768.000.d) Penggugat IV (Masa Kerja sejak 2 Februari 2000 s/d 08 Nopember2018) Masa kerja 18 tahun 9 bulan, selisin upah per bulan sebesarRp696.000, dan selisih upah per tahun sebesar Rp8.352.000,maka totalnya adalah Rp150.336.000, + Rp6.264.000, =Rp156.600.000.2) Pembayaran hakhak lainnya dari Para Penggugat

PP No. 14/1993) yaitu denganrincian sebagai berikut :Penggugat Sejak bulan Januari 1994 sampai dengan bulan November 2018 (24tahun 9 bulan) yaitu jika per bulan Rp41.000,00 maka 1 (satu) tahun =Rp492.000,00 sehingga totalnya adalah Rp11. 808.000 + Rp369.000= Rp12.177.000,00Penggugat IISejak bulan Januari 1994 sampai dengan bulan November 2018 (24tahun 9 bulan) yaitu jika per bulan Rp41.000,00 maka 1 (satu) tahun =Rp492.000,00 sehingga totalnya adalah Rp11.808.000 + Rp369.000 =Rp12.177.000,00Penggugat

IIISejak bulan Januari 1994 sampai dengan bulan 1 Maret 2016 (22tahun 2 bulan) yaitu jika per bulan Rp41.000,00 maka 1 (satu) tahun =Rp492.000,00 sehingga totalnya adalah Rp10.824.000 + Rp82.000 =Rp10.906.000,00Penggugat IVSejak bulan Februari 2000 sampai dengan bulan November 2018 (18tahun 9 bulan) yaitu jika per bulan Rp41.000,00 maka 1 (satu) tahun =Rp492.000,00 sehingga totalnya adalah Rp8.856.000 + Rp378.000 =Rp9.234.000,00Halaman 8 dari 15 hal.

menjadi Rp, 12.800.000, (dua belas juta delapan ratusribu rupiah), yang kedua kali di bulan Nopenber 2013 saksi membeli sebanyak 4ton atau sebanyak 80 karung dengan harga perkarungnya Rp. 160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp, 12.800.000, (dua belasjuta delapan ratus ribu rupiah), yang ketiga dan keempat kalli sekitar bulanDesember 2013 sebanyak 8 ton atau 160 karung sehingga totalnya menjadiRp.25.600.000, (dua puluhlima juta enam ratus ribu rupiah), dan yang terakhiryang

kelima kali pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sebanyak 6,5 ton atau130 karung dengan harga perkarungnya Rp. 172.500, (seratus tujun puluh duaribu lima ratus rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp. 22.450.000, (dua puluhdua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui pakan ayam tersebut hasil dari pencurian karenasaksi menanyakan kepada terdakwa darimana dan terdakwa mengatakan dariBaros, kalau mau melihat gudangnya juga boleh;Bahwa terdakwa selalu pagipagi dan sendiri

Abidin denganmobil terdakwa;Bahwa dari hasil penjualan kepada saksi H.Abidin terdakwa menerimakeuntungan totalnya sebesar Rp. 14.525.000, (empat belas juta lima ratus duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa mau membeli pakan ayam dari DEDE dikarenakan tergiurdengan harganya yang murah dan ingin mendapat keuntungan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit mobil Mitsubishi FUSO No.

Abidin membeli sebanyak 4 ton atausebanyak 80 karung dengan harga perkarungnya Rp. 160.000, (Sseratus enampuluh ribu rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp, 12.800.000, (dua belas jutadelapan ratus ribu rupiah), yang kedua kali di bulan Nopenber 2013 membelisebanyak 4 ton atau sebanyak 80 karung dengan harga perkarungnya Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp,12.800.000, (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah), yang ketiga dan keempatkalli sekitar bulan Desember

2013 sebanyak 8 ton atau 160 karung sehinggatotalnya menjadi Rp.25.600.000, (dua puluhlima juta enam ratus ribu rupiah),dan yang terakhir yang kelima kali pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014sebanyak 6,5 ton atau 130 karung dengan harga perkarungnya Rp. 172.500,(seratus tujun puluh dua ribu lima ratus rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp.22.450.000, (dua puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa mendapatkan pakan ayam tersebut dengan membeli dariDEDE untuk merek

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyadengan verstek;
3. Menyatakan demihukum perbuatan Tergugat wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang dan bunga moratoirkepada Penggugat yang totalnya sejumlah Rp122.460.000,00 (seratus dua puluh dua juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);
5. Menghukum Tergugat

(bagian yang tidak diarsir)sehingga totalnya : 82,60 m2+9 m?+18,20 m?=109,80 m?2. Fasilitas listrik, air jalan dan lainlain digunakan bersamasamadengan kesepakatan bersama Penggugat dan Tergugat;3. Hutang/pinjaman kepada pihak ketiga selama dalam perkawinan,antara lain:3.1 Hutang/pinjaman ke Bank Mandiri unit mikro rungkut sier,dengan angsuran per bulan sebesar Rp. 3.396.258, periodeangsuran 27 Juni 2015 s/d 27 Mei 2017 (24 bulan);3.2 Hutang/pinaaman ke PT.

Astra Sedaya Finance denganangsuran per bulan sebesar Rp. 3.001.000, periode angsuranJuni 2013 s/dselesai, dan hutang yang belum terbayar kurang 27 bulan x Rp.3.33.43.53.63.73.83.001.000, = 81.027.000, (delapan puluh satu juta dua puluhtujuh ribu rupiah);Hutang/pinjaman ke XXXX sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah);Hutang/pinjaman ke Pak XXXX sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) sebanyak 5 kali pinjaman dengan jumlahpinjaman yang sama, sehingga totalnya Rp. 125.000.000

,(seratus dua puluh lima juta rupiah);Hutang/pinjaman ke Pak XXXX sebesar Rp. 30.000.000, + Rp.20.000.000, + Rp. 20.000.000, sehingga totalnya Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Hutang/pinjaman ke Pak XXXX sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);Hutang/pinjaman ke Pak XXXX sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Hutang/pinjaman ke XXXX sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);Semua hutang tersebut di atas menjadi tanggung jawab pihakTERGUGAT (XXXX) untuk melunasinya;Setelah

Planet Selancar Mandiri (Toko Planet Surf)Makassar yang telah terdakwa ambil totalnya sebesarRp.14.584.000, (empat belas juta lima ratus delapan puluh empatribu rupiah), dan uang hasil penjualan dari para konsumen tersebutseharusnya terdakwa setorkan semuanya kepada pihak perusahaanPT. Planet Selancar Mandiri (Toko Planet Surf) Makassar selakupemiliknya, namun hal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwamelainkan tanpa sepengetahuan atau seizin dari pihak perusahaanPT.

Planet Selancar Mandiri (Toko Planet Surf) Makassar berupa uanghasil penjualan barang milik Toko Planet Surf yang totalnya sebesarRp.14.584.000, (empat belas juta lima ratus delapan puluh empat riburupiah) yang dilakukan oleh terdakwa ASWARI SUWARDI;Bahwa benar saksi adalah karyawan dari perusahaan PT.

Adhyaksa Mall Panakkukang Square Kecamatan PanakkukangMakassar, Bahwa terdakwa telah menerima uang hasil penjualan barang dari parakonsumen yang totalnya sebesar Rp.33.484.000, (tiga puluh tiga jutaempat ratus delapan puluh empat ribu rupiah), setelan menerimaterdakwa menerima uang hasil penjualan barang dari konsumsentersebut seharusnya terdakwa setorkan semuanya kepada pihakperusahaan PT.

Planet Selancar Mandiri (Toko Planet Surf) Makassarselaku pemiliknya, melainkan terdakwa hanya menyetorkan sebahagianyang totalnya sebesar Rp.14.584.000, (empat belas juta lima ratusdelapan puluh empat ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesarHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 782/Pid.B/2018/PN MksRp.18.900.000, (delapan belas juta sembilan ratus ribu rupiah) terdakwatidak setorkan melainkan tanpa sepengetahuan atau seizin dari pihakperusahaan PT.

Adhyaksa Mall Panakkukang Square Kecamatan PanakkukangMakassar, terdakwa telah menerima uang hasil penjualan barang dari parakonsumen yang totalnya sebesar Rp.33.484.000, (tiga puluh tiga juta empatratus delapan puluh empat ribu rupiah), setelah menerima terdakwa menerimauang hasil penjualan barang dari konsumsen tersebut seharusnya terdakwasetorkan semuanya kepada pihak perusahaan PT.

-(lima ratus ribu rupiah) perbulan selama 3 tahun 6 bulan (42) bulan, totalnya sebesar Rp.21.000.000,-(dua puluh satujuta rupiah);

2.2.Nafkah idah sebesar Rp. .500.000,-( lima ratus ribu rupiah) perbulan selama 3 bulan, totalnya sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);

2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp.6.000.000,-(enam juta rupiah);

4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat kedua orang anaknya yang berada dalam pemeliharannya, bernama Asis Ali bin Ali Munir, umur 11 tahun dan Rufli Ali binti Ali Munir, umur 9 tahun;

5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhanah bagi empat orang anak yang masing-masing anak mendapatkan biaya Rp.400.000,-(empat ratus ribu rupiah ) perbulan, totalnya sebesar Rp.1.600.000,-(satu juta enam ratus ribu rupiah) hingga anak-anak tersebut

Nafkah Madiyah ( nafkah Lampau ) sebesar Rp.500.000,( lima ratus riburupiah perbulan selama 3 tahun 6 bulan ( 42 ) bulan, totalnya sebesar Rp.21.000.000,( dua puluh satu juta rupiah );2.2.Nafkah idah Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) perbulan selama 3 bulan,totalnya sebesar Rp, 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah );2.3.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah );2.4.Nafkah hadhanah bagi 4 orang anak yang masingmasing anak mendapatkanbiaya dengan standar minimal sebesar 2.00.000,( dua ratus ribu rupiah)perbulan, totalnya sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah ) hinggaanakanak tersebut dewasa (21) tahun atau telah menikah;3.

Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), namun MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa jumlah nominal yang telah ditetapkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sangat minim, perlu ditingkatkan menjadi400.000,(empat ratus ribu rupiah) setiap orang anak, jumlah totalnya setiap bulan1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) hingga anak anak tersebut dewasa(umur 21 tahun) ditambah dengan 10 % setiap tahun, tidak termasuk biaya pendidikandan kesehatan;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka putusan

(lima ratus riburupiah) perbulan selama 3 tahun 6 bulan (42) bulan, totalnya sebesarRp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah);2.2.Nafkah idah sebesar Rp. .500.000,( lima ratus ribu rupiah) perbulan selama3 bulan, totalnya sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);3. Menetapkan hak pemeliharaan keempat orang anak Penggugat dengan T ergugatyang belum muayyiz berada pada Penggugat;4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhanah bagi empat oranganak yang masingmasing anak mendapatkan biaya Rp.400.000,(empat ratusribu rupiah ) perbulan, totalnya sebesar Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus riburupiah) hingga anakanak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau telahmenikah ditambah dengan 10% setiap tahun, tidak termasuk biaya pendidikandan kesehatan;6..

pengurusan STNK yang hilang ;

Rp. 30.000.000.- ( tiga puluh juta rupiah) untuk panjar pembelian 1 ( satu) unit mobil truk Nompol. 9363 ZU Merk Mitsubisi Nomor Mesin 4D34TJY9021, Nomor Rangka : MHMFE74P5Ek115081 atas nama Nasarudin Simbolon tanggal 10 Mei 2016 dari Safrizal Hutagalung kepada Seri Hutagalung di Kalangan tanggal 10 Mei 2016 ;

atasnama Nasarudin Simbolon dengan pihak PT.DIPO STAR FINANCE dansurat untuk pengurusan STNK yang hilang ;3. 1 (Satu) lembar foto copy BPKB 1 ( satu) unit mobil truk Nompol.9363 ZU Merk Mitsubisi Nomor Mesin 4D34TJY9021, Nomor Rangka :MHMFE74P5Ek115081 atas nama Nasarudin Simbolon;4. 3 ( tiga) lembar surat setoran kredit mobil truk Nompol. 9363ZU Merk Mitsubisi Nomor Mesin 4D34TJY9021, Nomor Rangka :MHMFE74P5Ek115081 atas nama Nasarudin Simbolon;5. 1 ( satu) lembar kwitansi penyerahan Uang yang totalnya

Rp.30.000.000. ( tiga puluh juta rupiah) untuk panjar pembelian 1 ( satu)unit mobil truk Nompol. 9363 ZU Merk Mitsubisi Nomor Mesin4D34TJY9021, Nomor Rangka : MHMFE74P5Ek115081 atas namaNasarudin Simbolon tanggal 10 Mei 2016 dari Safrizal Hutagalungkepada Seri Hutagalung di Kalangan tanggal 10 Mei 2016 ;6. 1(satu) lembar kwitansi penyerahan yang totalnya sejumlah Rp.10.000.000. ( sepuluh juta rupiah ) untuk pembelian pelunasan 1 ( satu)unit mobil truk Nompol. 9363 ZU Merk Mitsubisi Nomor Mesin4D34TJY9021

(tiga puluh juta rupiah) untuk panjar pembelian 1 (Satu) unitmobil truk Nompol. 9363 ZU Merk Mitsubisi Nomor Mesin 4D34TJY9021,Nomor Rangka MHMFE74P5Ek115081 atas nama Nasarudin Simbolontanggal 10 Mei 2016 dari Safrizal Hutagalung kepada Seri Hutagalung diKalangan tanggal 10 Mei 2016;6. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan yang totalnya sejumlah Rp.10.000.000.

(tiga puluh juta rupiah) untuk panjar pembelian 1 (Satu) unit mobiltruk Nompol. 9363 ZU Merk Mitsubisi Nomor Mesin 4D34TJY9021, NomorRangka MHMFE74P5Ek115081 atas nama Nasarudin Simbolon tanggal 10 MeiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN Sbg2016 dari Safrizal Hutagalung kepada Seri Hutagalung di Kalangan tanggal 10Mei 2016, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan yang totalnya sejumlah Rp.10.000.000.

(tiga puluh juta rupiah) untuk panjar pembelian 1 (satu) unitmobil truk Nompol. 9363 ZU Merk Mitsubisi Nomor Mesin 4D34TJY9021,Nomor Rangka MHMFE74P5Ek115081 atas nama Nasarudin Simbolontanggal 10 Mei 2016 dari Safrizal Hutagalung kepada Seri Hutagalung diKalangan tanggal 10 Mei 2016; 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan yang totalnya sejumlah Rp.10.000.000.

JarakDolly;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk memberikanganti Kerugian kepada Para Penggugat secara tunai dan kontan, yangrinciannya sebagai berikut:Kerugian Materiil;Yaitu kKerugian akibat sejak tanggal 2/7 Juli 2014 sampai gugatan inidiajukan, selama 47 Bulan atau 1430 hari, yakni Para Penggugat kesulitandalam mencari nafkah dan kehilangan mata pencahariannya sehinggatidak mendapatkan pendapatan, maka apabila dihitung kerugiannya sebagaiberikut: Para Pengusaha Musik/Karaoke totalnya

sebanyak 44 orang, rataratapendapatannya Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari, sehinggaperhitungannya 44 x 1430 x Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) =Rp62.920.000.000,00 (enam puluh dua miliar sembilan ratus dua puluhjuta rupiah); Para Pekerja Rumah Musik/karaoke totalnya sebanyak 22 orang, ratarata pendapatannya Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perhari,sehingga perhitungannya 22 x 1430 x Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) = Rp6.292.000.000,00 (enam miliar dua ratus sembilan puluhdua juta

rupiah); Para Para SPG/PL totalnya sebanyak 30 orang, rataratapendapatannya Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari,sehingga perhitungannya 30 x 1430 x Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) = Rop10.725.000.000,00 (sepuluh miliar tujuh ratus duapuluh lima juta lima ratus ribu rupiah); Para Tukang Parkir totalnya sebanyak 6 orang, ratarata pendapatannyaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perhari sehinggaperhitungannya 6 x 1430 x Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu

Nomor 1808 K/Pdt/2019 Para Pedagang totalnya sebanyak 35 orang. ratarata pendapatannyaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perhari, sehinggaperhitungannya 35 x 1430 x Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) = Rp7.507.500.000,00 (tujuh miliar lima ratus tujuh juta lima ratusribu rupiah); Para Pedagang Kaki Lima/PKL totalnya sebanyak 6 orang, rataratapendapatannya Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari sehinggaperhitungannya 6 x 1430 x Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) =Rp358.000.000,00

Dan notadidalam tanda tenima tersebut bukan tandatangan asli dari H.IMIN, melainkantadantangan palsu dari terdakwa, dan uang tersebut tidak terdakwa setorkan kepadakorban, sehingga Uang yang digelapkan Sugianto sebesar Rp. 15.000.000.,.Totalnya Rp. 45.936.000,b. 3 nota fiktif, dimana ada jumlah pengambilan barang tidak sesuai dengan faktanya: Nota atas nama H. Johan, tanggal 3/6r tertulis pengambilan barang 7 dos dan 1bat. Padahal yang diambil H.

Padahal yang diambil Gomerman hanya 3 dos dan 3 dos.Yang digelapkan Sugianto sebanyak 11 dos senilai Rp. 36.894.000, dan 11dos senilai Rp. 62.612.000,, sehingga totalnya senilai Rp. 99.506.000,.Totalnya Rp. 106.226.000,c.2 nota fiktif, dimana yang bersangkutan tidak melakukan pengambilan barangsama sekali:e Nota atas nama H.

Marni, tanggal 27/5, yang digelapbkan Sugianto senilai Rp.35.000.000..e Nota atas nama Darfl, tanggal 3/6, yang digelapbkan Sugianto sendai Rp.3.366000..Totalnya Rp. 38.366.000,d. 2 nota fiktif, dimana yang bersangkutan sebenarnya sudah lunas, namundibuatkan nota fiktif yang menyatakan seolaholah yang bersangkutan belumlunas:13Nota atas nama H. Jani, tanggal 1/6, yang digelapkan Sugianto senilai Rp.3.354.000,.Nota atas nama H.

Yangsaya gelapkan sebanyak 11 dos senilai Rp.. 36.894.000, dan 11 dos senhial Rp62.612.000,sehingga totalnya senilal Rp. 99.506.000,. Dan dapat terdakwajelaskan bahwa tandatangan tanda tenima didaham nota tersebut bukantandatangan asli dari pihak H.LMULYADI,akan tetapi tandatangan palsu terdakwa.e Totalnya Rp. 106.226.000,e 2 nota fiktif, dimana yang bersangkutan tidak melakukan pengambilanbarang sama sekali:Nota atas nama H. Marni, tanggal 27/5, senilai Rp. 36.184.000,.

Yang sayagelapkan sebanyak 11 dos senilai Rp.. 36.894.000, dan 11 dos senilai Rp62.612.000,sehingga totalnya senilal Rp. 99.506.000..c. 2 nota fiktif, dimana yang bersangkutan tidak melakukan pengambilan barangsama sekali:Nota atas nama H.

Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 15 Desember2018 senilai Rp 2.900.000, (dua juta sembilan ratus riburupiah);O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 16 Desember2018 senilai Rp 5.155.500, (lima juta seratus lima puluh limaribu lima ratus rupiah);O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 17 Desember2018 tidak ada setoran tunai/cash;O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 18 Desember2018 senilai Rp 3.332.000, (tiga juta tiga ratus tiga puluh duaribu rupiah);Halaman 4 Putusan Nomor 61/PID/2020/PT.DKIDengan totalnya

(lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 Putusan Nomor 61/PID/2020/PT.DKI3.O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 15 Desember2018 senilai Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah);O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 16 Desember2018 senilai Rp 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 17 Desember2018 senilai Rp 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 18 Desember2018 senilai Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).Dengan totalnya

(tiga juta rupiah);O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 16 Desember2018 senilai Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);O Lapoan Penjualan JAF SHOES tanggal 17 Desember2018 senilai Rp 2.382.000, (dua juta tiga ratus delapan puluhdua ribu rupiah);O Laporan Penjualan JAF SHOES tanggal 18 Desember2018 senilai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Dengan totalnya sebesar Rp 67.806.000, (enam puluh tujuh jutadelapan ratus enam ribu rupiah);6.

(tiga ratus ribu rupiah);Dengan totalnya sebesar Rp 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah); Bahwa uang setoran hasil penjualan harian Toko JAF SHOESdari tanggal 02 Desember 2018 sampai dengan 18 Desember 2018dengan totalnya seluruhnya sebesar Rp 264.987.040 (dua ratus enampuluh empat juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu empat puluhrupiah), sedangkan yang sudah Terdakwa setorkan sebesar Rp80.679.091, (delapan puluh juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribusembilan puluh satu rupiah

) dan terdapat pengeluaranbiaya/pembayaran dengan totalnya sebesar Rp 55.388.529, (limapuluh lima juta tiga ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus duapuluh sembilan rupiah) kemudian terdapat setoran uang cash/tunaisebesar Rp 23.172.000, (dua puluh tiga juta seratus tujuh puluh duaribu rupiah), sehingga sisa uang hasil penjualan yang belum Terdakwasetorkan dan masih tersimpan di Brankas/Safe Box totalnya sebesarRp. 105.747.420, (seratus lima juta tujuh ratus empat puluh tujuhempat ratus dua puluh

dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

.,- [lima ratus ribu rupiah]/per bulan, selama 7 [tujuh] bulan, yang totalnya menjadi Rp. 3.500.000,- [tiga juta lima ratus ribu rupiah] ; - Membebankan nafkah iddah kepada Tergugat Rekonvensi [Masdal Bin H. Majide] sebesar Rp. 350.000.,- [tiga ratus lima puluh ribu rupiah]/per bulan, selama 3 [tiga] bulan, yang totalnya menjadi Rp. 1.050.000,- [satu juta lima puluh ribu rupiah ; - Membebankan mutah kepada Tergugat Rekonvensi [Masdal Bin H.

., limaratus ribu rupiah/per bulan, selama 7 tujuh bulan,yang totalnya menjadi Rp. 3.500.000, tiga juta limaratus ribu rupiah ;e Membebankan nafkah iddah kepada Tergugat RekonvensiMasdal Bin H. Majide sebesar Rp. 350.000., tigaratus lima puluh ribu rupiah/per bulan, selama 3tiga bulan, yang totalnya menjadi Rp. 1.050.000,satu juta lima puluh ribu rupiah ;e Membebankan mutah kepada Tergugat Rekonvensi MasdalBin H.

Pemohon membayar nafkah Iddah kepada Termohon sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp6.000.000, (enamjuta rupiah);Halaman 5 dari 41 halaman, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/MS. Sus2. Pemohon membayar pakaian (kiswah) Rp300.000, (tiga ratus riburupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);3. Pemohon membayar sewa rumah kontrakan (maskan) Rp500.000, (limaratus ribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);4.

Bahwa terhadap tuntutan kiswah, Pemohon hanya mampu membayarRp100.000, (seratus ribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 41 halaman, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/MS. Sus4. Bahwa terhadap tuntutan membayar sewa rumah kontrakan, Pemohonhanya mampu membayar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) x 3 bulan,yang totalnya Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat menuntut nafkah iddah kepada Tergugat sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp6.000.000,00(enam juta rupiah);Halaman 24 dari 41 halaman, Putusan Nomor 4/Padt.G/2018/MS. Sus2. Bahwa Penggugat menuntut kiswah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp900.000,00 (sembilan ratus riburupiah);3.

Bahwa Penggugat menuntut maskan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp1.500.000,00(satu juta lima ratusribu rupiah);4. Bahwa Penggugat menuntut mutah berupa cincin emas murni sebanyak2 mayam;5. Bahwa selama Penggugat ditinggalkan oleh Tergugat sejak Agustus2018 sampai dengan Januari 2019 yang tiap bulannya Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) per bulan, yang totalnya Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);6.

Sedangkan Tergugatmenyatakan kesanggupannya hanya mampu membayarkan setengah daripermintaan Penggugat yaitu sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) x 3bulan, yang totalnya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000.00,- (tiga juta rupiah) perbulan, dan totalnya selama 3 bulan sebesar Rp 9.000.000.00,- (sembilan juta rupiah);

2.2.

Nafkah Madiyah (nafkah lampau) sebesar Rp 200.000.00,- (dua ratus ribu rupiah) perbulan dan dibayarkan selama 2 tahun (24 bulan), totalnya sebesar Rp 4.800.000.00,- (empat juta delapan ratus ribu rupiah);

2.3. Nafkah anak untuk 2 orang anak totalnya sebesar Rp 400.000.00,- (empat ratus ribu rupiah) ditambah dengan 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatannya, sampai anak tersebut dewasa (21) tahun atau telah menikah;

3. Menghukum

G/2018/PA Bb.Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka MajelisHakim menentukan sendiri bahwa jumlah yang wajar dan memenuhi rasakeadilan bila dalam hal ini Tergugat dihukum membayar nafkah lampau(madiyah) selama 2 tahun (24 bulan) kepada Penggugat sebesar Rp200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) perbulan, totalnya sebesar Rp4.800.000.00, (empat juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor 1 Tahun 2017, jo.

Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000.00, (tiga juta rupiah) perbulan,dan totalnya selama 3 bulan sebesar Rp 9.000.000.00, (Sembilanjuta rupiah);2.2. Nafkah Madiyah (nafkah lampau) sebesar Rp 200.000.00, (dua ratusribu rupiah) perbulan dan dibayarkan selama 2 tahun (24 bulan),totalnya sebesar Rp 4.800.000.00, (empat juta delapan ratus riburupiah);2.3.

Nafkah anak untuk 2 orang anak totalnya sebesar Rp 400.000.00,(empat ratus ribu rupiah) ditambah dengan 10 % setiap tahunnyadiluar biaya pendidikan dan kesehatannya, sampai anak tersebutdewasa (21) tahun atau telah menikah;3.

Nafkah Madiyah (nafkah lampau) sebesar Rp 800.000.00,- (delapan ratus ribu rupiah) perbulan, dan dibayarkan selama 2 tahun 6 bulan (30 bulan), totalnya sebesar Rp 24.000.000.00,- (dua puluh empat juta rupiah);

2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp 800.000.00,- (delapan ratus ribu rupiah) perbulan, dibayarkan selama 3 bulan, totalnya sebesar Rp 2.400.000.00,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);

2.3. Mutah berupa uang sebesar

Rp 9.600.000.00,- (sembilan juta enam ratus ribu rupiah);

2.4. Nafkah anak untuk masing-masing kedua anak tersebut sebesar Rp 500.000.00,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga untuk kedua orang anak totalnya sebesar Rp 1.000.000.00,- (satu juta rupiah) perbulan, ditambah 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatannya sampai anak-anak tersebut dewasa (21) tahun atau telah menikah;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar pembebanan tersebut sebagaimana

nominalnya, oleh Majelis Hakim dinilaisebagai gugatan yang berlebihan dan di luar Kemampuan Tergugat/PemohonKonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka majelishakim menentukan sendiri bahwa jumlah yang wajar dan memenuhi rasakeadilan bila dalam hal ini Tergugat/Pemohon Konvensi dihukum membayarnafkah lampau (madiyah) selama 2 tahun 6 bulan atau (30 bulan) kepadaPenggugat/Termohon Konvensi sebesar Rp 800.000.00, (delapan ratus riburupiah) perbulan dikalikan 30 (tiga puluh) bulan, totalnya

dinilalsebagai sesuatu yang tidak berdasar, oleh sebab itu) Majelis Hakimberpendapat bahwa jumlah tuntutan harus dikaitkan dengan penghasilanTergugat/Pemohon Konvensi, sehingga untuk memenuhi rasa keadilan dankepatutan tersebut, maka Majelis Hakim mengikuti pertimbangan dahulumengenai kemampuan nafkah lampau sehingga adalah wajar dan adil jikaTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi dihukum membayar nafkah iddahkepada Penggugat/Termohon Konvensi sebesar Rp 800.000.00, (delapanratus ribu rupiah) perbulan, totalnya

untukmemberikan nafkah anak bagi kedua anak Penggugat/Termohon denganTergugat/Pemohon kepada Penggugat/Termohon;Menimbang bahwa anak Pemohon dengan Termohon ada dua orang,dan nafkah anak adalah kewajiban kedua orang tua, dalam hal iniTergugat/Pemohon dan Penggugat/Termohon, maka Majelis Hakimmenghukum Tergugat/Pemohon dengan besaran batasan minimal untukmemberikan nafkah anak untuk masingmasing anak Penggugat/Termohondengan Tergugat/Pemohon, sebesar Rp 500.000.00, (lima ratus ribu rupiah)perbulan, sehingga totalnya

Nafkah Madiyah (nafkah lampau) sebesar Rp 800.000.00, (delapanratus ribu rupiah) perbulan, dan dibayarkan selama 2 tahun 6 bulan(30 bulan), totalnya sebesar Rp 24.000.000.00, (dua puluh empatjuta rupiah);Halaman 30 dari 32 hlm. Putusan Nomor 0028/Pdt.G/2019/PA Bb2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp 800.000.00, (delapan ratus ribu rupiah)perbulan, dibayarkan selama 3 bulan, totalnya sebesar Rp2.400.000.00, (dua juta empat ratus ribu rupiah);2.3.

Nafkah anak untuk masingmasing kedua anak tersebut sebesar Rp500.000.00, (lima ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga untuk keduaorang anak totalnya sebesar Rp 1.000.000.00, (satu juta rupiah)perbulan, ditambah 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikandan kesehatannya sampai anakanak tersebut dewasa (21) tahunatau telah menikah;3.